"Eläinsuojelua"

Kumpaakaan ei tule hyväksyä; ei eläinsuojelurikkomuksia eikä mahdollisia lainvastaisia eläinsuojeluterroritöitä. Piste.

Eläinsuojeluhörhöillä tuntuu olevan ajatuksena, että tietyn tuotantolajin harjoittaminen olisi AINA automaattisesti valtavaa eläinrääkkäystä. Heidän on täysin mahdotonta hyväksyä ajatusta että eläintä saattaa joku hoitaa hyvinkin, vaikka siitä valmistettaisiinkin lopuksi ruokaa kaupan tiskiin.

Sietäisi myös miettiä, olisiko tilanne parempi jos tavoite saavutettaisiin ja kaikki eläintuotanto lopetettaisiin Suomesta. Rajat ovat kuitenkin avoinna ja maailmankauppa vapautuu vapautumistaan, joten mikäli jotkut kuluttajat haluaisivat syödä lihaa, kaupat kyllä sitä heille rahtaisivat vaikka toiselta puolen maapalloa. Siinäpä sitten olisikin suomalaisilla pikkutytöillä työmaata, kun yrittäisivät saada edes jonkunlaisen kontrollin alle thaimaalaisia broilerintuottajia, brasilialaisia nautatiloja tai kiinalaisia turkistarhoja.

wolf kirjoitti:

Kumpaakaan ei tule hyväksyä; ei eläinsuojelurikkomuksia eikä mahdollisia lainvastaisia eläinsuojeluterroritöitä. Piste.

Eläinsuojeluhörhöillä tuntuu olevan ajatuksena, että tietyn tuotantolajin harjoittaminen olisi AINA automaattisesti valtavaa eläinrääkkäystä. Heidän on täysin mahdotonta hyväksyä ajatusta että eläintä saattaa joku hoitaa hyvinkin, vaikka siitä valmistettaisiinkin lopuksi ruokaa kaupan tiskiin.

Sietäisi myös miettiä, olisiko tilanne parempi jos tavoite saavutettaisiin ja kaikki eläintuotanto lopetettaisiin Suomesta. Rajat ovat kuitenkin avoinna ja maailmankauppa vapautuu vapautumistaan, joten mikäli jotkut kuluttajat haluaisivat syödä lihaa, kaupat kyllä sitä heille rahtaisivat vaikka toiselta puolen maapalloa. Siinäpä sitten olisikin suomalaisilla pikkutytöillä työmaata, kun yrittäisivät saada edes jonkunlaisen kontrollin alle thaimaalaisia broilerintuottajia, brasilialaisia nautatiloja tai kiinalaisia turkistarhoja.

tai useimmat heistä suosivat tietenkin kotimaista
lihateollisuutta mm.juuri noitten mainitsemiesi
"kauko"maiden eläinten kohtelun takia.Harva haluaa eläintuotannon loppuvan,mutta varmasti heistä kaikki haluavat eläimille hyvät ja lajille ominaiset elinolosuhteet.

wolf kirjoitti:

Kumpaakaan ei tule hyväksyä; ei eläinsuojelurikkomuksia eikä mahdollisia lainvastaisia eläinsuojeluterroritöitä. Piste.

Eläinsuojeluhörhöillä tuntuu olevan ajatuksena, että tietyn tuotantolajin harjoittaminen olisi AINA automaattisesti valtavaa eläinrääkkäystä. Heidän on täysin mahdotonta hyväksyä ajatusta että eläintä saattaa joku hoitaa hyvinkin, vaikka siitä valmistettaisiinkin lopuksi ruokaa kaupan tiskiin.

Sietäisi myös miettiä, olisiko tilanne parempi jos tavoite saavutettaisiin ja kaikki eläintuotanto lopetettaisiin Suomesta. Rajat ovat kuitenkin avoinna ja maailmankauppa vapautuu vapautumistaan, joten mikäli jotkut kuluttajat haluaisivat syödä lihaa, kaupat kyllä sitä heille rahtaisivat vaikka toiselta puolen maapalloa. Siinäpä sitten olisikin suomalaisilla pikkutytöillä työmaata, kun yrittäisivät saada edes jonkunlaisen kontrollin alle thaimaalaisia broilerintuottajia, brasilialaisia nautatiloja tai kiinalaisia turkistarhoja.

Tää on taas tätä... Tajuatko sä ollenkaan mistä tuo ajatus lähtee, että tehomaatalous on rääkkäystä? Vaikka hoidettais hyvin, niin kenen näkökulmasta? Ihmisen tietysti. Osoita yksikin tehomaatalouden muoto jossa eläimen tarpeet on otettu huomioon juuri sille lajille ominaisesti? Ei voi koska sellaista ei ole. Ja luuletko että jonku eläimen oma intressi on tulla syödyksi? Tapetuks siksi että joku ihminen saa heittää sen lihakset pannuun ja syödä ne? Ei todellakaan, hengissäpysyminen on tärkeintä, eläinlajista riippumatta.

amatsoni kirjoitti:

Tää on taas tätä... Tajuatko sä ollenkaan mistä tuo ajatus lähtee, että tehomaatalous on rääkkäystä? Vaikka hoidettais hyvin, niin kenen näkökulmasta? Ihmisen tietysti. Osoita yksikin tehomaatalouden muoto jossa eläimen tarpeet on otettu huomioon juuri sille lajille ominaisesti? Ei voi koska sellaista ei ole. Ja luuletko että jonku eläimen oma intressi on tulla syödyksi? Tapetuks siksi että joku ihminen saa heittää sen lihakset pannuun ja syödä ne? Ei todellakaan, hengissäpysyminen on tärkeintä, eläinlajista riippumatta.

Taas tuo lihansyöntikielto nostaa rumaa päätään...

Sori vaan, muttei sinua voi tuon jälkeen ottaa vakavasti, vaikka puhuisit asiaakin.

Totta kai eläinten hyvinvointia mitataan ihmisen keksimillä perusteilla. Eläimet kun eivät osaa puhua tai ajatella muuaalla kuin Disneyn piirretyissä elokuvissa. Tämä tieto lienee pettymys sinulle?

meikämie kirjoitti:

Taas tuo lihansyöntikielto nostaa rumaa päätään...

Sori vaan, muttei sinua voi tuon jälkeen ottaa vakavasti, vaikka puhuisit asiaakin.

Totta kai eläinten hyvinvointia mitataan ihmisen keksimillä perusteilla. Eläimet kun eivät osaa puhua tai ajatella muuaalla kuin Disneyn piirretyissä elokuvissa. Tämä tieto lienee pettymys sinulle?

Eläinten hyvin hoitamisesta kirjoittaja puhui.Ymmärsin ainakin hänen tarkoittavan,että hoito on hyvää ainoastaan ihmisnäkökulmasta (hyötymistarkoituksessa)arvioituna.En usko,että eläimet ovat samaa mieltä ja tuskin kirjoittaja
sentään eläimiltä ajatteli kysyä.Käytöksestähän näkee varsin hyvin eläimen todellisen (hyvin)voinnin.
Miten vakavasti tuon sinun kirjoituksesi muka sitten voi ottaa,kun oli niin asenteellista?

meikämie kirjoitti:

Taas tuo lihansyöntikielto nostaa rumaa päätään...

Sori vaan, muttei sinua voi tuon jälkeen ottaa vakavasti, vaikka puhuisit asiaakin.

Totta kai eläinten hyvinvointia mitataan ihmisen keksimillä perusteilla. Eläimet kun eivät osaa puhua tai ajatella muuaalla kuin Disneyn piirretyissä elokuvissa. Tämä tieto lienee pettymys sinulle?

Eläimet osaa ajatella (ja puhua), se että ihmiset ei sitä ymmärrä ei tarkoita etteikö ne osais. Ehkei ne osaa ajatella että jaa, mitähän tekis ku on syöny, nukkuisko vai istuisko?! On kuitenkin todistettua että ne toimii rationaalisesti (tosin ihmisen kantilta katsottuna...) ja selkeästi, niin ettei kaikki vain perustu vaistoon. Sikojen sanotaan olevan yhtä älykkäitä ku kolmevuotiaan lapsen, ja sen ikäinen muksukin on jo aika fiksu joten sikakin on fiksu. Toisaalta, ei älykkyys tai kyky ajatella ole edellytys sille että saa elää kuten kuuluu. Vai mitä sanot siihen että vastasyntyneitä tai vaikeasti vammaisia kohdeltaisiin kuten eläimiä? Sitä et tietenkään sallisi (ei kukaan normaali ihminen) että vauvoille tehtäisiin samoin kuin vaikkapa karjuporsaalle joka kastroidaan ilman kivunlievitystä? Mikä se ero oikein sitten on, jos kyky tuntea ei riitä?! Toista vauvaa kohdellaan hyvin ja toista huonosti, mikä oikeuttaa sen? Sitä mä en jaksa ymmärtää.

amatsoni kirjoitti:

Eläimet osaa ajatella (ja puhua), se että ihmiset ei sitä ymmärrä ei tarkoita etteikö ne osais. Ehkei ne osaa ajatella että jaa, mitähän tekis ku on syöny, nukkuisko vai istuisko?! On kuitenkin todistettua että ne toimii rationaalisesti (tosin ihmisen kantilta katsottuna...) ja selkeästi, niin ettei kaikki vain perustu vaistoon. Sikojen sanotaan olevan yhtä älykkäitä ku kolmevuotiaan lapsen, ja sen ikäinen muksukin on jo aika fiksu joten sikakin on fiksu. Toisaalta, ei älykkyys tai kyky ajatella ole edellytys sille että saa elää kuten kuuluu. Vai mitä sanot siihen että vastasyntyneitä tai vaikeasti vammaisia kohdeltaisiin kuten eläimiä? Sitä et tietenkään sallisi (ei kukaan normaali ihminen) että vauvoille tehtäisiin samoin kuin vaikkapa karjuporsaalle joka kastroidaan ilman kivunlievitystä? Mikä se ero oikein sitten on, jos kyky tuntea ei riitä?! Toista vauvaa kohdellaan hyvin ja toista huonosti, mikä oikeuttaa sen? Sitä mä en jaksa ymmärtää.

Kerron teille kaikille juttuni. En halua tuomita ketään, joten jos sen teen, anteeksi. Älkää tekään tuomitko minua. Kukaan.

Olen nuori tyttö ja pidän eläimistä. Tässä vaiheessa yleensä ajatellaan, että ahaa, taas tuollainen aktivisti-ipana.
Olen koko elämäni elänyt samassa talossa eläinten kanssa ja saanut jos jonkinmoista kokemusta eläimistä. Tiedän, että ne ovat älykkäitä. Edes sinä, Amatsoni, et taida tietää kuinka älykkäitä ne todella ovat. Kaiken lisäksi ne osaavat lukea sinua. Osaatko sinä lukea koiraa? Minä osaan jossain määrin ja totta tosiaan, siinä sitä huomaa asioita.

Vaikka pidän eläimistä, tiedän että ne ovat älykkäitä ja parempia ystäviä kuin kukaan ihminen, minä syön eläinten lihaa. Vain suomalaista lihaa. Mieluiten isäni tai veljeni luonnosta ampumaa, sillä ne ovat saaneet hyvät olot. Ne ovat saaneet elää.

Vaikka syön sian ja naudanlihaa, pärjäisin hyvin ilman. En voi käsittää miten kukaan voi pitää eläimiä, hoivata niitä ja sitten syödä. Hevosta en voi syödä, koska olen ollut niin kiintynyt moneen hevoseen. Tiedän olevani rasisti. Jokainen kesy eläin jonka syön maistuu katkeralta, sillä ne luottivat ihmiseen, ja kuinka kävi?

Syön lihaa, koska pidän sen mausta ja tiedän saavani siitä tärkeitä ravinteita.

Kavien syöminen on periaatteessa vielä julmempaa. Ne eivät voi paeta, eivät voi edes huutaa tuskaansa. Niitä vain nypitään ja nypitään, raadellaan ja nykyisin vielä pumpataan täyteen myrrkkyjä. Missä on tunteenne?

Jokainen elämä on tärkeä. Jonkun on joskus kuoltava, jotta toinen voisi elää, johonkuhun täytyy sattua että toinen paranee. Niin joidenkin ihmistenkin täytyisi kuolla jotta tilaa riittäisi. Mutta niin ei käy.

Olen puhunut. Nyt on teidän vuoronne.

Surullinen pieni tyttö kirjoitti:

Kerron teille kaikille juttuni. En halua tuomita ketään, joten jos sen teen, anteeksi. Älkää tekään tuomitko minua. Kukaan.

Olen nuori tyttö ja pidän eläimistä. Tässä vaiheessa yleensä ajatellaan, että ahaa, taas tuollainen aktivisti-ipana.
Olen koko elämäni elänyt samassa talossa eläinten kanssa ja saanut jos jonkinmoista kokemusta eläimistä. Tiedän, että ne ovat älykkäitä. Edes sinä, Amatsoni, et taida tietää kuinka älykkäitä ne todella ovat. Kaiken lisäksi ne osaavat lukea sinua. Osaatko sinä lukea koiraa? Minä osaan jossain määrin ja totta tosiaan, siinä sitä huomaa asioita.

Vaikka pidän eläimistä, tiedän että ne ovat älykkäitä ja parempia ystäviä kuin kukaan ihminen, minä syön eläinten lihaa. Vain suomalaista lihaa. Mieluiten isäni tai veljeni luonnosta ampumaa, sillä ne ovat saaneet hyvät olot. Ne ovat saaneet elää.

Vaikka syön sian ja naudanlihaa, pärjäisin hyvin ilman. En voi käsittää miten kukaan voi pitää eläimiä, hoivata niitä ja sitten syödä. Hevosta en voi syödä, koska olen ollut niin kiintynyt moneen hevoseen. Tiedän olevani rasisti. Jokainen kesy eläin jonka syön maistuu katkeralta, sillä ne luottivat ihmiseen, ja kuinka kävi?

Syön lihaa, koska pidän sen mausta ja tiedän saavani siitä tärkeitä ravinteita.

Kavien syöminen on periaatteessa vielä julmempaa. Ne eivät voi paeta, eivät voi edes huutaa tuskaansa. Niitä vain nypitään ja nypitään, raadellaan ja nykyisin vielä pumpataan täyteen myrrkkyjä. Missä on tunteenne?

Jokainen elämä on tärkeä. Jonkun on joskus kuoltava, jotta toinen voisi elää, johonkuhun täytyy sattua että toinen paranee. Niin joidenkin ihmistenkin täytyisi kuolla jotta tilaa riittäisi. Mutta niin ei käy.

Olen puhunut. Nyt on teidän vuoronne.

Mitä ovat kavit ?

ghjk kirjoitti:

Mitä ovat kavit ?

Oletko noin pölkky? Jos ihmisellä tulee joskus pieni kirjoitusvirhe, vaikka muuten olisi lähes moitteettomasti kirjoitettu, niin heti ollaa viisastelemassa.

Kavit=Kasvit. Ymmärsitkö tuotakaan?

Surullinen pieni tyttö kirjoitti:

Kerron teille kaikille juttuni. En halua tuomita ketään, joten jos sen teen, anteeksi. Älkää tekään tuomitko minua. Kukaan.

Olen nuori tyttö ja pidän eläimistä. Tässä vaiheessa yleensä ajatellaan, että ahaa, taas tuollainen aktivisti-ipana.
Olen koko elämäni elänyt samassa talossa eläinten kanssa ja saanut jos jonkinmoista kokemusta eläimistä. Tiedän, että ne ovat älykkäitä. Edes sinä, Amatsoni, et taida tietää kuinka älykkäitä ne todella ovat. Kaiken lisäksi ne osaavat lukea sinua. Osaatko sinä lukea koiraa? Minä osaan jossain määrin ja totta tosiaan, siinä sitä huomaa asioita.

Vaikka pidän eläimistä, tiedän että ne ovat älykkäitä ja parempia ystäviä kuin kukaan ihminen, minä syön eläinten lihaa. Vain suomalaista lihaa. Mieluiten isäni tai veljeni luonnosta ampumaa, sillä ne ovat saaneet hyvät olot. Ne ovat saaneet elää.

Vaikka syön sian ja naudanlihaa, pärjäisin hyvin ilman. En voi käsittää miten kukaan voi pitää eläimiä, hoivata niitä ja sitten syödä. Hevosta en voi syödä, koska olen ollut niin kiintynyt moneen hevoseen. Tiedän olevani rasisti. Jokainen kesy eläin jonka syön maistuu katkeralta, sillä ne luottivat ihmiseen, ja kuinka kävi?

Syön lihaa, koska pidän sen mausta ja tiedän saavani siitä tärkeitä ravinteita.

Kavien syöminen on periaatteessa vielä julmempaa. Ne eivät voi paeta, eivät voi edes huutaa tuskaansa. Niitä vain nypitään ja nypitään, raadellaan ja nykyisin vielä pumpataan täyteen myrrkkyjä. Missä on tunteenne?

Jokainen elämä on tärkeä. Jonkun on joskus kuoltava, jotta toinen voisi elää, johonkuhun täytyy sattua että toinen paranee. Niin joidenkin ihmistenkin täytyisi kuolla jotta tilaa riittäisi. Mutta niin ei käy.

Olen puhunut. Nyt on teidän vuoronne.

Kuten älykkäältä ihmiseltä vaikuttavana varmaankin tiedät, kaikkia lihasta saamiasi ravintoaineita voita saada myös kasveista, B12-vitamiinia lukuunottamatta. Sitäkin saadaan tuotettua bakteeriviljelmillä.

Kasvien kivun ja tuskan tuntemisen suhteen olen melko kriittinen. Monet wiccat sanovat niiden tuntevan kipua mutta toisaalta niillä ei ole juuri hermostoa. Siltikin, jos ne tuntevat kipua ja tuskaa, on silti armollisempaa syödä suoraan kasveja. Suurin osa eläimistä, joita ihminen syö, on kasvinsyöjiä. Eläessään ne siis syövät kasveja, aiheuttaen siis (oletettua) tuskaa kasveille. Muistaakseni yhden naudanlihakilon saamiseksi sille naudalle pitää syöttää kymmenen kiloa viljaa (energiaa katoa ravintoketjun ylemmälle asteelle siirryttäessä, lukiossa asiasta opetetaan). Jos siis syöt vain kasveja, poistat yhden linkin "kärsimysketjusta" ja näin elämäsi aikana suuren määrän kärsimystä maailmasta (verrattuna siihen, että söisit myös lihaa).

Eläimet rääkkäävät ja syövät toisiaan, ja vielä leikkivät ruualla. ( katseleppas kissaa esim. )