Tästä on erinomainen kirjoitus kesäkuun 2006 Liahonassa:
http://www.lds.org/gospellibrary/pdfmagazine/0,7779,595-18-3,00.html#
Se on ensimmäisen presidenttikunnan sanoma.
Omasta puolestani (Tapani)sanon:
Kun ihminen rakastaa totuutta, hänellä on valmius ottaa vastaan Jumalan ilmoituksia. Yleinen ilmoitus on sitä, mitä voimme saada tarkastelemalla luontoa ja myös omaa itseämme tässä olemassaolossa. Luonnon ihmeet ja ihmisen tietoisuus saa ajattelemaan, että kaiken taustalla on enemmän kuin voimme välittömästi nähdä.
Erityinen ilmoitus on sitä, että Jumala on ilmoittanut meille itsestään ja suunnitelmistaan profeettojen kautta.
Maailmaassa on monia ääniä, jotka estävät meitä kuulemasta Hengen ääntä. James E. Faust luettelee 11 sellaista kuten:
- nurinat, jotka lietsovat esiin havaittuja epäoikeudenmukaisuuksia
- ruikutukset, jotka kammoavat haasteita ja työtä
- viettelevät äänet, jotka tarjoavat aistillisia nautintoja
- älylliset äänet, jotka julistavat oppineisuutta ja ylemmyyttä
- ylpeät äänet, jotka luottavat lihan käsivarteen.
Ym.
Faust ehdottaa:
- meidän tulee käyttää viisaasti vapaata tahtoamme
- meillä tulee olla päämäärä: "Täytyy nousta puolustamaan jotakin tai muutoin lankeaa kaikkeen."
- meidän on vahvistettava todistustamme
- meidän tulee tutkia pyhiä kirjoituksia.
"Meidän on opittava pohtimaan sitä, mikä on Hengestä, ja vastattava kehotuksiin - suodatettava pois Saatanan aikaansaamat häiriöt."
http://www.lds.org/gospellibrary/pdfmagazine/0,7779,595-18-3,00.html#
Se on ensimmäisen presidenttikunnan sanoma.
Omasta puolestani (Tapani)sanon:
Kun ihminen rakastaa totuutta, hänellä on valmius ottaa vastaan Jumalan ilmoituksia. Yleinen ilmoitus on sitä, mitä voimme saada tarkastelemalla luontoa ja myös omaa itseämme tässä olemassaolossa. Luonnon ihmeet ja ihmisen tietoisuus saa ajattelemaan, että kaiken taustalla on enemmän kuin voimme välittömästi nähdä.
Erityinen ilmoitus on sitä, että Jumala on ilmoittanut meille itsestään ja suunnitelmistaan profeettojen kautta.
Maailmaassa on monia ääniä, jotka estävät meitä kuulemasta Hengen ääntä. James E. Faust luettelee 11 sellaista kuten:
- nurinat, jotka lietsovat esiin havaittuja epäoikeudenmukaisuuksia
- ruikutukset, jotka kammoavat haasteita ja työtä
- viettelevät äänet, jotka tarjoavat aistillisia nautintoja
- älylliset äänet, jotka julistavat oppineisuutta ja ylemmyyttä
- ylpeät äänet, jotka luottavat lihan käsivarteen.
Ym.
Faust ehdottaa:
- meidän tulee käyttää viisaasti vapaata tahtoamme
- meillä tulee olla päämäärä: "Täytyy nousta puolustamaan jotakin tai muutoin lankeaa kaikkeen."
- meidän on vahvistettava todistustamme
- meidän tulee tutkia pyhiä kirjoituksia.
"Meidän on opittava pohtimaan sitä, mikä on Hengestä, ja vastattava kehotuksiin - suodatettava pois Saatanan aikaansaamat häiriöt."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tapani kirjoitti : " Kun ihminen rakastaa totuutta, hänellä on valmius ottaa vastaan Jumalan ilmoituksia ". Mutta kun juuri tekee noin, ja saa ilmoituksia Jumalalta, ja ne eroavat siitä mitä mormonin kirja opettaa, niin kumpi Jumala on oikeammassa ?
jotka eroavat siitä, mitä on Mormonin kirjassa! Sellaisia ilmoituksia ei ole. Mormonin kirja todistaa aivan samasta evankeliumista, joka on Raamatussa.
sillä Jumala päättää aikataulusta, mutta kun sinä saat henkilökohtisen ilmoituksen, joka on erilainen kuin kirkon, on se sinulle, ei kirkolle ja tiedä vaikka kirkko tulee vuosien päästä perässä. Jumala johtaa kirkkoa, johon kuuluu MONIA ihmisiä ei vain sinä tai minä. JOS kirkkoa johdetaisiin, vain esim kaikkein pyhimmpien ihmisten mukaan ei puoletkaan pystyisi seuraamaan heitä, koska he yksinkertaisesti eivät ole vielä sillä asteella!
Joskus tuntuu, että pyhyyttä voisi laskea kärsivällisyyden mukaan! Sillä ne jotka ovat pisimmälle kehittyneet joutuvat odottamaan niitäjotka tulevat perästä!
Kärsivällisyytä on myös se, että ei rupea kirkkoa vastaan saatuaan tärkeän ilmoituksen vaan odottaa, k7unnes kirkko antaa saman ohjeen. Kuten minä tiesin Temppelinpaikan jo 80 luvulla... ei minua kukaan uskonut, enkä siitä monille kertonutkaan, odottelin ja sinne hän se tupsahti Leppävaaraan!
raamatun mukaan meidän tulee rakastaa ensin Häntä, Jumalaa, ei raamatun ilmoituksen ulkopuolisia totuuksia, niitä "toisia evankeliumeita".
rakkaudesta Jumalaan syntyy ikäänkuin automaattisesti rakkaus Sanaan, Totuuteen ---> "MINÄ, olen tie , totuus ja elämä".
Jumala ei voi puhua kenellelään sellaiselle, joka ei ole ottanut vastaan rakkautta totuuteen:
"Hänen vääryyrensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät." (2. Tess. 2:10)
"Jerusalm, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähtetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette ole tahtoneen tulla.
Emme löydä Jumalaa ilman totuuden rakkautta. Tahto rakastaa totuutta ei synny automaattisesti, vaan se tulee, kun olemme sisäisesti rehellisiä ja vastaanottavaisia totuuden Hengelle, joka välittää meille myös yleistä ilmoituksta, jonka voimme tuntea luontoa ja itseämmekin ihmetellessämme. Psalmissa sanotaan tästä:
"Taivaat julistavat Jumlan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan. Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö juistaa yölle. Ei ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla. Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin. Hän on tenyt sinne majan auringolle. (Ps. 19:2-5)
"Lukemttomat ovat tekosi, Herra. Miten viisaasti olet ne tehnyt! Koko maa on täynnä sinun luotujasi. (Ps. 194:24)
Jumalan rakastaminen on samalla totuuden rakastamista.
yrität siis sanoa: "opettele ensin rakastamaan map-kirkon tarjomaa totuutta ja vasta senjälkeen on luvassa rakkaus Jumalaan."
mihin Jumalaan, voinen kysäistä?
ei monia.
On olemassakaksi sauvvaa jotka sulautuvat yhdeksi.
Näinhän sanoo raamattu.
ja mormonismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. se siitä sauvojen yhteen sulautumisesta.
Etkö huomaa, että luot sellaisia mielikuvia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
vaan esität omia kuvitelmiasi!
tuo tapahtuma tarvitsee? selvällä suomenkielelläkin raamatusta luettavaa tekstiä.
kirjoitat "emme löydä Jumalaa ilman totuuden rakkautta".
mikä on tämä "totuuden rakkaus", joka tulee vasta Jumalan jälkeen? tell me.
ymmärrettävämpää: Ilman totuuden rakkautta emme löydä Jumalaa??
selvällä suomen kielellä oleva teksti Raamatusta, jossa sanotaan, ettei Hesekielin kirjassa mainituilla sauvoilla ole mitään tekemistä Israelin kokoamisen kanssa ja ettei mormonismilla olisi sen kanssa mittään tekemistä. Ellet pysty esittämään, niin kysymyksessä on vain sinun kuvitelmasi siitä, mitä Raamatussa on. Näitä kuvitelmia sinulla on muitakin kuten esim. se, että Saatana olisi kiusannut Jeesusta Getsemanessa.
on minulle se, mitä tarkoittaa mormonismin "totuuden rakkaus". ei sitä enää selvemmäksi saa.
siinä tapauksessa olen maailman ainut kristitty. taas.
Ellet pysty esittämään, niin silloin on kysymys vain sinun kuvitelmastasi.
Ellet siihen pysty, niin jälleen on kysymys sinun kuvitelmastasi! - Etkö huomaa, että esität vain omia ennakkoluulojasi ja rakennelmiasi. Niitä on sanottu myös olkinukeiksi. Argumentointisi on olematonta.
kun minä esitän jotakin selvää kristinoppia, niin se ei ole sinun mielestäsi ollenkaan selvää, eikä vain?
no..minkäpä minäkään mahdan sille, että mormonit ovat omineet itselleen joosefin sauvan. ;-)
joka tapauksessa kyseisellä "iankaikkisella liitolla" ja mormonikirkolla ei ole kristillisen raamatunselityksen mukaan mitään yhteistä. koko juttu on j. smithin ja profeettojensa keksintöä.
koko luku 37 kuvaa myös ylösnousemusta ja Herran kansan (=Jeesukseen uskovat kaikkina aikoina, kaikista kansoista, myös pakana-) lopullista päämäärää ja yhteyttä.
ilman mitään perustelua! Se mität esität kristinopista ei liioin ole selvää. Olet sanonut uskovasi mm. kolminaisuusoppiin. Se jos mikä on hyvin epäselvää.
Perustelematta sanot: "joka tapauksessa kyseisellä "iankaikkisella liitolla" ja mormonikirkolla ei ole kristillisen raamatunselityksen mukaan mitään yhteistä. koko juttu on j. smithin ja profeettojensa keksintöä." - Missä niin on sanottu Raamatun selityksissä? Ettei vaan olisi taas kysymys sinun kuvitelmistasi siitä, mitä sanotaan!
Hes. 37:26, jossa puhutaan iankaikkisesta liitosta, mainitaan myös: "Minä tee heistä suuren kansan ja asetan pyhäkkööní heidän keskelleen." Pyhäkkö tarkoittaa tässä temppeliä.
Tietenkin evankeliumi on tarkoitettu kaikille kansoille. Kaikille julistetaan evankeliumi. Hyvin monille se tapahtuu vasta henkimaailmassa. Kaikki voivat saada tietää yhteisen päämäärä ja niin voi syntyä myös yhteys ja yksimielisyys uskonnollisista asioista, mutta meillä on vapaus valita liitymmekö tuohon pyhien yhteyteen.
eiköhän sinun, tapani, olisi nyt viisasta alkaa opiskelemaan kristillistä teologiaa. eihän se pahasta olisi? minun sepustukseni olisivat sitten paljon selvempiä.
hes. 37:26 ei puhu mitään mormoneista, mutta profetoi Jeesuksen tuloa. Jeesuksen, joka toi tullessaan iankaikkisen rauhan liiton ("uusi liitto minun veresssäni") Jumalan ja syntiinlangenneen ihmisen välille.
HÄn, Jeesus, on se temppeli, se valtakunta, joka jo nyt on täällä meidän keskellämme.
----> israel = seurakunta, joka on se pyhien yhteys, globaali kaikista uskovista koostuva seurakunta.
pyhien yhteys on uskovien, raamatun mukaan pyhien yhteyttä. älä sotke sitä mormoniopin kannattajien keskinäiseen yhteyteen.
selvää, kuin pläkki, vai mitä?
Tietenkään Hesekiel ei mainitse sanaa mormoni. Kuinka voisikaan! Se on alun perin ihmisten keksimä pilkkanimi kuten oli kristittykin. Kristityksi sittemmin sanottujen alkuperäinen nimitus oli pyhät.
Pyhien yhteys oli se yksimielisyys, joka vallitsi pyhien keskuudessa ja josta apostolit koettivat pitää huolta. Jo alusta alkaen esiintyi hajaannusta, jota vastaan apostolit puhuivat. Kun apostolisesta johdosta luovuttiin, hajaannus sai yhä suuremman vallan. Kristittyjen yhteyttä koetetaan nyt palauttaa ekumenia avulla, mutta vaikeaa tuntuu olevan.
Tuo kristittyjen yhteys vallitsee palautetussa Jeesuksen Kristuksen kirkossa. Kaikkialla voi maasta tai maanosasta riippumatta tuntea tuon saman yhteyden.
se on yhteyttä Pyhässä Hengessä, Jumalan hengessä.
valitettavasti en voi kokea tuota yhteyttä mormonin kanssa.
uskovien yhteys ei ole kadonnut mihinkään vuosituhansien saatossa, eikä kirkkojen nykyisin harrastama ekumenia ole sitä pyhien yhteyttä, josta puhun.
Totta, erinomaisia ohjeita elämää varten. Joka muuta väittää tai yrittää kääntää asian toisin, niin tuntuu vähän ihmeelliseltä!
Smithin olisi kannattanut ainakin valttaa seuraavaa:
- viettelevät äänet, jotka tarjoavat aistillisia nautintoja.
Smithin seksuaaliset taipumukset ja niiden toteuttaminen ja vielapa kaantaminen "Jumalan kaskyksi" ovat hanen perustamalleen kirkolle melkoinen kiviriippa.
Joseph Smith oli mies siinä kuin muutkin, mutta on perusteetonta sanoa, että viettelys olisi johtanut hänet vakavaan syntiin. Vastustajat sellaista väittävät, mutta todisteet ovat sitä ja tätä ilman ja vain ei-asianosaisten tulkintaa.
nähdä sinut ja Joseph Smith kasvotusten joskus tulevaisuudessa!
Mormonikirkon omat asiantuntijat kehuvat erinomaiseksi teosta, jossa asiaan syvallisesti perehtyneet mormoninaiset tutkivat huolellisesti mormonikirkon historiaa ja mm. totesivat Josephin vaimon joutuneen silminnakijaksi miehensa huoruudelle (et ole hyvaksynyt housut kintuissa-ilmausta, joten kaytetaan nyt toista) perheen piian (Fanny Alger) kanssa.
Mina olen ymmatanyt aviorikoksen kristittyjen mielesta vakavaksi synniksi, joka on mainittu mm. kymmmenessa kaskyssa. No, ehka olen vaarassa.
Kylla nyt pelottaa! Taidankin lopettaa kirjoittelun taalla ja liittya ensikadessa mormonikirkkoon. Ehka itse HERRA Joseph Smith antaa minulle anteeksi!