Miksen voi kuunnella netissä tai radiossa Jeh.tod. ohjelmia (vrt.radio Dei) konventeista tai kokouksesta??
Aina olette mainostaneet edistyneisyyttänne gramofooneilla esim. aikoinaan..miten nyt?
Eikö teidän pitäisi olla siellä, missä ihmiset/kuulijat ovat??
Nim...liian sairas paikalle tulemaan..
Oletteko ajasta jäljessä julistamisessa, kun ette käytä nykyaikaisia välineitä??
Aina olette mainostaneet edistyneisyyttänne gramofooneilla esim. aikoinaan..miten nyt?
Eikö teidän pitäisi olla siellä, missä ihmiset/kuulijat ovat??
Nim...liian sairas paikalle tulemaan..
Oletteko ajasta jäljessä julistamisessa, kun ette käytä nykyaikaisia välineitä??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suosittelen surffailemaan netissä ja tutustumaan jt:ien historiaan (pieleen menneet maailmanloput 1884, 1887, 1914,1915, 1925, 1954, 1975 jne) ennen kiinnostumista:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jehovantodistajat1.html
intrnet on vaarallinen tv on satanansontaluukku
En ajattele noin kuin ed. mainitut, mut ihan tosi ..eeikö uudet välineet ois paras keino levittää totuutta??
>>..eeikö uudet välineet ois paras keino levittää totuutta??
Kyllä olisivat, jos paino on 'totuutta'-sanalla. Joidenkin Vartiotorniseuran opetusten, kuten 607-2520-1914, esittäminen kritiikille altistavassa mediassa ei ole Vartiotorniseuran kannalta paras keino.
Vartiotorniseuran kannalta paras keino on suostutella henkilöä kahden kesken ja Vartiotorniseuran materiaalilla. Se materiaali kun on ainoa käyttökelpoinen, jolla tuota 607-2520-1914 näkemystä voidaan yrittää perustella, Raamattu ei tuota näkemystä tue. Tuollainen suostuttelu sitten loppuu lyhyeen, ellei henkilö omaksu hänelle selitettyä kritiikittä.
Vartiotorniseura on aiemmin ollut kärkipäässä uusien välineiden käyttöönotossa, mutta tuolloin ihmisille ei tiedon hankinta ja sitä kautta kriittisten kysymysten esittäminen ollut lainkaan yhtä helppoa kuin nykyään. Internet on kasvanut merkittävimmäksi kriittiseksi haastajaksi ja siksi jehovantodistajia kehotetaan sitä välttämään (mitä nyt ainoastaan Vartiotorniseuran omilla sivuilla saa käydä.)
Pitäisi julistaa sanaa pelottomasti ja arvosteluihin vastaten.
Tosi kristitythän tutkistelivat ja miettivät.. "oliko asia niin?"
Miksi sananjulistus Raamatusta on näin salamyhkäistä? Siksikö, ettei yksityisellä ole rohkeutta asettaa kyseenalaiseksi, arvostella? Erääseen kysymykseeni, joka on vaivannut mua vuosia, kukaan J:T. ei ole osannut vastata.
Sain tyydyttävän vastauksen radio Deistä taivaan ja maan väliltä, mix joidenkin sallitaan kuolla nuorena. (Jumala näkee ennalta, että heidän elämänsä veisi tuhoon)
Kukaan J.T. ei ole osannut vastata tähän, eikö jumalattomien olis parempi kuolla ennen Harmagedonia? Ja oisko parempi olla tietämätön Raamatusta pelastuakseen?
Raamatun kohtaa en nyt muista, mutta otan selville, koska totuus ei tietämättömyys kiinnostaa!
Minä lähden miettimään Jumalan tekemisiä hetikohta kun vakuutun Jumalan olemassaolosta, mutta:
>>Sain tyydyttävän vastauksen radio Deistä taivaan ja maan väliltä, mix joidenkin sallitaan kuolla nuorena. (Jumala näkee ennalta, että heidän elämänsä veisi tuhoon)
Pääasiahan on, että sait itseäsi tyydyttävän vastauksen.
Toki tuon vastauksen kohdalla jään ihmettelemään erästäkin varsinaista sattumaa, jossa länsirannikolla 1970-luvulla erääseen alukseen astui hukkumaan kymmenkunta vain ja ainoastaan sellaista lasta, joiden elämä olisi vienyt tuhoon. No tuon selityksesi innoittamana voidaan ajatella, että Jumala valitsi nuo lapset sille matkalle. Tosin sitten ihmettelen, eikö Jumala olisi voinut oikaista noiden lasten tulevaisuutta ja säästää vanhemmat tuolta menetykseltä, sekä siltä häpeälliseltä tiedolta, että heidän lapsensa tulevaisuus oli ennalta tuhoon tuomittu.
>>Kukaan J.T. ei ole osannut vastata tähän, eikö jumalattomien olis parempi kuolla ennen Harmagedonia?
Näinhän se menee Vartiotorniseuran opetuksen mukaan. Jehovantodistajan tehokkain keino taata ylösnousemus olisi surmata kyseinen henkilö. Se olisi todellista epäitsekästä "saarnaamista".
>> Ja oisko parempi olla tietämätön Raamatusta pelastuakseen?
Toistaiseksi esitetyillä, vaikka parin vuosituhannen näytöillä tuntuu olevan yksi ja sama lopputulos, tiesi tai ei.