Vasemmistoliiton turpea puoluesihteeri Aulis Ruuth kertoo päivän Hesarissa tavoittelevansa äänestysinnokkuuden nostoa. Äänestysinto on tunnetusti kaikkein alhaisin huono-osaisten keskuudessa ja heidän luonnollinen valintansa on tietysti vasemmistoliitto tai sitten SDP.
Demokratia on hyvä järjestelmä, mutta parhaimmaksi se tulee kypsyessään, kuten hyvät viinitkin. Yleensä äänestysinto laskee kansan keskuudessa vuosien varrella ja kaikkein voimakkaimmin tämä näkyy huono-osaisten keskuudessa. Ja mitä vähemmän huono-osaiset, eli kaikkein tyhmin pohjasakka, käyvät äänestämään, sitä paremmin yhteiskunnalla menee.
Viisaat äänestävät keskimäärin viisaita ja tyhmät tyhmiä. Tyhmien päätökset ovat kaikille haitaksi. Turpean Ruuthin pitäisikin siis olla tyytyväinen siihen, että vasemmistoliiton kannatus laskee, sillä tämä johtaa parempiin kansanedustajiin ja parempiin päätöksiin.
Demokratia on hyvä järjestelmä, mutta parhaimmaksi se tulee kypsyessään, kuten hyvät viinitkin. Yleensä äänestysinto laskee kansan keskuudessa vuosien varrella ja kaikkein voimakkaimmin tämä näkyy huono-osaisten keskuudessa. Ja mitä vähemmän huono-osaiset, eli kaikkein tyhmin pohjasakka, käyvät äänestämään, sitä paremmin yhteiskunnalla menee.
Viisaat äänestävät keskimäärin viisaita ja tyhmät tyhmiä. Tyhmien päätökset ovat kaikille haitaksi. Turpean Ruuthin pitäisikin siis olla tyytyväinen siihen, että vasemmistoliiton kannatus laskee, sillä tämä johtaa parempiin kansanedustajiin ja parempiin päätöksiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kohta taas inisemään Miihkalin johdolla, heh heh...
kun on lakattu äänestämästä, sen jälkeen on kaivettu kivääreitä kaapeista yms., jopa Hitler pääsi sillä tavalla valtaan, vasemmisto oli saksassa jakautunut kuten demarit ja skp nyt Suomessa, oikeisto kyykytti köyhiä ja lama pukkasi päälle, kansa oli laiskaa äänestämään, kun sillä ei ollut mitään vaikutusta...Aatu vetäisi välistä suurilla puheilla. Oikeiston politiikan jatkeeksi ja tueksi tarvitaan aina aseita omaa kansaa vastaan, kaikkialla maailmassa.
Oikeiston tavoite on poistaa demokratia maailmasta ja siinä se näyttää onnistuvan oikein hyvin, suraavaan sotaan asti.
Hitler oli kansallisSOSIALISTI ja pääsi valtaan juuri alaluokalta saaduilla äänillä. Rupusakille luvattiin työtä ja eiköhän viiksiniekka ollut kohta vallassa!
Hullujen diktaattorien valtaannousu on lähes aina tyhmän alaluokan tekosia. Neuvostoliitto ja kommunistinen Kiina ovat parhaita esimerkkejä natsi-Saksan ohella.
Vapaakauppaa on ollut ennenkin 1800-luvun lopussa, joka johti ensimmäiseen maailmasotaan sekä välittömästi tämän jälkeen alkoi toinen vapaakaupan kausi, joka johti suureen pörssiromahdukseen 1929, josta alkoi kehitys, joka johti toiseen maailmansotaan. Siis molemmat suuret vapaakaupan kaudet ovat johtaneet maailmasotiin. Toisen maailmasodan jälkeen ymmärrettiin, että sääntelyä tarvitaan, etteivät tapahtumat enää uusiutuisi. Bretton Woods-sopimus syntyi tältä pohjalta. Nyt on meneillään kolmas vapaakaupan kehitysaalto. Mitään ei ole opittu. Kun tulee uusi sukupolvi, niin se toistaa historiassa tehdyt virheet oppimatta niistä mitään. Samaa pätee lamakausiin , lyhyet (30 vuotta = pieni lama) ja pitkät syklit (60 vuotta = suuri lama) vuorottelevat. 30 vuotta on juuri sukupolven mittainen ajanjakso, minkä jälkeen uusi sukupolvi vielä jotenkin muistaa aikaisempia tapahtumia, mutta ei aivan tarkkaan ja pieni lama tehdään. 60 vuoden päähän taaksepäin (2 sukupolvea)ei enää kukaan muista ja esi-isien virheet toistetaan täysin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016055963
Sodat eivät vapaakaupasta johtuneet. Ota historiankirja kauniisti käteen, mutta sitä ennen toki aapinen.
http://tammilehto.info/Chossudovsky.htm
*
IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä. Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla.
*
IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Perun ja Kolumbian huumerikollisuudessa. Raskaan kaavan mukaan toteutetut talousuudistukset ovat johtaneet Chossudovskyn mukaan siihen, että Perussa ja Kolumbiassa työttömyys on kasvanut, reaaliansiot ovat romahtaneet, ruuan ja polttoaineen hinnat ovat moninkertaistuneet sekä siihen, että maatalouden tuet ja sosiaaliturva on poistettu käytännössä täysin. Kun nämä tekijät yhdistetään, ruoanviljely on käytännössä kannattamatonta. Kun kokaiinin kasvatus on tuottoisaa ja armeija sekä poliisi ovat lahjottavissa, ei ole ihme, että yhä useampi maanviljelijä on siirtynyt ruokakasveista kokaiiniin.
http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html
Kommentti
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92
Jokaisella hullulle teorialle löytyy kannattajansa. Se ei tee niistä oikeita.
taloustieteen professorista taloustoimittajiin, et tainnut ymmärtää lukea kirjoituksia ollenkaan, tai sitten ne meni aivan liikaa "hilseen" yli teräsmieheltä...Teorioita ne eivät ole, vaan olemassa olevaa faktaa, todellisuutta jonka kumoamiseen saa tosissaan tehdä töitä ja levittää disinfomaatiota:)