Uusimmassa Apu-lehdessä huumetutkija Mika Salasuo yrittää jälleen kerran lanseerata suomalaisille huumeiden "viihdekäyttö"-käsitettä.
Kyseessä on ilmiselvä eufemismi eli kaunisteleva kiertoilmaus, jonka tarkoitus on lieventää ja peitellä epämiellyttävää asiaa.
Kuka tämänkaltaisen käsitteen käyttöönotosta sitten hyötyy? Ei ainakaan nuoret joiden huumeidenkokeilukynnystä näin mahdollisesti jälleen madalletaan.
Ainoa hyötyjiä ovat huumekauppiaat, jotka saavat näin merkittävän rikosoikeudellisen parannuksen asemaansa. Kuulostaahan "viihdehuumeiden välittäjä" toki paremmalta kuin vaikkapa kuolemankauppias.
Sanalla pyritään siis luomaan yksinomaan positiivisia mielikuvia huumeiden käyttöä kohtaan; metodi on siis sama kuin hymyilevien smile-kuvioiden laittamisessa ekstaasinappeihin.
Rikollisuus ja itsetuho ei voi ikinä olla viihdettä. Kuinka moni haluaisi esim. lapsensa ryhtyvän tämänkaltaiseksi "viihdekäyttäjäksi".
Lopuksi: "Jorma 47 ei ole pedofiili eli lasten hyväksikäyttäjä, vaan viihdekäyttäjä, koska hänellä se on satunnaista ja liittyy aina vapaa-ajan viettoon".
Tekeekö rikoksen satunnaisuus näin ollen rikoksesta jotenkin vähemmän rangaistavaa?
Tähän uuteen huumekulttuuriin kuuluu myös jonkinalainen naiivi elitismi, jossa halutaan tehdä mm. selvä pesäero "rahvaanomaisiin" oluenjuojiin.
Tämäkin kertoo todella paljon näiden huumeidenkäyttäjien heikosta omanarvontunnosta ja itsetehostuksen tarpeesta.
Kyseessä on ilmiselvä eufemismi eli kaunisteleva kiertoilmaus, jonka tarkoitus on lieventää ja peitellä epämiellyttävää asiaa.
Kuka tämänkaltaisen käsitteen käyttöönotosta sitten hyötyy? Ei ainakaan nuoret joiden huumeidenkokeilukynnystä näin mahdollisesti jälleen madalletaan.
Ainoa hyötyjiä ovat huumekauppiaat, jotka saavat näin merkittävän rikosoikeudellisen parannuksen asemaansa. Kuulostaahan "viihdehuumeiden välittäjä" toki paremmalta kuin vaikkapa kuolemankauppias.
Sanalla pyritään siis luomaan yksinomaan positiivisia mielikuvia huumeiden käyttöä kohtaan; metodi on siis sama kuin hymyilevien smile-kuvioiden laittamisessa ekstaasinappeihin.
Rikollisuus ja itsetuho ei voi ikinä olla viihdettä. Kuinka moni haluaisi esim. lapsensa ryhtyvän tämänkaltaiseksi "viihdekäyttäjäksi".
Lopuksi: "Jorma 47 ei ole pedofiili eli lasten hyväksikäyttäjä, vaan viihdekäyttäjä, koska hänellä se on satunnaista ja liittyy aina vapaa-ajan viettoon".
Tekeekö rikoksen satunnaisuus näin ollen rikoksesta jotenkin vähemmän rangaistavaa?
Tähän uuteen huumekulttuuriin kuuluu myös jonkinalainen naiivi elitismi, jossa halutaan tehdä mm. selvä pesäero "rahvaanomaisiin" oluenjuojiin.
Tämäkin kertoo todella paljon näiden huumeidenkäyttäjien heikosta omanarvontunnosta ja itsetehostuksen tarpeesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
yhä nuoremmat ensin kokeilevat sitten rupeavat käyttämään huumeita,on kauhea katsella jotain noin kakstoistavuotiaita lapsia jotka piikittävät itseään!kynnys käyttäjäksi/myyjäksi laskee koko ajan!mun kaveri kuoli huumeitten alaisena kun hän hyppäsi katolta ja luuli osaavansa lentää!!kohta koko suomen nuoriso istuu vankiloissa lusimassa ketä mistäkin tuomiosta!
mun mielestä kaikilta pedofiileiltä täytys leikata munat pois ja laittaa ne samaan muiden vankien kanssa katotaan sen jälkeen onko suomessa paljon pedofiilejä!