Vanhanen sentään yrittää pitää yhteyttä kansalaisiin, miten on ministeriöiden ja ministerien laita. Uskomattomia asioita on näilläkin saiteilla tullut esille sosiaalilainsäädännön soveltamispäätöksistä. Sos. ja terveysministeriö on kalleimpia keskusvirastoja, mistä säkki vuotaa. Kuitenkaan ihmiset eivät saa mm. vakuutuslainsäädännön mukaan korvauksia eikä eläkkeitä.
Ministerit saitteja lukemaan.
Arkirealismia keskusvirasto...
39738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kansankansleri Kokkelsson
Vahvemman ja viidakon laki toimivat Suomessa koko ajan
Törmäsin aiemmin tuttavani avustuksella tutkimukseen, jonka pohjalta aloimme harjoitella kansakoulupohjaisia laskelmia. Toki tietokoneavusteisesti. Päädyimme kuin sattumalta tuohon samaan 2000 tapauksen suuruusluokkaan. Kuten nimimerkki Kallukin.
Kyseinen tutkimus mistä aloimme Elon laskuopin mukaiset toimitukset on työpoliittinen tutkimus 308 Työttömien työkyky 2005. Se kertoo aika hyvin siitä ihmisten määrästä, jotka roikkuvat vuodesta toiseen kortistossa vaikka kuuluisivat tosiasiallisesti täysimääräiselle eläkkeelle.
Lainausten lähde: Uudenmaan työ ja koulutus 4/2006. Lainausosuus alkaa:
Uraauurtava tutkimus kertoo - Palkansaajat työkyvyltään keskimäärin parempia kuin työttömät, mutta valtaosa työttömistä pärjää siinä missä palkansaajatkin -
”Julkisuudessa puhutaan usein pitkäaikaistyöttömien kovasta ytimestä. Työttömyyden keston ja heikon työkyvyn välillä ei näytä olevan niin suurta riippuvaisuutta, että kovinkaan suurta osaa pitkäaikaistyöttömistä voisi luokitella heikon työkyvyn perusteella työttömyyden kovaan ytimeen kuuluvaksi.
Tämä käy ilmi tutkimuksesta johon osallistui 1081 työtöntä. Heille määriteltiin Työterveyslaitoksen kehittämä työkykyindeksi.
Vertailuryhmänä käytettiin vastaava, 1234 palkansaajalle, tehtyä tutkimusta.
Noin 60 prosentilla työttömistä on joko erinomainen tai hyvä työkyky. Noin 40 prosentilla työttömistä on kohtalainen tai huono työkyky, ja heidän riskinsä syrjäytyä työmarkkinoilla on kohtuullisen suuri.
Huono työkyky on noin 20 prosentilla työttömistä – eli korkeintaan 50 000:lla. Voidaan siis päätellä, ettei Suomen korkea työttömyys johdu – ainakaan kovin yleisesti – työttömien heikosta työkyvystä. Työttömyyden keskeisin syy on näin ollen työvoiman kysynnän vähäisyys.
- Suunta oli tiedossa, mutta ei odotettu näin isoja lukuja, Työttömien valtakunnallisen yhdistyksen puheenjohtaja Lea Karjalainen totesi tarkoittaen niitä 50 000 työtöntä, joiden työkyky on luokiteltu huonoksi, ”tosi rankka luku”.
Karjalainen avusti tutkimusaineiston hankinnassa.
………………
Karjalainen kertoi TVY:ssä tiedettävän kyllä, että väki voi huonosti ja huononee koko ajan. Sen huomaa Karjalaisen mukaan TVY:n järjestämään kuntoutukseen tulevista.
……………….
Työkykyindeksi koostuu sarjasta kysymyksiä, joissa otetaan huomioon työn ruumiilliset ja henkiset vaatimukset sekä henkilön terveydentila ja voimavarat. Työttömien työkykyä ei ole aiemmin tutkittu tällä menetelmällä, joten kyse on uraauurtavasta tutkimuksesta.
Mistä tuli ajatus tähän tutkimukseen? Kun työllisten työkyvystä tehty tutkimus aikoinaan valmistui, työministeri Tarja Filatov oli kysynyt, että miksi mukaan ei ollut otettu myös työttömiä? Holm muisteli syyksi, että se ei ollut tullut mieleen, ja paljasti hymyillen, että työministerin kysymyksestä oli tullut pala kurkkuun – oliko tullut tehtyä virhe? Mutta, hän sanoi virheethän voi korjata.
Lainaus loppuu.
* * * * * *
Muuten. Vakuutusyhtiöillä kansalaisilta ”lainassa” olevien rahojen summa on mielenkiintoisen suuri.
Koska tunnustuksellisen ja supisuomalaisen byrokratian rattaat pyörivät näissä asioissa tunnetusti erittäin hitaasti, niin laitetaan näkyviin tällainen yksittäisen ja toisenkin asiaan perehtyneen kansalaisen näkökulma ongelman hintaan.
Otetaan siis mielenkiinnosta vakuutusalan itsensä antamat arviot (27.10.2005) tuohon huonon työkyvyn omaavien joukkoon:
* Suomessa kokeillun ns. Englannin mallin mukaan 40% huonon työkyvyn omaavien joukosta kuuluisi heti eläkkeelle (50 000 x 40%) eli 20 000.
* * * * * *
Vuonna 2005 hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkkeestä 6397 henkilöä:
* Uuden ns. Englannin mallin mukaan (6397 x 40%) 2559 on väärin perustein hylättyjä.
Todellinen vuositason määrä on varmasti suurempi, koska tilastollisesti osatyökyvyttömyyseläkepäätöksen (luku ei tiedossani) saaneet lasketaan myönteisen eläkepäätöksen saaneiden joukkoon.
Näissä luvuissa on mukana käsittääkseni ovat vain yksityisten työeläkeyhtiöiden luvut. Kelan työkyvyttömyyseläkeluvut tulevat käsittääkseni vielä erikseen. Satakunnan Kansa 22.6.06.
* * * * * *
Sitten jos lasketaan vakuutusyhtiöille ”lainassa” olevat summat, keskimääräinen täysimääräinen työkyvyttömyyseläke tuo sama Kallun esittämä luku eli 1100 euroa/kk = 13200 euroa/vuosi:
1. Uudet tapaukset 2559 x 13200 euroa/vuosi = 33 778 800 euroa vuodessa.
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 13200 euroa/vuosi = 264 000 000 euroa vuodessa.
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
264 000 000 euroa x 10 = 2 640 000 000 euroa!!!
Ja taas ollaan summien kohdalla kiinni MILJARDEISSA!
Todellisuudessa summat ovat mielestäni vielä isompia. Puuttuuhan tarkentava ja etenkin puolueeton tutkimus siitä, että kuinka monet osatyökyvyttömyyseläkettä saavista kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräiselle työkyvyttömyyseläkkeelle?
Esimerkiksi laskentaperusteena olevan keskimääräisen eläkkeen nousu 100 euroa/kuukausi kasvattaa ”lainasummaa” nopeasti. 1200 euroa/kk = 14 400 euroa/vuosi.
1. Uudet tapaukset 2559 x 14 400 euroa/vuosi = 36 849 600 euroa vuodessa
2. Vanhat tapaukset 20 000 x 14 400 euroa vuosi = 288 000 000 euroa vuodessa
10 vuoden periodilla ”lainasumma” on jo esimerkiksi vanhojen tapausten osalta:
288 000 000 euroa x 10 = 2 880 000 000 euroa!!!
Pienestäkin purosta tulee sitten näiden ”lainojen” mittasuhteissa iso kumiseva koski. Ja kyseessä on vasta pelkästään ”vakuutuslääketieteen tiukoilla kriteereillä” ja vakuutusyhtiöiden viekkaudella ”lainattujen” työkyvyttömyyseläkkeiden summasta….
Ja sitten kun hylkäävän päätöksen eläkkeestään saanut kansalainen lähtee asioista valittamaan, niin se kestää tällä hetkellä Suomessa lyhimmillään 2-3 vuotta.
Voitto Koskenmäki kiteytti koko asian Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19.6. erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Made in FINLAND!!
http://www.oikeusturvanperikato.info/
Allaoleva kirjoitus on pantu eilen ja tänään maailmalle.
Julkaistu jo USA:ssa, Hollannissa, Israelissa eli jopa 30 eri maassa.
Jatkakaa levitystä mahdollisuuksienne mukaan, tuttujenne, sukulaistenne avustuksella.
Tämä liittyy maamme EU-puheenjohtajakauden avaukseen, kirjoitus on siis vapaasti lainattavissa ja levitettävissä.
Terveisin Kallu
leikatkaa viivan yläpuolella oleva teksti pois, kun lähetätte eteenpäin
-----------------------------------------------------------
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS -
THIS IS HOW EU'S PRESIDENT WORK IN ITS OWN COUNTRY
Finnish Human Rights activists, who have formed
www.oikeusturvanperikato.info web pages, states about accidentally
disabled people and the life of their relatives, that becoming an
accidentally injured person in Finland may follow an arbitrary
juridical murder and a life-time sentence into suffering, pain and
shame.
Accidentally injured people, their reprehending expert lawyers and
doctors are in fact not allowed to find out grounds, why against
proving the evidence to court, accidentally disabled person has been
refused his or her right for fair trial guaranteed f.x. in Charter of
the United Nations. Nor are grounds being presented for refusing
victims right to income, rehabilitation and medical care. Loosing
health and income is not enough, but these people also become victims
of judiciary in an arbitrary way. Inhumane and cruel treatment of
patients and their relatives may results in the end severe mental
sufferings together with physical pains due to disability.
Even Finland's Ministry of Justice has stated years ago, that
citizens do not get a fair trial in Finland, anyone hasn't still got involved to a grievance. Big insurance corporations are still
allowed to make profit by stripping off rights belonging to insured
people. This kind of callous disregard of Human Rights is also
accepted in Finland on passive onlooking by several politicians and
among those in legality control. In stead of solving out matters, are
problems kept in silence or they are passed by using the Ministry of
Social Affairs and Health empty and law evading phrases.
In March 2001 several accidentally injured people went on 29 days
long hunger strike. Strikers claim was to get a fair and neutral
trial, and they claimed Finland would start following Human Rights declaration. This strike is one of those things happened, that
Finland is about to keep in silence also during its starting EU's Presidency.
It is a fact, that European Court of Human Rights receives more cases from Finland -besides to some Eastern Europe nations-, than
from any other EU nation, when compared the amount of inhabitants to
the placed complaints (complaints per inhabitant in EU nation). At
the same time Finland announces untruthful and false information
related to the appeal procedures of Human Rights and Legal Safety
violations. Social Welfare Appellate Court and Supreme Court
judgments say no further complaint should be placed, even very often
judgments are not justified and are conflicting the presented court
evidence. Such Court judgment is against Human Rights treaties and
Charter of United Nations, and in this respects valid for placing a
complaint in EU.
Besides distorting facts related to placing complaints, has Finnish
Legal Aid Office refused in assisting [and accepting] Human Rights
Court cases by appealing to the new instructions [guidelines] given
to them from the Ministry of Justice. Finland's alerting Human Rights
situation is artificially kept High Society suitable in EU by making
it difficult for a citizen to place his or her complaint.
Finnish Human Rights activists emphasize, that fully high-handed
treatment combined to acts against Human Rights, and endless vague,
ambiguous and obscure circumstance will result in the end to
multi-problem person, and is driving both patients and their
relatives into suicides. Finland maintains a questionable credit of
being one of the leading nations in European suicide statistics.
Without any acceptable exception must Human Rights and the principles
of legal state work in EU as well. Maintaining silence about this
social injustice leads only to further human suffering and increases
multi-problems in an deepening way. We ask international media and
foreign civil organizations to raise this cry of distress no later
than now when Finland is acting as EU's President.
In Helsinki on 20th of May in 2006,
Hannu Kukkonen Kalevi Hautakangas
[email protected]
More information available from http://www.oikeusturvanperikato.info
and http://www.oikeusturva.info
Original article source: http://www.oikeusturvanperikato.info/saatteeksi.doc
This draft translation was provided to media by:
Åke Tyvi
DBE R&D, D.E.I.
engineering student, datanomi
www.curatores.info
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.rtf 12817
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.pdf 30144
Liite: 20060701.1.Oikeusturvanperikato.Press_release.doc 17516
Lakeja ja säädöksiä ei sos. turvassa noudateta.
miten useista maista on kuulema tullut jo palautetta, eri maiden tietotoimistot ovat antaneet levitykseen eo. kirjoituksen. Mutta - maassamme tiedostusvälineet ovat systemaattisesti vaienneet tästä asiasta vuosia. TIetoa heilläon, mutta poliittiset siipeilijät ovat kuin nenä päässä vakuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa, sieltä se syy löytyy.
Toinen merkittävä asia on se, että eivät vakuutusyhtiöt yksittäisiä kansanedustajia hyysää, ajat ovat muuttuneet siten, että nyt hyysätään koko valiokuntaa. Tarttis kysyäkin nyt mm. kokoomusedustajilta, miten sosiaali- ja terveysvaliokuntaa on briifattu viime vuosien aikana mielettömien lakimuutosten edellä.
Viimeinen pisara taisi nyt tulla suomalaisille työ- ja tapaturman uhrien lihaan,kun arvon presidenttimme meni hyväksymään ex-ministeri Mönkäreen esittämän lakimuutoksen vuoden vaihteessa. Siinähän potilaan lukuisten erikoislääkäreiden lausumilla ei ole merkitystä, vaan yleislääketieteen erikoislääkäri vakuutuslääkäri nimikkeellä voi ja saa ja kävelee yleensä lähes 100 % eri oikeusasteissa eli vakuutusyhtiö, tapaturmavakuutusten muutostenhakuprosessissa eli entinen tapaturmalautakunta, jonka kulut maksaa vakuutusyhtiö ja on asia, mistä vaietaan julkisuudessa ja lopuksi surullisen kuuluisa vakuutusoikeus.
Lakeja muutetaan sitä mukaan, kun kansa pääsee mielettömyyksien jäljille. Voi vain huomata viime vuosien aikana, miten lakeja on muutettu erittäin raskaasti uhrin oikeuksia polkien. Kannattaa lukea eo. laskelma tarkkaan, miten tässä maassa työkyvyttömät maksavat vakuutusyhtiöille kansanedustajien siunauksella, kuten myös presidentin siunaamana (entinen sos.ministeri) rahan uusjaon. Näin maassa.
Levitystä paljon, jotta Suomi tulee tunnetuksi ihmisoikeusrikkojana törkeimmästä päästä ja on näin ollen samaa luokkaa kuin alikehittyneet maat.
Hätähuuto julkiselle keskustelulle vakuutuslääkärijärjestelmästä?
Miksi HE 47/2005 haluttiin varta vasten sanamuoto, että mm. tapaturma-asian muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenellä pitää olla vakuutuslääketieteen pätevyys?
”VAKUUTUSLÄÄKETIEDE ON ALA, JOSSA KÄYTÄNNÖLLINEN SISÄLTÖ VAKIINTUU USEIN VASTA MUUTOKSENHAKUPROSESSIEN KAUTTA.”
Lain tarkoituksena ei ole ollut alkuaan näin, mutta ne viisaat virkamiehet ja kenen vaatimuksesta muuntelevat asioita uuden "maan tavaksi"-malliin.
Miksi sosiaalivakuutusten ratkaisut vakuutusyhtiöistä lähtien perustuvat alan keskenään sopimiin tiukkoihin ”vakuutuslääketieteellisiin kriteereihin”? Mitä nuo kriteerit tarkkaan ottaen ovat ja kuka ne määrittelee?
Törmäsin seuraavaan listaukseen puolivahingossa yahoomalla viime yönä mm. sanalla vakuutuslakimies:
http://www.oikeusturvanperikato.info/lista.htm
Sosiaali- ja terveysministeri Markku Lehto on todennut Työvoitto-lehden numerossa 1/2006 Kansliapäällikön näkökulma mm. seuraavaa:
”Ymmärrän niitä, jotka ovat joutuneet onnettomien olojen uhriksi. Heitä on autettava ja heidän hätäänsä on kuunneltava.”
”Me olemme pärjänneet syrjäisestä sijainnistamme ja oudosta kielestämme huolimatta osaksi juuri sen takia, ettemme kansakuntana ole suistuneet likaisten keinojen valtaväylille. Toivottavasti emme poimi kansainvälistymisen hedelmistä pilaantuneimpia.”
Vaan miten on Teidän mielestänne tilanne ko. avainlistan henkilöiden tekosten suhteen?
Kaikki siis talkoisiin
Kerrankin meillä on mahdollisuus vaikuttaa maassamme itse kunkin kipeästi kohtaamiin ja vallitseviin epäkohtiin.
Tosin tämä juttu pitää tehdä ulkomaiden kautta koukaten, mutta laittakaa Kallun sana kiertämään.
Palasin juuri surffi-matkalta Pakistanista ja sieltäkin uutinen jo löytyy...
Suomalaista mediasensuuria!
Suomessa toimii mediasensuuri todella hyvin.
Hesari julkaisee mm. vakuutusoikeuden tiedottajalakinaisen antamia, ainakin osittain täysin perättömiä lausuntoja, muttei siihen kirjoitettuja aiheellisia oikaisuja.
Samoin on mielenkiintoista, että suomalainen media vaikenee kuin muuri kansalaisliikkeiden esiintuomista, tuhansia suomalaisia koskevista ongelmista , mutta ulkomaiden media julkaisee samat kirjoitukset innolla!?
Oikeusturvan perikato-sivusto julkaisi lehdistötiedotteen Suomen EU puheenjohtajakauden alkaessa Suomen valtion ihmisoikeusloukkauksista, yhtään lehtikirjoitusta ei löydy suomalaisesta mediasta, mutta useat kymmenet (lähes 50) ulkomaiset lehdet julkistivat internetissä levitetyn lehdistötiedotteen, ihmetellen EU:n uuden, sivistys-ja oikeusvaltiona pidetyn puheenjohtajamaan ihmisoikeuspolitiikkaa
Lääninhallitus moittii psykiatria eri rooliensa sekoittamisesta
lähde: Helsingin Sanomat 4.7.2006 toimittaja Päivi Repo
Lainaus alkaa:
* Potilas-lääkärisuhteeseen liittyvä hyväksikäyttö on vakava rikkomus
Potilaan ja lääkärin väliseen suhteeseen liittyvää taloudellista hyväksikäyttöä lääninhallitus pitää vakavana rikkomuksena.
Lääkärin tulee toimia niin, ettei sellaisen epäilemisestä synny edes mahdollisuutta, läänihallitus korosti.
Siksi se huomautti Tanskasta lääkärin ammattieettisestä velvollisuudesta pitää erillään potilas-lääkärisuhde ja sen ulkopuoliset taloudelliset intressit.
Lainaus loppuu.
* * * * *
Mitenkäs sitten lääninhallitus suhtautuu sivutoimisiin vakuutuslääkäreihin (n. 300 kpl)?
Hehhhheehhhhee, myö ollaan Suomessa ja täällä on vakuutusyhtiöiden lait.
Lukekaa Satakunnan Kansassa oleva juttu to 22. kesäkuuta 06. On valaiseva esimerkki. Kun työkyvyttömälle lopulta eläke myönnettiin, oli 10 vuotta työkyvyttömyysajasta hävinnyt, kuin tuhka tuuleen. Ja ällistyttävintä on, että hänen yli 30 vuotta kestänyt uraputki Suomen suurimmalla telakalla oli kuivunut kuuteen (6) vuoteen.
kuinka työläisten eläkkeitä varastetaan, tietysti vakuutusyhtiö tienaa sinun rahoillasi koko ajan. Valitusaikojen jälkeen saat mitättömän pienen eläkkeen, jolloin taas varastetaan. Arvatkaas kaks kertaa keiden luomus tämä on, vinkkinä voin mainita ei ainakaan lainsäätäjien. Vakuutusyhtiöiden tarkoitus on, kerätä kansalta rahaa ja pitää ne.
kuitenkaan.
Hinta kansantaloudelle selvitykseen
Paljonkohan tuolta Satakunnan Kansassa kerrotulta henkilöltä on kupattu vuosikymmenten aikana hänelle kuuluvia korvauksia?
Paljonko kyykytys on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vaimohan oli myös ohessa sairastunut...
Toivottavasti jossain vaiheessa joku laskee vakuutuslääketieteen hinnan yhteiskunnalle, koska nämä ihmisethän pyörivät työllistämässä turhaan terveydenhuoltoa. Uusilla lausunnoilla, uusilla tutkimuksilla jne.
Hitaan syöksykierteen kautta pyörityksessä olevat työkyvyttömiksi (useaankin kertaan todetut) henkilöt päätyvät lopulta kuntien ja kaupunkien sosiaalitoimien pitkäaikaisasiakkaiksi.
Vaikka he kuuluisivat tosiasiallisin perustein täysimääräisen vakuutusyhtiön maksaman lakisääteisen eläkkeen piiriin.
Tosi
selkeästi sanottu. Ja voi sanoa, että vuosien ja vuosikymmenenkin kestävään valituskierteeseen joutuminen "syö miestä" ja tuhoaa perheenkin hyvinvoinnin. Saman kokeneet tietävät, ettei ole enää normaalia huoletonta iloa elämässä jäljellä. Väärin kohtelu katkeroittaa ja tuhoaa elämänilon rippeetkin
Koko perheen helvetti
Ei siinä pyörityksessä, mihin sairaat ja työkyvyttömät nyky Suomessa joutuvat sairasta potilas itse, vaan kyllä siihen helvettiin joutuu koko perhe. Ei pelkästään huoli toimeentulosta ja potilaan jaksamisesta vielä riitä, vaan ihmisiltä viedään ihmisoikeudet. Heiltä viedään niin henkinen hyvinvointi, kuin oikeus ihmisarvoiseen elämään. Pilkantekoa on laittaa työkyvytön ihminen esimerkiksi työnhakijaksi, jotta saisi edes jonkin nimellisen toimeentulon.
Parhaassa tapauksessa on työkyvyttömiä koko perhe, sillä täytyy olla todella vahva henkisesti, että jaksaa.
Kiitos Satakunnan Kansalle, joka lähetti pyynnöstäni kyseisen lehden numeron.
Näitä vastaavanlaisia tapauksia on suomessa paljon, ja lisää tulee.
Lähetän tämän alkuperäisen
kirjoittajan pyynnöstä koska hän ei itse onnistunut rekisteröitymään tälle foorumille.
Synkkää oikeusmurhaa ja ”laillista” ihmisoikeussortoa Suomessa.
” Vakuutusoikeuden ratkaisu :
Kuntien eläkelautakunnan päätöstä ei muuteta.Valitus hylätään.
Perustelut:
Asiassa on esitetty lääkärinlausuntoja joissa xxxx:ä on pidetty täysin työkyvyttömänä.
Lääketieteellisestä selvityksestä ilmenevät sairauslöydökset ja tilankuvaukset on otettu huomioon xxxx:n
työkykyä arvioitaessa.
Lääkärinlausuntojen eläkkeen myöntämistä puoltavat kannanotot eivät kuitenkaan ole Vakuutusoikeutta
sitovia,vaan vakuutusoikeus ratkaisee oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen laissa säädetyn harkintavaltansa nojalla”.
Kunnallinen eläkelaki 24§ 1 ja 2 mom.sekä 26§.”
Sillä lailla!
Tässä yllä on oleellinen osa Suomen Valtion ylimmän vakuutusoikeuden ratkaisusta, jossa ”asiantuntijoina”valtaa ovat käyttäneet:
Mirja Leppeteläinen
Liisa Peltokangas
Kalevi Hietaniemi
Ulla –Riita Parikka ja
Sakari Muilu
Varmemmaksi vakuudeksi Oikeuden ratkaisun lopussa sanotaan :
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.
Ja vielä: Asian käsittelyn päätyttyä asiakirjat sidotaan Vakuutusoikeuden asiakirjavihkoksi,joka Vakuutusoikeudessa, ja eläkelaitoksen asiakirjavihkoksi,joka palautetaan Kuntien eläkevakuutukselle arkistoitavaksi.
Sinetti päälle: Tasavallan Presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, joka julistaa nämä vakuutusoikeuden päätökset salaisiksi sadaksi (100)vuodeksi !
Näin on asiantuntijoiden tietotaito ,kansalaisen oikeusturva,laki ja oikeus toteutunut!
Olemmehan Suomessa,maailman johtavassa ihmisoikeusmaassa!
Jälleen saatiin litistetyksi yksi työkyvytön nurkkaansa kuin lutikka!
Päätöksestä huomataan,että ”asiantuntijat” Vakuutusoikeudessa ovat kyllä tutustuneet puoleentusinaan
eri erikoislääkärien kirjoittamiin B-lausuntoihin, tutkimustuloksiin, selvityksiin jne, joissa todetaan hakija täysin työkyvyttömäksi ja olleen senvuoksi sairaslomalla jo yli 2 vuotta.
Tai ainakin he ovat lukeneet Kuntien eläkevakuutuksen-ja lautakunnan hylkäävät päätökset ja oikeuden sihteeri kopautti leiman alle.
Vastaavanlaisia ”oikeuskäsittelyjä” oli viime vuonna yli 12000,joissa tilastojen mukaan 95 %:ssa
tapauksista Vakuutusoikeus käytti lain suomaa valtaansa hylätä työkyvyttömyyseläkehakemus vastoin
mitään faktatietoa,tutkimustuloksia ,erikoislääkärin lausuntoja jne ihan noin vaan, koska sillä on lain suoma oikeus siihen.
Näillä tapauksilla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa. Istituutti ”Vakuutusoikeus” pitääkin kirjoittaa lainausmerkkeihin, sen tekemät päätökset ovat laillistettua ihmisoikeussortoa.
Erkki Hämäläinen
Jos
on vähänkään oikeustajua jäljellä, ei mitenkään voi hyväksyä, että ihmisiä kohdellaan kuten edellä kerrotaan. Panee ihan henkeä haukkomaan, kun kuulee aina vain lisää vastaavanlaisista kohtaloista. Tuntuu, että meillä ei ole kansanedustuslaitosta, kun kansanedustajat eivät tee mitään, vaikka ovat tietoisia tastä oikeusmurhien tehtailusta. Missä määrin he ovat kanssarikollisia, kun vaikenemisella siunaavat rikollisen toiminnan???
Eräs tuttavani, suomalainen vähän yli 55:nen mies, on kokenut yhden sydämen ohituseikkauksen. Hän sai sen hoidettua Suomessa ja laitettiin eläkkeelle saman tein.
Hän muutti tänne Espanjan etelälaitaan pakoon talvea. Sydänoireet alkoivat uudelleen noin vuosi sitten täällä. Häntä palloteltiin sairaalasta toiseen. Olin hänen tulkkinaan ja tukenaan. Jokainen lääkäri teki oiireista omia diagnoosejaan. Muutama epäili häntä vainoharhaiseksi. Joukossa oli suomalaisiakin lääkäreitä. Heitä on täällä vierailemassa kymmenkunta.
Koska hän ei saanut mitään hoitoa, vaan aina jonkun erikoisen diagnoosin ja lääkkeitä, mentiin yksityiselle. Olimme kolmannessa yksityisklinikalla jo täysin kyllästyneenä touhuun. Joka paikassa täällä on venäläisiä tai entisen itäblokin maista tulleita lääkäreitä yksityisklinikoilla. Myös E-Amerikan maat on hyvin edustettuna. Kielitaitoa heiltä ei löytynyt yhdeltäkään . Vain se oma kieli oli ymmärrettävää. Osaan venäjää vain senverran, että saan lehdestä selvän, mutta mihinkään lääkäritulkkaukseen en pysty.
Kaverini päätti lähteä kielloista huolimatta Suomeen hoitoon. Tilasimme hänen kotipaikaltaan Turun liepeiltä yksityislääkärille vastaanoton. Saatoin hänet koneeseen ja se siitä. Oli perjantai.
Maanantaina kaveri soitti yksityisvastaanotolta ja sanoi, että arvaas mitä. Se sun tilaamas lääkäri on venäläinen eikä sen puheesta saa mitään selvää. Mihin minä nyt menen? Kysyin vointia ja se ei ollut kovin kaksinen.
Illalla soi puhelin. Kaverini veli soitti ja kertoi lääkärin etsiskelijän saaneen sydänkohatuksen vastaanotolla. Hän on kuitenkin toipumassa Helsingissä.
Mihin täällä oikeen ollaan menossa? Kielitaidottomat lääkärit säheltää ja mestaroi eri maissa asioilla joilla saattaa olla elämän kannalta se tärkein merkitys. Otetaanko lääkärikeskuksiinkin ne kaikki lääkärit töihin, jotka halvemmalla sinne tulee? Samaten kaupunkien kuntien terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Missä ovat ne suomalaiset lääkärit? Koska tuollainen on yleistynyt on vakuutuslääkäreiden yhä helpompaa vetää joka paperiin "henselit yli"
Kaverini voi hyvin ja nauttii alle 1000 euron työkyvyttömyyseläkettään, josta menee vero. Se on ansaittu 30 vuoden aikana saman työnantajan palveluksessa. Hyvin menee.
Voitto Koskenmäki mainitsi mainiossa kirjoituksessaan (19.6. HS), että vakuutusyhtiöt ovat tunnetusti miettineet alansa asioita huolellisesti oikeudelliselta kannalta. Siihen niillä on palkattuna hyviä juristeja - yhtiön parhaaksi.
Lisäisin siihen, että myös mielestäni vakuutuslääkärit kuuluvat samaan ”yhtiön parhaaksi kastiin”. Tämähän on käsittääkseni raakaa liiketoimintaa.
Niin kuin tuo Satakunnan Kansassa 22.6. kerrottu esimerkki tapaus hyvin valottaa.
Suomalainen sensurointi uskomatonta!
Näin tieto leviää maailmalla ilman sensuuria.
Kirjoitus julkaistu myös tällä foorumilla ja myös tiedot siitä, kuinka se on viikon aikana levinnyt maailmalle.
Viimeisin googlen hakukoneen tulos oli 143000, Suomessa ei yhtään tiedossa olevaa lehteä, joka olisi kirjoituksen suomenkielistä versiota julkaissut!
Ajatelkaa, Suomessa sensuuri toimii kuten aikanaan neukuissa ja muissa banaanivaltioissa.
Tässä linkki:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS&btnG=Google-haku&meta=
Minulle ei auennut, missä lie taas vika
Mutta olen kuullut tuosta rikosilmoituksesta Halosta vastaan. On todella ihme että Suomessa näin iso juttu salataan kansalta.
Suomi oikeusvaltio, julistaa Halonen ulkomailla ja puhuu Kiinalaisten ihmisoikeusloukkauksista kun omassa maassa saa julkisen vallan suojeluksessa tehdä virkarikoksia ja tavallinen kansalainen ei saa oikeutta missään.
Miksiköhän siellä ministeriössä ei puututa asioihin?
Sosiaali ja terveysministeriön alainen on TEO mutta TEO näyttelee mahtavinta silloin kun on kyseessä potilaan oikeudet. Eli mitätöi niitä itse laeista piittaamatta. TEO n asiantuntijalääkäreinä toimii myös vakuutuslääkäreitä
Ja tämän aamun Hesarissa mielipidepalstalla
"Lääkärit antavat vääriä lausuntoja"
Moitittiin kovasti kun pitää niistä sitten valittaa ja vakuutusoikeudessa menee vain 15 valitusta 100 sta läpi. Siinä sitä taas syyllistettiin valittajat mutta tässä tapauksessa oikeamielisen lausunnon antanut hoitava lääkäri olikin rotta eikä vakuutuslääkäri joka hylkää hakemuksen.
On ollut
kirjoituksia, että hoitavaa tahoa aletaan kouluttaa, ettei hoitavien ja vakuutuslääkärien lausunnoissa olisi niin paljon eroavuuksia. Siis ne alkavat iskostaa vakuutuksen ajattelutapaa myös hoitaviin lääkäreihin. Ei puhettakaan siitä, että vakuutuksen taholta pitää asioiden vääristely eli valehtelu lopettaa. Ja kansanedustajat hiljaa hyväksyvät. Ilmeisesti myös maan korkein johto on juonen takana.
Kun
hoitava lääkäri on rehellinen ja puoltaa työkyvyttömyyttä, ne alkavat väittää, että lääkäri antaa väärän lausunnon. Kuinka ne voi loukata hoitavien lääkäreiden ammattitaitoa? --- Ne varmaan alkaa jollain keinoin pakottaa hoitavia lääkäreitä ajattelemaan vakuutuksen ohjeiden mukasesti. Vakuutuksen ainoa päämäärä on vapautua maksamasta. Totuutta he eivät edes pyri löytämään. Ja tätä järjestelmää maan ylin johto tukee.
Ongelma onkin tässä: miten vakuutuslääkäri saa ja voi mitätöidä tutkimusnäytön vääräksi, ei siinä lääkärilausumassa omiaan puhuta vaan täyttä asiaa, kun konemitaukset näyttävät tulosta. Sillain meillä v. 2006. Kansa pannaan hiljaaseksi vaikka väkisin. Loppuu nämä puheet vakuutuslääkärimafiasta meinaan.
...psssst.... Onko kenelläkään yhteyksiä Euroopan parlamentin edustajiin?
Luin lehdestä juuri uutisen, että Suomen hallituksen edustajat ovat tällä viikolla Euroopan parlamentin eri valiokuntien kuultavina. Torstaina siellä on kuulemma käymässä ja kuultavana oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa sisäasiainministeri Kari Rajamäki.
Hänhän tuntee täällä esille tuodun ongelmankentän varsin hyvin. Ministeri Rajamäki on tehnyt ongelmista hallitukselle kirjallisia kysymyksiä eduskunnassa kansanedustajana toimiessaan.
Esimerkiksi:
KK 623/1998 Pitkäaikaissairaiden ja ikääntyvien työttömien asemasta
KK 191/2000 Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittely vakuutusyhtiöissä
KK 602/2002 Vakuutuslääkäreiden tulkinnat työkyvyttömyyseläkeasioissa
Toivottavasti ministeri Rajamäeltä kysytään hänen erinomaisen hyvin tunteman ongelmakentän tilanteesta. Joka jatkuu ja jatkuu...
Kysymyshän on Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisesta sosiaalivakuutusten eli lakisääteisten vakuutusten korvaus- sekä hallinnointijärjestelmissä.
* * * * * *
Englanninkielisen alustuksen asiasta suomenkieltä osaamattomille mepeille löytää kokeilemalla esimerkiksi seuraavaa hakukanavaa.
Siirry osoitteeseen http://fi.search.yahoo.com/
- laita rasti kohtaan hae - webissä
ja valitse laajennettu haku
Näytä hakutuloksissa – tarkassa lausekkeessa
– kopioi edellä mainittuun kohtaan haluttu hakukriteeri esimerkiksi
EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS
ja käynnistä Yahoo – haku…..
http://fi.search.yahoo.com/search?_adv_prop=web&x=op&ei=UTF-8&fr=op&va_vt=any&vp=EU'S PRESIDENT FINLAND DOES NOT RESPECT ITS CITIZENS HUMAN RIGHTS&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&vm=i&fl=0&n=10
Lukekaapa ja olkaa mätäkuun rohkeita, kirjoittakaa asiallisesti ja puolueettomasti tästä mätäpesäkkeestä.
Ai niin, ette te voi, vakuutusyhtiöt ovat voidelleet koko lehtitoimituksen toimittajat ja suut on tukittu. Oli varmaan kovat pirskeet ja koko henkilökunnalle. Vaitiolo on taattu. Sitä se raha tekee, ne on otettu silti työkyvyttmien rahoista pois. Ja työkyvttömät saavat pientä tukea suolivyön kiristykseen sossulta. Ja te työkykyiset luulette, että valtakunnassa kaikki on hyvin eikä teille koskaan tapahdu näin. Eihän. Sorry, mulle kävi enkä usko vieläkään.
voidella, demaripunikkimafia kun omistaa kaikki merkittävät lehdet. Ei koko kanfan Tavja tee mitään väävyykfiä, huolifkohan vaikka Pofjoif-Kovea koko tantan.
Minä vain ihmettelen
Lääkäri ei voi kirjoittaa todistusta työkyvyttömyydestä ilman faktoja eli potilaasta otettujen näytteiden, kokeiden, konsultaatiovastausten perusteella jne. Ei lääkäri voi mutu-tunteella kirjoittaa ja sentähden kun vakuutuslääketiede tulee opastamaan lääkäriä asiassa. Voi herttileijaa sentään.
Ei edes vakuutuslääketiede voi mennä vaatimaan hyväksyttyjen lääketieteellisten tutkimuskriteereiden paikkansapitämättömyyttä, mutta niin vain näyttää.
Mikä säästö tulisikaan, jos vakuutuslääketiede saisi jatkossa olla sairaaloissa jne. Kaikki konsultaatiovastaukset uusiksi ja kyseenalaistettaisiin alansa erikoislääkäreiden tulkinnat. Mikä säästö, eikö ministeriöt hokaa tätä.
Kun henkilö on joutunut työtapaturman kohtalon omaavaksi, hänen asiaansa ei ole voitu viedä käräjäsaliin, laki on estänyt, asiaa hoidetaan työantajan vakuutusyhtiön kautta. Siellä alkaa tämä vakuutuslääkäriongelmatiikka paljastumaan. Jos työkyvyttömyys jatkuu yli vuoden, ja paluuta ei ole työhön, tulee hylkäävä päätös yleensä. Siihen asti on maksettu reilusti eli 1. vuoden ajan.
Ongelma alkaa selvitä, kun valitetaan sitten eteenpäin, eli entiseen tapaturmalautakuntaan, on uusi nimi nyt ja en muista, siellä on kilpailevien vakuutusyhtiöiden lääkärit sitten antamassa hylkäyspäätöstä. Ja kaikki viulut maksaa vakuutusyhtiöt itse. Mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä, että kaikki on hyvin, systeemi täyttää tietyt kriteerit, vaikka vakuutusyhtiö itse maksaa oman hylkäävän päätöksen ed. valittamisen. Siksi,koska toisen yhtiön juristit ja vakuutuslääkärit eivät jätä pulaan toistaan. Ja asiaa kysytään vielä vakuutusyhtiöiden yhteiseltä korvauslautakunnalta, joka antaa ohjeet hylkäämiseen.
Sitten mennään jo vauutusoikeuteen. Heidän sivuillaan todetaan, että valittajien päätökset muuttuvat 7.5 % eli 92.5 % hylätään eli on sanatarkasti sama kuin alkuperäisen vakuutusyhtiön hylkäyssanamuoto.
Harvoin korkein oikeus ottaa asian käsittelyyn. Siihen loppuu tapaturmaihmisen elämänkaari. Lopulta kun kaikki rahat on syöty, saa apua sossun luukulta, mutta tiliotteet on näytettävä,yhtään ylimääräistä ei saa olla tilillä, myy kotisi, autosi, kesämökkisi ensin.
Näin toimii tämä oikeusvaltio Suomi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on muuttumassa kovaa vauhtia kumileimaksi,koska heidän käsityksenä on: Suomi on mallimaa oikeusvaltiona ja tähän ongelmaan johti tämä kantelu presidentti Halosesta hänen hyväksyessään vuoden vaihteessa lain,missä vaaditaan, että jokaisessa em. oikeusistuimissa on oltava vakuutuslääketieteeseen perehtynyt vakuutuslääkäri.
Vakuutuslääketiedettä ei voi opiskella lääketieteellisissä tiedekunnissa. Se ei ole mikään lääketieteellinen erikoistumisalue. Eikä lääkiksessä ole edes sellaista mahdollisuutta, että yhden erikoistumisalan oppimäärä menisi toisen erikoistumisalan ylitse, mutta vakuutuslääketeide on lääkäriyhdistyksen ylläpitämän, kirjekurssilla suoritettu, tiedon kauta ylitse kaikkien lääketieteellisten erikoisalojen yläpuolelle menevä näkemys.
Tämä on ongelman ydin.
Jos omaa hyvän ja halukkaan juristin ja on saanut hylkäävän päätöksen vakuutusoikeudessa, on esimerkkitapauksia tullut yllättäen julki. Moni juristi joko ei osaa/viitsi/rohkene/on tyhmö tms., mutta vahingonkorvauskanteena asian voi viedä käräjäoikeuteen. Muutama tapaus on mennyt nyt läpi käräjäoikeudessa.
Mielenkiintoista, miten vakuutuslääkäri Juntunen,on LEL, on nyt uusi nimi, vakuutuksen ylilääkäri ja harmitteli hiljan Duodecim-lehden sivuilla, miten törkeästi ihmiset laitetaan Suomessa eo. tapausten kautta kahteen erilaiseen kategoriaan, käräjäoikeudessa voittaa, vakuutusoikeudessa vastaavanlaisesti häviää. Hän ehdotti, että yhtään tapausta jatkossa ei saisi enää viedä käräjille.
Jos jollekin tulee haaveri, tapaturma, ei työtapaturma, menkää käräjille suoraan, heti, voitatte 99 %, mutta vain tapaturmapotilaat saavat suoraan mennä maamme lain mukaan käräjäoikeuteen. Lycka till.
kotimaisen laatujournalismin paikka?
....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....
Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19. kesäkuuta erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi Hesarissa 30. kesäkuuta, että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.
Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.
Tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi Hesarissa 28. kesäkuuta, että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.
Sitten annos kansanmatematiikkaa:
10% + 15% + 20% = 45%
Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!!!!!
Luku menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla aiemmin esillä olleen ja Suomessa kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.
Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva järjestelmä on läpimätä? Ja kyseiset luvut on poimittu Suomen SUURIMMAN sanomalehden sivuilta!!!
Toivottavasti oikeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi ei ole kuollut Suomessa sukupuuttoon tai kadonnut kokonaan kolmikannan konsensukseen…
Siihen
vakuutusyhtiöt ilmeisesti pyrkivätkin, että saadaan asioiden käsittelyt venymään, pahimmissa tapauksissa 10-15 vuodeksi. Voivat olla varmoja, että osa eläkkeenhakijoista ehtii kuolla. Vakuutusyhtiölle se on mitä parahin ratkaisu asialle, kun pääsevät maksamasta.
Tämänkin palstan läpikäymistä suosittelen
Täällä jos missä kansaa sivistetään. kun itse joutuu asioiden eteen ei ainakaan tule hylyt yllätyksinä ja sinisilmäisyyskin saattaa kadota oikeusvaltioita kohtaan
Asiantuntijalausunto :(Helsingin Sanomat tänään yleisöosasto)
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tekemien kanteluratkaisujen ja oikeusistuimien ennekkopäätösten valossa ei ole yleistä että kantelun, rikosilmoituksen tai vahingonkorvausvaateen yhteydessä todettaisiin vakavia puutteita hoidon toteutuksessa"
Hannu Pesonen
Aivoinfarktin käypä hoito-työryhmän jäsen
yleislääketieteen erikoislääkäri
Kemi
Tästä voi päätellä sitten eli noin
vähän ne välittää ihmisten elämästä ja terveydestä. Jossain ajankohtais ohjelmassa kerrottiin, ettei Suomessa monilla paikkakunnilla ole järjestetty valmiuksia hoitaa aivoinfraktia. Hoitohan onnistuu vain, jos pääsee pääsee ajoissa asianmukaiseen hoitoon. Kuinka moni loppujen lopuksi vammautuu , kun siihen ei ole mahdollisuutta. --- Siis ei ole vakavia puutteita hoidon toteutuksessa!!!??? Ei se näytä poliitikkoja ja lääkäreitä liikuttavan, että potilaita vammautuu hoidon puutteesta. Itsellä heillä on varmaan paras mahdollinen hoito taattu. Niin, pientähän se, jos jotkut halvaantuu!!
Ihmiset vähän välittävät toisistaan, koska
Hesarin mielipidepalstallakin joku kehotti vain hyväksymään. Itselläkin hänellä hoito hiukan viivästyi, mutta selvisi ilman halvaantumista ja sitten lehdessä kehottelee halvaantuneen vaimoa vain hyväksymään tilanne. Entäpä jos olisi itse halvaantunut!? Merkillisiä ihmisiä, kunhan itse selviää, muista viis!! Kun hoidon viivästyminen vaurioittaa, siitä kuuluu saada korvaus. (Asiasta voi lukea Suomen lääkärilehti 34/2001). Korvauksien täytyisi myös olla suhteessa menetyksen suuruuteen. Rahalla voidaan parantaa vammautuneen elämänlaatua, palkata hoitajia, saada kuntoutusta jne.
Ennen seuraavia eduskuntavaaleja pitää saada tietoon ehdokkaiden suhtautuminen vakuutuslääkäreihin.
A.
Onko se sama kuin sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston osastopäälliköllä; ylijohtaja Outi Antilalla?
B.
Ovatko he samaa mieltä eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Juha Rehulan kanssa?
C.
Vai yhtyvätkö he kokemusta omaavan potilaan mielipiteisiin?
Tuore juttu vakuutuslääkärijärjestelmää koskien on kaikkien katsottavissa Ylen Areenalla 21.5.asti osoitteessa - http://areena.yle.fi/video/920505
(myös ulkomailta onnistuu)
Kaikkia suomalaisia koskeva osuus vakuutuslääkärijärjestelmää koskien on suurin piirtein aikajanalla 26 - 34 minuuttia. Suomi expressin keskustelusivuilla aiheesta mielenkiintoista tietoa.
Siis eikö ole jo isomman jutun paikka? Vakuutuslääkärimafia Suomessa
Artikkelit | 3 Comments Toimitus 9.11.2011
1. Vakuutusyhtiöt kouluttavat uusia lääkäreitä vakuutuslääkäreiksi “vanhemman vakuutuslääkärin” ohjauksella. Samalla koulutettava vakuutuslääkäri opiskelee muutaman kirjan sisällön, jotka “pahimmat” alan vanhat vakuutuslääkärit ovat kirjoittaneet. Kun opiskeleva vakuutuslääkäri sitten suorittaa “tutkinnon”, myöntää Suomen Lääkäriliitto hänelle vakuutuslääketieteen erityispätevyyden!! Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tälle uudelle vakuutuslääkärille myönnetään laillinen tapa toimia täysin mielivaltaisesti potilaita kohtaan, ilman mitään pelkoa joutua vastuuseen tekemistään ja jopa ihmisarvojen loukkauksista.
2. Sosiaali-ja terveysministeriö asettaa ns. sosiaalituomioistuimiin näitä vakuutuslääkäreitä, joilla on tämä “maaginen” erityispätevyys, ns. asiantuntijalääkäreiksi. Esim. vakuutusoikeudessa nämä vakuutusyhtiöiden kouluttamat lääkärit toimivat valanvannoneina tuomareina, eli ovat mukana vakuutusoikeuden ns. jaoksissa, missä tehdään päätöksiä mm. tapaturma-,liikennevahinko-, potilasvahinko ja ammattitautitapauksissa. Miten tavallinen kansalainen voi ymmärtää normaalin jääviysasian, onhan nämä “tuomarit” vastapuolen=vakuutusyhtiöiden kouluttamia ja useimmiten vuosikausia vakuutusyhtiöissä työskennelleitä ja siten vakuutusyhtiöiden elättämiä lääkäreitä.
3. Koska nämä “tuomarinvalan” vannoneet vakuutuslääkärit toimivat istuvina tuomareina, kaikki heidän potilaasta antamat lausunnot salataan potilaalta, koska lausunnot kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Pari vuotta sitten vakuutusoikeuslakia muutettiin niin, että asiakirjojen salassapitoaika on 80 vuotta! Miksi pitää salata tietoja, vaikka vakuutusoikeudesta oikeutta hakeva ihminen antaa luvan kaiken oman asiansa asiakirja-aineiston julkaisemiseen?? Siksi, että vakuutusoikeuden toiminta , toimintatavat, hylkypäätökset ja niiden olemattomat perustelut eivät kestä päivänvaloa, vaan vakuutusoikeus on vain ja ainoastaan vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasin!
http://www.promerit.net/2011/11/kalevi-hautakangas-vakuutuslaakarimafia-suomessa/
Kiito Kallu ...
Hyvä kun asiasta puhutaan ja kirjoitetaan...
Eläkkeet hylätty kymmenen vuoden ajan, ja hoitovirhe myönneetty, mutta korvauksia ei maksettu !
Tutustu Sinäkin tähän erinomaisesti rakennettuun adressiin, jonka toivon mahdollisimman monen meistä allekirjoittavan ja jakavan edelleen omissa verkostoissaan. Linkki tämän viestini lopussa.
Kukin tekee tiedon jakotyötä; voimavarojensa sallimissa puitteissa. Pienikin apu auttaa.
Iso määrä allekirjoittaneita ja edelleen tietoja jakaneita takaa sen, että ensin, salassa tehty törkeä laki nousee julkiseen keskusteluun ja sitten koko todella härski asiakokonaisuus. Kiitoksia avustasi, sillä vain yhdessä toimien olemme enemmän. Tästä eteenpäin:
- Vakuutuslääkärit on asetettava totuusvelvoitteen piiriin -
Vakuutuslääkäreille on säädetty toimivalta totuudenvastaisten lausuntojen antamiseen. Eduskunnan on kumottava tämä laki, joka suorastaan edellyttää vakuutuslääkäreiden toimivan epärehellisesti tai ainakin laativan lausuntonsa pelkkien olettamusten perusteella.
Tapaturmavakuutuslain 41 d § sallii ja niin muodoin myös yllyttää vakuutuslääkäreitä laatimaan tekaistuja lausuntoja.
Yleensä lääkärinlausunnot on kirjoitettava allekirjoituksen yhteyteen lisättävällä maininnalla "minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan". Näin vahvistettu lausunto vastaa suullisella valalla tai oikeudessa annetulla vakuutuksella vahvistettua todistajalausuntoa (laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä, 23 §).
Vakuutuslääkärit on kuitenkin vapautettu muilta lääkäreiltä vaaditusta velvollisuudesta pysyä totuudessa.
Tämä vapautus on annettu tapaturmalain 41 d §:ssä:
http://www.adressit.com/vakuutuslaakarit_on_asetettava_totuusvelvoitteen_piiriin