Ihmettelen näissä keskusteluissa aina voimakkaasti sitä, että kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen lausuminen ja valehtelu. Nämä kristityiksi itseään väittävät rikkovat tätä käskyä niin paljon kuin ehtivät. He pyrkivät rikkomaan niitä myös tietoisen hienostuneesti, esimerkiksi väärillä siteerauksilla, asiayhteydestä irroiteluilla siteerauksilla, "unohtamalla" uuden tutkimustiedon" ja monin muin tavoin.
Onko kristyttyjen moraali ja etiikka todella noin surkeaa? Onko kristillisyydelle leimaavaa valehtelu ja vääristely? Tuo tuntuu todella kurjalta.
Onneksi tunnen teologeja, jotka inhoavat tuota kreationistien touhua yhtä paljon kuin minäkin. Se auttaa ymmärtämään, että onneksi kyseessä on häviävän vähäinen joukkio, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen kristillisyyden kanssa.
Yleensä myös tuo intohimonen pyrkimys tieteen kanssa väittelyyn kertoo oman uskon heikkeudesta. Ei voi uskoa, jos ei saada nykyistä tiedettä kumottua. Aika heikoilla tuo usko on. Jokainen tuollainen valehtelukirjoitus siis kertoo kirjoittajien heikosta uskosta Jumalaan.
Onko kristyttyjen moraali ja etiikka todella noin surkeaa? Onko kristillisyydelle leimaavaa valehtelu ja vääristely? Tuo tuntuu todella kurjalta.
Onneksi tunnen teologeja, jotka inhoavat tuota kreationistien touhua yhtä paljon kuin minäkin. Se auttaa ymmärtämään, että onneksi kyseessä on häviävän vähäinen joukkio, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen kristillisyyden kanssa.
Yleensä myös tuo intohimonen pyrkimys tieteen kanssa väittelyyn kertoo oman uskon heikkeudesta. Ei voi uskoa, jos ei saada nykyistä tiedettä kumottua. Aika heikoilla tuo usko on. Jokainen tuollainen valehtelukirjoitus siis kertoo kirjoittajien heikosta uskosta Jumalaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas tuli pläjäys: kerro esimerkkejä asiyhteyksien vääristelystä ja tutkimustiedon
unohtamisesta,niin saadaan jotain konkreettista
pöytään:jos ei ole esimerkkejä ei ole näyttöäkään
Mistäs se antikreationistin moraali kumpuaa:
geeneistäkö vai luonnonvalinnasta?
Lueppa vaikka pälikön sivut. Eikös siinä ole oiva esimerkki kaikesta tuosta?
Tarkoitus taitaa pyhittää keinot?
Toinen vaihtoehto on lukea SUP:n kirjoitelmia. "Lievästi" tarkoitushakuista quote miningia.
Tässä vähän esimerkin tapaista:
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
Kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen antaminen LÄHIMMÄISESTÄ joka tarkoittaa, että joku väittää lähimmäisen sanoneen tai tehneen jotain sellaista mitä hän ei ole sanonut tai tehnyt.
Ja rehellisyys on oikeudenmukaisuuden perusta olkoonpa ikivanha uskontofilosofia mikä hyvänsä.
Mitä tulee länsimaisiin tiedeguruihimme heillähän on vastattavaa miksi ikiaikainen uskontofilosofia kertoilee MAAILMANKAIKKEUDEN iäksi 311 BILJOONAA 40 miljoonaa vuotta, jonka jälkeen se palautuu alkupisteeseensä ja nykytiedegurumme kertoilevat MAAILMANKAIKKEUDEN olevan vasta 13.7 miljardia vuotta vanha.
Ja kyllähän ikiaikaiset Dzyanin runot hakkaavat Darwinin.
Perinteinen ikivanha tietohan keskustelee nykytiedegurujemme tuottaman tiedon kanssa.
Ja meitähän on monia, jotka seurailevat tuota keskustelua.
Nykytiedeguruistammehan astrofyysikko Ed Witten alkaa lähestyä ikivanhaa tietoa säieteoriallaan.
Ja sehan on selvää, että hänen M-teoriaansa ei todisteta atomimittatikuin eikä atomitasoa mittaavalla fysiikalla, matematiikalla eikä kemialla.
>>Kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen antaminen LÄHIMMÄISESTÄ joka tarkoittaa, että joku väittää lähimmäisen sanoneen tai tehneen jotain sellaista mitä hän ei ole sanonut tai tehnyt.
Vedit kirjoutuksestani johtopäätöksen, että mielestäni tiedemiehet eivät ole USKOVAISTEN lähimmäisiä.
No kyllähän he kulkevat lähimmäistensä rinnalla siinä missä muutkin tallaajat niin poikina kuin tyttärinä, isinä ja äiteinä, sukulaisina kuin myös ystävinä.
Mitä tulee heidän tutkimustyöhönsä, tietämättömyydessään he joutuvat luomaan teorioita toinen toisensa jälkeen kuin myös korjaamaan niitä löytämiensä tutkimustulosten valossa.
"Kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen antaminen LÄHIMMÄISESTÄ joka tarkoittaa, että joku väittää lähimmäisen sanoneen tai tehneen jotain sellaista mitä hän ei ole sanonut tai tehnyt. "
Noin toimii uskiksen moraali.
Ketjun aloittaja kirjoitti näin:
>>Ihmettelen näissä keskusteluissa aina voimakkaasti sitä, että kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen lausuminen ja valehtelu. Nämä kristityiksi itseään väittävät rikkovat tätä käskyä niin paljon kuin ehtivät. He pyrkivät rikkomaan niitä myös tietoisen hienostuneesti, esimerkiksi väärillä siteerauksilla, asiayhteydestä irroiteluilla siteerauksilla, "unohtamalla" uuden tutkimustiedon" ja monin muin tavoin.>Kymmenessä käskyssä kielletään väärän todistuksen antaminen LÄHIMMÄISESTÄ joka tarkoittaa, että joku väittää lähimmäisen sanoneen tai tehneen jotain sellaista mitä hän ei ole sanonut tai tehnyt.