Sosialismi ei ole kapitalismia tehottomampi talousjärjestelmä vaan tehokkaampi.
Sosialismi on tehoton vain silloin kuin se on kapitalismin vaikutuksen alainen.
Kapitalismi ja sosialismi poissulkevat toisensa siten, että kumpikin on yhtä heikko kuin toinen on vahva.
Kapitalismista itsenäinen kansallinen sosialismi tuottaa sitä mitä tarvitaan ja vielä siinä määrin, että ihmiset vapautuvat työstä.
Sosialismi on tehoton vain silloin kuin se on kapitalismin vaikutuksen alainen.
Kapitalismi ja sosialismi poissulkevat toisensa siten, että kumpikin on yhtä heikko kuin toinen on vahva.
Kapitalismista itsenäinen kansallinen sosialismi tuottaa sitä mitä tarvitaan ja vielä siinä määrin, että ihmiset vapautuvat työstä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Sosialismi ei ole kapitalismia tehottomampi talousjärjestelmä vaan tehokkaampi."
> Tuo on väite. Perustele se. Silloin se on argumentti.
"Sosialismi on tehoton vain silloin kuin se on kapitalismin vaikutuksen alainen.
Kapitalismi ja sosialismi poissulkevat toisensa siten, että kumpikin on yhtä heikko kuin toinen on vahva."
> Kuules, olen jo useaan otteeseen maininnut että sosialismi on mahdollista kapitalismissa (vapaa talous ja yhteiskunta mahdollistaa sosialistiset yksiköt) mutta toisin päin ei homma toimi. Mikäli nyt ymmärsin sienekkään tekstisi oikein...
"Kapitalismista itsenäinen kansallinen sosialismi tuottaa sitä mitä tarvitaan ja vielä siinä määrin, että ihmiset vapautuvat työstä."
> Koulutetaanko sosialismissa eläimet tekemään työt satelliiteista asiakaspalveluun vai meneekö kansallisessa sosialismissasi ihmisen määritelmän raja jossain muualla kuin nykyään? Naurettava väite.
Minäkin väitän, että kun liitytte N'refs-planeetan ufoja palvovaan klaaniin niin ufot tuovat meille kaiken eikä kenenkään tarvi työtä tehdä. Liittykää jo! ;)
Ennen kun sä alat houriin tuollaisi, sun pitäisi hieman määritellä noita termejäsi. Eli mitä sä tarkotat tehokkaammalla?
suhteessa johonkin tavoitteeseen ja myöskin toisen vertailunkohteen pitää tavoitella tehoja tässä päämäärässä. Oletko kenties tullut ajatelleeksi, että näiden kahden järjestelmän tavoitteet saattavat olla erilaisia, joten tehokkuutta ei voida arvioida, koska pyrkimykset ovat erilaiset?
Sosialismi on vain pelkoa, joka yritetään turruttaa mielettömällä kontrollilla, joka ei käytännössä ole kovinkaan käytännöllinen.
Hallitukseen tai kultti-imagoon?
Sosialismi voidaan toteuttaa myös demokraattisesti.
"Kapitalismista itsenäinen kansallinen sosialismi tuottaa sitä mitä tarvitaan ja vielä siinä määrin, että ihmiset vapautuvat työstä."
Kuka päättää, mitä tarvitaan? Kuka päättää, missä määrin? En ainakaan minä, tavallinen ihminen, vaan joku valtion neuvosto. Mistä ne tietää, mitä minä haluan? Vapaus valita?
*Tänään tarjolla vain vasemman jalan kumisaappaita, toissa viikkoista leipää ja sinkkiämpäreitä, koska viime kuussa päätimme, että näitä ihmiset tarvitsevat. Olkaa hyvä ja nauttikaa!*
Jos teet työtä, myös päätät siitä. Sitä on sosialismi.
Tämä minua on monesti askarruttanut. Siis mitenkä sosialismissa määräytyy, se mitä tuotetaan. Kuinka se käytännössä menee, ja kuinka vältytään irvokkaalta tilanteelta, jossa hallinto sanelee kaupan hyllyjen sisällön?
Albert Einstein, Atomisota vai rauha?:
"On kuitenkin tarpeellista muistaa, ettei suunnitelmatalous ole vielä sosialismia. Suunnitelmatalouteen sellaisenaan voi liittyä yksilön täydellinen orjuuttaminen. Sosialismin aikaansaaminen vaatii joidenkin äärimmäisen vaikeiden yhteiskunnallispoliittisten ongelmien ratkaisemista. Kuinka on mahdollista, ajatellen pitkälle menevää poliittisen ja taloudellisen vallan keskittämistä, estää byrokratiaa muodostumasta kaikkivaltiaaksi ja itseriittoiseksi? Kuinka yksilön oikeuksia voidaan suojella ja niin ollen turvata demokraattinen vastapaino byrokratian vallalle?"
Minä kannatan sosialismia, koska se lisää yksilön vapautta kapitalismiin nähden. Minä pidän itsestäänselvänä, että sosialismi luo parempia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämään, ja mielestäni elitistiset "norsunluutornit" eivät ole sosialismin idean mukaisia. Ne ovat kyynisten ja itsekkäiden, toisten yksilöiden näkemysten arvoa väheksyvien ihmisten luomuksia, jotka uskovat oman näkemyksensä sosialismista edelläkäyvän kaikkien muiden.
Sosialismi on suunnitelmataloutta, jonka tarkoitus on taata yksilöille tasa-arvoinen yhteiskunnallinen asema ja vaikutusmahdollisuudet, poistamalla taloudellinen luokkien välinen eriarvoisuus.
Uskollisena tälle, se voidaan toteuttaa vain säilyttämällä yksilöiden tasa-arvo poliittisessa mielessä.
"Ne ovat kyynisten ja itsekkäiden, toisten yksilöiden näkemysten arvoa väheksyvien ihmisten luomuksia, jotka uskovat oman näkemyksensä sosialismista edelläkäyvän kaikkien muiden."
Ja minä kun luulin, että sinä näillä palstoilla halvennat muita ihmisiä jatkuvasti etkä kunnioita ollenkaan muita mielipiteitä kuin omiasi.
kommunistinen silloin kommunismin tehottomuus ei tulisi ilmi ...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjois-Korea laukaisi taas ohjuksen/1135220547033
"WASHINGTON. Rutiköyhä kommunistidiktatuuri Pohjois-Korea synnytti keskiviikkona kiihkeää diplomaattista aktiivisuutta eri puolilla maailmaa. Neuvotteluja pidettiin ja julkilausumia tehtailtiin sen jälkeen, kun Pohjois-Korea oli laukaissut vähintään seitsemän, vahvistamattomien venäläistietojen mukaan jopa kymmenen, ohjusta."
Ruskeepaa kerro lisää..
mietippä historian valossa uudelleen
Arvon toveri.
Jos et jo sattunut tietämään, niin koko sosialistinen järjestelmä perustuu kapitalismin olemassa oloon. Eli käytännössä sosialismi on loisjärjestelmä, joka saa toimeentulonsa kapitalismilta. Suunnitelmatalous ei pysty vaikuttamaan ulkopuoliseen markkinatalouteen, mutta toisinpäin kylläkin vaikuttaa.
Sitäpaitsi sosialismi ei pärjää ilman kapitalismia, johtuen siitä että se tarvitsee jonkin mistä saada hyötynsä (NL-Iowa). Kansallinen sosialismi rappeuttaa itse itsensä, koska se ruokkii laiskuutta.
Puolet maailmasta voisi olla teoriassa sosialistinen, koska näin se pystyy toimimaan loisena. Kumpikohan pallonpuoliskoista tulisi paremmin toimeen?
ole tehoa jo ihan liikaa - ilman sosialismiakin?!?
Että vielä täysimmin purjein kohti ekokatastrofia...