Evon puuttuvat välimuodot

Nassehan se täällä juttelee itsensä kanssa. Taitaa olla aurinko lämmittänyt kuuppaa.

Kaikki me olemme välimuotoja menneiden esi-isiemme ja tulevien jälkeläistemme (edellyttäen, että geeniperintömme ei sammu jälkeläisten puutteen takia) välissä.

Ei se sen kummempaa ole.

Jos taas oli kyse sellaisista välimuodoista, jotka selkeästi osoittavat kehityspolun tietyn tyyppisistä eläimistä toisenlaisiin (esim. dinosaurus -> lintu tai matelija -> nisäkäs), sisältäen molempien piirteitä, näiden fossiileja on löydetty vaikka kuinka:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html

Tavoitteeton kirjoitti:

Kaikki me olemme välimuotoja menneiden esi-isiemme ja tulevien jälkeläistemme (edellyttäen, että geeniperintömme ei sammu jälkeläisten puutteen takia) välissä.

Ei se sen kummempaa ole.

Jos taas oli kyse sellaisista välimuodoista, jotka selkeästi osoittavat kehityspolun tietyn tyyppisistä eläimistä toisenlaisiin (esim. dinosaurus -> lintu tai matelija -> nisäkäs), sisältäen molempien piirteitä, näiden fossiileja on löydetty vaikka kuinka:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html

Määritelmäsai vie kaiken perusteen pois kailta määritelmiltä.
Välimuoto on oikeasti kahden muodon välimuoto.
Et voi todistaa välimuotoa edes läheisemmistäkään näytteistä.
Usein jo saman perheen lapset poikkeavat enemmän kuin muista perheistä valitut keskenään samannäköiset lapset, jotka eivät ole edes sukua toisilleen.
Yhdennäköisyyskö on todiste?

ryppyne kirjoitti:

Määritelmäsai vie kaiken perusteen pois kailta määritelmiltä.
Välimuoto on oikeasti kahden muodon välimuoto.
Et voi todistaa välimuotoa edes läheisemmistäkään näytteistä.
Usein jo saman perheen lapset poikkeavat enemmän kuin muista perheistä valitut keskenään samannäköiset lapset, jotka eivät ole edes sukua toisilleen.
Yhdennäköisyyskö on todiste?

Ensin pitäisi päättää, mikä on välimuoto. Kirjoituksesi on hieman - sanoisinko - sekava.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Ensin pitäisi päättää, mikä on välimuoto. Kirjoituksesi on hieman - sanoisinko - sekava.

Minun ja vaarini välillä on isäni.
Setäni ei ole oikea vastaus välimuodoksi.

Välimuodon sukulaisuus pitää pystyä kiistattomasti todistamaan.


Minä en ole välimuoto isäni ja simpanssin välillä.
Se ei voi olla mahdollista.

Välimuodon on oltava kiistattomasti välimuoto eikä vain todennäkööisesti, ollakseen totta.
Totuudesta on juuri kyse, ei siitä mikä on mahdollista.
Tiedehän etsinee totuutta eikä todennäköisyyttä, luulisin?
Todennäköisesti et ymmärrä vieläkään.