Oikein alkoi kiinnostamaan, että mitä se Jöriksen mainostama sisäinen naiseus miehessä oikein on. Miksi miehen pitäisi löytää sisäinen nainen itsestään?
Onko se muutakin pinkkipusero ja parfyymia korvan taakse, jos on niin mitä?
Onko se muutakin pinkkipusero ja parfyymia korvan taakse, jos on niin mitä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taannoin televisiossa joku mies nosti tuon aiheen esiin. "Miehen pitää löytää sisäinen naiseutensa." Kirjoitin jo erittelyn tuohon toiseen ketjuun.
Pinkkipusero ja parfyymi ovat lähinnä pinnan siloittelua ja miellyttävyyden tavoittelua. Sisäinen on nimensä mukaisesti SISÄISTÄ.
miksi sanot sitä "naiseudeksi"?
Miehen feminiininen puoli.
sitä feminiiniseksi?
Maskuliinisuus/feminiinisyys.
sitä, miten määrittelee.
tiedän kyllä, mitä tarkoitat yhdistämällä nuo asiat feminiinisyyteen. ne ovat sellaisia luonteenpiirteitä, jotka perinteisesti on yhdistetty naisiin. menet vikaan siinä, että oletat, että sellaisten luonteenpiirteiden löytyminen miehestä tekee hänestä jollain tavalla feminiinisemmän.
ne ovat luonteenpiirteitä. ne eivät määrittele sukupuolta. niillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
vai oletko eri mieltä?
Puolia ei läheskään kaikista miehistä löydy. Ne olisivat kuitenkin hyvä löytää ja ottaa omaan käyttöön.
ettei niitä löydy?
"
Esim. se, että mies tajuaa olevansa keinotekoisen miesroolin vanki. Ettei hänen tarvitse olla "kova jätkä". Että hän ottaa tunneälyn käyttöönsä ja kehittää tunteiden tunnistamista ja ilmaisua. Että hän antautuu enemmän ihmisyydelle ja ryöstäytyy tosimies käsityksistä itsenäiseksi ajattelijaksi. Että hän löytää oman pehmeän ja hoivaavan puolensa. Että hän uskaltaa olla ihminen, haavoittuva, erehtyvä, inhimillinen ja myös vastakkaiseen sukupuoleen tukeutuva ja tätä kunnioittava.
"
Entäpä jos sattuu niin, että mies ei halua löytää tuota sisäistä naiseuttaa. Mitäpä jos mies viihtyy ihan sellaisena kun on.
Ei kaikki miehet tietenkään ole keskikaljoissaan öriseviä Suomijuntteja. Mutta ei kaikki myöskään ole hoivaavia parfymoituja höpönassuja.
Tuntuu unohtuvan, että on olemassa erilaisia miehiä. Kaikki eivät koe miehisyyttään taakaksi niinkuin eräät feministit tuntuvat kuvittelevan.
Onhan olemassa erilaisia naisiakin. Jotkut naiset taitavat olla ihan tyytyväisiä saadessaa hoivata ja hyysätä, toiset taas haluavat lähteä rauhanturvaajiksi rynnäkkökivääri olalla.
Miehet on.
...mikä yleistys.
Sitäkö Tähtien Sota katsottu on? Yoga mallia puhenparteen osviittaa antanut on?
Höpö höpö, onko henkinen kasvu sinusta sitä, että mies alkaa vetistelemään ja näyttämään avoimesti tunteitaan?
Et taida juurikaan arvostaa sellaista käsitettä kuin Suomalainen Sisu?
Ja se 'thing called Reilu Meininki'. Usko nyt, että kaikki eivät ole, eivätkä halua olla naminamileppilätäköitä.
itselleen tuollaista, kun ei ole annettu mahdollisuuksia.
Voi voi, teiän kanssa. :)
Noh, eipä tuo ole minulta pois jos feministi kuvittelee minun kovasti kärsivän.
Se on vai vinkeä asia, että minä en saisi muka määrittää itseäni miehenä niin itseni koen ja haluan.
Sen sijaan naisella on kyllä oikeis määrittää itsensä niinkuin haluaa. Kummaa tasa-arvoa tämä.
Miestyyppi, jonka Kurre kuvasi, on laiska henkiseen kasvuun.
Ja sitten vittu hampaissa ei ole mitään, mutta kyrvän käyttöönotto on miestä loukkaavaa. Epätasa-arvoa tässäkin.
Ei kukaan kasva henkisesti, jos ei ole pakko.
Miksi miehen olisi vähemmän pakko kasvaa henkisesti, kuin naisten?
asia, joka minua ihmetyttää on, että miten niin monet ihmiset saavat vietettyä aikansa kasvamatta henkisesti...
Onko se muka laiskaa, että on tyytyväinen siihen, mitä itse on? Et sinä etkä minä voi tuomita mitään ihmisryhmää sen perusteella, että kaikki eivät välttämättä ole samaa mieltä kanssasi. Sinullakin voisi olla "henkisen kasvun" paikka, kun maailmasi on noin mustavalkoinen.
Sinä tuolla toisessa ketjusa yritit vakuutella minulle että olet koko ikäsi ollut paneutunut omaan henkiseen kasvuusi ja persoonallisuutesi kehistykseen, jotenkin noin sanoit...
Nyt kuitenkin näyttää siltä ette edes ymmärrä mitä noilla tarkoitetaan.
Taidat olla ollut keskittynyt miesten persoonallisuuksien muuttamiseen paremminkin.
Eikä oikeastaan sitäkään, sillä olet keskittynyt heidän ulkonäköönsä ja heidän hajuunsa ja käyttäytmiseen.
Peroonallisuuden kehitys ja henkinen kasvu on jotain aivan muuta, ja sen tekee jokainen itse omassa tahdissaan.
Persoonallisuuskehitys koskee ennen kaikkea omaa tunne- ja ajatusmaailmaa, ja kun nuo ovat tasapainossa niin käytöskin asettuu niitten mukaan. Se on oman persoonan hiomista, ei minkään ulkoisen muuttamista. Ei ole myöskään kysysmys siitä että yrittää muuttua jonkin mallin mukaan tai jonkun toisen mieliksi.
"Ei kukaan kasva henkisesti, jos ei ole pakko."
?
On syyllistää tekemisistään nainen ja hänen lisäkseen sen tekevät miesmyönteiset naiset.
Kerropa jokin esimerkki?
Ja huomaa, että vaimonhakkaajat eivät ole ns. tosimiehiä.
Se on siinä. Hyvää yötä!
" Tosi-tosimiehen tyyli
On syyllistää tekemisistään nainen ja hänen lisäkseen sen tekevät miesmyönteiset naiset."
Taas kerran, missä se itsetuntosi oikein luuraa?