Halonen totesi TV:n haastattelussa, että kun joku menestyy ja rikastuu, se on muilta pois. Kulkeeko hän väitteineen oman, hamutun omaisuutensa yli, tiedostamatta kokonaan mitä puhuu ? Miten Halonen näin ajattelee, keneltä se on pois ? Käsityksenä taitaa olla, että kansallisvarallisuus on vakio ja sitähän se ei ole.
Nythän on niin, että jokainen on oman onnensa seppä. Ei edes vasemmistolainen voi syyttää muita kuin itseään, jos ei ole menestynyt. Siihen ei todellakaan tarvita kuin kaksi kättä ja luja tahto.
Työttömyys ei ole kenenkään etu. Ei työttömän, ei valtion. Täystyöllisyys takaa kansantalouden kasvun ja silloin on kaikilla hyvin.
Toisin on Halosen vasemmistokannattajien ja prekaarien, heidän tavoitteensa on elää toisten kustannuksella, kantaa mahdollisimman vähän kortta kekoon tämän maan hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Nythän on niin, että jokainen on oman onnensa seppä. Ei edes vasemmistolainen voi syyttää muita kuin itseään, jos ei ole menestynyt. Siihen ei todellakaan tarvita kuin kaksi kättä ja luja tahto.
Työttömyys ei ole kenenkään etu. Ei työttömän, ei valtion. Täystyöllisyys takaa kansantalouden kasvun ja silloin on kaikilla hyvin.
Toisin on Halosen vasemmistokannattajien ja prekaarien, heidän tavoitteensa on elää toisten kustannuksella, kantaa mahdollisimman vähän kortta kekoon tämän maan hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jytää ja festareita riittää, auringossa viinaa, huumeita ja pillereitä riittää ja pää kestää. Huomisesta viis ja perheestä kuus. Pellavaretkulaukku olalle ja menoksi!
...Halonen osoitti Punainen lanka-ohjelmassa miten hänen koko vaalikauden mainostamansa "hyvinvointi yhteiskunta"-teema on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".Itse asiassa Halonen todisti itse miten vähän hän tietää ihmisten pahoinvoinnista. Hän ei tiennyt edes sitä, että 23% Helsingin nuoristosta elää toimeentulotulolla vaikka itse on Kallion-kaupungin osan kasvatti. Halonen osoitti tietämättömyydelllään miten vähän -jos ei ollenkaan - hän välittää heikompi osaisten elämästä. Varsinkin nuorisosta hän ei välitä tuon taivaallista!! Hän yritti korjata "tyhmyyttään" sanomalla että hän nyt kuulemma ottaa asiasta selvää.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi, että..no. heh,heh..hyvinvointi yhteiskunta on ikäänkuin sellainen "slogan" eli iskulause..ja heh,heh..ei se hyvinvointi sitä tarkoitakkaan ettei ole pahoinvointia. Siis..miten Presidentti voi "sekoilla" tuolla tavalla keskeisessä vaali-teemassaan.
Itse asiassa hänen "teemansa" on ollutkin vain pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen todellisuudessa välitä ihmisten elämisen tasosta ja onnellisuudesta.
Toinen Halosen puheissa jatkuvasti vilahtava sana on "yksinhuoltaja äiti". Tässä sanassa paistaa hänen "setalainen" menneisyytensä. Haloselle perhe tarkoittaa vain äitiä ja aviotonta lasta. Halonenhan on itse ko. perheidyllin esimerkki. Nykyään,kun eronneita pariskuntia on yhä enemmän ja yksin huoltaja isiä on yhä enemmän ja enemmän...niin Haloselta ei heru TIPPAAKAAN myötätuntoa näille yksinhuoltajaisille. Halosen todellisesta asenteesta kertoo myös se mitä hän sanoi Etelä-Suomen sanomissa Pentti Arajärvestä:"Kyllä hän on hyodyllisempi muualla kuin minun kanssani täällä!". Tosi asiassa eihän kummallakaan ole sorumusta sormessa avioliiton sinetöitymisen merkkinä (Kulissiavioliitto). Halosen "miesvihan" toi myös esille taannoinen "Hyvät Herrat"-ohjelma, jossa Halonen replikoi, että 40-kymppiset miehet ovat taakka yhteiskunnalle. Vaikka..ko. ohjelma onkin hupiohjelam..niin ei kukaan väkisin laittanut Halosen suuhun tuollaista repliikkiä. Lisäksi, Halosen ivallinen kommentti Niinistö vaimon kuolemasta ja Niinistön yksinäisyydestä kertoo Halosen kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Tastulan kysymykseen lasten kasvaavaan psyykkisiin häiriöihin...kun äiditkin on aina töissä,Halonen vastasi, että lasten pitää ottaa myös itse vastuuta eikä olla niin itsekkäitä. Siis..hetkinen...mitä..Halonenhan vierittää pahoinvointi yhteiskunnan lasten syyksi. Ei ole mikään ihme,jos nuorison itsemurhaluvut kasvavat, kun Suomen Presidenttikin syyttää lapsia yhteiskunnan rapautumisesta.
Niinistö ei sekoile teemoissaan..hän on rehellinen myös itselleen..ja Kansalle. Niinistö on kaikin puolin parempi...joten ääni Saulille!!
Tosin tiedotusvälineissä ja esim vaalitenteissä "Valtaa pitävän"-perässä hiihtely on silmiinpistävää. Halonen saa puhua ummet ja lammet minuutti tolkulla..mutta Niinistölle sanotaan."luhyesti sitten" ja sekin puheenvuro keskeytetään.
Toinen esimerkki on ehdokkaiden "luurankojen" esittely. Halosella on a)Kirkko b)DDR c)Äksyily työntekijöille d) Seta !!
Nyt lehdet sanoo että Halosen "luurangot" vastaa samaa kuin mitä Niinistön "luurangot" ovat: a)tupakointi b)vallattomuus (viihde) c) tylyys d) työväen presidentti.
Siis..tupakointi ja viihteellä olo ovat muka luurankoja?? Sittenhän suurin osa Kansasta hyysää "luurankoja" itsessään.
Niinistö on muka tyly, perustuu vain siihen kommenttiin mitä Karpela on sanonut. Tosiasiassa se,joka suhteessa tulee jätetyksi alkaa tietysti mollaamaan sitä,joka jätti.Ei päinvastoin!!
Tänään on lehdistön asenne muuttunut. Ensin Karpelan kommentti oli etusivun juttu, jolloin moite kohdistettiin itse Karpelaan kun hän tuolla tavalla mollaa Niinistöä. Nyt puolestaan Karpela onkin se "sankari", joka toi muka esiin Niinistön todellisen luonteen.
Hei..HALOO...Kansaa viedään kuin pässiä narussa!!
paljastua....
Kuka kukin luulee olevansa :
Halonen Tarja, ET = esittää tavista
Kuka hän luulee olevansa:
Koko kansan pehmeä presidentti, jonka sydäntä ovat lähellä erityisesti globaalin eriarvoisuuden ja vähemmistöjen asemaan liittyvät kysymykset.
Kuka hän on oikeasti:
Susi lampaan vaatteissa. Taklasi taitavasti istuvan presidentin ulos presidenttipelistä loppuvuodesta 1999. Pitää tärkeänä myös bonuskortin käyttöä vuokralaisen jääkaappia ostettaessa ja kiikuttaa lottokupongin säännöllisesti R-kioskille. Kun Tony Halme oli analysoinut Halosen sukupuolista suuntautumista, eräs kansanedustaja meni tapaamaan presidenttiä. Halonen tuli käsi ojossa vastaan ja aloitti murjaisemalla: "Oli se hyvä että sinä uskalsit tulla tapaamaan tällaista vanhaa lesboa."
s. 45-46
Toivottavasti edes saatte tyydytystä.. Samaa vanhaa kuukaudesta toiseen, olette säälittäviä ihmisraasuja..
Niinistö toi presidenttivaalin keskusteluissa esiin myönteisen kantansa pörssiyhtiöiden johtajilleen jakamista suurista optioista ja osakkeenomistajille maksetuista runsaista osingoista sanomalla, ettei tällainen raha ole keneltäkään pois. Näin sanoessaan hän katsoi Halosta ja odotti vastakommenttia, jota ei kuitenkaan saanut.
Oltakoon mitä mieltä hyvänsä Paavo Haavikon kyvyistä käsitellä politiikkaa ja hänen kirjastaan ”Tarja Halosen Tarina”, niin joissain asioissa Haavikko osaa kuitenkin sanoa oleellisen, esim. kun em. teoksessa kirjoittaa: ”Rikkaiden raha ei ole pois keneltäkään, vaan se ikään kuin auttaa verottajaa ottamaan omansa siitä, mikä on huolella kasattu isoiksi aumoiksi. Mutta köyhien raha on tai olisi toista, jos heillä rahaa olisi. Se olisi pois rikkailta.”
Jotain vastaavanlaista kommenttia Niinistö Haloselta turhaan odotti, vaikka asia Haloselle Haavikonkin esittämässä asussa varmasti oli tuttu. Kukaan poliitikko Suomessa ei julkisuudessa uskalla suoraan viitata tällaiseen ajatuskulkuun, ei varsinkaan vaalikeskustelussa. Elämme aatteettomuuden aikaa rahankäytön ohjailun suhteen, eikä mitään poikkeavaa Suomessa sallita.
’P. u. P’