No kukas sen Jumalan sitten loi, jos tämä luomakunta on Jumalan luoma ja suunnittelema?
Mut toisaalta -jos äly kerran ei ole kenenkään suunnittelema ja äly saattoi "synnyttää itse itsensä", niin miksi ei sitten Jumala voisi aivan yhtä suurella varmuudella olla olemassa, vaikkei häntä kukaan luonut?
täh?
Mut toisaalta -jos äly kerran ei ole kenenkään suunnittelema ja äly saattoi "synnyttää itse itsensä", niin miksi ei sitten Jumala voisi aivan yhtä suurella varmuudella olla olemassa, vaikkei häntä kukaan luonut?
täh?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä jumala on luotu. Nimittäin ihminen on luonut jumalanl.
Sillä että ihminen on luonut Jumalan? Siis oikeasti luonut, vai ihminen vaun keksinyt käsitteen Jumala?
näyttäisi pikemminkin tekevän pienestä isoa ja yksinkertaisesta monimutkaista. Se on luonnon tapa toimia, ei niin että ensin olisi monimutkaisin (jumala) ja siitä versoisivat vähemmän monimutkaiset olemaan olemistaan. Tietysti jos kaikkeus on ääretön joka suhteessaan, niin miksei sinne muutama jumalakin sekaan mahdu säätämään. Toki toki. Onhan niitä sellaisia tälläkin planeetalla kymmeniä tuhansia, ellei peräti jokaisella omansa. Odotellessamme lisäinfoa nautimme olemisestamme, tämä kun on pian lusittu, joten kynbillä päisin vaan ja ans kattoo.
http://www.answersingenesis.org/tj/v12/i1/universe.asp
>>If God created the universe, then who created God?
A number of sceptics ask this question. But God by definition is the uncreated creator of the universe, so the question ‘Who created God?’ is illogical, just like ‘To whom is the bachelor married?’
Miksiköhän ?
sinä kun olet nyt siellä lapissa, niin käskikö se sisäinen ääni ihan väkisinkin wörkkiä omahyväinen vittuilu kommentti 24-verkkoon sieltä Ivalon pubin nurkan päätteeltä asti ? Etpä sitten malttanut pitää näppejäsi kurissa, kuriton peikon poika kun olet.
Niinkuin lupasin Heinäkuun ja elokuun vaihteessa olla lapis tammukoita narraamassa. Vielä reilu viikko aikaa H- hetkeen.
Varmaan siksi, että kreationistit eivät ymmärrä/välitä mitään logiikasta, joten ainoastaan ei-kreationisteilla on kykyä krittiisesti tarkastella esitettyjen väitteiden logiikkaa.
Tai ehkä kreationistit ymmärtävät väitteidensä loogiset virheet, mutta esittävät silti väitteensä muka tosina, tietoisesti rikkoen rakkaan Jumalansa käskyjä.
En oikein osaa sanoa kummasta mahtaa olla kyse.
Siterataan evolutionistien jumalaa R. Dawkinssia; Välimuotojen vähyys ei johdu siitä, etteikö niitä olisi, vaan siitä, että välimuotojen etsijältä puuttuu mielikuvitus. LOL
Oli tuo minusta ainakin ihan loogista ja ymmärrettävää. Mitä kohtaa siitä et tajunnut?
Että jos evoluutiolta loppuvat välimuodot, niin keksitään vain jostain jotain, kyllä se vähänaikaa hämää niitä jotka eivät ymmärrä asiasta mitään. Ok. myönnetäköön, että koko evoluutio on perustettu mielikuvituksen varaan. Viis todisteista, kuka niitä tarvitsee. Tyhmä ja ymmärtämätön on se joka evoluutiota epäilee ja kaipaa sille todisteita. Evoluutio on hyväksyttävä sellaisenaan, liika arvostelu on kreationismia ja näin epäluotettavaa. Älä ota kreationistin leimaa, menetät uskottavuuden.
Ei, en ole. Olisitko ystävällinen, ja lakkaisit laittamasta muiden suihin sanoja, joita he eivät ole sanoneet, ja rakentelemasta typeriä olkiukkoja.