Milloin raipparangaistus toteutetaan?
Zena tunnistamiseen kuuluu muutamia ehtoja, jotka lukijan pitäisi tarkistaa oman oppineensa fatwoista. Tässä joitain yleisimpiä sääntöjä:
1.Todistajien täytyy olla hyvämaineisia (adel) ja heitä tulee olla neljä henkilöä tai kolme miestä ja kaksi naista tai kaksi miestä ja neljä naista. Jos yhtäkään heistä ei tunnisteta hyvämaineisiksi, heidän todistuksensa hylätään.
2.Todistajien kuvaus teon tapahtumapaikasta tulee olla sama. Jos yksi todistaja kertoo, että se tapahtui sängyssä, mutta muut puhuvat lattiasta, todistus tulee hylätä.
3.Todistajien kertoman tapahtuma-ajan tulee olla sama. Jos yhden todistus eroaa muista, todistus hylätään.
4.Todistajien pitää olla todistamassa yhtä aikaa.
5.Jos todistajat ilmoittavat saaneensa asian tietoonsa toisen henkilön kautta, todistus ei kelpaa. Heidän tulee olla silminnäkijöitä itse.
6.Todistajien tulee tuntea syytettävä ollut nainen henkilökohtaisesti.
7.Jos yksi neljästä todistajasta peruu todistuksensa tai hänen todistuksensa poikkeaa kolmesta muusta, kaikki neljä todistajaa saavat raipparangaistuksen. (Ihmisiä ei saa syyttää aiheetta ilman että siitä on seuraamuksensa.)
8.Jos henkilö itse tunnustaa syyllistyneensä tähän rangaistukseen ja tekee tunnustuksen kolmesti, häntä ei silti rangaista ennen neljättä tunnustusta.
9.Jos henkilö tekee tunnustuksen samaan aikaan ja samassa paikassa, tunnustusta ei hyväksytä. Jokaisen tunnustuksen pitää tapahtua eri aikaan tai eri paikassa.
10.Tuomari ei saa rohkaista henkilöä tunnustamaan tätä syntiä.Päinvastoin hänen pitää auttaa puolustamaan itseään. Lisäksi tuomarilla on velvollisuus kääntää epäilyksenalaiset seikat syytetyn puolustukseksi.
11.Jos naimisissa oleva mies tunnustaa neljästi, mutta sitten peruu tunnustuksensa, hänen rangaistustaan lievennetään.
12.Jos henkilöstä on juuri tullut muslimi eikä hän tiennyt tästä laista, häntä ei rangaista.
13.Jos naimaton mies, joka on sairas, syyllistyy tähän syntiin, tuomari voi antaa rangaistuksen siten, että raippana käytetään joko risukimppua tai taatelinoksaa, jonka jokainen vitsas lasketaan yhdeksi raipaniskuksi. (Esim. jos kimpussa on 10 risua, yksi lyönti vastaa 10 raipaniskua.)
14.Raipparangaistuksen seurauksena lihaskudos ei saa vahingoittua.
15.Jos henkilö makaa vahingossa (ei tahallisesti) vieraan naisen kanssa, häntä ei rangaista.
Tässä on zenan rangaistuksen ehdot, joiden Jumala vaatii olevan täytetty, jotta rangaistus voidaan suorittaa. On totta, että jos zena tapahtuu, asia kahden henkilön välinen. Mutta yllämainittujen ehtojen mukaan se tule koskaan rangaistuksi, koska se tapahtuu salassa, ei ole neljää todistajaa jne. Rangaistus ei seuraa, ennen kuin henkilöt yhtyvät kuin eläimet julkisella paikalla ja siten syyllistyvät rikkomukseen vastaan koko yhteiskuntaa. Siksi jos katsomme Islamin historiaa, tämä rangaistus on laitettu toteen vain kerran tai pari. Toisaalta näemme, että vaikka Jumala on asettanut tämän synnin suureksi, Hän ei silti Armeliaana Armahtajana halua, että ihmiset joutuisivat julkiseen häpeään ja laittanut rangaistukselle näin paljon ehtoja siitä syystä. Näin ihmiset eivät tee tätä syntiä julkisesti. Jäi vielä yksi asia, joka kannattaa mainita erikseen: Todistajien pitää kaikkien olla ollut todistamassa itse yhdyntätapahtumaa. Vaikka neljä todistajaa näkisi parin alastomana sängyllä hyväilemässä toisiaan, tämä pari ei ole syyllistynyt zenaan. Hadithit sanovat, että todistajien pitää sanoa nähneensä ”kajalkynän astian sisällä”, jolloin vasta kyseessä on zena.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php ?t=4851
Zena tunnistamiseen kuuluu muutamia ehtoja, jotka lukijan pitäisi tarkistaa oman oppineensa fatwoista. Tässä joitain yleisimpiä sääntöjä:
1.Todistajien täytyy olla hyvämaineisia (adel) ja heitä tulee olla neljä henkilöä tai kolme miestä ja kaksi naista tai kaksi miestä ja neljä naista. Jos yhtäkään heistä ei tunnisteta hyvämaineisiksi, heidän todistuksensa hylätään.
2.Todistajien kuvaus teon tapahtumapaikasta tulee olla sama. Jos yksi todistaja kertoo, että se tapahtui sängyssä, mutta muut puhuvat lattiasta, todistus tulee hylätä.
3.Todistajien kertoman tapahtuma-ajan tulee olla sama. Jos yhden todistus eroaa muista, todistus hylätään.
4.Todistajien pitää olla todistamassa yhtä aikaa.
5.Jos todistajat ilmoittavat saaneensa asian tietoonsa toisen henkilön kautta, todistus ei kelpaa. Heidän tulee olla silminnäkijöitä itse.
6.Todistajien tulee tuntea syytettävä ollut nainen henkilökohtaisesti.
7.Jos yksi neljästä todistajasta peruu todistuksensa tai hänen todistuksensa poikkeaa kolmesta muusta, kaikki neljä todistajaa saavat raipparangaistuksen. (Ihmisiä ei saa syyttää aiheetta ilman että siitä on seuraamuksensa.)
8.Jos henkilö itse tunnustaa syyllistyneensä tähän rangaistukseen ja tekee tunnustuksen kolmesti, häntä ei silti rangaista ennen neljättä tunnustusta.
9.Jos henkilö tekee tunnustuksen samaan aikaan ja samassa paikassa, tunnustusta ei hyväksytä. Jokaisen tunnustuksen pitää tapahtua eri aikaan tai eri paikassa.
10.Tuomari ei saa rohkaista henkilöä tunnustamaan tätä syntiä.Päinvastoin hänen pitää auttaa puolustamaan itseään. Lisäksi tuomarilla on velvollisuus kääntää epäilyksenalaiset seikat syytetyn puolustukseksi.
11.Jos naimisissa oleva mies tunnustaa neljästi, mutta sitten peruu tunnustuksensa, hänen rangaistustaan lievennetään.
12.Jos henkilöstä on juuri tullut muslimi eikä hän tiennyt tästä laista, häntä ei rangaista.
13.Jos naimaton mies, joka on sairas, syyllistyy tähän syntiin, tuomari voi antaa rangaistuksen siten, että raippana käytetään joko risukimppua tai taatelinoksaa, jonka jokainen vitsas lasketaan yhdeksi raipaniskuksi. (Esim. jos kimpussa on 10 risua, yksi lyönti vastaa 10 raipaniskua.)
14.Raipparangaistuksen seurauksena lihaskudos ei saa vahingoittua.
15.Jos henkilö makaa vahingossa (ei tahallisesti) vieraan naisen kanssa, häntä ei rangaista.
Tässä on zenan rangaistuksen ehdot, joiden Jumala vaatii olevan täytetty, jotta rangaistus voidaan suorittaa. On totta, että jos zena tapahtuu, asia kahden henkilön välinen. Mutta yllämainittujen ehtojen mukaan se tule koskaan rangaistuksi, koska se tapahtuu salassa, ei ole neljää todistajaa jne. Rangaistus ei seuraa, ennen kuin henkilöt yhtyvät kuin eläimet julkisella paikalla ja siten syyllistyvät rikkomukseen vastaan koko yhteiskuntaa. Siksi jos katsomme Islamin historiaa, tämä rangaistus on laitettu toteen vain kerran tai pari. Toisaalta näemme, että vaikka Jumala on asettanut tämän synnin suureksi, Hän ei silti Armeliaana Armahtajana halua, että ihmiset joutuisivat julkiseen häpeään ja laittanut rangaistukselle näin paljon ehtoja siitä syystä. Näin ihmiset eivät tee tätä syntiä julkisesti. Jäi vielä yksi asia, joka kannattaa mainita erikseen: Todistajien pitää kaikkien olla ollut todistamassa itse yhdyntätapahtumaa. Vaikka neljä todistajaa näkisi parin alastomana sängyllä hyväilemässä toisiaan, tämä pari ei ole syyllistynyt zenaan. Hadithit sanovat, että todistajien pitää sanoa nähneensä ”kajalkynän astian sisällä”, jolloin vasta kyseessä on zena.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php ?t=4851
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.