Hyvät jehovantodistajat. Vastatkaa lyhyesti yhdellä lauseella, kuka oppinne mukaan on Jeesuksen isä?
kysymys jt;lle
vaadin lyhyen vastauksen
151143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tästä keskusteltiin vähän aikaa sitten ja sain sen käsityksen, että Jeesuksella ei oikeastaan olisikaan isää, vaan hän on ollut aina jumalan rinnalla. Hän olisi a ja o, alku ja loppu. Kuitenkin Raamatun mukaan hän kutsui jumalaa isäkseen. Tämän opin mukaan ei hänellä ole edes äitiä, vaan Maria oli välikappale, että kirjoitukset toteutuisivat.
Hiukkasen ufojuttuja, siis nämä Jeesuksen sukulaissuhteet.
Kuka jehovalaisten mielestä on Jeesuksen isä. Toivon lyhyttä vastausta. Kyllähän sinäkin osaat äkkiä sanoa vastauksen siihen kuka sun isäs on jos sen tiedät.
Vinkiksi, katsele aikaisempia viestejä. Niistä kyllä pää menee pyörälle. Toivotan onnea, että joku järissään oleva Jt sinulle vastaisi!
>>Kuka jehovalaisten mielestä on Jeesuksen isä. Toivon lyhyttä vastausta.
Jehovantodistajien vastaamishaluttomuus lienee "taisteluväsymyksen" syytä. Vastauksesta kun aika ajoin sikiää pitkä väittely.
Vartiotorniseuran opetuksen mukaan Jumala loi ensi työnään Jeesuksen, ollen näin Jeesuksen isä.
Onko kukaan pystynyt selvittämään edes sitä, mikä näistä oli ensin.
Jehovalle ei mikään ole mahdotonta!
>>Onko kukaan pystynyt selvittämään edes sitä, mikä näistä oli ensin.
Niin tai onko kukaan pystynyt selvittämään edes sitä, että näistä varsinaisena aiheena olevista joku olisi edes ollut?
-> Kana, muna vai kukko?
-> Onko kukaan pystynyt selvittämään edes sitä, mikä näistä oli ensin.
Kyllä on, monikin. Tuossa muodossa kysyttynä vastaus on ehdottomasti muna. Mutta muutapa kysymys muotoon: Kana, kananmuna vai kukko. Silloin on hankalampaa.
Niin ja perustelu munalle on se, että paljon ennen nykyisiä kanoja on elänyt useita eläimiä, jotka munivat. Mainitaan vaikka dinosaurukset. Vai saako niistä jehovapalstalla edes puhua? Ja jos saa, ovatko nekin eläneen vain noin 6000 vuotta sitten?
että niin kana, muna tai kukkokin ovat olemassa. Jeesus saattaa hyvinkin olla taruolento. Ainakaan tieteellisesti ei voida todistaa, että Jeesus olisi ensinnäkin ollut oikeasti ja toiseksi, että hän olisi ollut enemmän kuin muut ihmiset jumalan lapsi. Eikö hän saanut lainkaan geeniperimää marialta. Mariahan sentään oli kirjoitusten mukaan pelkkaä nuori nainen.
Jehovalle on kaikki mahdollista.
Ihminenkin syntyy naaraan munasta, jonka ihmiskoiras hedelmöittää, joten muna on ollut Raamatun mukaan uroksen jälkeen. On munia ja munia, mutta yritäpä siittää variksen kukolla, ei tule mitään. Tarkoitin siis kananmunia.
Jeesuksen olemassaoloa pidetään toki nykyisin historiallisena faktana (vaikka jotkut yksittäiset tutkijat sitä vielä saattavatkin epäillä). Kyseisen herran olemasssaolo kun on dokumentoitu useassa varhaisessa lähteessä, jotka vielä ovat toisistaan riippumattomia.
Jumalan olemassaolon todistaminen ei sitten olekaan aivan yhtä helppo juttu, siinä voi puhua ennemminkin indikaatioista kuin todistuksista.
Onko oikeasti olemassa Jeesuksen _elinaikana_ tehtyjä asiakirjoja, joissa Jeesus on mainittu? Luulisi, että "koko maailman verollepanosta" olisi jäännyt tieto johonkin (Luuk. 2:1). Jos virkamies tapattaa kylän kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat poikalapset, eikö joku valittaisi hänestä (Matt. 2:16). Jeesuksen kuolemaan tuomitsemisesta varmasti Pilatus teki jonkinlaisen muistion, mutta onko kukaan nähnyt sitä (Mark. 15:15). Temppelin esiripun repeäminen oli varmaan aikanaan mediatapahtuma, mutta muistiko kukaan kirjoittaa asiasta (Luuk. 23:45). Tällaisia tapauksia on uudessa testamentissä kymmeniä, mutta niitä ei liene mainittu ulkopuolisissa lähteissä.
En epäile Jeesuksen olemassaoloa, mutta epäilen hänen olleen aikansa Kuikkakoposen, josta on olemassa paljon mahdottomia juttuja. Yhtään hänen tekemäänsä ihmettä ei liene käsitelty aikalaiskirjoissa tai hänen jumaluuttaan painottavaa tapahtumaa käsitelty riippumattomissa lähteissä.
Kuuntelin 1950-luvulla saunassa ukkojen juttuja ja ihmettelin miten Venäjä saattoi voittaa sodan, kun joka lauantai ukko ku ukko kertoi tappaneensa _paljon_. 1950-luvun jutuista ei saisi luotettavaa kuvaa sodan tapahtumista, joten Jeesukseen viittaavat 40-luvun _alkuperäislähteitä_ ei voine pitää luotettavina Jeesuksen elämästä kertovina lähteinä ellei niiden todenperäisyyttä voi muuten vahvistaa.
siis dinot luotu aikoja sitten.... ihmisten aika alkoi vasta 6000 vuotta sitten..
Jeesuksen isä on Jehova
Jumala (eli Jehova)
tulee, niin kukon ja kanan ero on juuri se, että kanan munat ovat suuremmat.
Jeesus taas sikisi Pyhästä Hengestä jouluevankeliumin kauniin kertomuksen mukaan.
Mutta Joh. 1:1 on tähän Pyhään Kolminaisuuteen kuuluva yksi avainjae, joka on katsottu tarpeelliseksi väärentää lahkon Raamatun laitokseen. Eikä siinä kaikki, lahko käyttää oppikirjoissaan väärennettyjä lähdeviitteitä väärennöksensä tukena.
Näistä löytyy lista aaac:n uutisista vartiotornin takaa, jonne on linkki sivun www.jttuki.info yläreunassa.
kysyin todellakin jt:ltä, kuka on Jeesuksen isä. En kysynyt kumpi oli enneen, muna vai kana.
Siis uusin kysymykseni. Kuka jt;den mukaan on Jeesuksen isä.
Oman raamatun lukemiseni perusteella olen ymmärtänyt Jeesuksen olevan Jumala, jolla ei ole alkua, eikä loppua. Hänen maanpäälinen aikansa liittyi langenneen ihmissuvun pelastustekoon, jossa Jumala tuli ihmiseksi, joka oli Jumalan rakkauden ainoa keino pelastaa ihmisiä.
Aikaperspektiivi ei ole Jumalalle ongelma. Ihmisiä varten nuo rajat liennee on tehty. Ehkäpä aikaa ymmärtämässämme muodossa ollutkaan ennen syntiinlankeemusta. Kuitenkaan ilmestyskirjan mukaisten tapahtumien täyttyä aikaa ei enää ole oleva.