Hyvä Tuomioja

se tosiaan "hyvä juttu", kuten sanoit. Minusta sekä Tuomioja että erityisesti Barroso ovat kuitenkin lähinnä vaan lingonneet tyhjiä fraaseja.

Kyllähän Tuomioja osaa ympäripyöreästi ja yleishumaanisti puhua ja antaa neuvoja. Kaikki ovat samaa meltä siitä, että pitäisi neuvotella jne.. Kenen kanssa Israelin pitäisi sitten neuvotella? Abbas sanoo, että ei tiedä asiasta yhtään mitään. Kaappaajaryhmän kanssa ei voi neuvotella. He eivät tunnusta edes Israelin olemassaolon oikeutta ja siksi he eivät voi neuvotella sellaisen kanssa, jota ei ole edes olemassa.

Jos Suomi kannattaisi vankienvaihtoa, niin silloin kidnappaukset hyväksyttäsiin oikeaksi toimintatavaksi. Jos Suomelle ja Ruotsillekin tulisi joku kiista, niin kidnapattaisiin ruotsalaisia ja kiristettäisiin. Tässä kohtaa Tuomiojalla on sentään selkeä kanta siitä, että vanki pitää vapauttaa ehdoitta.

Helppohan se on myös hurskastella sillä, että siviiliuhreja pitää välttää. Siitä tuskin kukaan on eri mieltä.

Tuomioja olisi voinut antaa neuvon, miten israelilaisten pitäisi toimia. Jos hän ei hyväksy sotilasvoimaa, niin mitä sitten pitäisi tehdä. Pitäisikö käyttää talouspakotteita ja tappaa gazalaiset nälkään? Palestiinalaisten kansanedustajien vangitseminen voi olla aiheetonta, mutta miten heidän vapauttamisensa sitten edesauttaa ongelman ratkaisua? Sen jälkeen oltaisiin jälleen alkutilanteessa.

Olisi siinä Tuomiojan lausunnossa asiaakin, mutta mielestän mukana oli myös paljon yleishumaania hurskastelua. Sillä vallitsee viidakon lait.