"Käytännön kokemukset osoittavat, että talous- ja rahaliitto on vaikuttanut Suomen talouteen haitallisesti.
Vakauden sijaan olemme saaneet epävakautta. Heti rahaliittoon siirtymisen jälkeen euro devalvoitui voimakkaasti, mikä johti Suomen talouden ylikuumenemiseen mm. osake- ja kiinteistömarkkinoilla. Suomen taloutta ajatellen eurosta tuli liian heikko. Jos meillä olisi ollut oma valuutta, sen arvo olisi säilynyt euroa paremmin.
Pian ongelmat kääntyivät päinvastaisiksi, kun euro vahvistui voimakkaasti. Tämä johti erityisiin ongelmiin Suomessa, jonka talous on muita EMU -maita riippuvaisempi euron ja dollarin keskinäisestä suhteesta. Vahva euro nopeutti työpaikkojen siirtymistä ulkomaille. Jos Suomella olisi ollut edelleen oma markkansa, sen kurssi olisi vahvistunut vähemmän kuin euro nyt kallistui.
Vaikka euroalueeseen kuuluminen on tuonut Suomen talouteen epävakautta, olemme kyenneet hyvällä talous- ja työmarkkinapolitiikalla pitämään kustannus- ja hintatason suhteellisen vakaana. Muissa euroalueen maissa inflaatiovauhti on nopeampi. Tästä syystä Euroopan keskuspankki on ryhtynyt nostamaan korkotasoa. Jos Suomella olisi oma raha ja oma rahapolitiikka, korot olisivat nyt alemmalla tasolla. Nyt rahaliitosta joutuvat siis kärsimään mm. asuntovelalliset.
Suomen kokemus osoittaa, että rahaliittoon kuuluminen on ollut meille vahingoksi. Samaan suuntaan viittaavat myös kokemukset niistä maista, jotka ovat säilyttäneet oman rahansa. Ruotsin, Tanskan ja Britannian taloudet ovat olleet vakaita ja niiden talouskasvu on ollut nopeaa. Ruotsissa korot ovat olleet samalla tasolla kuin euroalueella, toisinaan alempanakin."
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=90
Vakauden sijaan olemme saaneet epävakautta. Heti rahaliittoon siirtymisen jälkeen euro devalvoitui voimakkaasti, mikä johti Suomen talouden ylikuumenemiseen mm. osake- ja kiinteistömarkkinoilla. Suomen taloutta ajatellen eurosta tuli liian heikko. Jos meillä olisi ollut oma valuutta, sen arvo olisi säilynyt euroa paremmin.
Pian ongelmat kääntyivät päinvastaisiksi, kun euro vahvistui voimakkaasti. Tämä johti erityisiin ongelmiin Suomessa, jonka talous on muita EMU -maita riippuvaisempi euron ja dollarin keskinäisestä suhteesta. Vahva euro nopeutti työpaikkojen siirtymistä ulkomaille. Jos Suomella olisi ollut edelleen oma markkansa, sen kurssi olisi vahvistunut vähemmän kuin euro nyt kallistui.
Vaikka euroalueeseen kuuluminen on tuonut Suomen talouteen epävakautta, olemme kyenneet hyvällä talous- ja työmarkkinapolitiikalla pitämään kustannus- ja hintatason suhteellisen vakaana. Muissa euroalueen maissa inflaatiovauhti on nopeampi. Tästä syystä Euroopan keskuspankki on ryhtynyt nostamaan korkotasoa. Jos Suomella olisi oma raha ja oma rahapolitiikka, korot olisivat nyt alemmalla tasolla. Nyt rahaliitosta joutuvat siis kärsimään mm. asuntovelalliset.
Suomen kokemus osoittaa, että rahaliittoon kuuluminen on ollut meille vahingoksi. Samaan suuntaan viittaavat myös kokemukset niistä maista, jotka ovat säilyttäneet oman rahansa. Ruotsin, Tanskan ja Britannian taloudet ovat olleet vakaita ja niiden talouskasvu on ollut nopeaa. Ruotsissa korot ovat olleet samalla tasolla kuin euroalueella, toisinaan alempanakin."
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=90
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.