Joidenkin ihmisten kohdalla on käynyt jo melko huonosti, ja heidän henkinen kehityskin tuntuu pysähtyneen juuri sen jälkeen, kun he ovat valinneet ns. julki-kieltäjän aseman itselleen jossakin vaiheessa elämäänsä. Sillä heistä on tullut yleensä ottaen vain totuutta vieroksuvia henkisen väkivallan tekijöitä, jotka sangen mieluusti turvautuvat arkisissa toimissaan ja monissa käytännöissäänkin silkkoihin valheisiin sekä väkivaltaan monimuotoisesti. Heistä on siis tiedostamattaan tullut Saatanan palvojia.
Joka tietenkin osoittaa todeksi tuon vanhan yleisen tiedon, jonka mukaan Saatana on ovelin kaikista vääryden tekijöistä, joka ottaa valtansa alle nimenomaa kaikki hiedät, jotka eivät noudata käskyjä ollenkaan, eivätkä vaella ihmisen Pojan, Kristuksen opetuksien mukaan ja erityisesti myös heidät kaikki, jotka eivät halua toteuttaa missään muodossa taivaallisen Isän perimmäistä tahtoa.
Tuo yllä oleva ihan ensiksi sanottu, tietenkin pätee myös kaikkiin sellaisiinkin ns. kieltäjiin, jotka kyllä suunsa sanoillaan tunnustavat julkisesti taivaallisen Isän valtasuuruuden ja Kaikkivaltiuden, mutta omilla väkivaltaisilla teoillaan kieltävät, esim. tappamalla toisiaan sodissa, tai tekemällä työtä muutoin pahan eteen tai sen edistämiseen. Tässä suhteessa tämä raadollinen ja kovin maallinen maailma ei ole muuttunut juuri laisinkaan, vaikka tämä aika onkin ollut poikkeuksellisen raakaa ja väkivaltaista viimeisen reilun sadan vuoden aikana. Mutta sehän vain kielii siitä, että nyt on se viimeinen tovi tehdä valintoja, puoleen jos toiseenkin.
He jotka epäröivät vielä, tai epäilevät omaa uskoaan, voivat hankkia vahvistusta itselleen tuon hyvän "Isä meidän" rukouksen yhteydessä. Rukouksen sanat löytyvät raamatun sivuilta uudentestamentin puolelta, Matteuksen kirjasta, luvusta kuusi tarpeellisin ohjein. Muistakaa myös, Taivaallinen Isä ei ketään käännytä syyttä matkoihinsa, vaan kaikkia Hän on valmis ensin kuuntelemaan huolella.
Joka tietenkin osoittaa todeksi tuon vanhan yleisen tiedon, jonka mukaan Saatana on ovelin kaikista vääryden tekijöistä, joka ottaa valtansa alle nimenomaa kaikki hiedät, jotka eivät noudata käskyjä ollenkaan, eivätkä vaella ihmisen Pojan, Kristuksen opetuksien mukaan ja erityisesti myös heidät kaikki, jotka eivät halua toteuttaa missään muodossa taivaallisen Isän perimmäistä tahtoa.
Tuo yllä oleva ihan ensiksi sanottu, tietenkin pätee myös kaikkiin sellaisiinkin ns. kieltäjiin, jotka kyllä suunsa sanoillaan tunnustavat julkisesti taivaallisen Isän valtasuuruuden ja Kaikkivaltiuden, mutta omilla väkivaltaisilla teoillaan kieltävät, esim. tappamalla toisiaan sodissa, tai tekemällä työtä muutoin pahan eteen tai sen edistämiseen. Tässä suhteessa tämä raadollinen ja kovin maallinen maailma ei ole muuttunut juuri laisinkaan, vaikka tämä aika onkin ollut poikkeuksellisen raakaa ja väkivaltaista viimeisen reilun sadan vuoden aikana. Mutta sehän vain kielii siitä, että nyt on se viimeinen tovi tehdä valintoja, puoleen jos toiseenkin.
He jotka epäröivät vielä, tai epäilevät omaa uskoaan, voivat hankkia vahvistusta itselleen tuon hyvän "Isä meidän" rukouksen yhteydessä. Rukouksen sanat löytyvät raamatun sivuilta uudentestamentin puolelta, Matteuksen kirjasta, luvusta kuusi tarpeellisin ohjein. Muistakaa myös, Taivaallinen Isä ei ketään käännytä syyttä matkoihinsa, vaan kaikkia Hän on valmis ensin kuuntelemaan huolella.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Harhoissa elät
Onko sinulla kaikki kunnossa?
ja uskistuneen elinympäristön vaikutus tuottaa nuita harhoja, kuten veli itse sanoisi, vieläkin.
Eikä sekakäyttö helpota. Ajattepa itse, mielikuvitusjumalaa ja geetä parta vaahdossa.
Ei ole. Ja hyvä niin, sillä olen huomannut että ihmiset joilla on kaikki kunnossa ovat tyhjiä kuoria jotka lipuvat kuolleina eteenpäin kuin lehdet purassa. Minä kun halaun soutaa...
Sinä se näköjään harrastat tosissasi tuota itsesi kanssa käytyjä keskusteluja ja omien nimimerkkijen alituista lisäämistä. Montako sinulla on? Et muuten ole yhtään uskottavampi kuin aikaisemmin.
Katsopa asia oll tällee, toi lapsena pahastpidelty ja huonostkohdeltu nassemirkareiskappagneisti oll aina momess mukana suunapäänä, varsinkii sillo ku on kyse joidenkki ihmiste ivaamisesta ja alaarvoise herjan tuottamisesta. Elikkä, noi hän kostaa muil ihmisill kaike kokemansa vääryyden ja saa siitäki tyydystä. Siks kai tollaisista tulee just niit uusii pyromaanei.
nii mä paijaan suaa. pai pai pikkaast.
Eipä taija tuo nasse olla enää mikään sylilapsi,
vaikka sangen hanakasti turvaa aikuisista hakeekin.
Näitä päähän potkittuja täällä tuntuu riittävän.
Tuskin kuiteskaa mailmassa elävät uskovat ovat heitä päähän potkineet.
Siis kaikki ovat saatananpalvojia jotka ajattelevat eri tavalla kuin SINÄ? Muillakin uskonnoilla on eepoksia, pyhiä kirjoja ja kokemuksia henkiolentojen kanssa. Miksi juuri SINÄ olet oikeassa?
palvoo omaa, itseluotuaan saatanaa jolle hän on antanut nimen: Jeesus.
Ja missähän kohtaa sanon kuten sanoit? Ajautuminen
joksikin itsensä tietämättään on oman henkilö kohtaisen vastuun pakoilemisesta johtuvaa yleensä.
Niin kuin sinun viestistäsi voi päätellä sinullekkin käyneen. Mutta en ole kiinnostunut kokemuksistasi ollenkaan, en vaikka olisit todella niitä kokenut!
Älä sinä tunnevammainen vihan lietsoja ja riidan kylväjä sekaannu meidän keskustelevien ihmisten välisiin viestintöihin. Tee sinä sitä johon vielä kykenet, eli ole, tai opettele olemaan.
Aloitin samasta aiheesta ateistisesta näkökulmasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000017686887
Se on kaiketi sinun asiasi se, joten siitä vaan.
Ja ihan yleiseksi tiedoksi. Käyn keskustelua vain uskontoaiheisilla palstoilla!
Itse keskustelen usein ateistien palstalla, koska siellä perusteluihin panostetaan enemmän.
Yritän pysyä niissä rajoissa, joita olen itselleni asettanut näiden uskontoihín liittyvien asioiden ja seikkojen suhteen. Ja eipä tämä ihmisillä oleva "usko", siis jos sitä on, tarvitse omia perusteluja osakseen, vaan näyttöä!
Ehkä et ole kypsä kohtaamaan erilaisia näkökulmia. Ei siihen tunnu olevan valmiutta monella muullakaan.
Kypsyyteen kyllä olennaisena osana kuuluu päätöksen teko, myös itseä koskevissa asioissa ja kysymyksissä
. Ja jos vältän ateismi palstaa, niin takuu varmasti minulla on siihen pätevä syy, ilman yleispätevyyttä.
Tällä uskonto aiheisella palstalla voi kohdata juuri ne kaikki olemassa olevat näkökulmat joita tarvitaan uskontoa käsittelevissä vuoropuheissa, viesteissä.
Kypsymättömyyteenkin liittyy päätöksenteko, joka tosin ei ole kypsää.
Takuu varmasti sinulla on siihen syy, jonka pätevyydestä minulla tosin ei ole tietoa.
Tällä uskontoaiheisella palstalla kohtaa juuri ne näkökulmat, mitä tänne sattuu pääsemään. Moni näkökulma jää kokonaan sivuun.
..sekaisin pikkuhiljaa että puheesi menevät aivan miten sattuu.
Elikkäs siis. Erittäin hienoa että kerroit minullekkin juuri että olen pimeyden lordin palvelija. En vielä tiennytkään että uskomatta mihinkään minä uskoisinkin saatanaan. No, näköjään olin erittäin väärässä.
"Tuo yllä oleva ihan ensiksi sanottu, tietenkin pätee myös kaikkiin sellaisiinkin ns. kieltäjiin, jotka kyllä suunsa sanoillaan tunnustavat julkisesti taivaallisen Isän valtasuuruuden ja Kaikkivaltiuden, mutta omilla väkivaltaisilla teoillaan kieltävät, esim. tappamalla toisiaan sodissa, tai tekemällä työtä muutoin pahan eteen tai sen edistämiseen."
hienoa Truba, tuomitsit juuri katolisen kirkon ja lähetystyötä tekevät papit. Kyllä sitä sinunkin uskoasi on tappamalla eteenpäin viety, usko tai älä. Paavi käski sotajoukot sinne ja tänne ja ruumiita tuli jumalan nimeen. Tapahtui ja tapahtuu edelleen uskontojen välillä. Kumpikin osapuoli on oman uskonsa sokaisema eikä kuuntele järkipuhetta, mikä on yleinen vahinko uskovaisilla.
"Tässä suhteessa tämä raadollinen ja kovin maallinen maailma ei ole muuttunut juuri laisinkaan, vaikka tämä aika onkin ollut poikkeuksellisen raakaa ja väkivaltaista viimeisen reilun sadan vuoden aikana."
Ei muutu eikä tule muuttumaan niin kauan kun ihmiset piilottelevat omien uskontojensa takana ja selittelevät tekojansa niillä. Kun uskonto ja rahanahneus liitetään yhteen niin voila! siinä on semmoinen yhdistelmä että kohta maailma jytisee taas ja kovaa. no, eipäs siitä sen enempää.
Kun tuon sekaisen viestisi lukee, siis sitä saa ihan tosissaan lukemalla lukea, jotta siitä jotakin selvää saisi, niin voi vaan todeta, joku on todella sekaisin. Mutta minä se en ole, joten huomio kenties pitää sittenkin kiinnittää vain tuonkin viestin alk. per. kirjoittajaan. Enkä muuten ole katolinen.
En sinua katoliseksi sanonutkaan. Lue viesti tarkemmin niin ymmärrät mitä meinaan.
Olen protestantti ja en käsittele katolilaisten asioita ja heidän tekemisiään tällä palstalla, joten jos sinulla on jotakin heitä vastaan ja/tai juutalaisia vastaan, niin mene sanomaan se heille suoraan, he joko ymmärtävät sinua tai sitten eivät, minä en voi sitäkään tietää. Ja jos sinulla on jotakin minua vastaan, niin sano se suoraan.
Asiasta hypäten toiseen. Kuten kirjoitin tuossa avauksessani, niin todella on siten, jotta jotkut ihmiset ajautuvat palvelemaan saatanaa, siis hänen palvojikseen. Jos olet eri mieltä, niin sitten kirjoita siitä selkein sanoin!
Ei ole mitään tiettyjä uskonlahkoja vastaan, se on rasismia. Vaikka et katoliseen kirkkoon kuulukkaan, jerusalemin uskonnot ovat kaikki lähes samanlaisia ja tekopyhiä että luen ainakin koko kristinuskon samaksi uskoksi vaikka millainen lahkolainen olisitkin.
Selkein sanoin uskon kirjoittavani, jos ei viesti mene perille se ei välttämättä ole minun vikani. Enkä edelleenkään ymmärrä miten ihminen ajautuu "palvelemaan saatanaa". Ihmeellinen mielikuvitus teilläkin on.
Kaikkivaltiaan omien sanojen mukaan, ihminen joka ei ole Hänen puolellaan, on Häntä vastaan. Ja sinä olet kantasi ilmaissut sangen selvästi ja monasti. Oma päätöksesi siis kaikenkaikkiaan, ilmeisesti, älä siitäkään minua syytä. Muuten, ethän edes tiedä sitä jota uskonlahkot ovat, miksi käytät termiä "lahko"? Eivätkä suinkaan kaikki uskonnot ole melkeinkään samanlaisia. Olet tullut väärin informoiduksi.
Tämän verran voin sinua auttaa tuossa asiasssa eteen päin. Katolinen uskontokunta, kirkko kehitti heresia-opin itsensä suojaksi. Nyt sinäkin käytät niitä samoja metodeja kuin tuo katolinen kirkko käyttää. Selkeytä linjaasi hieman. ;)
Toinen meistä kehottaa ihmisiä hankiseen väkivaltaan esim. näin sanoen: "sanansäilän käyttö, jota myös tulee käyttää säälittä".
Toinen meistä vastaa viestiin solvaamalla tai haukkumalla toista.
Toinen meistä syyttää perusteetta toista valehtelijaksi.
Toinen meistä on siis saatananpalvoja, koska Jumalahan ei tuollaista käyttäytymismallia (henkisen väkivallankäyttöä) tue.
Kumpi se meistä on ? [Ota huomioon, että en usko yliluonnollisiin, joten minulle Jumalaa tai Saatanaa ei ole edes olemassa - onko tämä riittävä vihje.]
Niin, sinä olet varsin suulas itsesi suhteen. Mutta vähän kapea-alainen ajattelijana vielä. Ja koska et tunne näemmä heprean kielisiä sanoja, etkä sanontoja laisinkaan, niin suosittelen, opiskele niitä lisää.
Niin, enhän kertonut kuin sen, etten uskossa ole.
Hepreaa en osaa, myönnän, mutta enhän väitäkään osaavani, enkä edes käytä hepreaa, joten miksi sitä pitäisi erityisesti opetella ? Osaatko Sinä hepreaa ?
Mutta mutta asiaan, vastaa viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000017746847
Kumpi meistä on saatananpalvoja ? [Ota huomioon, että itse määrittelit henkisen väkivallan saatananpalvonnaksi.] Yksi sana riittää.
Näperetele sinä vaan, askartelu voisi olla kanssa hyvä harrastus ja ajankulu. Itse aiheestakin hieman. Kaikki he, jotka taistelevat taivasten valtakuntaa vastaan, muodossa tahi toisessa, ovat ns. saatanan palvojia, eli vastustavat Kaikkivaltiasta. Lue raamatusta lisää, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä!
Niin siis, onko henkiseen väkivaltaan kehottavat ihmiset saatananpalvoja ? Taisteleeko ko. tyyppinen henkilö taivasten valtakuntaa vastaan ?
Koska sinä vastustat Kaikkivaltiasta, kaikkein Korkeinta, tämän luomakunnan Luojaa, taivaallista Isää. Ja nimenomaa tuosta vastustamisesta, Hän itse, Luoja on sanonut sanottavansa Poikansa suulla, ja niiden sanojen mukaan, olet pelkkä saatanan palvoja, palvelet siis saatanaa. Ja teet tuon täysin tietoisesti, sillä sinulle on siitä mainittu jo aijemminkin, useaan kertaan.
Olet siis juuri tuolla omalla käyttäytymiselläsi, kaikilla teoillasi sekä sanoillasi ja puheillasi tehnyt itsestäsi saatanalle alamaisen, sinut on siis hänen haltuunsa annettu. Tämä tuossa edellä Kaikkivaltiaan omien sanojen sekä ennalta tehtyjen päätösten mukaan, että myös raamatussa olevan tekstin mukaan. Jos et viihdy saatanan porukassa, niin vaihda toki puolta, ohjeet löytyvät raamatun sivuilta.
Ja itse asista vain muutamin sanoin.
En ole täällä kehoittanut kenenkään tekemään väkivaltaa toisille ihmisille, enkä eläimille, päinvastoin olen pyytänyt sitä olla tekemättä. Mutta, koska olet myös selkeästi kovin paatunut valehtelija ja törkä mustamaalaaja, niin
haluat kyllä mieluusti leimata minusta sellaisen
väkivallan tekijän, johon viittasit tuossa edellisessä viestissäsi vihjaillen. Eli, en taistele taivaallista Isää vastaan, mutta sinä sitä teet koko sydämestäsi, alati.
En vastusta mitään Kaikkivaltiaita tai Saatanoita, koska en oikein edes voi olemattomia vastustaa (kun en tuollaisiin hahmoihin usko). Selvennän vielä hieman, ettet saa väärää kuvaa: vastustan tietenkin kaikkea sitä pahaa, mitä esim. kristinuskon varjolla tehdään (esim. väkivaltaa).
Niin, väitätkö, ettet ole kirjoittanut tuota viestiä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000016344557#22000000016344557 ? Siinähän peräänkuulutit säälimätöntä sanansäilän käyttöä mm. ateisteja vastaan. Kehotat siis henkiseen väkivaltaan. Olet kenties tietämättäsi tullut saatananpalvojaksi (siis jos tulkitset väkivaltaankehottamisen saatananpalvonnaksi). Miten on, kumpi meistä palvelee Saatanaa (minähän en edes voi niin tehdä) ?
Tarkoitat varmasti tuota tekstiä, jonka olen kyllä tehnyt. (Et vain osaa tehdä lainauksiakaan oikein)
Sitä paitsi, sinulla ei ole edes lupaa lainata minun kirjoituksiani, sillä olen sinua kieltänyt muutaman kerran, tosin ethän sinä mitään lakeja ja sääntöjä noudata. Eli, tuossa tuo alk. peräinen kappale. >>>
"Kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus opetti jo aikoja sitten myös meille nykyihmisille monenlaisia sekä oivallisia vippaskonsteja näiden pölhökustaiden varalle, ja yksi parhaista on tietenkin sanansäilän käyttö
, jota myös tulee käyttää säälittä. Antakaa siis kaikille sanoille tilaa ja käyttäkää niitä oikein
ajan ja paikan suhteen."
Tuon useasti väärin lainaamasi tekstipätkän jälkeen voi vaan todeta tähän lopuksi.
Mutta mutta, koska sinä et ymmrrä suomen kielisiä sanoja oikein, niin teet melko huonoja tulkintoja itseäsi varten, ja yrität sitten sen jälkeen tuolla omalla väkivaltaisella tyylilläsi leimata keskustelevaa ihmistä joksikin muuksi oman mielesi mukaseksi keskustelijaksi.
Jos kristinuskoa hyväksi käyttäen joku ihminen syyllistyy pahan tekoon/rikollisiin tekoihin, niin tee siitä vir. ilmoitus viranomaisille. Sillä täällä niitä ei voi käsitellä, eikä selvittää. Ja sinä et tietämättäsi vastusta Kaikkivaltiasta, vaan sinä teet sen täysin tietoisesti ja sangen julkeasti, niin kuin saatanan palvojat sen yleensä tekevätkin!
Lainaus: ""Kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus opetti jo aikoja sitten myös meille nykyihmisille monenlaisia sekä oivallisia vippaskonsteja näiden pölhökustaiden varalle, ja yksi parhaista on tietenkin sanansäilän käyttö
, jota myös tulee käyttää säälittä. Antakaa siis kaikille sanoille tilaa ja käyttäkää niitä oikein
ajan ja paikan suhteen."
Tuon useasti väärin lainaamasi tekstipätkän jälkeen voi vaan todeta tähän lopuksi.
Mutta mutta, koska sinä et ymmrrä suomen kielisiä sanoja oikein, niin teet melko huonoja tulkintoja itseäsi varten, ja yrität sitten sen jälkeen tuolla omalla väkivaltaisella tyylilläsi leimata keskustelevaa ihmistä joksikin muuksi oman mielesi mukaseksi keskustelijaksi".
Ahaa, eikö "säälimätön sanansäilän käyttö" tarkoitakaan laisinkaan, että käyttää sellaisia sanoja, joista toinen saattaa vahingoittua (tai tuntea olonsa pahaksi) ? Vai mihin sitä sääliä sitten tarvitaan ellei siihen, että yritetään lievittää toisen pahaa oloa ? Entä säälimätön, eikö silloin nimenomaan olla välittämättä toisen tunteista ? Etkö kehottanutkaan sellaiseen toimintaan, jossa toisten ihmisten tunteista ei saa välittää ?
Lainaus: "Sitä paitsi, sinulla ei ole edes lupaa lainata minun kirjoituksiani, sillä olen sinua kieltänyt muutaman kerran, tosin ethän sinä mitään lakeja ja sääntöjä noudata".
Noudatan Suomen lakeja, joiden mukaan saan lainata tekstiäsi. En tiedä, mitä lakeja itse noudatat, mutta se, että vaatisit minutkin noudattamaan Sinun poikkeuslakejasi on henkistä väkivaltaa. [Selitin muuten jo, että lainaukseni on täsmälleen oikein, etkä siihen esittänyt mitään korjausehdotuksia, joten se on oikein vieläkin.]
Lainaus: "Ja sinä et tietämättäsi vastusta Kaikkivaltiasta, vaan sinä teet sen täysin tietoisesti ja sangen julkeasti, niin kuin saatanan palvojat sen yleensä tekevätkin" !
En vastusta olemattomia.
Onko Sinusta tietämättäsi tullut saatananpalvoja ? Mistä tietäisit, ettei olisi ? Katsos, eikö Saatanan toimintatavat ole moninaiset mielestäsi, joten Saatana varmasti toimii parhaiten omien päämäärien saavuttamiseksi ihmisessä, joka kuvittelee palvelevansa Jumalaa mutta palveleekin Saatanaa ? Etkös Sinäkin ole lipsahtanut tuolle puolelle (ainakin päätellen väkivaltakehotuksistasi ym.).
Eikun sinusta on tehty saatanalle reippaan oloinen pikku apuri. Luoja, taivaallinen Isä, Jumala on näin säätänyt etukäteen kaikkien heidän kohdalla jotka Häntä vastustavat ja pilkkaavat, eivätkä toteuta Hänen tahtoaan. Ja noin vaan ohjeeksi: Mene sinä vaikka pyhäkouluun, sillä siellä on kärsivällisiä opettajia jotka auttavat sinua irtautumaan saatanan otteesta.
Minä en ole kehottanut ihmisiä henkiseen väkivaltaan (toisin kuin Sinä), joka oli yksi Sinun määritelmäsi saatananpalvojalle. Sinä siis palvelet Saatanaa.
No, jottei tämä menisi hyödyttömäksi inttämiseksi, voisitko vastata esittämiini kysymyksiin ?
Edeltä: "eikö "säälimätön sanansäilän käyttö" tarkoitakaan laisinkaan, että käyttää sellaisia sanoja, joista toinen saattaa vahingoittua (tai tuntea olonsa pahaksi) ? Vai mihin sitä sääliä sitten tarvitaan ellei siihen, että yritetään lievittää toisen pahaa oloa ? Entä säälimätön, eikö silloin nimenomaan olla välittämättä toisen tunteista ? Etkö kehottanutkaan sellaiseen toimintaan, jossa toisten ihmisten tunteista ei saa välittää" ?
Niin valaisisitko vähän kun kerran sanoit, etten ymmärtänyt kirjoittamaasi oikein (varmasti moni moni muukin ymmärtää sen melkein sodanjulistuksena) ? Siis mitä tarkoittaa "säälimätön sanansäilän käyttö", jos ei henkisen väkivallan käyttöä ?
nyt varmasti, keskusteletko itsesi, sivupersoonasi, vai Truban kanssa?
Ne sivupersoonat ovat täsmälleen Sinun päässäsi - aivan kuten sanot Jumalan olevan pelkästään kristityn päässä (nyt uskot tuohon teoriaasi/väitteeseesi ilman yhtäkään todistetta - ja väitteen esittäjä todistakoon, näin muistan Sinunkin sanoneen). Niin se vaan nyt menee vaikka kuinka Sinua kiukuttaisi tappio, tillin tallin tasapää.
Jos Sinulla ei ole kirjoittaa kuin tuollaisia vammaiskommentteja, voisit miettiä vaikka mattinykäsmäisen "nerokkaan" kommenttisi "Se että ei pidä jotakin olemassaolevana, ei ole milipide siitä millainen se on tai ei ole." sisältöä. Että millainen se olematon voi olla tai ei voi olla (lauseesi sisältää väitteen, että olematon voisi mielestäsi olla jonkinlainen) ? Tuleeko tuohon lauseeseen mitään järkeä, perustelua, kommenttia tms. ?
No, jätän sen Sinulle kotitehtäväksi - tulen ensi viikon lopulla tarkastamaan, tuliko siihen mitään selvitystä.
Muista kuitenkin: huonoja satuja en viitsi kuunnella.
tiedätkö?
Tässä et ainakaan tiennyt kuka olit, eli sekoitit itsesi sivupersoonaasi:
""Alunperinhän Saag ja kumppanit (jos niitä kumppaneita nyt edes on) halusivat kouluttaa sinua syöttämälle sinulle omaa lääkettäsi. Maistuu karvaalta eikö totta.""
hehhe,hohoooo..
>> "nerokkaan" kommenttisi "Se että ei pidä jotakin olemassaolevana, ei ole milipide siitä millainen se on tai ei ole." sisältöä.
Lainaus: "tiedätkö" ?
Jos luet oikein tarkasti vastausviestini otsikon, siinä lukee "joo" - siis tiedän.
Lainaus: """Alunperinhän Saag ja kumppanit (jos niitä kumppaneita nyt edes on) halusivat kouluttaa sinua syöttämälle sinulle omaa lääkettäsi. Maistuu karvaalta eikö totta.""
hehhe,hohoooo.."
En ole kirjoittanut tuota - elät taas harhoissasi. Miksi ylipäätään haluat tuoda paranoiaasi esiin noin voimallisesti, mikset vaan vastaa Sinulle esitettyihin kysymyksiin välittämättä, kuka sen on kirjoittanut ? Sinähän mainostit, että Sinulla on täysin looginen ja perusteltu maailmankuva, joten jokaiseen kysymykseen pitäisi tulla "apteekinhylly"-vastaus ilman kiertelyitä.
Lainaus: ">> "nerokkaan" kommenttisi "Se että ei pidä jotakin olemassaolevana, ei ole milipide siitä millainen se on tai ei ole." sisältöä.
Itse asiassa suurin pahuus tässä maailmassa johtuu siitä, että on joku joka sanoo: "Tämä on Totuus - sen mukaan eläkää. Muut ovat väärin ja tuo väärä tapa tulee muuttaa". Jos tuo "väärä tapa" vieläpä halutaan kitkeä kaikkia keinoja käyttäen (esim. henkistä väkivaltaa) ja "säälittä", ajaudumme vastakkaisten "Totuuksien" taistelutantereelle, jolloin ei ihmisuhreilta voida välttyä.
Suurin pahuus on suvaitsemattomuus muiden näkökantoja kohtaan - se on kuvaamasi "Saatana". Ja Sinä olet tuon tuomitsemisjengin ensimmäinen keulakuva - "Saatanan" joukkojen lipunkantaja. Suvaitsevaisuutta, Truba, suvaitsevaisuutta - se Sinulta on unohtunut.