Loistavaa Keskustapuolue, suurin puolue

5.7.2003 Kaleva: ” Keskustaa ei haluttu hylätä
Sosialidemokraatit eivät Anneli Jäätteenmäen (kesk.) eroon johtaneiden tapahtumien aikana pohtineet kertaakaan vakavasti keskustan hylkäämistä hallituskumppanina. SDP:n varapuheenjohtajan, työministeri Tarja Filatovin mukaan lähes kaikkien sosialidemokraattien selkärankaan oli iskostunut käsitys, ettei hallituspohjaa vaihdeta kriisistä huolimatta.
?Miksi me rikkoisimme sellaisen poliittisen konseptin, johon olemme tyytyväisiä. Siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Olemme olleet tyytyväisiä hallitusyhteistyöhön, mutta luottamusta pääministeriin ei ollut,? Filatov tarkentaa.
Olimme vaalitulokseen perustuen lähteneet hallitusyhteistyöhön keskustan kanssa ja neuvotelleet ohjelman, johon voimme olla ihan tyytyväisiä. Meillä on olemassa neljäksi vuodeksi sellaiset budjettikehykset, joihin olimme pyrkineet. Niissä painotetaan terveydenhoitoa ja palveluja sekä lisätään voimavaroja rakennetyöttömyyden ja pitkäaikaistyöttömyyden helpottamiseen.?
Filatovin mielestä olisi ollut vastuutonta lähteä repimään auki hallitusohjelmaa, kun ei ollut pakottavaa tarvetta. ?Talous on aika vakavassa tilanteessa, joten ei ollut syytä synnyttää lisää epävakautta.?
Jäätteenmäen hallitus sai Filatovin mukaan sovittua kohtuullisen tiukat talousraamit, jotta yleinen talouspoetiikan vakaus ja uskottavuus säilyy.
Useissa muissa maissa ei olisi voitu ajatellakaan, että sama hallituspohja jatkaa. Tämä kertoo suomalaisesta perinteestä, että olemme tottuneet tekemään yhdessä töitä vaikeissa tilanteissa.?
Filatov kertoo, että hallituspohjan vaihtamista vaadittiin kahdessa SDP:n kentän puheenvuorossa puoluevaltuustossa.
Kulttuurit törmäsivät
Filatov leimaa Jäätteenmäen Irak-vedon poikkeukselliseksi vaalivoiton välineeksi. ?Suomalainen poliittinen kulttuuri on perinteisesti ollut hyvin siistiä ja korrektia. Se johtuu varmasti siitä, ettei mikään puolue tiedä kenen kanssa joutuu hallitukseen. Kun lähdettiin yhteisiin hallitusneuvotteluihin, Irak-asia oli pakko pyyhkiä pois.?
Filatov myöntää, että poikkeuksellisen kova vaalitaistelu SDP:n ja keskustan välillä vaikutti hallitusneuvottelujen tunnelmiin. ?Poliitikot ovat myös ihmisiä. Se vie luonnollisesti aikansa kun ihmiset vääntävät omia tunnelatauksiaan toisenlaiseen asentoon. Tämä näkyi hallitusneuvotteluissa.?
Oppositiopuolueen ja pitkään hallituksessa olleen puolueen kulttuurit Filatovin mielestä törmäsivät pahasti hallitusneuvotteluissa. Toisella on hirveän suuri tarve muuttaa kaikki ja toisella on tarve jatkaa vakaaksi ja kohtuulliseksi osoitettua linjaa, joten ei ole ihme, jos siinä vähän törmäillään.?
Filatov myöntää suuttuneensa hallitusneuvotteluissa. ?Vaikka olen aika pitkäpinnainen ihminen, mutta löysin silloin itsestäni uusia ulottuvuuksia?, hän naurahtaa.
Filatovin kerrotaan hiiltyneen erityisesti Jäätteenmäen talouspoliittisiin näkemyksiin, jotka paljastuivat varsin heiveröiseksi.
Kokoomus hankalampi
Filatovin mukaan on vaikea arvioida, mikä merkitys loppujen lopuksi Irak-asialla oli keskustan vaalivoittoon. ?Uskon, että enemmän puheet, jotka liittyivät sisäpoliittisiin kysymyksiin. Keskustalaiset joutuivat hallitusneuvotteluissa peruuttamaan paljon mitä vaalitaistelussa tuli luvattua?.
Filatov ei halua pohdiskella, mitä Matti Vanhasen (kesk.) johtaman hallituksen yhteistyöhön vaikuttaisi, jos paljastuisi keskustan johdon laajemmin olleen mukana Irak-skandaalissa. ?En mielellään lähde jossittelemaan. Nyt on lähdetty siitä tilanteesta, että se oli Jäätteenmäen valinta hänen olleessaan puolueen puheenjohtaja.?
Minulla ei ole mitään kielteistä sanottavaa Jäätteenmäen pääministerikaudesta. Kehysneuvottelut sujuivat hyvässä yhteistyössä, vaikka ne olivat poikkeukselliset siinä mielessä, että hallitus hyväksyi neljäksi vuodeksi budjettikehykset. Meillä oli tietenkin erilaisia näkemyksiä, mihin rahaa laitetaan, mutta loppujen lopuksi hyvin vähän erimielisyyttä siihen nähden, mitä edellisessä hallituksessa oli.? Filatov myöntää, että kokoomuksen kanssa joutui taistelemaan paljon enemmän kuin keskustan kanssa.
Uskottavuus kärsii
Irak-skandaalista kärsii Filatovin mukaan politiikan uskottavuus. ?SDP:ssä ei oltu tapahtuneesta millään tavalla vahingoniloisia. Ihmiset eivät tarkoin mieti, mistä puolueesta jokin tapahtuma on lähtenyt liikkeelle. Tämä oli siinä mielessä surullinen tapaus.?
Hän muistuttaa, että useat populistiset ääriliikkeet eri Euroopan maissa ovat nousseet vastaavanlaisista skandaaleista. ?Ikään kuin tarpeesta tehdä puhtaampaa politiikkaa.?
Filatov korostaa, että Suomen poliittinen kulttuuri on moneen muuhun maahan verrattuna puhtoista. Jäätteenmäen eropäivää edeltävänä iltana Filatov tapasi italialaisen kollegansa. ?Siinä me puhuimme pääministeriemme kohtaloista. Toinen sai sitten syytesuojan ja toinen joutui lähtemään. ?
Kotonakin puitiin vuotoa
Salaisten Irak-tietojen vuotamista puitiin myös Filatovin kotona. ?Tyttäreni totesi, että olen aina sanonut, että kaikista asioista on voitava puhua. Olin kovilla kun yritin selittää hänelle tietojen luottamuksellisuutta. Sanoin, että kun hän kertoo kaverilleen salaisuuden ja vaikka siinä ei olisi mitään salattavaa, niin sitä ei saa kertoa eteenpäin.?
Miksi pääministeri Paavo Lipposen (sd.) ja Yhdysvaltain presidentin George Bushin tapaamisesta tehty muistio oli salainen?
Sitä on hirveän vaikea selittää, koska papereissa ei ollut sinänsä salattavaa, vaan se liittyy siihen, että kyse on toisen maan johtajan kanssa käydyistä keskusteluista. On perusteltava ihmisille, miksi paperit olivat luottamuksellisia ja miksi on tärkeätä, että luottamusta ei pidä rikkoa. Ulkopolitiikkaan liittyy luottamuksellisuus.?
Filatov kiistää väitteet, että suomalainen ulkopolitiikan hoito olisi salailevaa. ?Meillä valmistellaan parlamentaarisesti ja julkisesti ulko- ja puolustuspolitiikkaan liittyvät linjaukset.?
Hän arvelee, että ulkopolitiikka koetaan liian erilliseksi. ?Matti Ahde kertoi, että hänen poliitikkouransa alkuvaiheessa poliitikot olivat enemmän yleispoliitikkoja kuin tänä päivänä. Tänä päivänä useilla politiikoilla on syvää asiantuntemusta vain tietyltä erikoisalueelta.?
Naiset vallankäyttäjinä
Ei ole olemassa valtaa, joka säilyisi itsestään?, Filatov muistuttaa ja korostaa, että tasa-arvokysymysten eteen on aina tehtävä töitä.
Vallanjaossa naiset ovat Filatovin mukaan vielä uusia vallankäyttäjiä, joten naisen asemaa pitää aina perustella enemmän. ?Samoin kun kyse on vähemmistön asemasta tai muuten haavoittuvammasta ryhmästä.?
Filatov toivoo, ettei Jäätteenmäen erosta tehtäisi naiskysymystä. ?Siinä ei ollut kysymys siitä, että Jäätteenmäki oli nainen, vaan hän oli henkilönä tehnyt strategisen valinnan, joka oli riski. Kukaan ei voi tietää, tiesikö hän itsekään minkälaisen riskin hän otti. Tässä on jäljellä niin paljon vielä kysymysmerkkejä.?
Meillä on nainen presidenttinä, joka on Suomen kansan mielestä suosituin ja asiantuntevimmaksi tunnustettu poliitikko?, Helsingin Kaivopuiston rannassa aamukahvia nauttiva Filatov iloitsee.”

REHELLISYYS JA IHMISYYS ON TULOSSA ESIIN NÄIN. HIENOA KESKUSTA.

tietenkin.