Patmos taivaan ja maan väliltä ohjelma sun,2.7
kertoi että kun nainen on miehellensä alamainen on sidoksissa lähi-idän kulttuuriin. Ja alamaisuus on tarkoitettu iihen aikaan ei nykyaikaa.
Onko myös miesten alamaisuus Kristukselle tarkoitettu aikaan jolloin Raamatun kirjeet kirjoitettiin!
Olen siis "fundamenttalisi" kristitty joidenkin mielestä? Miksi
Todellisuudessa fundamenttalisti kristitty on sellainen joka asuu länsi maissa ja esim;ase kädessä ajaa asiaansa. Sekä vallallaan alistaa muita päämääränsä saavuttamiseksi. Ohjaa ihmismassoja jotta pienen eliitin vallan himo & rahan himo "täyttyisi". Ei voi rakastaa Jumalaa ja mammonaa.
Ei väellä ja voimalla vaan Herran Hengellä.
Herran Jeesuksen Kristuksen opetuksia on että rakastakaa jopa viha miehiä. Rukoilkaa vainoojienne puolesta jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia.
Jos yksittäinen ihminen tai joku kansakunta ei siihen pysty niin ei sitä saa siltikään tehdä oikeutetuksi ja Raamatun ilmoitukseksi kristinuskoon liityväksi ja opetukseksi uudenliiton aikana.
Se että jotkut ovat Suomessa hyväksyneet naispappeuden (vuodesta 1981) ei tarkoita etä se olisi jotenkin Raamatun opetusta ja liittyisi kristinuskoon. Kyllähän on eriviä mielipiteitä mutta miksi he haluavat lihan mukaan niitä sotkea Raamatun opetuksiin ja Kristinuskoon?
Naispapittaret ovat ylpistyneet ja hengellisesti paisuneet. Ja kysyneet muilta uskovilta kuin evaa aikoinaan paratiisissa...
"onko Jumala todella sanonut niin"
Näin sanoo Herra Jeesus Kristus...
Nainen olkoon miehellensä kaikessa alamainen niin kuin mies on Kristukselle alamainen.
Ei sitäkään olla kumottu tai ei se että mies olisi Kristukselle alamainen ole jotenkin kulttuurista kiinni niin kuin jotkut siitä opettavat.
Nainen olkoon miehellensä kaikessa alamainen. Ei saa sekoittaa kahta asiaa alamainen ja alistettu, ne ovat kaksi eri asiaa! Rakaudesta voi olla alamainen! Mutta rakkaudessa ei ole alistamista!
Raamatun opetuksiin uudenliiton aikana kuuluu myös se että nainen peittäköön hiuksensa enkelien tähden vallan alaisuuden merkiksi srk:n kokouksissa on myös voimassa. Se että sitä ei noudateta on myös Jumalan tahdon vastaista, ja siten myös niskoittelua Jumalan tahtoa vastaan.
Se että muslimi naiset peittää hunnulla hiuksensa on Jumalan tahdon mukaista vaikka muslimit muuten eivät Jeesusta tunnusta.
kertoi että kun nainen on miehellensä alamainen on sidoksissa lähi-idän kulttuuriin. Ja alamaisuus on tarkoitettu iihen aikaan ei nykyaikaa.
Onko myös miesten alamaisuus Kristukselle tarkoitettu aikaan jolloin Raamatun kirjeet kirjoitettiin!
Olen siis "fundamenttalisi" kristitty joidenkin mielestä? Miksi
Todellisuudessa fundamenttalisti kristitty on sellainen joka asuu länsi maissa ja esim;ase kädessä ajaa asiaansa. Sekä vallallaan alistaa muita päämääränsä saavuttamiseksi. Ohjaa ihmismassoja jotta pienen eliitin vallan himo & rahan himo "täyttyisi". Ei voi rakastaa Jumalaa ja mammonaa.
Ei väellä ja voimalla vaan Herran Hengellä.
Herran Jeesuksen Kristuksen opetuksia on että rakastakaa jopa viha miehiä. Rukoilkaa vainoojienne puolesta jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia.
Jos yksittäinen ihminen tai joku kansakunta ei siihen pysty niin ei sitä saa siltikään tehdä oikeutetuksi ja Raamatun ilmoitukseksi kristinuskoon liityväksi ja opetukseksi uudenliiton aikana.
Se että jotkut ovat Suomessa hyväksyneet naispappeuden (vuodesta 1981) ei tarkoita etä se olisi jotenkin Raamatun opetusta ja liittyisi kristinuskoon. Kyllähän on eriviä mielipiteitä mutta miksi he haluavat lihan mukaan niitä sotkea Raamatun opetuksiin ja Kristinuskoon?
Naispapittaret ovat ylpistyneet ja hengellisesti paisuneet. Ja kysyneet muilta uskovilta kuin evaa aikoinaan paratiisissa...
"onko Jumala todella sanonut niin"
Näin sanoo Herra Jeesus Kristus...
Nainen olkoon miehellensä kaikessa alamainen niin kuin mies on Kristukselle alamainen.
Ei sitäkään olla kumottu tai ei se että mies olisi Kristukselle alamainen ole jotenkin kulttuurista kiinni niin kuin jotkut siitä opettavat.
Nainen olkoon miehellensä kaikessa alamainen. Ei saa sekoittaa kahta asiaa alamainen ja alistettu, ne ovat kaksi eri asiaa! Rakaudesta voi olla alamainen! Mutta rakkaudessa ei ole alistamista!
Raamatun opetuksiin uudenliiton aikana kuuluu myös se että nainen peittäköön hiuksensa enkelien tähden vallan alaisuuden merkiksi srk:n kokouksissa on myös voimassa. Se että sitä ei noudateta on myös Jumalan tahdon vastaista, ja siten myös niskoittelua Jumalan tahtoa vastaan.
Se että muslimi naiset peittää hunnulla hiuksensa on Jumalan tahdon mukaista vaikka muslimit muuten eivät Jeesusta tunnusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kauhea sepustus vain sen takia, että haluaisit kamalasti olla edes jonkun pomo. Kun ei miehellä ole muuta auktoriteettia, pitää yrittää sillä, että "kun jumalakin sanoo niin". Olet aika heikoilla, kun otetaan huomioon se fakta, että jumala - ja kaikki muutkin jumalat kuin se sinun jumalasi - on satuhahmo.
Juuri sinunlaisien ihmisten takia erosin kirkosta v.1980, vastalauseena pelleilylle naispappeusasiassa.
Ja olen siitä syvästi kiitollinen!
Mitä enemmän näitä "oikeiden uskovien" juttuja täällä lukee, niin sitä varmempi olen siitä, että tein elämini parhaan ratkaisun!
Sinunlaisiasi paskapäitä tapaa jatkuvasti!
Raamattua ei tunneta mutta silti on kovat halut päästä muita väärin opettamaan ja tuomitsemaan!
Pistit Jeesuksen suuhun sellaista, mitä Paavali on kirjoittanut!
Miten selität tuon?
Jumalasta tuo tuollainen ei ole!
Saatanasta sinä olet Raamatun vääristelyinesi!
Arvostelet ja tuomitset muita, etkä näe malkaa omassa silmässäsi!
Et sinä mikään Jeesuksen seuraaja ole, vaan Paavalin seuraaja, kuten tuossa jo kävi ilmi!
Luukkaan evankeliumi:
6:41 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Se oli Paavali, eikä Jeesus, joka tuolla tavoin sanoi:
Efesolaiskirje:
5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Naiset ovat seurakunnassa aivan yhdellä tavalla samanarvoisia kuin miehetkin:
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Kaikki uskovat kristityt, sekä miehet että naiset ovat pappeja, samalla tavoin, samanarvoisesti.
Muuta papistoa ei kristinuskossa ole!
Ei voida puolustella miespapistoakaan hyväksyttävänä!
Jos naispappeutta ei voida hyväksyä, niin silloin ei voida hyväksyä edes miespappeutta!
Ilmestyskirja:
1:6 ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen.
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Oletko Kristukselle alamainen ?
Vai oletko hänen kanssaan "samanvertainen"
Nainen olkoon miehellensä kaikessa alamainen niin kuin mies on Kristukselle alamainen (ef.5:22-33)
Varokaa palkka paimenia, mutta...
Meinaatko poistaa Raamatusta kaikki paavalin kirjoitukset?
huh.. huh... ?
ps."kaunista" kieltä sinulta?
Jumalan siunausta varjellusta sinulle ja perhekunnallesi Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen
Armon vuonna 2006 jkr gregoriaanisen ajanlaskun mukaan.
Se on fundamentalisti. Koko kristinusko pohjautuu tuollaiseen ajattelutapaan, joten sinua en sellaisena erikseen näe, riittää kun ilmoitat olevasi kristitty - ei minkään muun uskonnon nimissä ole yhtä paljon ihmisiä tapettu ja vääryyttä perusteltu.
Jeesus oli ihan hieno henkilö, harmi vain että tämän seuraajat pilasivat kaiken.
kuten otsikkosi kertoo.
Jumala kunnioittaa jokaista pappia,eli kaikkia ihmisiä samanarvoisesti!
PÖH ja PYH sepustuxias!
Miksei nainen voisi olla pappi? Miksi sukupuolella olisi väliä?
Olen lehdistä ja kirjoista lukenut, että papin hommissa myös käytetään sitä kikkeliä.
Miksi vuohipaimenten keksimällä aivopaskalla olisi muutenkaan mitään väliä :D