Suosittelen seuraavaa kirjaa luettavaksi niin evoluutioon uskoville kuin sitä epäileville. Tarkoituksenani ei ole aloittaa eipäs juupas keskustelua vaan tarjoat ainoastaan linkki mielestäni mielenkiintoiseen ja kattavaan tutkielmaan, joka on vielä ilmainen kaikille asiasta kiinnostuneille. Tänne voi varmasti kukin sitten lisätä vastaavia linkkejä sen mukaan kun niitä tietää jälleen joko puolesta tai vastaan sen mukaan kuin haluaa mutta koitetaan pitää asiat kuitenkin asioina eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Tässä siis linkki asiasta kiinnostuneille
http://www.harunyahya.com/refuted1.php
kirjan saa siis ladata PDF tai Word muodossa kyseiseltä sivulta täysin veloituksetta.
Peace, Love and Rock&Roll :)
Tässä siis linkki asiasta kiinnostuneille
http://www.harunyahya.com/refuted1.php
kirjan saa siis ladata PDF tai Word muodossa kyseiseltä sivulta täysin veloituksetta.
Peace, Love and Rock&Roll :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, jos ei krisselifundikset vakuuta, niin musselifundikset sitten varmaankin. Onhan islam nykyajan johtava tieteellisen tutkimuksen taustavoima...
Hienon vilpittömästi kuvailit ja kehuit sivustoa, joka osoittautuikin tavalliseksi potastaksi evoluutioteoriaa vastaan.
Sivustolla olevista kuvista suurin osa on kopioitu laittomasti eräältä toiselta tiedesivulta. Kyseessä onkin ns. puhdas esimerkki siitä että kreationistit vääristelevät ja valehtelevat, uskontokunnasta riippumatta.
Siis kaikki argumentit jotka ovat evoluution "totuutta" vastaan ovat jo lähtötilanteessa virheellistä potaskaa, vaatimatta sen kummempaa analysointia?-)
Ei, vaan tuo Harun Hyanya on vanha juttu. Muistaakseni Mr.KAT pisti linkin siitä kuinka sivusto on varastanut kuvamateriaalia toiselta (oikeasti tieteelliseltä) sivulta ja lisännyt oman "Registered" -logonsa niiden päälle.
Tiedoista (joihin kuvat siis liittyivät) oli "unohdettu" osia tai muuten vain "väärintulkittu" näytteitä jotta ne "todistaisivat" evoluutioteoriaa vastaan. Tiedot ja kuvat jotka siis pöllittiin tekijänoikeuksia rikkoen Harun Hyanya -sivulle, ovat läpikäyneet uskovaissuodattimen.
Voit vapaasti haukkua minua puolueelliseksi siaksi, mutta kun aina asia mikä on varmaa on se että kreationistit tulevat aina valehtelemaan uskonsa puolesta ja vääristelemään tietoa minkä kerkiävät. Mitä uutta esimerkiksi Suomen Pälikkö tai Reinikainen on aiheeseen tuonut? Mitä varten luomisoppi tai ID ei koskaan läpäise tuomioistuimen hyväksyntää rehellisestä tieteenalasta?
Mutta jatkan etsintöjä tuosta linkistä. Jos Mr.KAT sattumoisin lukee tämän samaisen viestin, pyytäisin häntä repostaamaan linkin jos muistaa mistä on kysymys. Nähtävästi Haryn Hyanyan yleisen pätevyyden asiallisena sivuna kumoava linkki päätyy tämän jälkeen niiden kuupölykellojen, plesiosaurusten ja Arkin kanssa samaiseen linkkiarsenaaliin josta evolutionistit voivat niitä poimia vasta-argumenteiksi sitä mukaa kun samoja väitteitä kreationistien suusta pölähtää.
on Adnan Oktar. Häntä on käsitelty - linkkeineen - useasti tällä palstalla, viimeksi ennen juhannusta.
Tässä linkkejä uusintana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
http://www.tabsir.net/?p=122
Tsot tsot, vai kopioitu? Ei, se on kuule internetsivujen evoluutiota. Kopioihan se DNA :kin. Ainoa vika oli, että oli muhlimisivu ja siten vaarallinen mutantti.
Mahtava CV: antisemiitti, paranoidi jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017344318
Piltdown Hinton kalpenee ton "tehtaan" rinnalla ;)
Melkoisen röyhkeää tosiaan, mutta harmi vain että tämmöiset "paljastukset" jäävät pimentoon kun varsinaiset olkiukot tepastelevat julistaessa disinformaatiotaan kreationismin puolesta (olipas retorinen lausahdus).
jo nettimainoksen ensimmäisellä sivulla törmää virheellisiin väittämiin. Korjaan tässä lyhyesti vain räikeimmät. Teoria lajien kehityksestä ei ole uskon vaan tiedon asia. "Biologisessa luonnossa ei ole havaittu yhtäkään tosiasiaa, joka olisi ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, päinvastoin: kaikki biologiset havainnot tukevat evoluutioteoriaa ja todistusaineistoa sen tueksi saadaan jatkuvasti lisää", kuten Petter Portin kirjoitti Turun Sanomissa 1.7.2006.