Heippa Jeesuksessa Kristuksessa
Netissä on hyvä paikka tarkistaa, onko kirkolla tai Ellen G Whitella Kristus, vai joku muu?
Onko joku muu tie olemassa?
http://kotisivu.mtv3.fi/tie
Siunausta
jari laurila
Netissä on hyvä paikka tarkistaa, onko kirkolla tai Ellen G Whitella Kristus, vai joku muu?
Onko joku muu tie olemassa?
http://kotisivu.mtv3.fi/tie
Siunausta
jari laurila
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.saarna.net/puhuja.php
http://kotisivu.mtv3.fi/tie
PLIIZ!
Ihminen ja sen sydän voi olla Kristuksessa. Mutta että kirkko Kristuksessa. Sellaista ei voi sanoa kuin sellainen "uskonnollinen" joka palvoo organisaatiotaan taikka lahkoansa niin paljon että saa ulkoisenkin eläväksi sieluksi. (Siis epäjumalakseen). Voi , voi!
Häveliäitä sanan valintoja sanon minä!
Hei ja kiitos
Kirkolla on suuri merkitys oikean opin opettajana.
Kirkossa on teologit, ja opettajat, ym. kyllä Hengen johdossa periatteessa, ja osaavat teologiaa. Opetetaan maailman kirkoissa Raamatun valossa kyseenalaistakin.
Tietenkin ihmisinä otamme kaikki harha-askeliakin ja erehdyksiä elämässäämme. (Jaak 3:2)
Ei toki voi sokeasti uskoa kaikkea, vaan ihmisen pitää itse tutkia ja vakuuttua Raamatun ja Hengen avulla.
Seurakunta on Jeesusken silmäterä ja koko Raamattu puhuu johdonmukaisesti uskovien yhteydestä yhdessä.
Lahkolaisuuden synti tarkoittaa seurakunnan sisäistä jakautumista.
Tuossa merkityksessä olemme kaikki lahkoja.
Siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto: "Seurakuntaelämä"
LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.
Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)
Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.
Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)
Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)
Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.
Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)
Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)
Teillä on niin paljon mukana teidän omaa historiaanne kirkon opetuksessanne, että ihmettelen suuresti, mitä ihmeen tekemistä niillä on hengellisenä itseään pitävän kirkkokunnan puheissa.
Niillä ei pitäisi olla mitään osaa mikäli olisi kyse oikeasta hengellisestä opetuksesta.
Paavalikin opetti itsestään ja Apollosta toisin.
Jopa Kristuksesta itsestään.
2.KOr.5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
Te opetatte saastaisista ihmisistä "lihan mukaan".
Adventtikirkko!
Tuot meille jatkuvasti esille asioita, jotka eivät kuulu meille kristinuskon oppimateriaaliksi.
Ei meillä ole annettu adventismia opittavaksi.
Kaikki esittelemäsi asiat ovat valovuosien päässä tämän palstan tärkeimmästä aiheesta.
Jokainen sana ja lause viestissäsi on sellaista, millä ei ole meille kristityille mitään hengellistä annettavaa.
Olet järkyttävä esittelyssäsi.
Kertakaikkiaan tyrmistyttävä.
En löydä Raamatusta minkäänlaista esimerkkiä, jolla viestisi voisi perustella meille hengelliseksi opetukseksi, tai millään tavalla meitä koskevaksi aiheeksi.
Eihän tuollaista ole esitelty meille mistään alkuseurakunnastakaan!
Uskovia 100% prosentin varmuudella. Hehän eivät
ole luopuneet vielä edes Jeesuksen antaman Sapatin vietostakaan. Jopa Paavalikin kuului tähän samaan kulttiin: Hänhän Paavali itse tunnustaa Festukselle, Apostolien teot. 24: 14
Paavali itse tunnustaa olevansa lahkolainen.
14: Mutta sen minä sinulle tunnustan , että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat,
niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon
kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja Profeetoissa ,
Jos siis Jeesus oli Nazarealaisen lahkon päämies
Ja Paavalikin oli Lahkolainen, niin ei kai
Adventistikaan voi olla Parempia mitä heidän esimerkki henkilönsäkään olivat. Siis pilkatkaa
vaan heitä ei se mitään haittaa. Pilkkasivathan
sen ajan uskovat Jeesusta Paavalia plus muitakin
apostoleja. Tästä pilkastahan heidät juuri eroit-taakin oikeiksi Opetuslapsiksi: Tähän voisin sanoa siunausta Ja lisätä vielä
Maran ata.
Tämä:
"Monilla on väärä käsitys Kristuksen elämästä ja luonteesta. He luulevat häntä kylmäksi, ilottomaksi ja ankaraksi. Monet lyövät koko uskonnolliseen kokemukseen tällaisen synkän leiman.
Usein sanotaan, että Jeesus itki, mutta hänen ei tiedetä milloinkaan hymyilleen. Vapahtajamme oli todellakin kipujen mies ja sairauden tuttava, sillä hänen sydämensä oli avoin ihmisten kaikille kärsimyksille. Mutta vaikka hänen elämänsä oli itsensä kieltävää ja sitä varjosti kipu ja huoli, hänen henkensä oli lannistumaton. Hänen kasvoillaan ei ollut tuskaantunutta eikä tyytymätöntä ilmettä, vaan ne olivat aina tyynet ja rauhalliset. Hänen sydämensä oli elämän lähde, ja minne tahansa hän meni, hän levitti ympärilleen lepoa, rauhaa, iloa ja onnea."
***
Tätä olen itsekin paljon miettinyt, ihmisen ilo ja hymy ja nauru ovat jotain hyvin luontaista eikä niiden alkuperä voi olla pahaa. Jumala on antanut meille ilon. Toisaalta mietin, että mitä ilo ja nauru on kulttuurisesti merkinnyt tuohon aikaan, kuinka monta mainintaa Raamatusta löytyy iloitsemisesta ja nauramisesta.
Jeesuksesta on itsellenikin välittynyt kuva hymyilevänä ja rakastavana, vaikkei sitä evankeliumeissa kuvatakaan. Sellaista suunnatonta rakkauden sanomaa on vaikea kuvitella lausuttavan synkkänä ja vihaisena.
Siunattua päivää teille kaikille
Miksi asetat asian tuossa kuvaamaasi tapaan kysymykseksesi?
###/Netissä on hyvä paikka tarkistaa, onko kirkolla tai Ellen G Whitella Kristus, vai joku muu? /###
Voi myös kysyä, että onko teillä joku perusongelma?
Teidän tapanne esitellä itseänne jatkuvasti on todellä ärsyyntymistä ruokkivaa.
-Itseasiassa ajatellen , te esittelette jatkuvasti Raamatun sanomasta poiketen Raamatun opetusten tilalla teidän kirkkonne omaa toteuttamistanne esimerkiksi kristinuskosta.
Te tuotte Jumalan Sanan tilalle 1850-luvun jälkeen syntyneen opin , jota te opetatte Raamatulla todistellen.
Se ei ole Kristillinen tapa selittää Raamattua.
Tämäkin viestisi julistaa juuri sillä periaatteella.
Se tapa on niin syvällä sinussa, ettet itse sitä näköjään "näe".
Se jos mikä on osoitusta, ettei teidän toimintanne ole Raamatun Hengessä tapahtuvaa toimintaa.
Hei
Ajattelin sama asiaa nukumaan mennesäni, että näin paljolti on. Ymmärrän.
Se johtuu arvostelusta ja väärästä tiedosta, sekä ennakkoluuloista mitä täällä on vastaan tullut.
Siunausta
jari laurila
Teidän menettelynne täällä on kaiken hyvän maun vastaista.
Te ärsytätte näköjään monia jo läsnäollessanne.
Te keskitytte liikaa oman itsenne julkituomiseen. Se ei voi olla oikein.
En minäkään ole koskaan tavannut mitään uskonsuuntaa, joka olisi päässyt omakehuissaan lähellekään teidän kirkkoanne.
Ei kristinusko ole itsestä puhumista eikä itsensä puolustelua.
Mutta ettehän te ota sanasta missään muuallakaan opetustanne.
Väärän tiedon oikaisusta on kyse, tms, yms.
En minä ota näitä henkilökohtaisesti.
Siunausta
jari laurila
Emmehän me tarvitse teistä MITÄÄN tietoa.
500 henkilöä ja noin kova poru ?
Olkaa vaan ihan hissukseen. Ei teitä kukaan sitten huomaa.
SANOTAAN NYT SUORAAN, ETTÄ MIKÄLI MAAILMASSA OLI VAIN ADVENTTIKIRKON OPPI UUDESTA TESTAMENTISTA, MAAILMASSA EI OLISI ENÄÄ KRISTINUSKOA LAINKAAN.
SE KUVAA PARHAITEN MIELESTÄNI ADVENTTIKIRKON OPIN SISÄLLÖN.
KIITOS!
jäänyt väliin?
2.Johanneksen kirje:
1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Katso itse!
Vääryydelle
Kirjoittanut: kirjoitettu on 6.7.2006 klo 18.51
Jumalan käskyt=kymmenen käskyä.
Noudatatko myös sapattikäskyä?
Paavalilla ei ole meille käskyjä. Vain ohjeita uskonelämään. Naiset opettavat Jumalan seurakunnassa yhtähyvin kuin miehetkin.
Jumalan profeettaa halveksutte ja Jumalalle olette vastuussa vääristelyistänne. Luette Raamattua kuin se pirukin Jeesukselle autiomaassa!
Jos ette tarvitse kirjoituksia niin olkaa ilman. Pelastus on vapaaehtoista. Ette tunne Raamattua ollenkaan. Ellen White johtaa suureen totuuteen ja se teitä kismittää kun olette laittomuuden tiellä ettekä tahtoisi kuulua Jumalalle.
-----------------------
Tämäkö on muka totuutta?
Se on teidän kirkkonne virallista sanomaa!
Se on täyttä valhetta alusta loppuun asti.
Evankeliumiin ei ole koskaan saarnattu Jeesuksen eikä Hänen seuraajiensa kautta tuollaista opetusta.
Efesolaiskirje:
2:20 apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
15:24 Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt he ovat nähneet ja ovat vihanneet sekä minua että minun Isääni.
Te ette toimi Kristuksen opetusten perustalla. Te olette itse tehneet uuden uskonnon, joka on vastoin Evankeliumin puhdasta totuutta.
Paavalin ohjeet nostatte Jumalan käskyjen ohi. Kymmenen käskyä poljette jalkoihin. Ja sitten vielä väitätte olevanne kristittyjä.
Paavali ei ohita Jeesusta. Jeesus opetti sapatin oikeaa viettoa. Paavali yhtyi siihen.
Jeesus teki naisista työnsä tekijöitä. Paavali kehoitti samaan.
Mikä siis maksaa ettei sopusointu kelpaa, vaan etsitte Raamatusta ristiriitoja.
Ristiriita löytyy teistä, kun ette hyväksy Raamatun sanaa niinkuin se on kirjoitettu.
Jumala on takuumiehenä vain kirjoitetulle sanalle. ei sen tulkinnoille.
Kun on kovin hilkaista tuolla toisaalla, niin tulimpa tännekin seuraamaan asioittenne käsittelyä.
Esittelit tuossa näköjään teille merkittävän kirjailijanne teosta.
Luin sitä johonkin No 150:n paikkeille.
Monet saattavat pitää kirjan opetusta oikeanakin.
Hmmmmmmmm!
Tosiasia on kuitenkin, että se on väärää oppia.
Tuo oppi ei ole samaa kuin Uudessa Testamentissa meille opetetaan.
Tuo ei siis ole oikeasti Kristinuskoa.
Siitä puuttuu eräs oleellinen piirre.
Kirja vaikuttaa erittäin lakihenkiseltä ja epähengelliseltä huolimatta siitä, että sen esittämiä asiota yritetään todistella jopa Raamatun lainauksin.
Onneton olisi ihminen joka tekee tuon kirjan mukaan oman ratkaisunsa, ja hylkäisi Evankeliumin korvikeuskonnon vuolsi.
Pidän kirjaa erittäin kartettavien kirjojen luetteloon kuuluvana.
Amerikkalaiset uskonsuunnat yleisesti ovat tämän kirjan tyyppisen harhaopin lumoissa.
Voiko Baabelista tulla mitään hyvää?
Oikean vastauksen kysymykseeni tietänet?
EI VOI!
Kukan hengellinen kirjailija ei korota Kristusta enemmän kuin kirjan kirjoittaja.
Tutki se kokonaan.
Huomautuksesi aiheeton.
Lakihenkisyys tarkoittaa pyrkimyksiä ansaita pelastusta lain teoilla!
Että pyrkii käytämään lakia pelastustienä.
Ei muuta.
Lain kunnioittaminen on taas kuuliaisuutta Jumalan tahdolle, ja synnin karttamista.
Se on näin yksinkertainen asia.
Sinua on joku saarnamies vetänyt nenästä tyässä. Olen sellaisia saarnoja kuullut minäkin joissa laista pyritään tekemään "lakihenkisyyttä."
Se taas on lopunajan eksytystä.
Amerikasta tuli paljon hyvääkin, kun siellä syntyivät uskonpuhdistuksen pakolaisten ansiosta uusia protestanttisia kirkkoja, jotka pyrkivät pois pimeästä keskiajasta kohti Raamatun valoa.
Siunausta
jari laurila
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000017651906
Ktsomalla ei löydä sieltä oikeaa.
Raamattu opettaa oikein ja Ellen väärin.
Ellen on Raamatun sanan vääristäjä.
Mistään ei löydy Uudesta Testamentista vastaavaa opeusta kuin Elleniltä.
Ja he sentään olivat meille tarkoitetut ensimmäiset opettajat.
Sinun pitää tehdä omantuntosi mukaan, ja vastaat siitä Herralle.
Minulle ei tarvitse moisia kirjoitella.
Minun omatuntoni näkee siellä "tie Kristuksen luo" vain hyvää ja Raamatun mukaista.
Siunausta
jari laruila
Tässä "vai kuis on ?"
Katso nyt itse tuota ehdotustasi!
En sano tämän enempää.
Muut ovat täällä sanoneet kyllin.
Voi että minä ihmettelen teitä!
Siksi, että te tuota tarjoilette, ja sitä tarjousta ei kukaan saisi arvostella!
Voi päätön sika!
Kiitän keskustelusta.
Hyvää kesää.
En vastaile tavallisestikaan haukkumakirjeisiin, ja kristinuskon alkeisiin kuuluu, että oppisit ensin ettei haukkumakirjeet kuulu asiaan. (JOh 13:34-35 koskee myös kaikkia lähimmäisiä.
Vasta sitten voi ymmärtää hengellisiä asioita, kun tekee tässä ensin paranuksen.
Lue UT läpi rauhassa, ja opi Hengen avulla.
Toivon sydäemstäni, että kelaat minun ohi, kunnes opit kielenkäytön ensin Hengen avulla.
Siunausta Herrassa
jari laurila
Kuinka te voittekin olla noin sairasta joukkoa!
Katso itse mitä koplanne on saanut täällä aikaan.
Paikon ikävää luettavaa täällä erittelemtäää kirjoittajia.
Pysyn asialinjalla kristillisesti rakkaudessa edelleenkin.
Siunausta
jari laurila