Barroso puhui viisaita sanoja eilen A-studion kesävieraana. Hän muistutti myös direktiivien tarpeellisuudesta. On pakko saada yhteiseurooppalainen normisto säätelemään ja edistämään taloudellista toimintaa, nimittäin juuri direktiivit. Mitä siis ovat nämä vastustajien demonisoisoimat direktiivit? Ne ovat LAKEJA, voi kauhistus. Suomen Laki käsittää kaksi valtavaa nidettä ja sieltä varmasti löytyy "omituisuuksia" ja ristiriitoja. Kulttuurieroista johtuen unionissa lakien säätäminen on tietysti vaikeampaa. Joten pitää nähdä metsä puilta, eikä sortua halpaan populismiin yksittäisiä direktiivejä mollatessa. Mutta kuka takoisi viisautta änkyrän päähän, siinä kysymys......
Direktiivit!
Unionisti
11335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Tapasin kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen, joka on poliitikko ja kunnon mies.
Olimme yksimielisiä yhdestä asiasta. Kun sähkön hinta Suomessa "eurooppalaistetaan" eli kun siitä tehdään EU:n yhteismarkkinoilla sama kaikille, se merkitsee Suomessa hinnannousua. Sitä, mikä meillä tuotetaan halvalla, myydään sen jälkeen maasta ulos kalliilla. Kahlitut kosket ja ydinjäte vain jäävät ikuiseksi riesaksemme."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=80
"sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja."
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980572380
Direktiivien tavoitehan on kaikkineeen tehdä EU:sta euvostoliitto, kaikkine käsittämättömän neuvostoliittolaimaisine terva- ja savusauna ym. määräyksineen, kavennettavia rekkoja unohtamatta!
Siinä mielessä unionistinen EU:n ylistäminen on ymmärrettävää, tosin epäkäytännöllisen ja kalliin, haitallisen asian, eli EU:n suosimista.
Väitetään, että EU:n ulkopuolella "jää syrjään"? Suomihan on pari tuhatta kilometria aina syrjemmässä eteläistä Eurooppaa oleva, joka tapauksessa.
Norja sen sijaan (sen rikkaudet tiedämme, ei öljy pelkästään ja läheskään ainoa...Suomikin olisi voinut olla rikkaampi...) ei ole syrjässä, vaikka kartalla killuu Pohjois-Atlantilla ja ilman EU:ta- eikä uppoa!
Kumpi on parempi, olla "ei-syrjässä" sulautuen liittovaltion pelkäksi suurvalta Venäjän rajalla olevaksi maakunnaksi, vaiko itsenäinen Suomi mukana itse missä haluaa, päättämässä vapaana itseään koskevista asioista?
On itse se änkyrä koko mies:) oikein eu byrokratian isä:) samoin kaikki muutkin jotka kannattavat euta ovat tuomittuja epäoonnistumaan aikeissaan vaarantamaan Suomen itsenäisys:) eu kaatuu:)
Katsoa ihmisten se komission puheenjohtajan haastattelu. Tulee ainakin digikanavilta vielä monta kertaa uudelleen.
Toisalta perusänkyrä taitaa vastustaa myös digitelevisiota.. No kuitenkin, hyvä haastattelu.
Direktiivit vaikuttavat Suomessa siten että ne voivat kiristää Suomen omia määräyksiä, jolloin se tarkoittaa yleensä kustannusten nousua. Ne tulevat täällä käyttöön yleensä viiveettä, ensimmäisten joukossa Suomi ottaa ne käyttöön.
Määräyksiä keventävät direktiivit eivät koskaan tule Suomeen sellaisenaan, vaan täällä yritetään vesittää niitä vuosikausia (EU huomauttelee vähän väliä tästä vetkuttelusta) ja jos niiden käyttöönottoa ei voida millään välttää, niin täällä kyllä keksitään joku ylimääräinen vero tai maksu, jolla sitten kumotaan direktiivistä kansalaisille saatu hyöty.
Ja sitten on asioita, joita ei direktiivit koske ja joissa Suomi ei ikinä tule saavuttamaan Eurooppalaista keskitasoa. Tällainen on mm. Suomen ALV, joka on EU:n korkeinta tasoa, kuten verotus täälä yleensäkin.
Sen sijaan yläluokka ja politiikot saavat kaikki mahdolliset edut ja palkankorotukset jotka EU suinkin pystyy keksimään ja antamaan. Viivettä.
Direktiivijärjestelmä on paras mahdollinen ratkaisu tähän tilanteeseen, vaikka se joskus tuntuisikin typerältä. Hyväksy se, ja voit paljon paremmin.
Eläköön EU!
Osoittavat eun typeryyden ja byrokratian kaikkein selvimmin edes ranska ei kykene niitädirektiivejään täyttämään johan se nähtiin mm viinin viljelyn osalta:) mutta pieniä jäsenmaita kuten Suomea eu kyllä muistaa sorsia! on se hyvä asia että eu kaatuu!!
Direktiivejä haukutaan aina, mutta syy on änkyröiden omissa negatiivisissa mielikuvissa.
kaikki on kaikesta syrjässä , riippuu mihin katseensa suuntaa. K-Eurooppa on syrjässä kasvavista Venäjän markkinoista, me taas emme jne.....!
Perustuslaki voi olla vain, itsenäisillä valtioilla, joten......EU= liittovaltio haihatelma!!!!
Barroso puhui viisaita sanoja eilen A-studion kesävieraana.......jooppa joo, perusteli EU:yhdentymishanketta globalisaatiolla yms... mutta mutta, EU:han on yksi merkittävämpiä globalisaation edistäjiä!!!
"Mitä siis ovat nämä vastustajien demonisoisoimat direktiivit? Ne ovat LAKEJA"
Ei ole. Tämä on Suomessa varsin yleinen harhakäsitys.
Direktiiviä ei aina jaeta kaikille EU-valtiolle, sen vastaanottaja voi olla myös yksittäinen valtio tai pieni ryhmä. Direktiivi asettaa ko. hallituselle velvoitteen päästä tiettyyn tavoitteeseen tietyn aikarajan puitteissa. Direktiivi ei määrää sitä, miten valtio tähän tavoitteeseen pääsee, yleensä se tehdään lainsäädännöllisellä toimenpiteellä. Mikäli valtio ei tavoitetta saavuta, se joutuu vastuuseen EU:n tuomioistuimen edessä (esim. Francovich v. Italia).
Direktiivillä EI kuitenkaan ole minkäänlaista lainvoimaa - ellei valtion hallinto sille sellaista halua antaa. Mikäli EU-direktiivi määrää punaiset pussit erikseen kerättäviksi ja sinä ne samaan roskikseen laitat muun jätteen kanssa, ei sinua voi rangaista "direktiivin rikkomisesta". Olen huomannut, että K-Euroopassa näihin direktiiveihin ei kiinnitetä ollenkaan samaa määrää huomiota kuin Suomessa, onko kyseessä hyvä vai huono asia on erillinen keskustelunaihe.
Direktiivi on siis kehys, jonka pohjalta jäsenvaltiot lainsäädäntöään kehittävät. Mikäli EU:n perustuslaki menee läpi, koko sanan käytöstä luovutaan ja aletaan puhua "European Framework Law":sta.
Tässä täydellinen lista EU:n direktiiveistä:
http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/reflist.html