on se harmi kun näinkin kiva paikka siellä on monet tehnyt kovasti töitä että paikka olisi siisti ja olisi hyvä mennä uimaan sitten pari miestä menee pilaamaan idioottimaisella käytöksellä tunnistatte varmaan itsenne jos luette tämän ehdotankin että vedätte käteen ennen kun tulette kyseiseen rantaan tai pysytte poissa siellä käy meidän lisäksi varmasti muitakin jotka haluuaa olla alasti ilman muita takaajatuksia kaikesta huolimatta hyvää kesää kaikille terv. pari turusta
ruissalon nakuranta
loppuu parin ihmisen takia
193371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kävi: Turun poliisi puuttui nakuiluun Ruissalon Kolkan entisellä nudistirannalla keskiviikkona. Partio meni paikalle aamupäivällä ja kehotti paikalla olleita kahta miestä pukemaan uima-asut päälleen. Sakkoja ei jaettu, vaan huomautus tehosi.
Paikalle tulleet lapsiperheet ovat hätkähtäneet, kun rannalla on ollut alastomia auringonottajia.
_Turun poliisin mukaan julkisella paikalla alasti uiminen ja auringonotto on rikoslaissa kielletty. Sakkojakin nakuilusta saattaa rapsahtaa, jos poliisin huomautus ei tehoa.
Poliisi jatkaa nakuilun valvontaa Kolkanniemessä.
- Se on kaikkien käyttöön tarkoitettu alue, jonne on kaikilla vapaa pääsy. Sinne johtaa myös kävelytie, ja rannalle saattaa kuka tahansa tahtomattaan eksyä, perustelee komisario
Epävirallinen nakuranta
Ruissalon Kolkanniemi oli 1990-luvulla viitisen vuotta nudistien käytössä. Kesällä 1999 heille varattiin Saaronniemestä pienempi paikka, mutta kokeilu lopetettiin. Tästä huolimatta Kolkanniemen metsikköinen itäpuoli näyttää yhä olevan alastomien auringonpalvojien suosiossa.
Kolkanniemen länsipuolella aurinkoa ottavat Hannu ja Marjaana eivät ole tietoisia parin sadan metrin päässä sijaitsevasta edenistä. Pariskuntaa ei periaatteessa häiritsisi alastomat auringonottajat yleisilläkään uimarannoilla.
- Kunhan eivät tuo alastomuuttaan aktiivisesti esiin eivätkä mene esimerkiksi lapsiperheiden ympärille pyörimään, Marjaana sanoo.
- Siis joku on tosiaan soittanut poliisin paikalle tuon takia? Se kyllä kuulostaa vähän liioittelulta, Hannu ihmettelee.
Molemmat ymmärtävät kuitenkin hyvin myös nakuiluun penseämmin suhtautuvien kannan.
- Jos jotakuta häiritsee, asiasta voi kyllä huomauttaa. Toisten ihmisten mielipidettä on syytä kuunnella. Tässä maailmassa on liikkeellä kaikenlaista tyyppiä, joten on se toisaalta ihan ymmärrettävää, että tuollaisesta voi häiriintyä, Hannu jatkaa.
kun allaolevan viestin mukaisesti siirryin kalliorannalle, jonne myös johtaa kävelytie??! Tosin ei lähellekään valitsemaani paikkaa.
Mutta muita rannallaolijoita oli runsaasti.
Kukaan ei häiriintynyt ollessani nakuna samalla tavalla, kuin "uikkarikansakin"!
Olin siinä uskossa, että luonnollinen alastomuus rannoilla on nykyisin sallittua?
Kyllä on törkeää käytöstä poliisilta. Meni koko aamu pilalle kun luin tästä lehdestä. Nyt tarvitaan kaikkia puolustamaan alastomuuden
vapautta.
"Se on kaikkien käyttöön tarkoitettu alue, jonne on kaikilla vapaa pääsy. Sinne johtaa myös kävelytie, ja rannalle saattaa kuka tahansa tahtomattaan eksyä, perustelee komisario"
Hui kauheeta... Että näkis oikein alastoman ihmisen. Tämänkö valvontaan ne poliisin vähät resurssit menevät. Ja murhaajat saa samaan aikaan olla vapaana.
" - Jos jotakuta häiritsee, asiasta voi kyllä huomauttaa. Toisten ihmisten mielipidettä on syytä kuunnella."
Kuka kunnioittaisi edes joskus naturistien mielipiteitä?
Mihin tämä maailma on menossa?
Eivät ole naturisteja, vaan joitain aivan muita, joille ei ole kunnollista nimeä.
Kävin viime viikolla Ruissalon ns. Nakurannalla, mutta kääntymiseksi se jäi. Oli kolme tyyppiä, joista en tuntenut ketään. Yksi siirteli esinahkaa ees-taas ja kaksi katsoi pidelleen omastaan kiinni, ettei karkaa. Minun paikalletulo ei haitannut tahtia. Oli sen näköistä, että poistuin paikalta.
Jos näin jotkut sairaat käyttäytyvät, niin on syytäkin soitella poliisille. Harmi vain, että naturistit yhdistetään siihen.
Ei tuossa lehtijutussa kyllä puhuttu itsensä hiplailusta mitään vaan pelkästä naukuilusta. Mutta ehkä tiedät paremmin. Oikeastaan tässä tapauksessa olisi jopa toivottavaa että kyse oli tosiaan jostain muusta kuin pelkästä naturismista koska olisi hyvin huolestuttavaa jos poliisi puuttuu alastomuuteen sinänsä sellaisessa paikassa. Ja että joku edes ilmoittaa siitä poliisille.
Mutta minun näkemästäni uskon soitettavan poliisille, vakka en viitsinyt puuttua asiaan (olisi ehkä tarvinnut).
Ehkä oli kyse jostain samankaltaisesta. En usko, että ihmiset turhaan reagoivat.
sakot. Koska silloin olisi jo ollut rikoslain suurempi rikkominen, julkiseksi on kielletty.
;)
Perusteella, eikä kellään kestä niin kauan, että poliisi tulee jostain kaukaa.
olisi ollut niin sakkoja olisi tullut. Eihän turkkari edes kirjoita muusta kun alasti olleista, eikä mistään seksuaalisesta.
Parempi pysyä asiassa eikä lisäillä lisävivahteita asiaan. Alastomana esinntyminen rannassa joka on kaikille tarkoitettu ranta on suomen lain mukaan sukupuolisiveellisyyden loukkaus.
"Turun poliisin mukaan julkisella paikalla alasti uiminen ja auringonotto on rikoslaissa kielletty. Sakkojakin nakuilusta saattaa rapsahtaa, jos poliisin huomautus ei tehoa. "
Eikö tässä ole pieni ristiriita sen kanssa mitä näillä sivuilla on toistuvasti väitetty?
Eli että kaikilla rannoilla saisi olla alasti halutessaan??
olla alasti halutessaan." Jos suomen laissa on tämänsuuntainen pykälä se on paras kakistaa ulos. Suomen laki kieltää nykyään alastomuuden rikoslain kautta. Suomessa alastomuus julkisella paikalla on aina sukupuolisiveellisyyden loukkaus, näin kertoo rikoslaki. http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/rlrakenne_o.html
http://www.om.fi/optula/uploads/waw50p7keakylb.pdf
Ei taida olla pelkästään kahden ukon aiheittama selkkaus.Rannalla runkkailee useampikin hintti ja itsensäpaljastaja.En kyllä suosittele kenenkään vievän lapsia sinne.
etsittävä rauhaisa paikka.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-07-06,104:2:389997,1:0:0:0:0:0:
...nauttivansa uimisesta ja auringosta enemmän alasti, kuin uikkareissa. Saa aivan pervon ja rikollisen maineen!! Tuollaisen yksittäistapauksen saaman julkisuuden takia yleistetään helposti...onpa uutiskynnys alhaalla.
Pikkusen eriäviä ohjeita annetaan naturistiyhdistysten toimesta.
Luononmukaiset sanoo suoraan, "Kokoonnumme alastomina vain alastomien joukossa ja tarkoitukseen varatuilla alueilla." http://www.luonnonmukaiset.fi/periaatteet.html
SNC "Sukupuolisiveellisyyden julkisessa loukkaamisessa on kyse paljon muustakin kuin vain alastomasta uinnista. Alasti uinnista ja alastomana oleskelusta tuskin saa Suomessa millään ranta-alueella sakkoa, vaan enintään suullisen huomautuksen, jos sitäkään. " "http://www.naturistiklubi.fi/fi/naturismi.html
PKSN yhdistys on LM yhdistyksen kanssa yksiselitteinen. "Alastomuus ei yleisellä uimarannalla eikä muullakin julkisella paikoilla ei ole tarkoituksen mukaista. Rikosnimike "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus" voi täyttyä, kun on olemassa aina jokossa "tiukkapipoja." " http://naturistiopas.naturisti.org/siv01.html
Eikö Ruissalossa käynyt juuri niin, miten SNC tiedottaa. Ei sakkoja, vain kehoitus käyttää uimahousuja ja suullinen huomautus.
Taas yritit ylittää itsesi.
juttu, aina vaan Ripa sekä vain täällä juttelee?
Ruisaloon vois ottaa käyttöön yläosattomat ja stringit. ;)
Kuulemani mukaan Ruissaloon poliisit soitti joku paidakas ja housuton Viiksivallu, jonka nämä Ruissalon puppelipojat poisti alueelta hössöttämästä jostain PKSN.n naturistipäivästä.
Kosto lienee ollut suloinen?
rikoslain tarkoittama sukupuolisiveellisyyden loukkaus, stringit olisi pelastanut tilanteen. Rikoslaki ei määrittele uimapuvun kokoa ja jos sukuelimet ei näy, ei voi mistään valittaa.