Kommareilla on kaksi mielenosoitusta melkein päälekkäin Hesassa lauantaina.
On ei iskua Irakkiin Rautatientorilla klo 9.00
Oikeutta eläimille kolmensepän patsaalla klo 10.00.
Ehtiikö nämä maailman parantajat hoitamaan runsaalla väkimäärällä molemmat hörhöilyt.
On ei iskua Irakkiin Rautatientorilla klo 9.00
Oikeutta eläimille kolmensepän patsaalla klo 10.00.
Ehtiikö nämä maailman parantajat hoitamaan runsaalla väkimäärällä molemmat hörhöilyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kummatkin? Eikö ole? lisääkin aiheita löytyy ja väkeä riittää jopa pakkasella, toisin kuin kap...
...italisteilla, joilla on kuitenkin yhteiskunta ja työt hoidettavana.
...porukkaa löytyy. Mutta mikäs saa sinut liittämään eläinten oikeuksien puolustamisen kommunismiin?
Kummatkin yhtä turhia
kai meidän pitää hoitaa työt ja maksaa veroa että voidaan antaa teille sossusta tuki euroja!
Stalinin komennossa olisitte töissä kiinnosti tai ei!
pätkätöitten välissä ehdi parit mielenosoituksetkin, muita töitähän ei tarjolla nykyään olekkaan, toisin kuin kommunismissa.
Irakin kommunistinen puolue (IKP) on omassa maassaan hyvin syrjitty oppositiopuolue. He, eivätkä minun tietääkseni muutkaan kommunistiset puolueet suuntauksesta riippumatta, kannata saati tue Saddam Husseinia. Eikä minun tietääkseni tuon mielenosoituksen osanottajat tukeneet Saddamia. Sen sijaan mielenosoittavat vastustivat sodan aloittamista vaikka sota käytäisikin heille sinänsä vastenmielistä hallintoa kohtaan. Tästä vastenmielisyydestä huolimatta he ovat rauhan puolella sotaa vastaan. Samoin tietääkseni eri fraktioihin jakautuneet kommunistiset järjestöt vastustavat sotaa ja Saddam Husseinia.
Oikeutta eläimille -ihmiset taas lienevät hieman eri porukkaa (vaikka yhteisiä ihmisiäkin varmaan löytyy). Olisin taipuvainen pitämään eläinten oikeuksien puolustajia enemmän yhdenasian liikkeenä: ollaan projektiluonteisesti hyvän asian puolella kunnes muut mielenkiinnot kohteet ohittavat eläimet. Joillakin kiinnostus loppuu lyhyeen, joillakin kestää kauemmin. Tätä ei pidä lukea nuorien eläinoikeusaktivistien vilpittömyyden tuomitsemisena vaan jo hieman harmaantuneen, keski-ikäistyvän ja -luokkaistuvan "analyysinä" nuoruuden innosta parantaa maailmaa, eli muistan kun ... ei ne enää nykyään ...
Ovatko myös presidentit Putin ja Zeming Hussein-faneja kun vaativat kiistaan ratkaisua poliittisesti?
Ja vastustatko sinä eläimien oikeuksia?
Ja mitän helvetin tekemistä noilla mielenosoituksilla on kommunistejen kanssa?
Eli siis kommunistien eilä kommunistejen.
Palstalle on ilmestynyt toinenkin Piste.
Nuo kirjoitukset otsikoilla '"Fanit"' ja 'Pilkunviilaus' ovat eri Pisteen kirjoittamia kuin edeltävät, mm. tässä säikeessä oleva 'Irakista ja eläimistä'.
Terv. se toinen Piste.
Muutin nyt sitten nimeni...
Kiitos. Toisaalta olisin minäkin voinut allekirjoittaa tuon kirjoittamasi viestin mutta jottei jatkossakaan tulisi sekaannuksia niin parempi näin.
Ihan varmasti kommareiden järjestämiähän nuo ovat, kommunistit ovat ainoita sodan vastustajia ja eläinten puolustajia?, niinkai sitte.
Hyvän asian puolesta kannattaa taistella, sota on aina syvältä, tiedä sitten mitä auttaa protestoida Suomessa USA:n ja Irakin välistä kiistaa vastaan. No onhan sitä nuorilla tekemistä oltava. Parempi tuo kuin pussikaljalla puistossa :)
En usko, että kovin moni sotaa haluaa, mutta voiko siihen luottaa, että Irak ei ydiaseita tai muita joukkotuhoaseita kehittele ja tarpeeksi katsoessaan myös käytä? Siitä kun seuraisi vieläkin paljon suurempi katastrofi.
Voiko siihen luottaa, että S.H:n äänimäärä oli 100% tai siihen, että Irak vilpittömästi pyytää Kuwaitilta äskettäistä valloitusyritystään anteeksi ja samalla rinnallaan taistelemaan mahdollista itseensä kohdistuvaa hyökkääjää vastaan (ilmeisesti juuri samaa, joka Kuwaitin Irakin valloitukselta juuri pelasti). Luottamus pitää ansaita eikä maailmalla ole varaa elää pelossa. Hyväntahtoisuus ja ennakkoluulottomuus ovat toki terveitä asioita, mutta sinisilmäisyys on kuitenkin aina pelkkää typeryyttä.
Olisi erinomainen asia jos tää Hussein saataisiin vallasta pois ja Irakiin demokratia - mitä se sitten tarkoittaneekaan. Vaan onkohan se sota siihen paras keino? Tommoinen sotainto Husseinia vastaan enempi taitaa tarkoittaa että USA hamuaa Irakin öljyä määräysvaltaansa. On niitä diktaattoreita muuallakin van eipä noita uhata sodalla - kun ei niillä öljyä ole.
Kertokaapa nyt yksiseltteisesti mitä haittaa Husseinista on sekä mitä hyötyä on jostain "Demokratiasta". Eikö Hussein ole Demokraattinen hallitsia kun suurin osa kansaa on hänen takanaan, jos sota syttyy niin itse olen täysin Irakin puolella, joka on yrittänyt asiaan rauhan omaista ratkaisua.
hussein on niin paska jätkä,että sen jos joku ampuis niin kaikki hurrais
...Georgen periaatteet kuulostavat kovasti samoilta kuin entisten (ei siis uusien) natsienkin.
Tarkoittaako tämä
a) Että Bush on natsi?
vai
b) Että natsit olivat hyviä?