Vihreä, kaikkivoipa näkymätön kehitysvammainen oranki.
Koska emme voi todistaa Jumalaa todeksi, hänen on oltava olemassa. Koska emme voi nähdä Jumalaa, hänen on oltava näkymätön. Koska olemme rappeutuneita kuvia Jumalasta, hänen on oltava kädellinen olento. Koska uskomme hänen olevan sellainen, hän on kehitysvammainen vihreä oranki.
Todistakaa väitteeni vääräksi. Miksi tämä ei voisi pitää paikkaansa? Kenen mielestä joku toinen tulkinta Jumalasta olisi parempi? Kuvaillaanko Raamatussa Jumalan ulkonäkö? Onko jollakulla todisteet kumoamaan väitteeni epätodeksi?
Odotan.
Koska emme voi todistaa Jumalaa todeksi, hänen on oltava olemassa. Koska emme voi nähdä Jumalaa, hänen on oltava näkymätön. Koska olemme rappeutuneita kuvia Jumalasta, hänen on oltava kädellinen olento. Koska uskomme hänen olevan sellainen, hän on kehitysvammainen vihreä oranki.
Todistakaa väitteeni vääräksi. Miksi tämä ei voisi pitää paikkaansa? Kenen mielestä joku toinen tulkinta Jumalasta olisi parempi? Kuvaillaanko Raamatussa Jumalan ulkonäkö? Onko jollakulla todisteet kumoamaan väitteeni epätodeksi?
Odotan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rukoilen puolestasi, ja toivon, että tajuat, kuinka Jumalasi sinua todella rakastaa. Hän on hyvä, hän on Kaikkivaltias, Hänelle ei mikään ole mahdotonta. Kunhan vain tunnustat syntisi, kadut tekojasi ja puhdistat mielesi kaikesta pahasta. Toivottavasti joku päivä tämän vielä tajuat, toivon tätä vain sinun puolestasi. Kuoleman jälkeen me kaikki vielä tapaamme, toiset menevät helvettiin, ja vanhurskaat Taivaaseen. Mieti kummalla puolella sinä haluat olla. Mieti tosi tarkkaan!
Älä ylpistä mieltäsi, ja tee epäjumalankuvia, sillä Yksi on Hän, maailman Luoja, eikä hänestä saa tehdä kuvia. Sen sijaan Seiskasta niitä löytyy useampiakin, mikä todistaa väitteesi vääräksi, sillä jumalahan on selvästi beigen värinen tyyppi Superstarat skloboinaan, jolla on oranssi irokeesi ja kaljamaha (koska näki sen hyväksi).
harkinnan mukaan teen siitä ilmoituksen
eteenpäin ,nämä palstathan ei ole ihmisten
uskonnon loukkaamista varten tehtyjä ,se pitäisi
sinun jo ymmärtää.Viestisi täyttää kaikki kriteerit
loukkauksesta, jos et osaa asiallisesti kirjoittaa
niin jotain asialle pitää tehdä.
Jos jumala olisi olemassa ja jos hän olisi ottanut nokkiinsa kirjoituksesta, hän varmaan hoitelisi kyllä kirjoittajankin. Niin kauan, kun seuraamuksia ei tule, joko sinä olet väärässä (ja siis uhkailet viattomia) tai jumala ei välitä ylläolevasta kirjoituksesta tai sitten häntä ei ole olemassa ollenkaan. Vinkki: viimeinen kohta on se kokemusperäisesti oikea vaihtoehto.
Juu, ei saisi aloituksessa kuvatulla tavalla loukata orankeja. Olen ihan samaa mieltä.
Tapa, jolla asia oli esitetty oli pohjimmiltaan täysin neutraali, mitään muuta ei tehty, kuin kysytty että kieltääkö Raamattu tämän näkemyksen, ja millä perusteilla sen voisi kumota.
Jokaisella on toki oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, niin kauan kuin se ei tapahdu muiden kustannuksella vastoin heidän tahtoaan, mutta jokaisella täytyy myös olla vapaus ilmaista mielipiteensä, muuten yritämme jähmettää virtaavan kehityksen ja kulttuurin ja konseptien muutoksen, joka myös eräänlaisena... evoluutiona tunnetaan. Usein tuntuu kuitenkin nämä asiat menevän sen pienimmän yhteisen tekijän mukaan, kun edistyksellisemmät joutuvat vetämään heitäkin paidanhelmoissaan roikkumassa, vanhaa maata kaihoisasti raapien.
Onko jonkin näkemyksen absurdiuden ilmituominen verbaalisilla/kielikuvallisilla leikeillä loukkaamista? Mielestäni se on kehitystä. Jokainen, joka ottaa tuosta nokkiinsa, myöntää uskonsa voimattomuuden ja maallisuuden, ja on itse loukannut itseään.
ja minä hoidan omani,mutta loukkaamis aspekti
täyttyy joka tapauksessa.
neutraali???? niinpä,, joka tapauksessa näillä
sivustoilla on säädetty "käyttäytymis" ohjeet
ja niitä tulee noudattaa.
Ei suinkaan, vaan mallia otetaan USA:sta.
Joo siis kyllä nyt pelottaa tuollainen uhkailu.
Ensinäkin, viestissäni ei ollut mitään loukkaavaa, koet asian vain näin koska olet tohkeissasi jumalanpilkasta. Toisekseen mistä voit olla varma ettei Jumala olisi juuri kuvailuni kaltainen? Oletko sinä kenties kaikkivoipa jos olisit siitä varma?
Mutta ei, viestini ei ollut loukkausta nähnytkään, itse vain leikit ja pelleilet sanoilla. Mutta koska minun ilmeisesti tulee näyttää sinulle ensin mitä loukkaaminen tarkoittaa, niin teen sen nyt.
Et ole muuta kuin kasa pahalle haisevaa paskaa joka yrittää tunkea itseään tuulettimeen jotta se paska leviäisi. Uskontosi ja koko uskosi on pelkkä vitun vitsi, ja jos saisin tehdä mitä haluan ilman minkäänlaisia seuraamuksia, niin järjestäisin uuden keskitysleirin kaikille fanaattisille kreationisteille jotka yrittävät paskaansa luoda esimerkiksi opetushallituksen kaavioihin. Kreationismi on sairaus joka täytyy parantaa hinnalla millä hyvänsä, mutta parhaiten minusta toimisi kristittyjen sukupuutto. Kristityt eivät ole minkäänkään arvoisia, eivät sen vaahdon mikä kerääntyy vesikauhuisen koiran suunpieliin tai sen paskan mikä roikkuu samaisen koiran kintereillä. Tappakaa kristinusko ja sinunlaiset kristityt idiootit niin hymyilen makeasti.
TUO OLI LOUKKAAVAA.
tuskassasi,sinulla on todella kova kaipuu
jumalan luo,joka purkautuu tuollaisena pahana olona.
Älä välitä, Jumala ,kaiken luoja antaa sinulle
anteeksi.
Voisit tunkea raamatun perseeseesi, niin tuo pahanlaatuinen kireytesi saattaisi hellittää.
Uskonnot itsessään ovat rikos ihmisyyttä vastaan.
niin jumala tekee ihmeitä sinunkin elämässäsi,ja
vapauttaa sinut tuosta tuskasta.