Vanha, mutta
lukemisen..
401469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olipa yllättävän ajankohtainen artikkeli kourimisineen ja läpsimisineen:
"Naisille on nykyään sallittua tanssilattialla kouria miehiä munista. Mies ei voi antaa litsaria, hänen pitää vain olla tyytyväinen saatuaan aktiiviselta naiselta huomiota. Mikäli mies torjuu naisen lähentelyn, on tämä puolestaan oikeutettu suuttumaan."
se pitää silti aivan paikkaansa noi jutut.
esimerkki omasta historiastani on se, kun ravintolassa eräs nainen ui liiveihin, ja torjuin hänet kertomalla olevani varattu ja meneväni oman naisen luo kotiin yöksi.
Siitäkös show alkoi, neiti riehaantui ja mölysi suureen ääneen, kuinka häntä ei ole ikinä kohdeltu tällä tavalla ja lähti raivoten menemään. Vähän siinä sitten nolotti jostain syystä itseäkin.
No, olin ollut ritari ja tehnyt oikein, jonka seurauksena kotiin saapuessani minua odotti seuraava vihainen nainen, kun olin rehellinen ja kerroin mitä oli tapahtunut. Onhan se saatanasta, jos mies kuppaa ravintoloissa kaiken maailman akkojen kourittavana!
Vittu että otti päähän.
Noista asioista olen ollut täysin samaa mieltä. Ikävää ettei tasa-arvoon pyritä silloin, kun on kyse miehistä.
Ja 100% asiaa.
Tässä puhutaan kerrankin maltillisesti asiasta miesnäkökulman kannalta. Voisin kuvitella, että tähänkään asiaan ei ole mitään asiallista lisättävää arvon sisarten taholta. Aihetta voi olla hankala käsitellä, jos sitä ei pysty mitätöimään. Odotamma mielenkiinnolla.
tämä kuusi vuotta vanha juttu on täällä ollut esillä monta kertaa ennenkin.
Eikä aiheuta feministeille minkäänlaisia ajattelutoimenpiteitä edelleenkään? Ota lisää femiä, nisti - jospa se auttaisi.
- Adolf -
jonnekin muualle pätemään.
Onko tilanne jotenkin kuudessa vuodessa mielestäsi oleellisesti muuttunut?
Jos keskustelun perusteena on asian tuoreus, alkaa feminismissäkin jo kasvaa pahanhajuista vihreätä karvaa.
Jep.
Heti ja välittömästi kun kaltaisesi nimetön nilviäinen näyttää hyvää esimerkkiä. Mutta ei piirunkaan vertaa aiemmin, arvoisa vittupää.
- Adolf -
Siinä joku kirjoitti mielipiteensä. No se hänelle suotakoon. En muista mitä tähän juttuun on aiemmin vastailtu, mutta ymmärrän sen, ettei samaan tekstiin jaksa toistamisiin kommentoida.
samojen asioiden loppuunkaluttua jauhamista halutaan välttää, niin miksi helvetissä tällä palstalla jauhetaan aina samoja asioita, samoista lähtökohdista, karttaen mahdollisia tuoreita näkemyksiä? Onko se vaan niin kivaa velloa ongelmissaan ilman että edes pyritään ratkaisemaan yhtään mitään?
jaksa jauhaa. Aina kai tulee uusia jauhajia?
hyvä juttu. Lissää tätä!! Varsinkin toi vittupää oli hyvä havainto. On se hyvä, että vihdoin saavat omia lääkkeitään.
tulee, ja lisäksi on onneksi ikihonkia, jotka jaksavat jauhaa täällä päättömyyksiä vuodesta toiseen.
Mitä sinä haet tältä palstalta?
Kenties verbaalista revanssia?
- Adolf -
alistusriippuvainen, häpeästä kärsivä narsisti, joita täällä feminstipuoli lähes yksinomaan edustaa.
feministit ovat nimitelleet ketään vittupäiksi? Feministejä kyllä haukutaan minkä keritään mitä ala-arvoisimmilla nimityksillä, kipsivituiksi ym. Ja fantasioidaan tappamisesta ja raiskaamisistakin.
seasta löytää niitä mielenkiintoisia juttuja. Joskus aina löytyy.
Se on vähän kuin helmenkalastusta paskan joukossa.
uhrifeminismin kannattaja.
Vaikka helmiä löytyy yleensä jostakin muualta kuin paskasta, niin eihän sitä koskaan tiedä ennenkuin on kaikki viestit lukenut...
- Adolf -
On se vaan ihmeellistä että miehet vaahtoavat siitä että nainen vie lapset kun miehet eivät yleensä edes halua isiksi. Sanoisin että aika tekopyhää.
eipäs yleistetä mussukka...
kenties jotain muuta kommentoimisen arvoista?
Alkaaka sitten miehet ajamaan kunnolla isien asiaa ja kannustakaa toisia miehiä isyyteen. Näyttäkää mallia ettei isyys tarkoita oman identiteettinsä kadottamista miehenä.
..tulisi isinä muuttua? Ilmeisesti sinulla on joku näkemys esimerkiksi minun tavastani olla isä. Vai mitä ihmettä yleistävä kommenttisi tarkoitti?
Olen ihan sitä mieltä että jokainen isi on ja saa toki olla omanlaisensa isi kunhan on läsnä lapsen elämässä ja puolustaa lastaan ja perhettään. Eipä siinä muuta tarvita. :)
Onko asia (aloitus) nyt mielestäsi käsitelty? Saitko viimeisen sanan? Onko nyt kaikilla hyvä olla ja maassa rauha ja tasa-arvo, aamen?
.. ettei tullut vastausta tyyliin "Suomimies" sitä ja tätä :)
Minä voin laittaa, niin ei tarvitse vaivautua.
"Hakkaavathan pettäjämiehetkin usein lapsia ja naisia kännissä, niin että on ihan oikein että lapset jäävät äidin turviin kun ei miehestä edes ole isäksi."
Minusta ainakin kakarat kuuluvat kokolailla poikkeuksetta äiteelleen.
Eipäs yleistetä noin rajusti.
Olen kyllä sitä mieltä että useinmiten on paras ratkaisu että lapset jää äidille mutta lasten pitäsi saada säännöllisesti tavata isäänsä, ilman että äiti siihen millän lailla puuttuu.
Kaikilla isillä on oikeus kahdenkeskeiseen suhteeseen lapsiensa kanssa ja siihen suhteeeseen ei äidillä ole oikeutta nokkansa pistää.
Miksi lapset pitäisi pääsääntöisesti jättää äitille, jos isä on selvästi parempi vanhempi?
Eiköhän parempi olisi jättää ne aina sille vanhemmalle, kumpi on lapsia ja perhettä hoitanut enemmän.
Oletusarvoisesti se ehkä vielä on äiti, mutta ei välttämättä kauan.
"
Eiköhän parempi olisi jättää ne aina sille vanhemmalle, kumpi on lapsia ja perhettä hoitanut enemmän.
"
Minusta lapset tulisi aina jättää sille vanhemmalle, jolla on edellytykset kokonaisvaltaisesti hoitaa lapset paremmin. Se ei ole oikein hyvä ajatus, että katsotaan menneeseen, sillä eron jälkeen on katsottava tulevaan ja otettava huomioon muuttuva tilanne.
Totta kai jos isä on parempi vaihtoehto niin siinä tapauksessa isälle. Mutta siihen pitää olla hyvät syyt.
Nimittäin jos lapset ovat hyvin pieniä niin heille olisi äiti parempi vaihtoehto jos vaan äiti kykenee siihen.
Teini-ikäsiäkään ei auta panna valitsemaan kummanko vanhemman luonna hän haluaa asua, sillä lapset eivät halua valita vanhemistaan, vaan haluaa että vanhemmat tekevät päätöksen ja ottavat aikuisen vastuun.
Sitä ole sanonta, että mennyt ennustaa tulevaa?
Olen samaa mieltä kanssasi muuten.
Niinpä niin.
Mutta eihän tuo feministeille mitään todista, sillä tekstin sisältö on miesnäkökulman läpi suodattunutta ja siten pelkkää propagandaa. "Objektiivinen totuus" löytyy naistutkimuksen piiristä, kysy vaikka keneltä oikein ajattelevalta naiselta.
- Adolf -
Ja sehän johtuu siitä, etät nainen osaa ajatella kahdella tavalla ja mies vain yksipuolisesti. Tämän tosin humanistisemmat feministit johtavat siitä, että nainen on yhtä aikaa a)marginaaliasemassa, hänellä on sorretun vähemmistön näkökulma ja b) osa miesten valtavirtakulttuuria.
Siksi miesten tekemä tiedekin on yksipuolista jaos patriarkaatin naissortoa. Myös lääketiede. Varsinkin gynekologia on naisten sortamista.
Noh, tuon tekstin perusteelta voisi väittää, että mies on yhtä aikaa marginaalissa ja osa naisten valtakulttuuria, jossa miesten seksuaalinen ahdistelu yms. sorto on koomista ja hyvöksyttyä.