http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Siviileille etsitään paikkaa sota-ajan joukoissa/1135220553769
Siviileille etsitään paikkaa sota-ajan joukoissa
Julkaistu: 5.7.2006 11:32
Päivitetty: 5.7.2006 17:54
Armeijaa käymättömät naiset ja siviilipalvelusmiehet saattavat saada oman paikkansa puolustusvoimien sota-ajan kokoonpanossa. Heitä ehdotetaan otettavaksi mukaan puolustusvoimien ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen yhteisiin maakuntajoukkoihin. Rauhan aikana vapaaehtoisen maanpuolustuksen harrastajat voisivat maakuntajoukkojen osana antaa virka-apua myös esimerkiksi luonnononnettomuuksien, terrori-iskujen tai muiden vastaavien katastrofien yhteydessä.
Aseenkin käyttöön armeijaa käymättömiä voitaisiin opettaa, mutta varsinaista sotilaallista koulutusta heille ei esitetä.
”Mutta ei naisia haluta karsinoida vain tukitehtäviin. Myös johtotehtävät käyvät päinsä, kunhan johdettavana ei ole varsinaista sotilasorganisaatiota”, määrittelee hallintoneuvos Seppo Kipinoinen puolustusministeriöstä.
Kipinoinen on ollut mukana valmistelemassa vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta lakiesitystä, johon armeijaa käymättömien rooli on kevään aikana otettu mukaan.
Laki on menossa hallituksen kautta eduskuntaan syksyllä.
Nykylaissa maakuntajoukot on rajattu vain asevelvollisuuden suorittaneille, joten armeijaa käymättömillä naisilla ja siviilipalvelusmiehillä ei ole ollut niihin asiaa, ei edes tukitehtävissä. Naisten maanpuolustusjärjestöjä nykytilanne on harmittanut, koska naisten maanpuolustusharrastukselta on niiden mielestä puuttunut selkeä ja lailla säädetty linkki tositoimiin.
”Jos naisten vapaaehtoinen maanpuolustustoiminta virallistuu, tulee ihmisillekin parempi motivaatio olla siinä mukana”, sanoo Naisten valmiusliiton puheenjohtaja, maaherra Anneli Taina.
Maakuntajoukkoja koulutetaan jo kokeilumielessä, mutta varsinaisesti niitä on tarkoitus perustaa vuodesta 2008 lähtien. Käytännössä naisten ja siviilien liittyminen niihin on kiinni siitä, millaisiksi joukot lopulta muodostuvat.
”Ehdotuksemme perusteella naisten ottamiselle mukaan ei kuitenkaan ole ainakaan laillista estettä. Lopulta silti on puolustusvoimien asia, miten se alkaa tätä mahdollisuutta käyttää”, Kipinoinen muotoilee.
Armeijaa käymättömälle tie maakuntajoukkoihin kulkisi vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kautta. Tällaisen koulutuksen viralliseksi antajaksi esitetään Maanpuolustuskoulutus-yhdistystä. Koulutukseen osallistuvien asemaa parannettaisiin muun muassa ottamalla käyttöön muun muassa päivärahat, matkakulujen korvaukset ja kotiin annettavat varusteet. Aseita kotiin ei sentään annettaisi, eikä töistä saisi harjoitusten vuoksi automaattisesti vapaata.Vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimijoiden välille pyritään luomaan nykyistä tiiviimpi verkosto. Esimerkiksi tilojen käytössä voisi lisätä yhteistyötä, esittää vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintakeskusten perustamista pohtinut työryhmä.
Työryhmän mielestä maan voisi jakaa maakunnittain toimintakeskusalueisiin. Toimintakeskukset muodostuisivat koulutuspaikoista, harjoitusalueista ja ampuma-alueista. Toimijoita olisivat muun muassa puolustusvoimat, pelastusviranomaiset ja vapaaehtoisjärjestöt.
Verkostossa tapahtuva vapaaehtoistoiminta olisi osin vapaata kansalaistoimintaa ja osin viranomaisten ohjaamaa tai rahoittamaa toimintaa.
Mahdollisuus perustaa toimintakeskusverkosto tuotiin julki valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa vuonna 2004. Toimintakeskusten perustamista pohtiva työryhmä aloitti työnsä vuosi sitten.
Työryhmä jatkaa työtään tämän vuoden loppuun, mutta antoi keskiviikkona tämänhetkiset suosituksensa.
Siviileille etsitään paikkaa sota-ajan joukoissa
Julkaistu: 5.7.2006 11:32
Päivitetty: 5.7.2006 17:54
Armeijaa käymättömät naiset ja siviilipalvelusmiehet saattavat saada oman paikkansa puolustusvoimien sota-ajan kokoonpanossa. Heitä ehdotetaan otettavaksi mukaan puolustusvoimien ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen yhteisiin maakuntajoukkoihin. Rauhan aikana vapaaehtoisen maanpuolustuksen harrastajat voisivat maakuntajoukkojen osana antaa virka-apua myös esimerkiksi luonnononnettomuuksien, terrori-iskujen tai muiden vastaavien katastrofien yhteydessä.
Aseenkin käyttöön armeijaa käymättömiä voitaisiin opettaa, mutta varsinaista sotilaallista koulutusta heille ei esitetä.
”Mutta ei naisia haluta karsinoida vain tukitehtäviin. Myös johtotehtävät käyvät päinsä, kunhan johdettavana ei ole varsinaista sotilasorganisaatiota”, määrittelee hallintoneuvos Seppo Kipinoinen puolustusministeriöstä.
Kipinoinen on ollut mukana valmistelemassa vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta lakiesitystä, johon armeijaa käymättömien rooli on kevään aikana otettu mukaan.
Laki on menossa hallituksen kautta eduskuntaan syksyllä.
Nykylaissa maakuntajoukot on rajattu vain asevelvollisuuden suorittaneille, joten armeijaa käymättömillä naisilla ja siviilipalvelusmiehillä ei ole ollut niihin asiaa, ei edes tukitehtävissä. Naisten maanpuolustusjärjestöjä nykytilanne on harmittanut, koska naisten maanpuolustusharrastukselta on niiden mielestä puuttunut selkeä ja lailla säädetty linkki tositoimiin.
”Jos naisten vapaaehtoinen maanpuolustustoiminta virallistuu, tulee ihmisillekin parempi motivaatio olla siinä mukana”, sanoo Naisten valmiusliiton puheenjohtaja, maaherra Anneli Taina.
Maakuntajoukkoja koulutetaan jo kokeilumielessä, mutta varsinaisesti niitä on tarkoitus perustaa vuodesta 2008 lähtien. Käytännössä naisten ja siviilien liittyminen niihin on kiinni siitä, millaisiksi joukot lopulta muodostuvat.
”Ehdotuksemme perusteella naisten ottamiselle mukaan ei kuitenkaan ole ainakaan laillista estettä. Lopulta silti on puolustusvoimien asia, miten se alkaa tätä mahdollisuutta käyttää”, Kipinoinen muotoilee.
Armeijaa käymättömälle tie maakuntajoukkoihin kulkisi vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kautta. Tällaisen koulutuksen viralliseksi antajaksi esitetään Maanpuolustuskoulutus-yhdistystä. Koulutukseen osallistuvien asemaa parannettaisiin muun muassa ottamalla käyttöön muun muassa päivärahat, matkakulujen korvaukset ja kotiin annettavat varusteet. Aseita kotiin ei sentään annettaisi, eikä töistä saisi harjoitusten vuoksi automaattisesti vapaata.Vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimijoiden välille pyritään luomaan nykyistä tiiviimpi verkosto. Esimerkiksi tilojen käytössä voisi lisätä yhteistyötä, esittää vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintakeskusten perustamista pohtinut työryhmä.
Työryhmän mielestä maan voisi jakaa maakunnittain toimintakeskusalueisiin. Toimintakeskukset muodostuisivat koulutuspaikoista, harjoitusalueista ja ampuma-alueista. Toimijoita olisivat muun muassa puolustusvoimat, pelastusviranomaiset ja vapaaehtoisjärjestöt.
Verkostossa tapahtuva vapaaehtoistoiminta olisi osin vapaata kansalaistoimintaa ja osin viranomaisten ohjaamaa tai rahoittamaa toimintaa.
Mahdollisuus perustaa toimintakeskusverkosto tuotiin julki valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa vuonna 2004. Toimintakeskusten perustamista pohtiva työryhmä aloitti työnsä vuosi sitten.
Työryhmä jatkaa työtään tämän vuoden loppuun, mutta antoi keskiviikkona tämänhetkiset suosituksensa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minulle ei tuosta tekstistä auennut, aiotaanko kaikki sivarit "pakolla" sijoittaa noihin joukkoihin, vai onko kyse siitä, että heille suodaan mahdollisuus osallistua tätä kautta kriisiajan toimintaan ja siihen kouluttautumiseen.
Niin, siis kyseessä on se, että kaikki voidaan sijoittaa sodanajan tehtävään kysymättä mitään tai katsomatta asepalveluksen suorittamista, tällöin naisilla jotka eivät ole varusmiespalvelusta suorittaneet tai miehillä jotka eivät ole voineet suorittaa asepalvelustaan joko eetisen, uskonnollisen tai vastaavan vakaumuksen tähden tai jotka ovat kieltäytyneet suorittamasta mitään tai muusta syystä eivät ole asepalvelustaan suorittaneet, on sijoitus sodan aikana maakuntajoukkoon. Noita maakuntajoukkoja on tarkoitus tarvittaessa sodassa siis käyttää tukitehtävissä ihan oikeastikin, silloin niissä on tietenkin sellaisia henkilöitä, joita ei ole sijoitettu varsinaisiin sotilastehtäviin. Sivareitahan ei luonnollisestikaan ole sijoitettu, eikä edes kaikkia armeijan käyneitä (mikä toki on armeijan käyneelle suuri häpeä). Mutta sodan tullessa tietysti kuka vain asevelvollisiässä oleva mies voidaan sijoittaa mihin tehtävään vaan pakolla. Myös naisiin on valtiolla täydellinen käskyvalta sodan aikana: myös naiset ovat perustuslain mukaan MAANPUOLUSTUSVELVOLLISIA vaikka asevelvollisia eivät olekaan. Siis esim. hoitajan tehtäviin evakuointi tai siviili tai jopa kenttäsairaalaan voidaan pakottaa naisia ja sopivan siviilikoulutuksen saaneita naisia pakotetaankin. Samaten keittiöihin yms. voi valtio pakolla ja rangaistuksen uhalla määrätä naisia sodan aikana, tietenkin. Sota on valtakunnassa sellainen poikkeustila, että armeijalla on täysi valta kaikkiin kansalaisiin, paitsi tietyissä tehtävissä toimiviin. Näitä tehtäviä on mm. kansanedustajan tehtävät. Armeija ei voi edes sodan aikana komentaa kansanedustajaa maakuntajoukkoihin keittäjäksi (esim. naista) tai rintamalle tai mihinkään. Tietenkin armeija toteuttaa Suomessa vain ja ainoastaan laillisen hallituksen käskyt. Mutta sen, miten se ne toteuttaa se saa itse päättää. Hallituksen/esivallan käsky on kuitenkin varsin ylimalkainen, esim. puolustakaa valtakunnan tätä ja tuota aluetta tai ottakaa haltuun viholliselta tuo alue tai estäkää vihollista tuhoamasta tätä ja tuota. Sodasta tietenkin päättää esivalta, viime kädessä (paperilla ainakin) presidentti. Siis periaatteessa Halosella olisi täysi vastuu sodasta jos se alkaisi vaikka tänä vuonna, koska hän on ottanut presidentin tehtävät vastaan ja on ylipäällikkö. Vastuu nousee aina ylöspäin ja siten Halonen olisi vastuussa myös yksittäisten sotilaiden tekemistä tapoista ja jopa rikoksista jossain määrin.
Kuulostaa aika natsimeiningiltä minusta.
Asevelvollisuudella ei ole mitään tekemistä natsien kanssa. Vai oliko Ranskan suuri vallankumous, jonka jälkeen yleinen asevelvollisuus otettiin käyttöön mielestäsi "natsistinen"? Oliko Machiavelli "natsi"?
"Modern conscription was invented during the French Revolution, allowing the Republic to defend itself from European monarchies' attacks. Deputy Jean-Baptiste Jourdan gave its name to the September 5, 1798 Act, whose first article stated: "Any Frenchman is a soldier and owes himself to the defense of the nation." It enabled the creation of the Grande Armée, what Napoleon Bonaparte called "the nation in arms", which successfully battled European professional armies."
"Louis Althusser has also underlined how Machiavelli was one of the first modern theorists to think the relationship between conscription and the creation of a nation, or successfully bolstering patriotism. Machiavelli despised the use of mercenaries and professional armies, which at this time were ravaging the divided Italian states."
http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription#The_invention_of_modern_conscription_during_the_French_Revolution
Napoleon käytti asevelvollisuusarmeijaa,koska halusi vallata Euroopan mahdollisimman halvalla tykinruoka-armeijalla. Tappiot eivät johtajia niin kiinnosta, vaan pääasia on voitto, armeijan ei ole niinkään väliä, kunhan siinä on riittävästi iskukykyisiä miehiä jäljellä.
Yleinen asevelvollisuus otettiin käyttöön jo ennen Napoleonin yksinvaltaa. Miksi? Koska kansa oli juuri vapautunut palkka-armeijaa käyttävän diktaattorin ja aristokratian sorrosta ja vieraat, palkka-armeijoita käyttävät, diktatuurit (Preussi, Itävalta jne.) uhkasivat Ranskan vapautta, sillä niiden diktaattorit ja aristokratia pelkäsivät, että vallankumous leviää heidänkin valtakuntiinsa ja heidätkin pistetään giljotiinin terän alle sortamansa kansan toimesta. Tämän uhan ehkäisemiseksi tarvittiin yleinen asevelvollisuus, joka myös yhdisti kansaa ja loi tasa-arvoisuutta ja yhteenkuuluvuutta kansaan.
Tiesitkö, että kun muissa aikakauden armeijoissa rivimies pysyi aina pelkkänä rivimiehenä ja upseeriksi pääsivät ainoastaan aateliset, Napoleonin armeijassa rohkeat rivimiehet saattoivat edetä aina kenraaliksi asti: Napoleon ei arvostellut miehiään syntyperän perusteella, vaan rohkeuden. Mitä mieltä olet? Väitätkö, että hän oli huonompi ihmisenä kuin muut aikansa johtajat?
En missään vaiheessa epäillyt Napoleonin älykkyyttä. Mutta kummasti tunnut mustamaalaavan jokaista muuta valtiota jolla ei ollut asevelvollisuutta tuohon aikaan. Britanniassa parlamentarismi vain kehittyi eteenpäin samaan aikaan väkivallattomasti ja ilman asevelvollisuutta. Vai väitätkö että maailmanluokan imperiumi oli diktaattoreiden hallitsema?
On tietenkin hyvä että tavallinen rivimies halutessaan kykeni ylenemään arvoasteikossa, mutta et tunnu käsittävän, että ennen palkka-armeijaa, jokaisen asekuntoisen miehen EI tarvinnut olla sotilas. Jos joku haluaa olla kenraali, pyrkiköön siihen, jos joku haluaa olla siviili, olkoon. Tätä vapautta ei ihmiseltä pitäisi riistää puoleen eikä toiseen.
"Armeijaa käymättömälle tie maakuntajoukkoihin kulkisi vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kautta."
HUOM. Vapaaehtoisen! Minun puolestani saavat haistaa pitkän huilun maakuntajoukoilleen.
Tarkeinta on kuitenkin todistuskansio ja morsmaikku :D
Vitsi, ma en pysty lukemaan enaan vakavasti Vanrikin/Ylioppilaan yhtaan kirjoitusta sen Todistuskansio-jutun jalkeen :D
Britannian laivasto käytti tuolloin värväyksessään press-gang järjestelmää. Siinä rannikkokaupunkien miehiä kuljetettiin pakkovärvättyinä laivoihin.
Maavoimissakaan sotilaat eivät olleet aina omasta tahdostaan. Värvääjät juottivat miehiä umpihumalaan värväystilaisuuksissa . Seuraavana aamuna aseistetut vartijat kuljettivat taas uuden erän "vapaaehtoisia" alokaskoulutukseen. Alokkaalle vain kerrottiin hänen laittaneen puumerkkinsä värväyspaperiin, oli se sitten totta tai ei.
Värväys oli rykmenttikohtaista, eli sotilas värväytyi tiettyyn rykmenttiin.
Länsi-Intian saaristoon ja Afrikkaan sijoitetut rykmentit eivät olleet vapaaehtoisten suosiossa suuren tautikuolleisuuden vuoksi.
Kuitenkin rekryytti saattoi löytää itsensä tautialueelta tahtomattaan, vaikka olisi värväytynyt esim. Espanjassa toimivaan rykmenttiin.
Poliitikot ja ylemmät upseerit ostivat ja myivät miehiä näille alueille täysin laittomasti ja moraalittomasti.
Britannia ei edes olisi uskaltanut ottaa asevelvollisuutta käyttöön. Englantilaisten valta olisi heti murentunut Irlannissa ja Skotlannissa.
Suomessa jokainen mies varsinkin itärajan läheisyydessä oli sotilas vielä ruptuurisodassa Venäjää vastaan. Siihen kuuluivat molemmin puolin pitkät sissiretket. Sota oli sananmukaisesti totaalista, koska hyökkäysretkikunnat tappoivat lähes kaikki kiinnisaamansa vihollismaan kansalaiset. Siinä sodassa kaikkia ei pakotettu sotilaiksi (univormuun), mutta kaikkien oli silti sodittava. Valinnanvapautta ei ollut.
mikä todistuskansio?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000017372103
Josta puuttuu maisterin paperit mutta on Yo-todistus (hoh hoijaa) :D
tarkoittaako tuo sita etta sivarit ovat ihmisia ja muut eivat :D
”Jos naisten vapaaehtoinen maanpuolustustoiminta virallistuu, tulee ihmisillekin parempi motivaatio olla siinä mukana”, sanoo Naisten valmiusliiton puheenjohtaja, maaherra Anneli Taina.
..ja vielä Amnestyn hengen mukainen.