Olen ihmetellyt sitä, miksi toiset asevelvolliset vapautetaan armeijasta kokonaan liian helpolla. Jollakin on ihottumaa, ettei hän voi pitää armeijan paitoja päällä. Jollakin on likitaittoisuutta niin paljon, että hänetkin vapautetaan kokonaan. Muutoin olisivat täysin terveitä ja palveluskelpoisia. Heidäthän tietysti vapautetaan kokonaan. Vapautetaan, vaikka he haluaisivatkin mennä armeijaan. Ja suuri osa heistä pystyisi aivan varmasti käymään armeijan. Ei heidän tarvitse siviilipalvelukseenkaan mennä.
Kun taas jotkut joutuvat jopa menemään vankilaan siksi, etteivät he halua mennä armeijaan eivätkä he halua siviilipalvelukseenkaan. Tässä on iso ristiriita.
Kun taas jotkut joutuvat jopa menemään vankilaan siksi, etteivät he halua mennä armeijaan eivätkä he halua siviilipalvelukseenkaan. Tässä on iso ristiriita.
Vastaukset 26
Vanhimmat
likitaitteisuuden voi vieläpä korjata laser-leikkauksella. mutta vasta tietysti sen jälkeen kun C-paperit on ensin hankittu, heheh.
sitä ei vaan kehdata aina sanoa, on paljon henkilöitä joille ei voi asetta antaa.
Ihanko totta, sinähän sen näytät tietävän. Kerropa sitten miksi minut, joka on yliopiston käynyt ja huippuvirassa, vapautettiin pelkästään likitaitteisuuden takia. Lääkäri sen päätti. En minä saanut sanoa asiaan mitään.
Jos päässä olisi vika, en varmaan olisi kelvannut yliopistoonkaan enkä nykyiseen hommaan.
Miten sellainen ihminen voisi mielestäsi suorittaa armeijan, joka ei voi pitää armeijan paitoja päällä? Tai sellainen, jolla on niin huono näkö, ettei näe riittävästi?
Siviilipalvelukseen ei saa hakea kuin siinä tapauksessa, jos vakavat omantunnonsyyt estävät palveluksen suorittamisen armeijassa.
Mielestäni siinä ei ole mitään ristiriitaa, että rikoksesta rangaistaan esimerkiksi vapaudenmenetyksellä. Se on sitten eri asia, onko nykyinen lainsäädäntö asevelvollisuudesta järkevä, mutta lainsäädäntöä ei muuteta rikkomalla sitä, vaan ihan toisin keinoin.
korjataan silmälaseilla - missä ongelma?
Kaikkia taittovirheitä ei ole mahdollista korjata silmälaseilla.
Kannattaa myös muistaa, että vapautuksen todellisen syyn tietävät yleensä vain potilas ja lääkäri. Vapautuksen saaneilta erinnäiset tahot (esimerkiksi ystävät ja viranomaiset) saattavat kysellä syytä vapautukseen, mutta näille ei ole tietenkään pakko kertoa todellista syytä, jos kokee sen araksi aiheeksi.
Näin kävi myös kaverini osalta. Meidän olisi pitänyt lähteä yhdessä armeijaan, mutta eipä näkynytkään kaveria kasarmialueella. Sitten kun lomilla soittelin hänelle niin vastasi että oli saanut vapautuksen huumeiden käytöstä. Vaikka kaverini on täysin terve joskus hiukan kannabista kokeillut mutta minkäänlaista vikaa hänessä ei ollut että vapautus olisi ollut oikeudenmukainen. Hän ei käytä huumeita ja on hyvässä kunnossa sekä täysin terve. Täytyy myöntää että pieni katkeruus paistaa itsestäni läpi kun jotkut selviävät koko asevelvollisuuspaskasta yhdellä lääkärikäynnillä ja toiset joutuvat alistettavaksi armeijaan ja vielä pahempaan nöyryytykseen sivariin.
Sitten vielä vankilan ja vapautuksen välillä on hiuksen hieno ero. Minusta tuntuu että kuka tahansa saisi armeijasta vapautuksen kun tarpeeksi sitkeästi yrittäisi vetämällä viinaa, polttelemalla kannabista, leikkimällä hullua, teeskentelemällä sairauksia ja valittamalla jatkuvasti ettei selviä armeijasta. Toiset taas ketkä eivät suostu tähän esitykseen ja yritykseen passitetaan vankilaan koska he eivät olleet tarpeeksi hyviä näyttelijöitä. Tämä on jotenkin älyttömän epäoikeudenmukainen järjestelmä. Iso H:kin sanoi että olisi varmasti saanut vapautuksen tahtoessaan mutta päätti ottaa jyrkän linjan ja vastustaa tätä aivotonta järjestelmää lähtemällä vankilaan.
Vankila vai vapautus, siinä vasta kysymys. Ensinnä todettakoon, että vankilan käyttö on vasta viimesijainen keino ja vaatii tuomitun erittäin vahvaa myötävaikutusta. Eli kyseisessä asiassa "tuomitut" pikemminkin haluavat kuin joutuvat vankilaan. Toiseksi todettakoon, että vapautuksen saa takuulla jos sitä todella haluaa.
Eli kyseessä on lopulta jokaisen oma valinta:suorittaakko asevelvollisuus, mennäkkö vankilaan, käydäkkö siviilipalvelus vai ottaakko vapautus.
Minulta ei heru kyllä yhtään myötätuntoa niitä ns. terveitä kohtaan, jotka hyväksikäyttävät sairaita ihmisiä varten tehtyä järjestelmää.
Todelliset vaihtoehdot ovat lähinnä armeija tai siviilipalvelus. Vankilaan mennään, jos laissa säädettyjen velvollisuuksien noudattaminen ei kiinnosta.
Terveydenhoitojärjestelmän hyväksikäyttö on kaikkein alhaisin mahdollinen tapa selvitä asevelvollisuudesta. Harmi ettei näitä rikollisia saada juuri koskaan kiinni ja vastuuseen teoistaan. Totaalikieltäytyjilläkin on sentään sen verran selkärankaa ja omaatuntoa, että ottavat vastuun omista teoistaan ja kärsivät rangaistuksen rikoksestaan.
Tähän voisi lisätä sen, että lääkäri itse ehdotti sitä, etten likitaitteisuuteni vuoksi saa mennä armeijaan. Olisin siis itse halunut sen käydä. Olen täysin terve ja hyväkuntoinen, mutta lääkäri on se, joka päätti tämän asian.
Joten en ole hyväksikäyttänyt järjestelmää millään tavalla.
Ei siinä mitään vikaa olekaan, jos sinulla on oikea syy vapautukseen. Kommentoin lähinnä tuota edellisen kirjoittajan juttua, jossa kerrottiin vapautuksen olevan vaihtoehto myös sellaisille, joilla ei mitään terveydellisiä perusteita olisi siihen.
Onko likitaitteisuutesi sitten yli 9 diopteria, jos kerran sait sen perusteella vapautuksen? Ilmeisesti sitä ei myöskään ole mahdollista korjata silmälaseilla siten, että molempien silmien näkö olisi vähintään 1.0?
No itellä ois ainakin ottanut tuo Ison-Homon ratkaisu niin luonteen päälle että mieluummin oisin ampunu itteni. Sitä kaveria tuskin arvostaa kukaan. Pelle.
Mikä siinä on niin kauheaa käydä armeija? Uskonnolliset ja eettiset syyt on paskahousujen juttuja. Lääkärin määräys on hyvä syy jäädä pois, mutta selittely ja peace&happy-jutut on vässyköille.
Ei sota yhtä miestä kaipaa. Tulevaisuudessa entistä vähemmän. Mikä itseisarvo siellä on kaikkia saada rääkätä?
Tulin äskettäin Pietarista ja siellä näin kadulla asepuvussa lomillaan olevia nuoria venäläisiä varusmiehiä. Joukossa oli syntymästään kampurajalkoja invalideja ja jopa tapauksia, että käsiä tai jalkoja oli amputoitu. Eipä näyttänyt vielä tuokaan riittävän syyksi saada jättää armeijapalvelusta kesken, kun kerran vielä sotilaspuvussa kulkivat. Täytyy sanoa, eivät kyllä kunniaksi puvulleen.
Ja Heinätorilla (Sennaja Plotshad) lauloi kolmen hengen kuoro sotilaspuvussaan kerjäten rahaa. Yhdeltä oli jalka poikki, toiselta käsi, yksi oli pyörätuolissa. Lauluääni oli kyllä kaunis.
Siinäkö esikuvamme miten asevelvollisuus tulee hoitaa myös Suomessa?
Venäjällä armeijan käy 10 %, eli ne jotka eivät osaa, ymmärrä tai (kai näitäkin jokunen on) halua hankkia vapautusta, jonka siellä saa kuka tahansa.
"Ja Heinätorilla (Sennaja Plotshad) lauloi kolmen hengen kuoro sotilaspuvussaan kerjäten rahaa. Yhdeltä oli jalka poikki, toiselta käsi, yksi oli pyörätuolissa. Lauluääni oli kyllä kaunis."
Venäjällähän ei tavallisella kansalla välttämättä pyyhi hyvin. Itse olen nähnyt sotilaspuvuissa kerjääviä ihmisiä Venäjällä. Joillakin on ollut kylttejä, joissa kerrotaan heidän olevan esim. Afganistanin sodan veteraaneja ja sotainvalideja.
Voipi olla, että nämäkin näkemäsi kaverit ovat valtion heitteille jättämiä sotainvalideja tms. Venäjällähän tulee jatkuvasti sankarivainajia ja sotainvalideja. Nuorimmat tuskin täysi-ikäisiä.
Sullahan on tietoa asiasta yhtä paljon kuin hevosella on polkupyörällä ajamisesta.
Vapautus maksaa 1200€ (lahjonta) ja ei kaikilla tommosia summia ole...
Ehkä sielläkin on tajuttu, että nykyaikana on kertakaikkisen turhaa yrittää kouluttaa mahdollisimman suurta reserviä.
Sinänsä c-paperit on kai aika pitkään saanut tuosta vaan halutessaan, mutta se edellyttää paria käyntiä kasarmilla tai Lapinjärvellä ja ruksin vetämistä kohtaan
[x] en koe olevani kykenevä suorittamaan palvelusta
ja perään mainostaa vähän psykedeelien käyttöä ja panikointia vieraiden ihmisten seassa. Takuulla tulee 2-3v lykkäystä ja jos on vaihtelevilla syillä (opiskelut/talous/yms) hakenut sen lykkäyksen varmuuden vuoksi jo pari kertaa etukäteen, niin äkkiä onkin ikää niin paljon ettei sen vuoksi enää kelpaa.
Ihan positiivista, jos raakkaavat akateemisesti koulutettuja, työelämässä olevia tai muuten fiksuja ja näin oletettavasti yhteiskunnalle verkomarkkoja tuovia sen sijaan, että laittaisivat palvelemaan. Niistä äyreistä sitten maksetaan päivärahoja ja sotilasavustuksia sille loppusakille ja kruunun kassaan jää enempi jaettavaa herrojen kesken.
Sanottakoon vielä, että itse aloitin palveluni Lapinjärvellä toukokuun puolivälissä vaikka olisin varmaan laakista saanut c-paperit siellä lääkäriltä saanut suuremmin valehtelematta. Jätin jotain juttuja kertomatta ja jatkoin kuitenkin. Pää kaipasi monen vuoden stressaavan työnteon jälkeen vähän vaihtelua ja koen nyt palveluspaikassani parantavani omaa terveyttäni sekä tekeväni sentään jotain hyödyllistä ja kun oikeitakin töitä on tullut tehtyä, ei tarvitse ihan pelkillä päivärahoilla elää.
Mulla oli päässä vikaa lääkärin mukaan ja sain vapautuksen.
Kuulemma finni korvan takana. Sen siitä saa kun on siviilissä korvaamaton :D
Minä ihmettelen puolestaan sitä miksi niin monen ihmisen on vaikea ymmärtää sitä, että armeijasta todellakin voidaan vapauttaa keveinkin perustein. Minut vapautettiin 2 viikkoa alokkaana oltuani. Minulla oli lääkärin mukaan liian suuri likitaitteisuus. (Miksiköhän sitten se ensimmäinen lääkäri ei kertonut minulle sitä? Sen kertoi vasta toinen lääkäri, se armeijan oma lääkäri. Tuon armeija-ajan olisin voinut käyttää vaikka pääsykokeisiin lukemalla. )
Tämän asian kun olen kertonut sitten muille ihmisille, ovat he pitäneet minua outona, suorastaan sairaana. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että joku on vapautettu likitaitteisuuden takia. Se ei tarkoita sitä, että olisin sokea. Ei, minulla on tosi hyvä näkö, jos minulla on silmälasit.
Kaikki nämä vapautus likitaittoisuudella sun muilla kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta.
Joten, kertokaapa nyt kaikki keinot välttää armeija.
vahva likitaitteisuus on vapautukseen oikeuttava syy.
siinähän on takana se, että kun silmälasit menee rikki, niin kyseinen puolisokea sotilas on täysin toimintakyvytön. piilolinssien kanssa ei tietenkään voi armeijassa eikä sodassa olla, ne kun vaativat hygieniaa.
tosin minullekaan ei kutsuntalääkäri tätä kertonut vaan laittoi armeijaan, jossa päätös sitten muutettiin. jos on huono näkö niin kannattaa toden totta itse ryhtyä hankkimaan vapautusta. se voi hyvinkin irrota. itselläni -11, ja C-paperit.
laserleikkauksellahan asia hoituu ja silmät saadaan kuntoon, mutta intti on kuitenkin vältetty.
likinäköisillä ei ole kuitenkaan noin vahvaa likitaitteisuutta...
ei olekaan, mutta he eivät saakaan vapautusta sillä perusteella, joten ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
Toki B-paperit saa moni heistäkin.
..mutta entä muita keinoj hankkia vapautus kuin vahva likitaittoisuus???
No joillakin on sellainen ihottuma, ettei voi pitää päällään lainkaan niitä armeijan hienoja paitoja. Voihan ihottuma toisilla olla pahakin. Sitten joillakin oli ns. henkilökohtainen syy, jota he eivät haluneet kertoa. Liekö psyykkiset syyt.