Ei ole mitään väliä miten monen neliön karsinoissa niitä sikoja ja lehmiä ja kanoja ja... pidetään. Pannulle ne ovat menossa. Herätkäähän hipit jo, mailmassa on paljon vakavampia asioita kuin pieniaivoisten otusten "pelastaminen".
Oikeast, onko sillä mitään väliä?
PuuPääPaviaani
201384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse en syö ollenkaan lihaa, joten totta kai tällä asialla on minulle merkitystä. Mielestäni eläinten tarkoitus ei ole pelkästään ihmisten ruokavaliona oleminen. Sinunlaiselle rasistille tätä asiaa on kuitenkin aivan turha selittää, koska et arvosta eläinten elämää yhtään sen enempää kun ihmistenkään elämää. Pelkän profiilisi perusteella saa jo erittäin hyvän kuvan siitä, minkälainen paha ihminen ja vääräuskoinen rasisti sinä oikein olet.
Minä olen aatteiltani teidän välimaastossanne...kuljen kultaista keskitietä.
En pidä ajatuksesta että ihminen kasvattaa nuo eläimet, hoivaa ja ruokkii ja sitten syö. Mutta en myöskään pidä ajatuksesta että ihmiset eivät syö eläimiä ja sitten syövät kasveja. Nekin elävät ja tuntevat, uskokaa pois. Kaikkea elävää täytyy kunnioittaa, mutta meidänkin täytyy elää.
Typerää on eläinaktivismi jossa vapautetaan kauniin Suomen luontoon minkkejä ja muita sittiäisiä...ja typeriä ovat myös metsästäjät jotka haluavat hävittää sudet kokonaan.
Muistakaa: kultainen keskitie!
PS: Suomi ei ole lauma haisevia alkoholisoituneita ukkoja. Suomi on luonto, Suomi on metsä, Suomi on kallio, Suomi on tunne, tunne että me saamme kunnian suojella tätä ainutlaatuista eliöyhteisöä, tätä henkeä, tätä kaunistakin kauniimpaa maata. Ja joka saastuttaa minun maatani kohdatkoot minun vihani.
tulla niitä muita muka tärkeempiä asioita.
Sotiemme veteraanit ja äitiemme äidit joutuvat kitumaan pienissä huonosti ilmastoiduissa huoneissa, ilman että saisivat edes kunnon hoitoa.
Lihan syönti on täysin eettistä ja luonnollista. miksi metsästää, jos sian saa teuraaksi suoraan pienestä karsinasta, josta se on helppo ottaa kiinni?
sun kirjoitella eläintenSUOJELUpalstalle?
On sillä väliä: Stressaantuneen tai huonostikohdellun eläimen liha on huonolaatuista.
Mee ite asuun ahtaaseen karsinaan tai häkkiin,niin katotaan,kuinka suu pannaan. Ja eikun sitten pannaan sut poriseen pannulle!JAM!
Säälittävä jätkä... Rasistilta tuollaisia älynväläyksiä osaa kyllä odottaakin.
Tuosta puupääpaviaanin profiilista näkee jo erittäin hyvin minkälainen ahdasmielinen, suvaitsematon ja vihamielinen uusnatsi oikein on kyseessä. Juuri tuollaisia lahtareita ja rasisteja nämä uusnatsit aina ovat, joten sen vuoksi vihaankin heitä niin suunnattomasti.
Huono juttu, kun tällä palstalla ei ole enää sheriffiä joka olisi sensuroimassa näitä epäasiallisia viestejä. Sheriffin aikana tuon rasistipaviaanin vihamieliset viestit olisi poistettu välittömästi ja hyvä niin.
"Tuosta puupääpaviaanin profiilista näkee jo erittäin hyvin minkälainen ahdasmielinen, suvaitsematon ja vihamielinen uusnatsi oikein on kyseessä."
Niin, en ole välttämättä PPPaviaanin ystävä tai hengenheimolainen, mutta kerropa nyt Darkki, miten täsmälleen tuosta profiilista näkyy vihamielisyys tai uusnatsius (aika rankka väite, lähellä kunnianloukkausta). Tyypin profiilihan on käytännössä samanlainen kuin omasi, mutta SKP-linkin sijaan siellä on Suomen Sinivalkoiset. Niin ja pakkoruotsia hän ei kannata. Mikä tässä nyt on niin pahaa, Paviaanilla vaan on eräitä mielipiteitä, sinulla toisia.
"Juuri tuollaisia lahtareita ja rasisteja nämä uusnatsit aina ovat, joten sen vuoksi vihaankin heitä niin suunnattomasti."
Hmm... Lahtari? Mitäs tarkoitat tuolla termillä tässä yhteydessä? Ja mistäs olet taas varma, että PPPaviaani on lahtari pelkän profiilin perusteella? Ja turha aloittaa sitä "et ilmeisesti ole lukenut tämän fasistin kirjoituksia"-soopaa. Kerro nyt vaan, mistä tiedät.
"Huono juttu, kun tällä palstalla ei ole enää sheriffiä joka olisi sensuroimassa näitä epäasiallisia viestejä. Sheriffin aikana tuon rasistipaviaanin vihamieliset viestit olisi poistettu välittömästi ja hyvä niin."
Sano nyt taas, mitä asiatonta PPPaviaanin tämän ketjun viesteissä on? Ensimmäisessä hän yksinkertaisesti esittää MIELIPITEEN, jonka mukaan eläinten tarhaolojen ei tarvitse olla loistavat. Siis mielipiteen. Olethan itsekin monasti todennut, että vankilat saisivat olla kurjempia paikkoja. Ovatko siis omatkin viestisi asiattomia?
Sitten toisessa viestissään PPP kertoo, että säästetyt rahat voitaisiin käyttää vaikka vanhustenhoitoon. Mitä ihmeen asiatonta/vihamielistä tässä nyt oli? Se oli jälleen vain mielipide. Eikä mielestäni edes vihamielinen sellainen.
Tässä on malliksi yksi mielestäni oikeasti vihamielinen ja asiaton kirjoitus, joka osoittaa ihmeellistä kapeakatseisuutta ja mielipiteen vapauden sortoa, tämän olisi jo voinut sheriffi poistaakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015442201
ppp:n eka viesti "herätkää jo hipit" sekä "maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin pieniaivoisten otusten pelastaminen" on myöskin sitten kunnianloukkaus.Miten hän on päätellyt,että täällä ihmiset ovat "hippejä"?
On myös jokaisen itse päätettävissä,mitkä ovat suojelun arvoisia asioita.Täällä palstallahan tunnetusti on eläinsuojelijoita kuten otsikkokin kertoo,joten miksi etsiytyä tänne provoamaan?
Tämä kyseinen uusnatsi mainostaa tuossa profiilissaan tuota uusnatsien "suomi suomalaisille" -iskulausetta, lisäksi tämä kyseinen skinifasisti vihaa kaikkia ulkomaalaisia ja niitä suomalaisia miehiä, jotka eivät mene hänen ihailemaansa suomen armeijaan. Juuri tämän kaltaisia rasisteja nämä uusnatsit aina ovat. Totta kai jokaisella uusnatsilla on profiilissaan tuo suomen sinivalkoisten linkki, koska tämä kyseinen järjestö on juuri näitä ääri-isänmaallisten fasistien ja uusnatsien rasistijärjestöjä.
Tuolla "lahtari" -termillä tarkoitin nyt sitä, minkälaisia militaristisia väkivallan ihailijoita nämä uusnatsit aina ovat. Tämäkin kyseinen skinikusipää olisi varmasti oikein toivomassa sodan syttymistä, että hän pääsisi toteuttamaan armeijassa opittuja tappamisen taitoja, sekä surmaamaan raakalaismaisesti toisia ihmisiä. Juuri tämän tapaisia lahtareita nämä äärioikeistolaiset skini-idiootit juuri ovat ja sen vuoksi vihaankin yli kaiken näitä VÄÄRÄUSKOISIA RASISTEJA, jotka eivät osaa kunnioittaa ihmiselämää.
Mielestäni tuota vankilaolojen huonontamista ei todellakaan pidä verrata näiden eläinoikeuksien kanssa, koska nämä viattomat eläimet eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekkään. Samaa taas ei voi sanoa vankilaan joutuneista rikollisista. Lisäksi tämä skini-idiootti paviaani väittää heti ivallisesti "hipeiksi" kaikkia niitä jotka ovat vähänkin eri mieltä hänen kanssaan.
Tuolla Sivarit&totaalit-palstalla kirjoitukset ovat yleensä aina niin epäasiallisia, että mielestäni minulla on myös täysi oikeus solvata näitä vääräuskoisia natsimilitaristeja, jotka ihailevat sotaa ja viattomien ihmisten tappamista. Tähän samaan roskasakkiin kuuluu myös tämä puupääpaviaani, joka kertoi sellaista, että hän haluaisi pakottaa kaikki suomalaiset miehet armeijaan jopa TELOITUKSEN uhalla. Tämä kertookin hyvin minkälainen rasisti, uusnatsi, fasisti, lahtari ja ihmiselämän vihaaja tämä kusipääpaviaani oikein on.
Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, minkälaisia nämä äärioikeistolaiset luokkaviholliset oikein ovat. Tämä Julistaja nimimerkillä kirjoitteleva uusnatsi taitaa olla myös tämän puupääpaviaanin aateveljiä, ei mikään ihme vaikka olisivat saman uusnatsijärjestön jäseniä.
Nämä kyseiset lahtarit näyttävät olevan ihan yhtä vihamielisiä niin ihmisiä, kun myös viattomia eläimiä kohtaan. Kaikki pitäisi heidän mielestä aina vaan tappaa ja tuhota, oli sitten kyseessä ihmisen tai eläimen elämä. Kenenkään ei varmaan tarvitse ihmetellä, miksi minä oikein vihaan näitä äärioikeistolaisia natseja niin suunnattomasti.
Juuri tuollaisia LAHTAREITA nämä fasistit aina ovat. Tässä jälleen loistava esimerkki siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017739096#22000000017739096
Aloitetaan sillä, että en ole tietääkseni rasisti&oikeistolainen yms. Ja en ole samaa mieltä monessakaan asiassa Paviaanin kanssa.
Paviaanin luonteeseen en puutu, mutta oikeuttaako se julistamaan hänen mielipidettään vääräksi vain koska et itse sitä jaa? tarkoitan lähinnä tuota eläin osuutta... Ja laajemmin sitä, että kuka määrittää mikä on oikein ja mikä väärin? Onko mielestäsi olemassa absoluuttinen "oikein" ja absoluuttinen "väärin", vai onko "oikein/väärin" ainoastaan se mikä on on yhteisön arvot jotka kulttuureittain vaihtelevat?
Armeijaa kyllä kannatan, mutta en niinkään aatteellisista syistä kuin käytännöllisyydestä.
Eikö ole parempi varautua johonkin mikä ei koskaan tulekaan, kuin olla varautumatta? Millä keinoin olisit valmis puolustamaan mielipiteesi vapautta?
Niin kauana kuin ihmisen(lajina) perusluonne on itsekäs ja itsesuojeluvaistoon perustuva, en pysty uskomaan sodattomaan maailmaa...
Ja eikö mielipiteen vapaus ole oikeus myös olla pitämättä jostakin ihan millä syyllä tahansa? Olenko rasisti jos en pidä saksan kielestä, koska se ei ole mielestäni soinnikasta?
Jos mielipide johtaa toimintaan, niin silloin se toki voi olla rankaistavaa ja/tai ei-hyväksyttävää. Mutta niin kauan kuin se pysyy pelkästään mielipiteen tasolla, niin jokaisella on oikeus siihen. Mun mielestä ainakin...
"Sotia" varmaan aina tulee olemaan, nykyisen kaltaisia ne eivät tosin voisi olla ilman valtioita jotka niitä käyvät. Jos ihmiset päättäisivät sodistansa paljon pienemmillä tasoilla, eivät ne varmaankaan olisi yhtä verisiä kuin nykyään. Pienemmät resurssit = pienemmät kahakat. Tosin en tiedä, synnyttäisikö monta hallintoyksikköä suuren joukon pieniä sotia.. riippuisi ehkä hallintoyksiköiden luonteesta.
Itse olen hieman epäileväinen armeijan suhteen, väkivaltaa ei lopeteta väkivallalla muuta kuin hetkellisesti. Tai näin minä ajattelen.
Jos valmistaudumme kaikkeen mahdolliseen, mitä ei ehkä koskaan tulekaan, emme juuri muuta teekään. Meteori saattaa tippua taivaalta, coloradokuoriaiset syödä koko sadon, Ruotsi solmia sydämellisen ystävyyssopimuksen Togon kanssa ja aloittaa tietokonesodankäynnin suomalaisia puhelimia vastaan. Kyse lienee siis todennäköisyyksistä. Silti, armeija ei ole keino lopettaa vaan aloittaa sota. Estää invaasio ehkä. Ajaa se pois? Ehkä. Riippunee armeijasta. Mutta olisiko näihin mahdollisiin uhkiin muita ratkaisuja, muita turvatakuita?
Periaatteessa sota on tietysti paha asia. Ja armeija
myös. Sodattomuus ja rauha jne. on oikein hyvä&kaunis periaate. Mutta periaatteet eivät lämmitä siinä vaiheessa jos niitä eivät kaikki noudata..
Toisenlaisista turvatakuista ei tule mieleen kuin Nato. Mutta armeijan tarpeellisuutta se ei poista vaan pikemminkin päinvastoin..
PPP: Vakavuuden käsittäminen on subjektiivista. Onko sinusta siis oikein tappaa tuntevia ja elämää janoavia otuksia vain sinun kulinaarisen nautintosi tähden? Joidenkin mielestä kysymys on vakava, samoin kuin lihateollisuus ja sen toteuttamat eläinten joukkoteurastukset.
Dark Fear: Puhut suvaitsevaisuudesta mutta et osoita sitä omilla kirjoituksillasi. Leimaat jokaisen armeijan kannattajan uusnatsiksi ja viittaa yksityisen ihmisen kirjoittamaan kommenttiin (joka oli omastakin mielestäni törkeä) käyttäen sitä esimerkkinä ja/tai todistuksena kokonaisen ihmisryhmän syvimmästä olemuksesta. Osoittaako se muiden valintojen suvaitsemista? Tekoja ja mielipiteitä saa kritisoida mutta sävy, jolla se tehdään, kertoo kirjoittajan suvaitsevuudesta kritiikkinsä kohdetta kohtaan.
Anteeksi jos kirjoituksessani ei ole juuri järkeä, olen miltei unessa.
En ole missään väittänyt sellaista, että kaikki armeijan kannattajat olisivat uusnatseja. Jos väitän puupääpaviaania uusnatsiksi sen vuoksi, että hän on kiihkomielinen armeijan kannattaja, niin se ei vielä tarkoita sitä, että kaikki armeijan kannattajat olisivat samanlaisia kun hän.
Puupääpaviaani on myös äärimmäisen paha kiihkorasisti, joka vihaa kaikkia ulkomaalaisia ja kaikkea erilaisuutta. Tämä on se syy, miksi pidän häntä uusnatsina ja fasistina. Lisäksi puupääpaviaani on myös kertonut sellaista, kuinka hän haluaisi tappaa kaikki ne suomalaiset miehet, jotka eivät halua syystä tai toisesta mennä hänen rakastamaansa suomen armeijaan. Tämä kertookin hyvin sen, minkälainen paha rasisti, kiihkonationalisti ja sodan kannattaja oikein on kyseessä.
Totuus on, että jokaisessa maassa on jokin armeija.
Joillakin se on oma, joillakin jonkun muun maan armeija.
Voit olla homo tai pasifisti, mutta tätä tosiasiaa et voi muuttaa.
Suomen armeijan tehtävä on puolustaa vapautta, eli sitä vapautta että sinulla on oikeus olla homo ja pasifisti.
Mutta se ei merkitse sitä, että sinun on pakko olla ....
Sinun pitäisi kumminkin kunnioittaa sitä, että me olemme pystyneet pitämään maamme suhteellisen vapaana ja että meillä on vielä mahdollisuus tehdä valintoja omilla ehdoilla, sekä sitä mitä se on vaatinut meidän on esi-isiltä.
Jos olet noin armeijavastainen, niin mielestäni on parempi että pysyt koko organisaation ulkopuolella. On parempi että porukan motivaatio pidetään korkealla, kuin että tommosia homoja valittajia sinne otetaan muiden riesaksi.
Olen kyllä varsin tietoinen siitä asiasta, että jokaisessa itsenäisessä valtiossa on olemassa aina jonkinlainen armeija. Oli se sitten oma, tai mahdollisesti Nato-armeija. Hyväksyn kyllä armeijan olemassaolon, vaikka se onkin omien periaatteideni vastaista. Mutta tätä yleistä asevelvollisuuteen perustuvaa pakkoarmeijaa en hyväksy ollenkaan, koska se on täysin epäoikeudenmukainen ja sortava järjestelmä jossa ei huomioida ollenkaan miesten omia elämänarvoja ja mielipiteitä.
Minä olen hyvin armeijavastainen ihminen, koska en hyväksy heidän toimintatapoja, enkä heidän opettamia elämänarvojaan. Voisit sanoa myös puupääpaviaanille tuon, ettei armeija tarvitse kaikkia riveihinsä. Se ei kuitenkaan tee minusta mitään homoa tai turhan valittajaa, jos maanpuolustus, isänmaallisuus ja armeija eivät ole minun arvostamiani asioita.