ETYK, Kekkonen, Lipponen ym…

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 16.49

Olen äsken jättänyt historian saitille kirjoitukseni ”ETYK – idän vai lännen voitto?”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017689101

ja yleisen politiikan saitille kirjoitukseni ”Kekkonen – Lipponen…”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000017689163

Olen jättänyt kirjoitukseni siis sinne, minne ne aiheensa mukaisesti lähinnä kuuluvat. Tiedotan niistä täällä siksi, että molemmissa on puhe asioista, jotka ovat puhuttaneet eniten nimenomaan tällä saitilla.

Kiinnostuneet voivat mennä lukemaan kirjoitukseni linkkien kautta ja kommentoida niitä mieluummin siellä kuin täällä. Toki täälläkin saa jokainen halutessaan mielipiteensä asiasta sanoa. Mieluummin siis esittämästäni asiasta kuin asian esittäjästä. Kiitos!

Hyvää viikonloppua kaikille!

812892

Äänestä

Vastaukset 81

Vanhimmat

'korvaamaton'7.7.2006 klo 17.06

korhosta unohda
ja miten me selviytysimmekään ilman sinun viisasta perintöäsi....
totuus kuitenkin on että laiha se on tuo perintösi ja kovin puutteellinen ja yksipuolinen mutta ymmärrämme, että sinulle on tärkeää omaa näkemystäsi julistaa koska et voi käsittää että mekin voisimme jotain ymmärtää ihan omilla aivoillamme.

Äänestä

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 17.16
...et kuitenkaan ihan näin vaikeita asioita:

>> Toki täälläkin saa jokainen halutessaan mielipiteensä asiasta sanoa. Mieluummin siis esittämästäni asiasta kuin asian esittäjästä.
Äänestä

lukea...7.7.2006 klo 17.10

Sano vain, että mihin kohtaan se kepukauna on ympätty?

Äänestä

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 17.20
... Sano vain, että mihin kohtaan se kepukauna on ympätty?

Niin vastaan:

Sinun päähäsi; vajavaiseen ymmärrykseesi, liian vilkkaaseen mielikuvitukseesi, mihin tahansa, mutta vain kuvitelmana päässäsi se minun kepukaunani on.

Ei sinun varmaan kannatakaan lukea noita kirjoituksiani, sillä ne on tarkoitettu niille, joita kiinnostaa niissä oleva asia, ei sen esittäjä.
Äänestä
mallilla!7.7.2006 klo 19.54
JormaKKorhonen kirjoitti:
... Sano vain, että mihin kohtaan se kepukauna on ympätty?

Niin vastaan:

Sinun päähäsi; vajavaiseen ymmärrykseesi, liian vilkkaaseen mielikuvitukseesi, mihin tahansa, mutta vain kuvitelmana päässäsi se minun kepukaunani on.

Ei sinun varmaan kannatakaan lukea noita kirjoituksiani, sillä ne on tarkoitettu niille, joita kiinnostaa niissä oleva asia, ei sen esittäjä.
Sinäkin alat jo taipumaan keskustan kannattajaksi, niinkuin kaikki muutkin!

"Kaukana on riita vaino, kaukana kavala maailma" :)
Äänestä
Itsehän sinä...7.7.2006 klo 20.20
JormaKKorhonen kirjoitti:
... Sano vain, että mihin kohtaan se kepukauna on ympätty?

Niin vastaan:

Sinun päähäsi; vajavaiseen ymmärrykseesi, liian vilkkaaseen mielikuvitukseesi, mihin tahansa, mutta vain kuvitelmana päässäsi se minun kepukaunani on.

Ei sinun varmaan kannatakaan lukea noita kirjoituksiani, sillä ne on tarkoitettu niille, joita kiinnostaa niissä oleva asia, ei sen esittäjä.
olet antanut ymmärtää että, kepulaisille ei kannata mitään kovin fiksua kirjoittaa, kun ne ei ymmärrä, mutta ei nuo sinun avaukset näytä ottavan "kipinää" muillakaan palstoilla.
Äänestä

O.I.Vallus7.7.2006 klo 17.20

Kiitos kirjoitustesi nyt minä tiedän mistä Palestiinassa on kysymys. Siellä on vastakkain kaksi kansaa joiden enemmistö koostuu jormakkkorhosen kaltaisita umpiluupäistä. Ikinä ei lopeteta. Ikinä ei myönnetä mitään. Ikinä ei anneta toiselle rauhaa.

Saitko tautisi sieltä Siinailta?

Äänestä

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 17.26
...ja ne hoidettiin pois asianmukaisesti. Kiinnostukseni Lähi-idän asioihin oli jo vanhempaa perua, mutta se vahvistui merkittävästi Siinailla.

Perusta kyvylleni ymmärtää niitä on varmaan synnynnäinen. Samoin sinussa lienee synnynnäistä kyvyttömyys ymmärtää näin vaikeaa asiaa:

>> Toki täälläkin saa jokainen halutessaan mielipiteensä asiasta sanoa. Mieluummin siis esittämästäni asiasta kuin asian esittäjästä.
Äänestä
taaksepoistu7.7.2006 klo 19.15
JormaKKorhonen kirjoitti:
...ja ne hoidettiin pois asianmukaisesti. Kiinnostukseni Lähi-idän asioihin oli jo vanhempaa perua, mutta se vahvistui merkittävästi Siinailla.

Perusta kyvylleni ymmärtää niitä on varmaan synnynnäinen. Samoin sinussa lienee synnynnäistä kyvyttömyys ymmärtää näin vaikeaa asiaa:

>> Toki täälläkin saa jokainen halutessaan mielipiteensä asiasta sanoa. Mieluummin siis esittämästäni asiasta kuin asian esittäjästä.
.. että riita on heti valmis kun lähetät saiteille juttujasi? Syy ei varmaankaan ole sinun vaan muiden? Sinä olet rikkeetön ja nuhteeton? Sinusta ei löydy vikaa etsimälläkään?

Ja mitä ihmeen ameeboja sinä sieltä lähi-Idästä sait? Paranitko varmasti?
Äänestä
JormaKKorhonen7.7.2006 klo 19.41
taaksepoistu kirjoitti:
.. että riita on heti valmis kun lähetät saiteille juttujasi? Syy ei varmaankaan ole sinun vaan muiden? Sinä olet rikkeetön ja nuhteeton? Sinusta ei löydy vikaa etsimälläkään?

Ja mitä ihmeen ameeboja sinä sieltä lähi-Idästä sait? Paranitko varmasti?
...heti kun tulen saitille, täällä vuoronsa mukaisessa päivystyksessä minua odottanut mustahattu tai joku muu nikitön alkaa yrittää riidanhaastantaa käymällä kiinni vain minuun, ei esittämääni asiaan.

Varmaankin siksi, että asiasta heillä ei ole mitään käsitystä, minusta on, ja se heitä/teitä ärsyttääkin. Siis tajuamansa/tajuamanne paremmuuteni. Mutta tuolla tavalla ei ainakaan välimatka minun ja heidän/teidän tasoerossa kutistu - päinvastoin.

Mutta minä en silti sorru riitelemään, vaan vastailen kohteliaasti tyhmiinkin kysymyksiin, tosin vastavuoroisesti todeten jotakin myös kysyjästä.

- - -

Syömällähän ne ameebatkin yleensä saa, ja moni ne niissä maissa sai. Ja saavat ne turistit niitä myös Intiasta, Nepalista ja Kiinastakin, mutta minä olen siellä niiltä välttynyt.

Ameebat ne lopulta sen punataudinkin minussa aikaansaivat, ja se tauti oli paha. Sairastin sitä monta viikkoa ja painokin putosi lähes 10 kiloa, kun mikään ei pysynyt sisällä. Puolalaisten pitämässä YK-sairaalassa Ismailiassa sitä sitten hoidettiin mm. Suomesta saaduilla lääkkeillä.

Toin minä ameebat myös Golanin reissulta, mutta huomattiin jo tulotarkastuksen näytteistä ja hoidettiin pois trooppisten sairauksien osastolla Auroran sairaalassa.

Tässä tietoisku ameeboista:

Vaarallisempia mahatauteja ovat erilaisten alkueläinten ja bakteerien aiheuttamat vatsasairaudet, esimerkiksi ameeboosit, giardia ja punatauti.

Ameebat hyppäävät kyytiin mielellään juuri keittämättömistä salaateista ja vihanneksista. Nämä veitikat saattavat olla vaivoina todella pitkään. Giardia on melko yleinen vaiva ja tulee enemmän matkustelevalle kyllä tutuksi. Oireina on vatsan täyteläinen olo, pullataikinan makuiset röyhtäykset ja keltainen ripuliuloste. Maito- ja lihatuotteet erityisesti villitsevät giardian, kasvissyöjät saattavat elää sovussa giardian kanssa vuosikausia.
Tauti lähtee onneksi lääkkeillä (Tinebah -tabletteja saa Nepalissa) varsin helposti, hoitamattomana se voi aiheuttaa vaurioita sisäelimissä.

Punatauti on voimakas ripulitauti, johon liittyy nimensä mukaisesti verenvuotoa. Tauti voi aiheutua joko alkueläimistä tai bakteereista. Lääkärinhoito on välttämätön

http://www.mountainshop.fi/nepal/nep_medi.htm
Äänestä
on parasta..7.7.2006 klo 20.35
JormaKKorhonen kirjoitti:
...heti kun tulen saitille, täällä vuoronsa mukaisessa päivystyksessä minua odottanut mustahattu tai joku muu nikitön alkaa yrittää riidanhaastantaa käymällä kiinni vain minuun, ei esittämääni asiaan.

Varmaankin siksi, että asiasta heillä ei ole mitään käsitystä, minusta on, ja se heitä/teitä ärsyttääkin. Siis tajuamansa/tajuamanne paremmuuteni. Mutta tuolla tavalla ei ainakaan välimatka minun ja heidän/teidän tasoerossa kutistu - päinvastoin.

Mutta minä en silti sorru riitelemään, vaan vastailen kohteliaasti tyhmiinkin kysymyksiin, tosin vastavuoroisesti todeten jotakin myös kysyjästä.

- - -

Syömällähän ne ameebatkin yleensä saa, ja moni ne niissä maissa sai. Ja saavat ne turistit niitä myös Intiasta, Nepalista ja Kiinastakin, mutta minä olen siellä niiltä välttynyt.

Ameebat ne lopulta sen punataudinkin minussa aikaansaivat, ja se tauti oli paha. Sairastin sitä monta viikkoa ja painokin putosi lähes 10 kiloa, kun mikään ei pysynyt sisällä. Puolalaisten pitämässä YK-sairaalassa Ismailiassa sitä sitten hoidettiin mm. Suomesta saaduilla lääkkeillä.

Toin minä ameebat myös Golanin reissulta, mutta huomattiin jo tulotarkastuksen näytteistä ja hoidettiin pois trooppisten sairauksien osastolla Auroran sairaalassa.

Tässä tietoisku ameeboista:

Vaarallisempia mahatauteja ovat erilaisten alkueläinten ja bakteerien aiheuttamat vatsasairaudet, esimerkiksi ameeboosit, giardia ja punatauti.

Ameebat hyppäävät kyytiin mielellään juuri keittämättömistä salaateista ja vihanneksista. Nämä veitikat saattavat olla vaivoina todella pitkään. Giardia on melko yleinen vaiva ja tulee enemmän matkustelevalle kyllä tutuksi. Oireina on vatsan täyteläinen olo, pullataikinan makuiset röyhtäykset ja keltainen ripuliuloste. Maito- ja lihatuotteet erityisesti villitsevät giardian, kasvissyöjät saattavat elää sovussa giardian kanssa vuosikausia.
Tauti lähtee onneksi lääkkeillä (Tinebah -tabletteja saa Nepalissa) varsin helposti, hoitamattomana se voi aiheuttaa vaurioita sisäelimissä.

Punatauti on voimakas ripulitauti, johon liittyy nimensä mukaisesti verenvuotoa. Tauti voi aiheutua joko alkueläimistä tai bakteereista. Lääkärinhoito on välttämätön

http://www.mountainshop.fi/nepal/nep_medi.htm
punataudin lääkettä.
Äänestä

Periaatteellinen7.7.2006 klo 20.51

Joten periaatteen miehiä Tanneria ja Tuomiojaa arvostan periaatteessa enemmän kuin Kekkosta ja Lipposta.

Mutta pitkin hampain myönnän, että viisaampiahan nuo kelmit Kekkonen ja Lipponen ovat. Lipponen kaukoviisas, kun käänsi pomppansa ajoissa ja vapaaehtoisesti, Kekkonen vasta pakosta.

Eikös se kaukoviisaus ollut sen Havukka-ahon ajattelijan mielestä hyödyllisin viisaus? Kai se sitten se Lipposen viisaus on hyödyllisintä. Ollut ainakin itselleen, ja ehkä siinä sivussa meille muillekin.

Äänestä

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 21.25
...enkä pane hanttiin, etteikö noin olisi, kun katsotaan etunäkökohtien kannalta. Sekä asianomaisen itsensä ja ehkä laajemmankin edun näkökulmasta.

Mutta minä lienen hieman epärationaalinen tuossa mielessä, sillä kyllä minun arvostuksissani noista kaikista korkeimmalle nousee periaatteen mies Väinö Tanner. Toki hänen periaatteellisuudellaan oli myös valtavan arvokasta käytännön merkitystä Suomelle ja meille kaikille, jälkipolvillekin.

Toisaalta olen epäjohdonmukainen, kun en osaa toista periaatteen miestä, Erkki Tuomiojaa arvostaa läheskään yhtä paljon. Se nyt vain johtuu siitä, että arvostan ne Tannerin periaatteet paljon korkeammalle kuin Tuomiojan periaatteet. Älykkönä ja ihan hyvänä ihmisenä ja poliitikkona Tuomiojaa kyllä arvostan varsin suuresti. Mutta hänen idealisminsa poikkeaa liian paljon minun idealismistani.

Arvostan minä Kekkostakin paljon enemmän kuin mitä kepulaiset täällä minun näkevät arvostavan, kun en palvo häntä. Tunnen hänet ihan liian hyvin voidakseni langeta loveen hänen edessään.

Toisaalta Paavo Lipposta en palvo, vaikka kepulaiset näkevät minun niin tekevän, kun rehellisyyden nimissä tuon esille sitä hyvää, mitä hänessä on ja varsinkin mitä hyvää hän Suomelle teki pitkällä pääministerikaudellaan. Ja sosialidemokraattiselle puolueelle hän poistuessaan jätti aukon, jota Eero Heinäluoman on vaikea paikata, vaikka iso mies onkin.
Äänestä
niin juntti..7.7.2006 klo 21.31
JormaKKorhonen kirjoitti:
...enkä pane hanttiin, etteikö noin olisi, kun katsotaan etunäkökohtien kannalta. Sekä asianomaisen itsensä ja ehkä laajemmankin edun näkökulmasta.

Mutta minä lienen hieman epärationaalinen tuossa mielessä, sillä kyllä minun arvostuksissani noista kaikista korkeimmalle nousee periaatteen mies Väinö Tanner. Toki hänen periaatteellisuudellaan oli myös valtavan arvokasta käytännön merkitystä Suomelle ja meille kaikille, jälkipolvillekin.

Toisaalta olen epäjohdonmukainen, kun en osaa toista periaatteen miestä, Erkki Tuomiojaa arvostaa läheskään yhtä paljon. Se nyt vain johtuu siitä, että arvostan ne Tannerin periaatteet paljon korkeammalle kuin Tuomiojan periaatteet. Älykkönä ja ihan hyvänä ihmisenä ja poliitikkona Tuomiojaa kyllä arvostan varsin suuresti. Mutta hänen idealisminsa poikkeaa liian paljon minun idealismistani.

Arvostan minä Kekkostakin paljon enemmän kuin mitä kepulaiset täällä minun näkevät arvostavan, kun en palvo häntä. Tunnen hänet ihan liian hyvin voidakseni langeta loveen hänen edessään.

Toisaalta Paavo Lipposta en palvo, vaikka kepulaiset näkevät minun niin tekevän, kun rehellisyyden nimissä tuon esille sitä hyvää, mitä hänessä on ja varsinkin mitä hyvää hän Suomelle teki pitkällä pääministerikaudellaan. Ja sosialidemokraattiselle puolueelle hän poistuessaan jätti aukon, jota Eero Heinäluoman on vaikea paikata, vaikka iso mies onkin.
että siihen ei viidennen kolonnan koulutus pure?!
Äänestä
individi7.7.2006 klo 21.37
JormaKKorhonen kirjoitti:
...enkä pane hanttiin, etteikö noin olisi, kun katsotaan etunäkökohtien kannalta. Sekä asianomaisen itsensä ja ehkä laajemmankin edun näkökulmasta.

Mutta minä lienen hieman epärationaalinen tuossa mielessä, sillä kyllä minun arvostuksissani noista kaikista korkeimmalle nousee periaatteen mies Väinö Tanner. Toki hänen periaatteellisuudellaan oli myös valtavan arvokasta käytännön merkitystä Suomelle ja meille kaikille, jälkipolvillekin.

Toisaalta olen epäjohdonmukainen, kun en osaa toista periaatteen miestä, Erkki Tuomiojaa arvostaa läheskään yhtä paljon. Se nyt vain johtuu siitä, että arvostan ne Tannerin periaatteet paljon korkeammalle kuin Tuomiojan periaatteet. Älykkönä ja ihan hyvänä ihmisenä ja poliitikkona Tuomiojaa kyllä arvostan varsin suuresti. Mutta hänen idealisminsa poikkeaa liian paljon minun idealismistani.

Arvostan minä Kekkostakin paljon enemmän kuin mitä kepulaiset täällä minun näkevät arvostavan, kun en palvo häntä. Tunnen hänet ihan liian hyvin voidakseni langeta loveen hänen edessään.

Toisaalta Paavo Lipposta en palvo, vaikka kepulaiset näkevät minun niin tekevän, kun rehellisyyden nimissä tuon esille sitä hyvää, mitä hänessä on ja varsinkin mitä hyvää hän Suomelle teki pitkällä pääministerikaudellaan. Ja sosialidemokraattiselle puolueelle hän poistuessaan jätti aukon, jota Eero Heinäluoman on vaikea paikata, vaikka iso mies onkin.
Demarit ovat ajautuneet onnettomaan tilanteeseen: Tuomioja kyykyttää rationalisteja ja Heinäluoma suurentaa reikää taskussaan.

Olisi toivottavaa, että Lipponen masinoisi tulevat vaalikamppailut. On nimittäin niin, että jos demarit taantuvat, hukka perii kansalaiset.
Äänestä
tienhaarassa..7.7.2006 klo 21.51
individi kirjoitti:
Demarit ovat ajautuneet onnettomaan tilanteeseen: Tuomioja kyykyttää rationalisteja ja Heinäluoma suurentaa reikää taskussaan.

Olisi toivottavaa, että Lipponen masinoisi tulevat vaalikamppailut. On nimittäin niin, että jos demarit taantuvat, hukka perii kansalaiset.
ole, vaan ne on tiensä päässä!... Viimeisten joukossa myös Suomessa.

Otto Dille Kusisen perinteenvaalijat on aika kuopata jo.
Äänestä
individi7.7.2006 klo 21.58
tienhaarassa.. kirjoitti:
ole, vaan ne on tiensä päässä!... Viimeisten joukossa myös Suomessa.

Otto Dille Kusisen perinteenvaalijat on aika kuopata jo.
Demareilla on vielä sanansa sanottavana tulevaisuuden suhteen. Uskoisin jopa, että demarit ovat vastavoima lukuisille "kiiltäville porvaripuolueille".
Äänestä
tietää...7.7.2006 klo 22.23
individi kirjoitti:
Demareilla on vielä sanansa sanottavana tulevaisuuden suhteen. Uskoisin jopa, että demarit ovat vastavoima lukuisille "kiiltäville porvaripuolueille".
sen "vastavoiman", kun ei voi olla varma, että ääni ei mene "viidennelle kolonnalle"!
Äänestä

Keskustademari7.7.2006 klo 21.43

Morjens Korhonen, en lukenut kirjoitustasi. Ihan mielenkiinnosta arvaan, että tulkintasi on sama kuin minun (ja monen ammattitulkitsijan ilman värillisiä rillejä...) Siis, että ETYK palveli nimenomaan Neuvostoliiton etuja, koska se vahvisti Status Quon Euroopassa eikä raudalla siirrettyjä rajoja enää kyseenalaistettu. Toisena tekijänä implisiittinen oikeus neukuille tehdä itäblokin sisällä miten parhaaksi katsoo. Ihmisoikeuskysymykset ym. olivat lilliputteja näiden asioiden rinnalla. Kekkonen sai gloriansa, hyvä niin, mutta ETYK oli yhtä kaikki Neuvostoliiton poliittinen voitto. Omalla tavallaan se takasi rauhallisen lopun NL:lle, mutta ei mitenkään voida sanoa, että se olisi joko aiheuttanut tai edes nopeuttanut kommunismin romahdusta. Riippumatta mitä K-linjan tulkitsijat haluavat uskoa.

Äänestä

individi7.7.2006 klo 21.48
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin Joulu-aattona 1979. Mistä siinä mielestäsi oli kysymys?
Äänestä
Keskustademari7.7.2006 klo 22.01
individi kirjoitti:
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin Joulu-aattona 1979. Mistä siinä mielestäsi oli kysymys?
Islamistinen fundamentalismi oli uudenlainen uhka Kiina-Usa -akseliin tottuneelle, pystyynkuivuneelle neuvostojohdolle. He eivät käsittäneet, mihin päänsä laittavat, vaan kuvittelivat, että etelän epävakaus saadaan sotilaallisesti kuriin. Najibullah saatiin nukkehallitsijaksi, mutta vakaa "vapaa" Afganistan ei koskaan ollut. NL ei ollut tottunut loputtomaan sissisotaan. Ja taloudelliset uhraukset olivat paljon yli sietokyvyn. Yksittäisenä tekijänä Afganistan oli todella merkittävä NL:n taloudellisen tuhon tiellä.
Äänestä
UPDATE_71731337.7.2006 klo 22.11
Kävitkö kuinka usein ja monissa maissa Neukkulan elinaikana 1970 - ja 1980 luvuilla?
.. Selvin päin, ilman puolue -tai aatetovereitten Vodka-rymyä?

Jos kävit niin miten kommentoit?

Tiedätkö milloin ja miten Warsovanliittolaisten joutsenlaulun alkutahdit näkyivät, olivat faktaa?

Seppo Hietanen
Äänestä
Keskustademari7.7.2006 klo 22.22
UPDATE_7173133 kirjoitti:
Kävitkö kuinka usein ja monissa maissa Neukkulan elinaikana 1970 - ja 1980 luvuilla?
.. Selvin päin, ilman puolue -tai aatetovereitten Vodka-rymyä?

Jos kävit niin miten kommentoit?

Tiedätkö milloin ja miten Warsovanliittolaisten joutsenlaulun alkutahdit näkyivät, olivat faktaa?

Seppo Hietanen
Morjens sullekin, onko vanhat kujeet edelleen?

Neuvostoliitto olisi kaatunut joka tapauksessa, ETYKistä, Kekkosesta, Afganistanista jne. riippumatta. Ajankohdasta voidaan keskustella, jos olisi mennyt toisin sitä tai tätä. Pääsyitä on muutamia: taloudellinen degeneraatio, yhteiskunnallisten vapauksien puute ja ympäröivän maailman muuttuminen. Ajan pysäyttäminen ei onnistunut Brezhnevin aikana ja kellon käynnistäminen uudelleen oli aivan liian myöhäistä Gorban aikana.

Olin tosiaan töissä iivananmaalla ihan nuorena miehenä parin viimeisen neukkuvuoden aikana. Kaikki oli rappiolla. Mutta se ei johtunut käsittääkseni ETYKistä eikä Kekkosesta.
Äänestä
Aimo Usvapää7.7.2006 klo 22.29
UPDATE_7173133 kirjoitti:
Kävitkö kuinka usein ja monissa maissa Neukkulan elinaikana 1970 - ja 1980 luvuilla?
.. Selvin päin, ilman puolue -tai aatetovereitten Vodka-rymyä?

Jos kävit niin miten kommentoit?

Tiedätkö milloin ja miten Warsovanliittolaisten joutsenlaulun alkutahdit näkyivät, olivat faktaa?

Seppo Hietanen
Ylläpito oli armelias (kenelle?) ja päästi sinut jäähyltä. No, ei siinä kauaa mene kun taas boksissa istut.
Äänestä
JormaKKorhonen7.7.2006 klo 22.45
...lukea tuo kirjoitukseni ennen kuin alat arvioida asiaa.

Kirjoitukseni loppupuolen lukeminenkin antaisi hyvän lähtökohdan. Lukisitko sen nyt tästä:

- - -

>> Küng antaa tunnustusta Suomen johdolle siitä, että se tempaisi aloitteen itselleen ehdottaessaan jo vuonna 1969 turvakokousta, joka toteutui 1975. Muodollisesti puolueettoman maan tekemää aloitetta lännen oli vaikea torjua, varsinkin, kun se erosi NL:n aikaisemmin tekemistä siten, että nyt myös Yhdysvallat ja Kanada kutsuttiin mukaan.

Edelleen Küng toteaa, että ulkomailla ollaan hyvinkin eri mieltä siitä, kumpi voitti konferenssissa enemmän, itä vai länsi. Useimmat pitävät itää suurempana voittajana. Suomessa pian kokouksen jälkeen tehdyn tutkimuksen mukaan 60 % suomalaisista oli sitä mieltä, että molemmat voittivat yhtä paljon, 12 % sanoo idän voittaneen enemmän, 4 % lännen.

Lännessä nähtiin kirkkaasti, että konferenssin päätösasiakirjaan kirjatut lukuisat hyvät tavoitteet, ”Helsingin julistus”, eivät sido allekirjoittajamaita noudattamaan asiakirjaa kaikkialla samalla tavalla. Esim. kansalais- ja ihmisoikeuskysymykset nähtiin eri maissa kovin eri tavalla erilaisesta perinnäisestä moraalista tai erilaisista yhteiskuntajärjestelmistä johtuen. Kommunistidiktatuureissa asiakirja ei käytännössä muuttanut mitään.

Küngin mielestä turvakokousta voidaan kuitenkin pitää Kekkosen aktiivisen puolueettomuuspolitiikan merkittävimpänä saavutuksena. Hänen monet aikaisemmat ehdotuksensa, mm. Pohjolan ydinaseettomuutta ja pohjoiskalottia koskeneet, otettiin suopeasti vastaan vain idässä, ja sieltä lähteneiksi ne lännessä nähtiinkin. ETYK:in menestys oli taattu idässä, kun se liittyi aikaisempiin NL:n ehdotuksiin, mutta siitä tuli menestys myös lännessä, kun kaikki valtiot Albaniaa lukuun ottamatta hyväksyivät kutsun kokoukseen.

- - -

Joka tapauksessa ETYK:in voidaan osaltaan nähdä vaikuttaneen Neuvostoliiton ja kommunistoblokin hajoamiseen vaikuttaneeseen kehitykseen sikäli, että täytyihän ”Helsingin julistuksen” hyvien asioiden olla kuiskimassa noiden maiden johtajien takaraivossa. Varmaan niillä oli jotakin vaikutusta Mihail Gorbatshovin ihan muista syistä alkaneille pyrkimyksille avoimuuteen (gasnost) ja uudelleen rakentamiselle (perestroika), jotka sitten johtivat tulokseen, jonka tunnemme – joka suinkaan ei ollut Gorbatshovin tavoitteena!
Äänestä
Keskustademari7.7.2006 klo 23.00
JormaKKorhonen kirjoitti:
...lukea tuo kirjoitukseni ennen kuin alat arvioida asiaa.

Kirjoitukseni loppupuolen lukeminenkin antaisi hyvän lähtökohdan. Lukisitko sen nyt tästä:

- - -

>> Küng antaa tunnustusta Suomen johdolle siitä, että se tempaisi aloitteen itselleen ehdottaessaan jo vuonna 1969 turvakokousta, joka toteutui 1975. Muodollisesti puolueettoman maan tekemää aloitetta lännen oli vaikea torjua, varsinkin, kun se erosi NL:n aikaisemmin tekemistä siten, että nyt myös Yhdysvallat ja Kanada kutsuttiin mukaan.

Edelleen Küng toteaa, että ulkomailla ollaan hyvinkin eri mieltä siitä, kumpi voitti konferenssissa enemmän, itä vai länsi. Useimmat pitävät itää suurempana voittajana. Suomessa pian kokouksen jälkeen tehdyn tutkimuksen mukaan 60 % suomalaisista oli sitä mieltä, että molemmat voittivat yhtä paljon, 12 % sanoo idän voittaneen enemmän, 4 % lännen.

Lännessä nähtiin kirkkaasti, että konferenssin päätösasiakirjaan kirjatut lukuisat hyvät tavoitteet, ”Helsingin julistus”, eivät sido allekirjoittajamaita noudattamaan asiakirjaa kaikkialla samalla tavalla. Esim. kansalais- ja ihmisoikeuskysymykset nähtiin eri maissa kovin eri tavalla erilaisesta perinnäisestä moraalista tai erilaisista yhteiskuntajärjestelmistä johtuen. Kommunistidiktatuureissa asiakirja ei käytännössä muuttanut mitään.

Küngin mielestä turvakokousta voidaan kuitenkin pitää Kekkosen aktiivisen puolueettomuuspolitiikan merkittävimpänä saavutuksena. Hänen monet aikaisemmat ehdotuksensa, mm. Pohjolan ydinaseettomuutta ja pohjoiskalottia koskeneet, otettiin suopeasti vastaan vain idässä, ja sieltä lähteneiksi ne lännessä nähtiinkin. ETYK:in menestys oli taattu idässä, kun se liittyi aikaisempiin NL:n ehdotuksiin, mutta siitä tuli menestys myös lännessä, kun kaikki valtiot Albaniaa lukuun ottamatta hyväksyivät kutsun kokoukseen.

- - -

Joka tapauksessa ETYK:in voidaan osaltaan nähdä vaikuttaneen Neuvostoliiton ja kommunistoblokin hajoamiseen vaikuttaneeseen kehitykseen sikäli, että täytyihän ”Helsingin julistuksen” hyvien asioiden olla kuiskimassa noiden maiden johtajien takaraivossa. Varmaan niillä oli jotakin vaikutusta Mihail Gorbatshovin ihan muista syistä alkaneille pyrkimyksille avoimuuteen (gasnost) ja uudelleen rakentamiselle (perestroika), jotka sitten johtivat tulokseen, jonka tunnemme – joka suinkaan ei ollut Gorbatshovin tavoitteena!
Tarkoitin sanoa, että kokeilen lukematta kirjoitustasi josko osun samalle linjalle.

Tämä Küng sanoo, mitä on tiedetty jo kauan. Ja voittaja; se on katsojan silmässä. Riippuen millaisia asioita painotetaan. Itse olen sitä mieltä, että päätösasiakirjan teksteillä on vähän jos mitään tekemistä Neuvostoliiton myöhemmälle kehitykselle. Suurin merkitys oli sillä, että Status Quo vahvistettiin ja blokkien välinen sisäinen puuttumattomuus taattiin. Nämä tuskin nopeuttivat NL:n romahdusta.

Suomelle ja Kekkoselle tapahtuma oli aikansa lapsena suuri pr-voitto. Hyvä niin.
Äänestä
Jarkko8.7.2006 klo 1.45
individi kirjoitti:
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin Joulu-aattona 1979. Mistä siinä mielestäsi oli kysymys?
kansainväliseksi terrorin vastaiseksi sodaksi. Neuvostoliitto kutsui sitä internationalistisen velvollisuuden täyttämiseksi.
Äänestä
Otsikossa lupaat8.7.2006 klo 8.56
UPDATE_7173133 kirjoitti:
Kävitkö kuinka usein ja monissa maissa Neukkulan elinaikana 1970 - ja 1980 luvuilla?
.. Selvin päin, ilman puolue -tai aatetovereitten Vodka-rymyä?

Jos kävit niin miten kommentoit?

Tiedätkö milloin ja miten Warsovanliittolaisten joutsenlaulun alkutahdit näkyivät, olivat faktaa?

Seppo Hietanen
kaksi kysymystä. Kirjoituksessasi on kuitenkin neljä kysymystä. Onko se city-keskustalaista matematiikkaa? Ihan vain ajattelin huomauttaa päivystäjävänä hagiksen punakoneen käyttäjänä.
Äänestä

JormaKKorhonen7.7.2006 klo 22.58

...huomennakin, josta ennustetaan vuoden lämpöisintä päivää.

Jo tänään täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla lämpötila kipusi 32 celsius-asteeseen. Ulkoilin paljon, kävelin pari tuntia ja pyöräilinkin n. 10 km:n lenkin, kun kävin Kustaankartanossa syömässä.

Mutta ihan näännyksissäni olen ollut, ja pari kertaa päivälläkin piti käydä ottamassa viileä suihku. Ihmettelin tuossa illalla puheklinkeskustelussa yhdelle Siinain aikaiselle kaverilleni, että kuinka me silloin kestettiin monta kuukautta yhtäjäksoisesti jatkunutta n. 40 C:n lämpötilaa. Kaveri totesi, että "olimme silloin lähes 30 vuotta nuorempia". Siinä kai se selitys on.

Huomenna ja ylihuomennakin minulla taitaa olla sen verran muuta ohjelmaa, että en ehkä ehdi täällä liikuskella - ja ei kai minua välttämättä kaivatakaan - joten toivotan samalla myös hyvää viikonloppua kaikille!

Ps.

Täällä on tainnut saada enemmän mielenkiintoa tuon ensimmäisen linkkini takaa aukeava ETYK-asia. Kannattaa vilkaista myös toisen kinkkini taakse, sillä siellä on käytetty muutama mielenkiintoinen puheenvuoro!

Äänestä

fiksujen..7.7.2006 klo 23.13
ihmisten palsta. Elä koskaan mene muille palstoille!
Äänestä

ja meitä?8.7.2006 klo 10.06

Alat olla kohta samanlainen kuin taisteluparisi city-keskusta. Pitää vain tulla tänne riesaksi, vaikka kukaan ei kaipaa ja vain keljuilua saat. Onko kukaan koskaan kiittänyt noista Kekkoskaunaisista sepustuksistasikaan? Nostamalla Paavo Lipponen Kekkosen vertaiseksi osoitat arvostelukykysi täydellistä puuttumista.

Äänestä

narsistia...8.7.2006 klo 11.31
... irti lähteeltään?

Taitaa helvetti jäätyä ennen kuin narsistin saa irti niistä peileistä joissa hän näkee itsensä hyvänä?
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 13.11
Miksi minä en saisi tänne tulla? Tulethan tänne sinäkin ja moni muu, joka ei tunne nimeään tai ei kehtaa olla tunnistettava edes vakionikillä. Tulette, vaikka teillä ei ole mitään sanottavaakaan. Muusta kuin alhainen mielipide toisesta kirjoittajasta. Osoitatte sillä vain kadehtivanne häntä.

Minulla on sanottavaa aina, kun tänne tulen, ja melko hyvin osaan sanottavani sanoakin. Kuten nytkin noissa linkeissä. Joissa ei ole kekkoskaunaa. Eikä sitä ole ollut koskaan ennenkään kirjoituksissani, ainoastaan Kekkosen arviointia. Sellainen on tervettä ja tarpeellistakin kenestä tahansa poliitikosta. Kyllä sellaista tulee eräistä toisista poliitikoista myös siltä puolelta. Ja varmasti heikommin perustein ja ilkeämielisemmällä tarkoituksella.

En tule tänne kiitosta hakemaan, joskaan en liioin tarvitse erään toisen tapaan päivittäiseksi huumeannokseksi v-tuiluakaan. En sitä samassa mitassa saisikaan.

Mutta minua tarvitaan täällä! Myös valistajana, mutta ennen muuta kohteena, johon monet kepulaiset saavat purkaa pahaa oloaan. Minä kyllä kestän vastaanottaa sellaista, kun tiedän sen helpottavan purkautujaa!

Ja olen kyllä saanut kirjoituksistani myös kiittävää ja kehuvaakin palautetta. Myös kirjoituksissani Urho Kekkosesta. Ensimmäinen tutkielmani hänestä keräsi yli 2000 lukijaa ja kirvoitti toistasataa mielipidettä (kepusaitilla ja historian saitilla yhteensä), ja mielipiteiden joukossa oli runsaasti tällaisia, joista laitan tähän muutaman esimerkiksi.

Kun en ole pyytänyt näiden esittämiseen lupaa asianomaisilta, niin esitän siitä pahoitteluni, mutta myös kiitokseni! Toivottavasti Mielipidepankkikaan ei kovin närkästy, vaikka viime aikoina olemme olleet eräistä asioista erimielisiä, niin kyllä minä silti häntä arvostan yhtenä asiantuntevimmista ja taitavimmista esiintyjistä täällä

Tässä näitä esimerkkejä (koko kirjoitusketjuun linkki alla):

>> Voi tavaton
Kirjoittanut: Mielipidepankki 31.3.2004 klo 21.25

   Ei voi muuta sanoa kuin, että kiitos. Valitettavasti en nyt tähän hätään ehtinyt perehtyä teksteihisi kuin siiltä täältä, mutta se jo riitti vakuuttamaan, että olet erittäin hyvin perehtynyt asiaan. Kovasti soisi, ettei tällainen mestariteos hukkuisi sen sanasonnan alle, jota täällä paljon muuten viljellään.

Itse olen kiinnostunut kovasti Suomen historiasta ja esiinnyn myös varsin aktiivisesti historiaa käsittelevällä palstalla. Kovasti toivoisin, että voisit siirtää tämän osuuden myös sinne keskusteluun. Muutenkin olisi toivottavaa, että tällaisella tietopaketilla ja historian ymmärryksellä varustettu kirjoittaja ehtisi silloin tällöin osallistua historia-palstan keskusteluihin, joka potee jonkinmoista verenvähyyttä.

Kekkosen muodonmuutos on valtaisa. Ylikankaan teoriahan on se, että Moskova loi Kekkosen uudestaan. Se lupasi vallan sille, joka ei sitä muuten ehkä saisi. Kekkonen tunnettiin erittäin vallanhimoisena pyrkyrinä. Kekkonen jäi tästä kiitollisuuden velkaan. Näin käy, kun saa palkkioviran vähän ansiottaan, muiden antamana. Kekkonen oli vallanhimossaan valmis myymään aatteensa ja vaikka äitinsä. Jollei Moskova olisi antanut Kekkoselle esikoisoikeuksia, suositut demarit (asevelisosialistit) olisivat ottaneet maan ykköspuolueen aseman. Fagerholm hävisi tärkeän vaalin ja Kekkonen alkoi aktiivisesti hajottamaan demaripuoluetta. Sellainen hajota ja hallitse taktiikka yhdistettynä ulkopoliittisen itäkortin käyttöön sopivana uhkana takasi Kekkoselle suuren vallan ja nosti siinä ohessa hovipuolue Maalaisliiton aseman suuremmaksi kuin parlamentaarinen valtuutus olisi antanut myöten. Osittain tämä tuon ajan häikäilemätön poliittinen kulttuuri on edelleen rasittamassa Keskustapuoluetta. Kepu pettää aina puheet juontavat juurensa jo noihin K-linjan aikoihin. > Erittäin hyvä esitys
Kirjoittanut: The Fax 31.3.2004 klo 22.37

   Itselläni on hieman sama ongelma kuin muutamilla muillakin kirjoituksiasi kommentoineella, en ole lukenut kaikkea. Näin pitkä ja ansiokas esitys pitää lukea printiltä, yliviivaten ja pohtien: mitä se tarkoittaa. > Lisää tällaista
Kirjoittanut: S.K. 1.4.2004 klo 09.04

   Olipas pitkään aikaan oikeaa asiaa tällä saiteilla. Minäkin oikein tulostin sen ja illalla luin. Ihan mielenkiintoista. Mukavaa, että se näyttää saaneen muutaman asiallisenkin kommentin (mikä täällä on harvinaista). Lisää tällaista! Tuon Pekka Paitsionkin jutun äkkiseltään luin linkkeineen. Luen sen tarkemmin myöhemmin. Äkkiseltään siinä huomasin tuon Kekkosen tiedustelutoimintaan viittavan linkin kertovan Suomen rajavalvonnasta 1920-luvulla. Ei siis ihan relevanttia enää talvi- ja jatkosodan aikoina. > pyyntö K.K.Korhoselle
Kirjoittanut: arska 2.4.2004 klo 17.16

   Löysin hieman reklaamia kirjoituksestasi tuolla historia-palstalla jonne kirjoittelen aina silloin tällöin kun täältä työelämän oravanpyörästä joudan. Täytyy sanoa, että onpa hemmetin hyvä kirjoitus. Vaikuttaa näin ensilukemisen perusteella asioihin perehtyneen ihmisen kirjoitukselta. Täytynee tehdä, niinkuin monien muidenkin täällä, eli tulostaa paperille tutkielmasi. Jostain syystä hyvää kirjoitusta on mukavampi lukea paperista. Historiaan liittyvän tutkielman tulee kestää kriittinen arviointi ja sen kirjoituksesi kestää hyvin. Älä ihmeessä pidä kynttilääsi vakan alla vaan tule silloin tällöin kun itse kiireiltäsi joudat kirjoittamaan tuonne historia-palstalle joka, kuten eräs historian palstalle vakituisesti ja hyvin kirjoittava henkilö sanoi, potee verenvähyyttä. Historia-palstalla on jopa nykyään sheriffi joka poistaa pahimmat asiattomuudet, haistattelut ja uhkailut. > Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen, huomio!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 11.54

   Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen tuo elävästi mieleen Risto Jarvan Loma -elokuvan. Siinäkin esiinnyttiin varsin rotevasti ties minäkin suurina herranketkaleina, vaikka oltiinkin todellisuudessa vain Paasitornin portsarin - tai elokuvassa ihan muuten vain kunnon duunarin - tasoista porukkaa. (Ja huom! tällä vertauksella arvostan kunnon portsareita paljon enemmän kuin väijystä historiasta kynälle käynyttä kekkoskaunaista herranketkaletta...)

Kun jo moneen kertaan testamenttinsa tehneen "asevelisosialistirypästelijän" kova ja monipersoonainen kirjoittelu tuntuu vain jatkuvan kolmessa vuorossa, on pakko todeta, ettei monikkonimimerkkeilijä ole vielä käynyt lukemaan suosittelemaani Raimo Mäkelän kirjaa "Naamiona terve mieli, kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?" Valistus ja valaistus antaa siis vielä odottaa itseään?

Aiempaa ja tänäistä lukusuositustani täydennänkin sitten niin, että käy hyvä asevelikorpraali, kun sinulla varmaan on Moosesta soljuvampi sanonta ja kor(k)eampi kieli ja sen käyttö, lukemassa sitä Mäkelän kirjaa iltasella myös muutamassa töölöläisasunnossa. Jos kirjan teksti tulee ymmärretyksi sekä lukijalle että muutamallekin kuulostelijalle, voi muutamakin kolumneja ihan printtimedioihin silloin tällöin rustaileva kihtiläinen välttyä lisäanteeksipyynnöiltä korskeiden kirjoitelmiensa (satraappi- etc. tyylisten, siis) johdosta...

Ja myös keskustan saitilla saattaa koittaa asiallisempien historian- ja muidenkin kirjoitusten ajat!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002872371 > "Keistä on moneksi?"
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 14.36

   Punnittua historiankirjoitusta tuo tuo K.K.Korhosen Kekkoskaunakirjoitussarja toteaa itse tyydytyksellä jo asevelisosialistin taannoisten eli 10.3.2004 tekemien tunnustusten mukaisesti omassa persoonassaan "historioitsija K.K.Korhonen"!

Kannattaa todellakin toimia juuri niin kuin "historioitsija" itsestään eli K.K.Korhosesta toteaa...

Olinko kuulevinani hekotusta? > Ristimäki
Kirjoittanut: Mielipidepankki 1.4.2004 klo 19.41

   Tätä ristiä ei kukaan jaksa kannatella, jos sen ottaa tosissaan. Hänessä yhtyvät vainoharhaisuus, ahdasmielinen keskustalaisuus ja stasilaiset metodit tunnetulla iskulauseella "Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista".
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 13.12
narsistia... kirjoitti:
... irti lähteeltään?

Taitaa helvetti jäätyä ennen kuin narsistin saa irti niistä peileistä joissa hän näkee itsensä hyvänä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017704238
Äänestä
jyssäys8.7.2006 klo 13.53
JormaKKorhonen kirjoitti:
Miksi minä en saisi tänne tulla? Tulethan tänne sinäkin ja moni muu, joka ei tunne nimeään tai ei kehtaa olla tunnistettava edes vakionikillä. Tulette, vaikka teillä ei ole mitään sanottavaakaan. Muusta kuin alhainen mielipide toisesta kirjoittajasta. Osoitatte sillä vain kadehtivanne häntä.

Minulla on sanottavaa aina, kun tänne tulen, ja melko hyvin osaan sanottavani sanoakin. Kuten nytkin noissa linkeissä. Joissa ei ole kekkoskaunaa. Eikä sitä ole ollut koskaan ennenkään kirjoituksissani, ainoastaan Kekkosen arviointia. Sellainen on tervettä ja tarpeellistakin kenestä tahansa poliitikosta. Kyllä sellaista tulee eräistä toisista poliitikoista myös siltä puolelta. Ja varmasti heikommin perustein ja ilkeämielisemmällä tarkoituksella.

En tule tänne kiitosta hakemaan, joskaan en liioin tarvitse erään toisen tapaan päivittäiseksi huumeannokseksi v-tuiluakaan. En sitä samassa mitassa saisikaan.

Mutta minua tarvitaan täällä! Myös valistajana, mutta ennen muuta kohteena, johon monet kepulaiset saavat purkaa pahaa oloaan. Minä kyllä kestän vastaanottaa sellaista, kun tiedän sen helpottavan purkautujaa!

Ja olen kyllä saanut kirjoituksistani myös kiittävää ja kehuvaakin palautetta. Myös kirjoituksissani Urho Kekkosesta. Ensimmäinen tutkielmani hänestä keräsi yli 2000 lukijaa ja kirvoitti toistasataa mielipidettä (kepusaitilla ja historian saitilla yhteensä), ja mielipiteiden joukossa oli runsaasti tällaisia, joista laitan tähän muutaman esimerkiksi.

Kun en ole pyytänyt näiden esittämiseen lupaa asianomaisilta, niin esitän siitä pahoitteluni, mutta myös kiitokseni! Toivottavasti Mielipidepankkikaan ei kovin närkästy, vaikka viime aikoina olemme olleet eräistä asioista erimielisiä, niin kyllä minä silti häntä arvostan yhtenä asiantuntevimmista ja taitavimmista esiintyjistä täällä

Tässä näitä esimerkkejä (koko kirjoitusketjuun linkki alla):

>> Voi tavaton
Kirjoittanut: Mielipidepankki 31.3.2004 klo 21.25

   Ei voi muuta sanoa kuin, että kiitos. Valitettavasti en nyt tähän hätään ehtinyt perehtyä teksteihisi kuin siiltä täältä, mutta se jo riitti vakuuttamaan, että olet erittäin hyvin perehtynyt asiaan. Kovasti soisi, ettei tällainen mestariteos hukkuisi sen sanasonnan alle, jota täällä paljon muuten viljellään.

Itse olen kiinnostunut kovasti Suomen historiasta ja esiinnyn myös varsin aktiivisesti historiaa käsittelevällä palstalla. Kovasti toivoisin, että voisit siirtää tämän osuuden myös sinne keskusteluun. Muutenkin olisi toivottavaa, että tällaisella tietopaketilla ja historian ymmärryksellä varustettu kirjoittaja ehtisi silloin tällöin osallistua historia-palstan keskusteluihin, joka potee jonkinmoista verenvähyyttä.

Kekkosen muodonmuutos on valtaisa. Ylikankaan teoriahan on se, että Moskova loi Kekkosen uudestaan. Se lupasi vallan sille, joka ei sitä muuten ehkä saisi. Kekkonen tunnettiin erittäin vallanhimoisena pyrkyrinä. Kekkonen jäi tästä kiitollisuuden velkaan. Näin käy, kun saa palkkioviran vähän ansiottaan, muiden antamana. Kekkonen oli vallanhimossaan valmis myymään aatteensa ja vaikka äitinsä. Jollei Moskova olisi antanut Kekkoselle esikoisoikeuksia, suositut demarit (asevelisosialistit) olisivat ottaneet maan ykköspuolueen aseman. Fagerholm hävisi tärkeän vaalin ja Kekkonen alkoi aktiivisesti hajottamaan demaripuoluetta. Sellainen hajota ja hallitse taktiikka yhdistettynä ulkopoliittisen itäkortin käyttöön sopivana uhkana takasi Kekkoselle suuren vallan ja nosti siinä ohessa hovipuolue Maalaisliiton aseman suuremmaksi kuin parlamentaarinen valtuutus olisi antanut myöten. Osittain tämä tuon ajan häikäilemätön poliittinen kulttuuri on edelleen rasittamassa Keskustapuoluetta. Kepu pettää aina puheet juontavat juurensa jo noihin K-linjan aikoihin. > Erittäin hyvä esitys
Kirjoittanut: The Fax 31.3.2004 klo 22.37

   Itselläni on hieman sama ongelma kuin muutamilla muillakin kirjoituksiasi kommentoineella, en ole lukenut kaikkea. Näin pitkä ja ansiokas esitys pitää lukea printiltä, yliviivaten ja pohtien: mitä se tarkoittaa. > Lisää tällaista
Kirjoittanut: S.K. 1.4.2004 klo 09.04

   Olipas pitkään aikaan oikeaa asiaa tällä saiteilla. Minäkin oikein tulostin sen ja illalla luin. Ihan mielenkiintoista. Mukavaa, että se näyttää saaneen muutaman asiallisenkin kommentin (mikä täällä on harvinaista). Lisää tällaista! Tuon Pekka Paitsionkin jutun äkkiseltään luin linkkeineen. Luen sen tarkemmin myöhemmin. Äkkiseltään siinä huomasin tuon Kekkosen tiedustelutoimintaan viittavan linkin kertovan Suomen rajavalvonnasta 1920-luvulla. Ei siis ihan relevanttia enää talvi- ja jatkosodan aikoina. > pyyntö K.K.Korhoselle
Kirjoittanut: arska 2.4.2004 klo 17.16

   Löysin hieman reklaamia kirjoituksestasi tuolla historia-palstalla jonne kirjoittelen aina silloin tällöin kun täältä työelämän oravanpyörästä joudan. Täytyy sanoa, että onpa hemmetin hyvä kirjoitus. Vaikuttaa näin ensilukemisen perusteella asioihin perehtyneen ihmisen kirjoitukselta. Täytynee tehdä, niinkuin monien muidenkin täällä, eli tulostaa paperille tutkielmasi. Jostain syystä hyvää kirjoitusta on mukavampi lukea paperista. Historiaan liittyvän tutkielman tulee kestää kriittinen arviointi ja sen kirjoituksesi kestää hyvin. Älä ihmeessä pidä kynttilääsi vakan alla vaan tule silloin tällöin kun itse kiireiltäsi joudat kirjoittamaan tuonne historia-palstalle joka, kuten eräs historian palstalle vakituisesti ja hyvin kirjoittava henkilö sanoi, potee verenvähyyttä. Historia-palstalla on jopa nykyään sheriffi joka poistaa pahimmat asiattomuudet, haistattelut ja uhkailut. > Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen, huomio!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 11.54

   Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen tuo elävästi mieleen Risto Jarvan Loma -elokuvan. Siinäkin esiinnyttiin varsin rotevasti ties minäkin suurina herranketkaleina, vaikka oltiinkin todellisuudessa vain Paasitornin portsarin - tai elokuvassa ihan muuten vain kunnon duunarin - tasoista porukkaa. (Ja huom! tällä vertauksella arvostan kunnon portsareita paljon enemmän kuin väijystä historiasta kynälle käynyttä kekkoskaunaista herranketkaletta...)

Kun jo moneen kertaan testamenttinsa tehneen "asevelisosialistirypästelijän" kova ja monipersoonainen kirjoittelu tuntuu vain jatkuvan kolmessa vuorossa, on pakko todeta, ettei monikkonimimerkkeilijä ole vielä käynyt lukemaan suosittelemaani Raimo Mäkelän kirjaa "Naamiona terve mieli, kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?" Valistus ja valaistus antaa siis vielä odottaa itseään?

Aiempaa ja tänäistä lukusuositustani täydennänkin sitten niin, että käy hyvä asevelikorpraali, kun sinulla varmaan on Moosesta soljuvampi sanonta ja kor(k)eampi kieli ja sen käyttö, lukemassa sitä Mäkelän kirjaa iltasella myös muutamassa töölöläisasunnossa. Jos kirjan teksti tulee ymmärretyksi sekä lukijalle että muutamallekin kuulostelijalle, voi muutamakin kolumneja ihan printtimedioihin silloin tällöin rustaileva kihtiläinen välttyä lisäanteeksipyynnöiltä korskeiden kirjoitelmiensa (satraappi- etc. tyylisten, siis) johdosta...

Ja myös keskustan saitilla saattaa koittaa asiallisempien historian- ja muidenkin kirjoitusten ajat!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002872371 > "Keistä on moneksi?"
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 14.36

   Punnittua historiankirjoitusta tuo tuo K.K.Korhosen Kekkoskaunakirjoitussarja toteaa itse tyydytyksellä jo asevelisosialistin taannoisten eli 10.3.2004 tekemien tunnustusten mukaisesti omassa persoonassaan "historioitsija K.K.Korhonen"!

Kannattaa todellakin toimia juuri niin kuin "historioitsija" itsestään eli K.K.Korhosesta toteaa...

Olinko kuulevinani hekotusta? > Ristimäki
Kirjoittanut: Mielipidepankki 1.4.2004 klo 19.41

   Tätä ristiä ei kukaan jaksa kannatella, jos sen ottaa tosissaan. Hänessä yhtyvät vainoharhaisuus, ahdasmielinen keskustalaisuus ja stasilaiset metodit tunnetulla iskulauseella "Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista".
Päiväannos kiitoksenkipeää itsevakuuttelua taas saatu? Omakuva rukattu taas kohdalleen?
Äänestä
Heh heh8.7.2006 klo 14.33
JormaKKorhonen kirjoitti:
Miksi minä en saisi tänne tulla? Tulethan tänne sinäkin ja moni muu, joka ei tunne nimeään tai ei kehtaa olla tunnistettava edes vakionikillä. Tulette, vaikka teillä ei ole mitään sanottavaakaan. Muusta kuin alhainen mielipide toisesta kirjoittajasta. Osoitatte sillä vain kadehtivanne häntä.

Minulla on sanottavaa aina, kun tänne tulen, ja melko hyvin osaan sanottavani sanoakin. Kuten nytkin noissa linkeissä. Joissa ei ole kekkoskaunaa. Eikä sitä ole ollut koskaan ennenkään kirjoituksissani, ainoastaan Kekkosen arviointia. Sellainen on tervettä ja tarpeellistakin kenestä tahansa poliitikosta. Kyllä sellaista tulee eräistä toisista poliitikoista myös siltä puolelta. Ja varmasti heikommin perustein ja ilkeämielisemmällä tarkoituksella.

En tule tänne kiitosta hakemaan, joskaan en liioin tarvitse erään toisen tapaan päivittäiseksi huumeannokseksi v-tuiluakaan. En sitä samassa mitassa saisikaan.

Mutta minua tarvitaan täällä! Myös valistajana, mutta ennen muuta kohteena, johon monet kepulaiset saavat purkaa pahaa oloaan. Minä kyllä kestän vastaanottaa sellaista, kun tiedän sen helpottavan purkautujaa!

Ja olen kyllä saanut kirjoituksistani myös kiittävää ja kehuvaakin palautetta. Myös kirjoituksissani Urho Kekkosesta. Ensimmäinen tutkielmani hänestä keräsi yli 2000 lukijaa ja kirvoitti toistasataa mielipidettä (kepusaitilla ja historian saitilla yhteensä), ja mielipiteiden joukossa oli runsaasti tällaisia, joista laitan tähän muutaman esimerkiksi.

Kun en ole pyytänyt näiden esittämiseen lupaa asianomaisilta, niin esitän siitä pahoitteluni, mutta myös kiitokseni! Toivottavasti Mielipidepankkikaan ei kovin närkästy, vaikka viime aikoina olemme olleet eräistä asioista erimielisiä, niin kyllä minä silti häntä arvostan yhtenä asiantuntevimmista ja taitavimmista esiintyjistä täällä

Tässä näitä esimerkkejä (koko kirjoitusketjuun linkki alla):

>> Voi tavaton
Kirjoittanut: Mielipidepankki 31.3.2004 klo 21.25

   Ei voi muuta sanoa kuin, että kiitos. Valitettavasti en nyt tähän hätään ehtinyt perehtyä teksteihisi kuin siiltä täältä, mutta se jo riitti vakuuttamaan, että olet erittäin hyvin perehtynyt asiaan. Kovasti soisi, ettei tällainen mestariteos hukkuisi sen sanasonnan alle, jota täällä paljon muuten viljellään.

Itse olen kiinnostunut kovasti Suomen historiasta ja esiinnyn myös varsin aktiivisesti historiaa käsittelevällä palstalla. Kovasti toivoisin, että voisit siirtää tämän osuuden myös sinne keskusteluun. Muutenkin olisi toivottavaa, että tällaisella tietopaketilla ja historian ymmärryksellä varustettu kirjoittaja ehtisi silloin tällöin osallistua historia-palstan keskusteluihin, joka potee jonkinmoista verenvähyyttä.

Kekkosen muodonmuutos on valtaisa. Ylikankaan teoriahan on se, että Moskova loi Kekkosen uudestaan. Se lupasi vallan sille, joka ei sitä muuten ehkä saisi. Kekkonen tunnettiin erittäin vallanhimoisena pyrkyrinä. Kekkonen jäi tästä kiitollisuuden velkaan. Näin käy, kun saa palkkioviran vähän ansiottaan, muiden antamana. Kekkonen oli vallanhimossaan valmis myymään aatteensa ja vaikka äitinsä. Jollei Moskova olisi antanut Kekkoselle esikoisoikeuksia, suositut demarit (asevelisosialistit) olisivat ottaneet maan ykköspuolueen aseman. Fagerholm hävisi tärkeän vaalin ja Kekkonen alkoi aktiivisesti hajottamaan demaripuoluetta. Sellainen hajota ja hallitse taktiikka yhdistettynä ulkopoliittisen itäkortin käyttöön sopivana uhkana takasi Kekkoselle suuren vallan ja nosti siinä ohessa hovipuolue Maalaisliiton aseman suuremmaksi kuin parlamentaarinen valtuutus olisi antanut myöten. Osittain tämä tuon ajan häikäilemätön poliittinen kulttuuri on edelleen rasittamassa Keskustapuoluetta. Kepu pettää aina puheet juontavat juurensa jo noihin K-linjan aikoihin. > Erittäin hyvä esitys
Kirjoittanut: The Fax 31.3.2004 klo 22.37

   Itselläni on hieman sama ongelma kuin muutamilla muillakin kirjoituksiasi kommentoineella, en ole lukenut kaikkea. Näin pitkä ja ansiokas esitys pitää lukea printiltä, yliviivaten ja pohtien: mitä se tarkoittaa. > Lisää tällaista
Kirjoittanut: S.K. 1.4.2004 klo 09.04

   Olipas pitkään aikaan oikeaa asiaa tällä saiteilla. Minäkin oikein tulostin sen ja illalla luin. Ihan mielenkiintoista. Mukavaa, että se näyttää saaneen muutaman asiallisenkin kommentin (mikä täällä on harvinaista). Lisää tällaista! Tuon Pekka Paitsionkin jutun äkkiseltään luin linkkeineen. Luen sen tarkemmin myöhemmin. Äkkiseltään siinä huomasin tuon Kekkosen tiedustelutoimintaan viittavan linkin kertovan Suomen rajavalvonnasta 1920-luvulla. Ei siis ihan relevanttia enää talvi- ja jatkosodan aikoina. > pyyntö K.K.Korhoselle
Kirjoittanut: arska 2.4.2004 klo 17.16

   Löysin hieman reklaamia kirjoituksestasi tuolla historia-palstalla jonne kirjoittelen aina silloin tällöin kun täältä työelämän oravanpyörästä joudan. Täytyy sanoa, että onpa hemmetin hyvä kirjoitus. Vaikuttaa näin ensilukemisen perusteella asioihin perehtyneen ihmisen kirjoitukselta. Täytynee tehdä, niinkuin monien muidenkin täällä, eli tulostaa paperille tutkielmasi. Jostain syystä hyvää kirjoitusta on mukavampi lukea paperista. Historiaan liittyvän tutkielman tulee kestää kriittinen arviointi ja sen kirjoituksesi kestää hyvin. Älä ihmeessä pidä kynttilääsi vakan alla vaan tule silloin tällöin kun itse kiireiltäsi joudat kirjoittamaan tuonne historia-palstalle joka, kuten eräs historian palstalle vakituisesti ja hyvin kirjoittava henkilö sanoi, potee verenvähyyttä. Historia-palstalla on jopa nykyään sheriffi joka poistaa pahimmat asiattomuudet, haistattelut ja uhkailut. > Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen, huomio!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 11.54

   Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen tuo elävästi mieleen Risto Jarvan Loma -elokuvan. Siinäkin esiinnyttiin varsin rotevasti ties minäkin suurina herranketkaleina, vaikka oltiinkin todellisuudessa vain Paasitornin portsarin - tai elokuvassa ihan muuten vain kunnon duunarin - tasoista porukkaa. (Ja huom! tällä vertauksella arvostan kunnon portsareita paljon enemmän kuin väijystä historiasta kynälle käynyttä kekkoskaunaista herranketkaletta...)

Kun jo moneen kertaan testamenttinsa tehneen "asevelisosialistirypästelijän" kova ja monipersoonainen kirjoittelu tuntuu vain jatkuvan kolmessa vuorossa, on pakko todeta, ettei monikkonimimerkkeilijä ole vielä käynyt lukemaan suosittelemaani Raimo Mäkelän kirjaa "Naamiona terve mieli, kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?" Valistus ja valaistus antaa siis vielä odottaa itseään?

Aiempaa ja tänäistä lukusuositustani täydennänkin sitten niin, että käy hyvä asevelikorpraali, kun sinulla varmaan on Moosesta soljuvampi sanonta ja kor(k)eampi kieli ja sen käyttö, lukemassa sitä Mäkelän kirjaa iltasella myös muutamassa töölöläisasunnossa. Jos kirjan teksti tulee ymmärretyksi sekä lukijalle että muutamallekin kuulostelijalle, voi muutamakin kolumneja ihan printtimedioihin silloin tällöin rustaileva kihtiläinen välttyä lisäanteeksipyynnöiltä korskeiden kirjoitelmiensa (satraappi- etc. tyylisten, siis) johdosta...

Ja myös keskustan saitilla saattaa koittaa asiallisempien historian- ja muidenkin kirjoitusten ajat!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002872371 > "Keistä on moneksi?"
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 14.36

   Punnittua historiankirjoitusta tuo tuo K.K.Korhosen Kekkoskaunakirjoitussarja toteaa itse tyydytyksellä jo asevelisosialistin taannoisten eli 10.3.2004 tekemien tunnustusten mukaisesti omassa persoonassaan "historioitsija K.K.Korhonen"!

Kannattaa todellakin toimia juuri niin kuin "historioitsija" itsestään eli K.K.Korhosesta toteaa...

Olinko kuulevinani hekotusta? > Ristimäki
Kirjoittanut: Mielipidepankki 1.4.2004 klo 19.41

   Tätä ristiä ei kukaan jaksa kannatella, jos sen ottaa tosissaan. Hänessä yhtyvät vainoharhaisuus, ahdasmielinen keskustalaisuus ja stasilaiset metodit tunnetulla iskulauseella "Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista".
Ja kolinaa on riittänyt kyllästymiseen saakka.

Onko sinun pakko kiusata meitä, jotka emme halua sinun kanssa kirjoitella. Mene demaripalstalle. Siellä sinua tarvitaan. Hyi kun olet yök.
Äänestä
K.Ello8.7.2006 klo 14.40
jyssäys kirjoitti:
Päiväannos kiitoksenkipeää itsevakuuttelua taas saatu? Omakuva rukattu taas kohdalleen?
Kuva hra Korhosesta on muuttumassa ärsyttävästä säälittäväksi. Kaipa Korhosen on pakko saada täällä löpistä kun ei sen elämässä taida muuta olla. Taitaapa olla niin että ne "ystävät jotka tulevat illalla luokseni nauttimaan pullon kuohujuomaa", ovat vain mielikuvitushahmoja. Ja ne "upseerit ja herrasmiehet" ovat vain päiväunia. Yleensäkin, ketkä lähtevät lähi-Itään ja muualle YK-hommiin? Semmoiset vähän surkeat pojat joita ei Suomessa pidättele ihmiset ei työt eikä mikään muukaan.
Äänestä
mustahattu8.7.2006 klo 16.28
JormaKKorhonen kirjoitti:
Miksi minä en saisi tänne tulla? Tulethan tänne sinäkin ja moni muu, joka ei tunne nimeään tai ei kehtaa olla tunnistettava edes vakionikillä. Tulette, vaikka teillä ei ole mitään sanottavaakaan. Muusta kuin alhainen mielipide toisesta kirjoittajasta. Osoitatte sillä vain kadehtivanne häntä.

Minulla on sanottavaa aina, kun tänne tulen, ja melko hyvin osaan sanottavani sanoakin. Kuten nytkin noissa linkeissä. Joissa ei ole kekkoskaunaa. Eikä sitä ole ollut koskaan ennenkään kirjoituksissani, ainoastaan Kekkosen arviointia. Sellainen on tervettä ja tarpeellistakin kenestä tahansa poliitikosta. Kyllä sellaista tulee eräistä toisista poliitikoista myös siltä puolelta. Ja varmasti heikommin perustein ja ilkeämielisemmällä tarkoituksella.

En tule tänne kiitosta hakemaan, joskaan en liioin tarvitse erään toisen tapaan päivittäiseksi huumeannokseksi v-tuiluakaan. En sitä samassa mitassa saisikaan.

Mutta minua tarvitaan täällä! Myös valistajana, mutta ennen muuta kohteena, johon monet kepulaiset saavat purkaa pahaa oloaan. Minä kyllä kestän vastaanottaa sellaista, kun tiedän sen helpottavan purkautujaa!

Ja olen kyllä saanut kirjoituksistani myös kiittävää ja kehuvaakin palautetta. Myös kirjoituksissani Urho Kekkosesta. Ensimmäinen tutkielmani hänestä keräsi yli 2000 lukijaa ja kirvoitti toistasataa mielipidettä (kepusaitilla ja historian saitilla yhteensä), ja mielipiteiden joukossa oli runsaasti tällaisia, joista laitan tähän muutaman esimerkiksi.

Kun en ole pyytänyt näiden esittämiseen lupaa asianomaisilta, niin esitän siitä pahoitteluni, mutta myös kiitokseni! Toivottavasti Mielipidepankkikaan ei kovin närkästy, vaikka viime aikoina olemme olleet eräistä asioista erimielisiä, niin kyllä minä silti häntä arvostan yhtenä asiantuntevimmista ja taitavimmista esiintyjistä täällä

Tässä näitä esimerkkejä (koko kirjoitusketjuun linkki alla):

>> Voi tavaton
Kirjoittanut: Mielipidepankki 31.3.2004 klo 21.25

   Ei voi muuta sanoa kuin, että kiitos. Valitettavasti en nyt tähän hätään ehtinyt perehtyä teksteihisi kuin siiltä täältä, mutta se jo riitti vakuuttamaan, että olet erittäin hyvin perehtynyt asiaan. Kovasti soisi, ettei tällainen mestariteos hukkuisi sen sanasonnan alle, jota täällä paljon muuten viljellään.

Itse olen kiinnostunut kovasti Suomen historiasta ja esiinnyn myös varsin aktiivisesti historiaa käsittelevällä palstalla. Kovasti toivoisin, että voisit siirtää tämän osuuden myös sinne keskusteluun. Muutenkin olisi toivottavaa, että tällaisella tietopaketilla ja historian ymmärryksellä varustettu kirjoittaja ehtisi silloin tällöin osallistua historia-palstan keskusteluihin, joka potee jonkinmoista verenvähyyttä.

Kekkosen muodonmuutos on valtaisa. Ylikankaan teoriahan on se, että Moskova loi Kekkosen uudestaan. Se lupasi vallan sille, joka ei sitä muuten ehkä saisi. Kekkonen tunnettiin erittäin vallanhimoisena pyrkyrinä. Kekkonen jäi tästä kiitollisuuden velkaan. Näin käy, kun saa palkkioviran vähän ansiottaan, muiden antamana. Kekkonen oli vallanhimossaan valmis myymään aatteensa ja vaikka äitinsä. Jollei Moskova olisi antanut Kekkoselle esikoisoikeuksia, suositut demarit (asevelisosialistit) olisivat ottaneet maan ykköspuolueen aseman. Fagerholm hävisi tärkeän vaalin ja Kekkonen alkoi aktiivisesti hajottamaan demaripuoluetta. Sellainen hajota ja hallitse taktiikka yhdistettynä ulkopoliittisen itäkortin käyttöön sopivana uhkana takasi Kekkoselle suuren vallan ja nosti siinä ohessa hovipuolue Maalaisliiton aseman suuremmaksi kuin parlamentaarinen valtuutus olisi antanut myöten. Osittain tämä tuon ajan häikäilemätön poliittinen kulttuuri on edelleen rasittamassa Keskustapuoluetta. Kepu pettää aina puheet juontavat juurensa jo noihin K-linjan aikoihin. > Erittäin hyvä esitys
Kirjoittanut: The Fax 31.3.2004 klo 22.37

   Itselläni on hieman sama ongelma kuin muutamilla muillakin kirjoituksiasi kommentoineella, en ole lukenut kaikkea. Näin pitkä ja ansiokas esitys pitää lukea printiltä, yliviivaten ja pohtien: mitä se tarkoittaa. > Lisää tällaista
Kirjoittanut: S.K. 1.4.2004 klo 09.04

   Olipas pitkään aikaan oikeaa asiaa tällä saiteilla. Minäkin oikein tulostin sen ja illalla luin. Ihan mielenkiintoista. Mukavaa, että se näyttää saaneen muutaman asiallisenkin kommentin (mikä täällä on harvinaista). Lisää tällaista! Tuon Pekka Paitsionkin jutun äkkiseltään luin linkkeineen. Luen sen tarkemmin myöhemmin. Äkkiseltään siinä huomasin tuon Kekkosen tiedustelutoimintaan viittavan linkin kertovan Suomen rajavalvonnasta 1920-luvulla. Ei siis ihan relevanttia enää talvi- ja jatkosodan aikoina. > pyyntö K.K.Korhoselle
Kirjoittanut: arska 2.4.2004 klo 17.16

   Löysin hieman reklaamia kirjoituksestasi tuolla historia-palstalla jonne kirjoittelen aina silloin tällöin kun täältä työelämän oravanpyörästä joudan. Täytyy sanoa, että onpa hemmetin hyvä kirjoitus. Vaikuttaa näin ensilukemisen perusteella asioihin perehtyneen ihmisen kirjoitukselta. Täytynee tehdä, niinkuin monien muidenkin täällä, eli tulostaa paperille tutkielmasi. Jostain syystä hyvää kirjoitusta on mukavampi lukea paperista. Historiaan liittyvän tutkielman tulee kestää kriittinen arviointi ja sen kirjoituksesi kestää hyvin. Älä ihmeessä pidä kynttilääsi vakan alla vaan tule silloin tällöin kun itse kiireiltäsi joudat kirjoittamaan tuonne historia-palstalle joka, kuten eräs historian palstalle vakituisesti ja hyvin kirjoittava henkilö sanoi, potee verenvähyyttä. Historia-palstalla on jopa nykyään sheriffi joka poistaa pahimmat asiattomuudet, haistattelut ja uhkailut. > Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen, huomio!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 11.54

   Asevelisosialistikorpraali K.K.Korhonen tuo elävästi mieleen Risto Jarvan Loma -elokuvan. Siinäkin esiinnyttiin varsin rotevasti ties minäkin suurina herranketkaleina, vaikka oltiinkin todellisuudessa vain Paasitornin portsarin - tai elokuvassa ihan muuten vain kunnon duunarin - tasoista porukkaa. (Ja huom! tällä vertauksella arvostan kunnon portsareita paljon enemmän kuin väijystä historiasta kynälle käynyttä kekkoskaunaista herranketkaletta...)

Kun jo moneen kertaan testamenttinsa tehneen "asevelisosialistirypästelijän" kova ja monipersoonainen kirjoittelu tuntuu vain jatkuvan kolmessa vuorossa, on pakko todeta, ettei monikkonimimerkkeilijä ole vielä käynyt lukemaan suosittelemaani Raimo Mäkelän kirjaa "Naamiona terve mieli, kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?" Valistus ja valaistus antaa siis vielä odottaa itseään?

Aiempaa ja tänäistä lukusuositustani täydennänkin sitten niin, että käy hyvä asevelikorpraali, kun sinulla varmaan on Moosesta soljuvampi sanonta ja kor(k)eampi kieli ja sen käyttö, lukemassa sitä Mäkelän kirjaa iltasella myös muutamassa töölöläisasunnossa. Jos kirjan teksti tulee ymmärretyksi sekä lukijalle että muutamallekin kuulostelijalle, voi muutamakin kolumneja ihan printtimedioihin silloin tällöin rustaileva kihtiläinen välttyä lisäanteeksipyynnöiltä korskeiden kirjoitelmiensa (satraappi- etc. tyylisten, siis) johdosta...

Ja myös keskustan saitilla saattaa koittaa asiallisempien historian- ja muidenkin kirjoitusten ajat!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002872371 > "Keistä on moneksi?"
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 1.4.2004 klo 14.36

   Punnittua historiankirjoitusta tuo tuo K.K.Korhosen Kekkoskaunakirjoitussarja toteaa itse tyydytyksellä jo asevelisosialistin taannoisten eli 10.3.2004 tekemien tunnustusten mukaisesti omassa persoonassaan "historioitsija K.K.Korhonen"!

Kannattaa todellakin toimia juuri niin kuin "historioitsija" itsestään eli K.K.Korhosesta toteaa...

Olinko kuulevinani hekotusta? > Ristimäki
Kirjoittanut: Mielipidepankki 1.4.2004 klo 19.41

   Tätä ristiä ei kukaan jaksa kannatella, jos sen ottaa tosissaan. Hänessä yhtyvät vainoharhaisuus, ahdasmielinen keskustalaisuus ja stasilaiset metodit tunnetulla iskulauseella "Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista".
pitää välttämättä osoittaa tyhmyytesi joka ainoa päivä, pelkäätkö, että me unohdamme sen muuten.
Äänestä
niinpä....8.7.2006 klo 16.37
K.Ello kirjoitti:
Kuva hra Korhosesta on muuttumassa ärsyttävästä säälittäväksi. Kaipa Korhosen on pakko saada täällä löpistä kun ei sen elämässä taida muuta olla. Taitaapa olla niin että ne "ystävät jotka tulevat illalla luokseni nauttimaan pullon kuohujuomaa", ovat vain mielikuvitushahmoja. Ja ne "upseerit ja herrasmiehet" ovat vain päiväunia. Yleensäkin, ketkä lähtevät lähi-Itään ja muualle YK-hommiin? Semmoiset vähän surkeat pojat joita ei Suomessa pidättele ihmiset ei työt eikä mikään muukaan.
Säälittävän ja naurettavan välimailla, sanoisin.

Mutta toisaalta narsisteja on maailma täynnä, ja soltuthan ovat sellaisia ihan luonnostaan.
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 18.02
mustahattu kirjoitti:
pitää välttämättä osoittaa tyhmyytesi joka ainoa päivä, pelkäätkö, että me unohdamme sen muuten.
Vähät minä välittäisin tuollaisten mustahattujen ja muiden tyhjäpäiden mielipiteistä itsestäni, mutta nyt on sanottu sellaistakin, jota en voi hiljaisuudella sivuuttaa. En, vaikka selvää on, että noiden typeryyksien takana ei voi olla ymmärrystä asiasta, tiedosta puhumattakaan.

Tarkoitan noita YK:n rauhanturvatoimintaa ja niihin osallistuneita solvaavia mielipiteitä. Minulle se merkitsee jokseenkin samaa kuin jos joku solvaisi isänmaatani, sankarivainajiamme, puolustusvoimiamme, suomalaisen työn arvoa, hiljaisesti kunnioittamiani uskonnollisia arvojani, lapsiani ja lapsenlapsiani tai rakkaan vaimoni muistoa. Siis minulle pyhimpiä asioita.

Matti Vanhasta tuskin monikaan tuntee maailmalla, Paavo Lipponen tunnetaan jo paremmin, Kekkonen ehkä tunnettiin vielä paremmin, mutta millaisena – se on eri asia – mutta YK:n (nyt myös Naton) rauhanturvatoiminta tunnetaan koko maailmassa, sitä arvostetaan suuresti ja suomalaisten panos siinä on maailmalla myönteisimmin tunnettua suomalaisuutta. Eikä syyttä.

YK:n rauhanturvatoiminta sai v. 1988 Nobelin rauhanpalkinnon. Minullakin on siitä kertova pienoismerkki takkini kauluskäänteessä (ei tuo, joka on profiilini kuvassa).

Suomi on rauhanturvaamisen suurvalta. Sen rauhanturvaajat ovat saaneet tehtävistään vain kiitosta, suorastaan ylistystä. Sellaista eivät saisi sellaiset miehet, joiden tuossa joku valopää sanoo rauhanturvaajiksi menevän. Hänenlaisiaan sinne ei varmaan huolittaisi, sillä edelleen sinne on pyrkijöitä moninkertainen määrä hyväksyttäviin nähden. Minun aikoinani jopa yli kymmenkertainen määrä.

Lähtökohtani elämälle olivat niin vaatimattomat, että minulla on syytä tyytyväisyyteen ja ylpeyteenkin monista saavutuksistani. Yksi niistä on se, että olen kolminkertainen sinibaretti, ja sitä kautta jäsen joukossa, joka koostuu hyvin monenlaisista ja monien alojen ihmisistä, mutta kaikki he ovat kunnon suomalaisia, maailmaa laajemminkin nähneitä ja ymmärtäviä ihmisiä, ja vaikka he ovat olleet operaatioissa eri aikoina ja eri paikoissa, niin heitä kaikkia yhdistää tietoisuus hyvämaineisen joukon jäsenyydestä ja siitä, että on ollut mukana jossakin hyvin tärkeässä.

Tässä siitä oma mielipiteeni ja myös suulla suuremmalla samasta asiasta sanottua:

YK-muistelmieni loppuluvussa totesin osaltani seuraavaa:

>> Olen ollut perustamassa Suomen Sinibaretteja. Perustava kokous pidettiin Santahaminan Aliupseerikerholla 1968. Tulin tuolloin valituksi liiton ensimmäiseen hallitukseen. Olin yli vuosikymmenen sivussa toiminnoista, mutta vuonna 1984 liityin taas Helsingin Sinibaretteihin, josta lähtien olen ollut mukana.

”Vaitterihenki” on nostanut yhdistyksemme voimakkaaseen kasvuun ja aktivoinut sen erittäin monimuotoiseen toimintaan. Erityisen ilahduttavaa on, että joukossamme on nykyisin yhä enenevästi myös saman hengen omaksuneita naispuolisia sinibaretteja ja monissa riennoissamme on mukana myös jäsenten puolisoita; minunkin vaimoni on ollut ihastuneena mukana hienoissa juhlissamme ja monilla mielenkiintoisilla matkoillamme.

Minulle nuo kolme pitkää YK-komennustani merkitsevät hyvin paljon. Koen antaneeni edes pienen panokseni suurelle asialle. Koen myös saaneeni siitä kunnon palkan, enkä tarkoita nyt edes ensisijaisesti rahapalkkaa.

Noilla matkoilla pääsin näkemään maailmaa melko paljon; monia maita ja meriä, huikaisevan kauniita maisemia, suuria kaupunkeja, monenlaisia ihmisiä ja heidän elämäänsä ja kulttuuriaan, loistoa ja kurjuuttakin, monia uskontoja ja niiden pyhiä paikkoja, historiallisia muistomerkkejä.

Unohtumattomia elämyksiä koin Lähi-idän värikkäässä nykypäivässä, ja sen menneisyys heräsi mielessäni eloon kiivettyäni Hoorebin vuorelle, paikkaan, jossa Jumala antoi kymmenen käskyä Moosekselle, polvistuessani seimen paikalle Jeesuksen syntymäkirkossa Beetlehemissä ja laskeutuessani Hänen hautakammioonsa pyhän haudan kirkossa Jerusalemissa. Tuon kaiken näkemisestä ja kokemisesta minä haaveilin lapsena, mutta en oikein uskonut haaveitteni koskaan käyvän toteen. Nyt olen syystä tyytyväinen.
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 18.02
Heh heh kirjoitti:
Ja kolinaa on riittänyt kyllästymiseen saakka.

Onko sinun pakko kiusata meitä, jotka emme halua sinun kanssa kirjoitella. Mene demaripalstalle. Siellä sinua tarvitaan. Hyi kun olet yök.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017708564
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 18.03
K.Ello kirjoitti:
Kuva hra Korhosesta on muuttumassa ärsyttävästä säälittäväksi. Kaipa Korhosen on pakko saada täällä löpistä kun ei sen elämässä taida muuta olla. Taitaapa olla niin että ne "ystävät jotka tulevat illalla luokseni nauttimaan pullon kuohujuomaa", ovat vain mielikuvitushahmoja. Ja ne "upseerit ja herrasmiehet" ovat vain päiväunia. Yleensäkin, ketkä lähtevät lähi-Itään ja muualle YK-hommiin? Semmoiset vähän surkeat pojat joita ei Suomessa pidättele ihmiset ei työt eikä mikään muukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017708564
Äänestä
tyhjäpäisyydestä...8.7.2006 klo 19.06
JormaKKorhonen kirjoitti:
Vähät minä välittäisin tuollaisten mustahattujen ja muiden tyhjäpäiden mielipiteistä itsestäni, mutta nyt on sanottu sellaistakin, jota en voi hiljaisuudella sivuuttaa. En, vaikka selvää on, että noiden typeryyksien takana ei voi olla ymmärrystä asiasta, tiedosta puhumattakaan.

Tarkoitan noita YK:n rauhanturvatoimintaa ja niihin osallistuneita solvaavia mielipiteitä. Minulle se merkitsee jokseenkin samaa kuin jos joku solvaisi isänmaatani, sankarivainajiamme, puolustusvoimiamme, suomalaisen työn arvoa, hiljaisesti kunnioittamiani uskonnollisia arvojani, lapsiani ja lapsenlapsiani tai rakkaan vaimoni muistoa. Siis minulle pyhimpiä asioita.

Matti Vanhasta tuskin monikaan tuntee maailmalla, Paavo Lipponen tunnetaan jo paremmin, Kekkonen ehkä tunnettiin vielä paremmin, mutta millaisena – se on eri asia – mutta YK:n (nyt myös Naton) rauhanturvatoiminta tunnetaan koko maailmassa, sitä arvostetaan suuresti ja suomalaisten panos siinä on maailmalla myönteisimmin tunnettua suomalaisuutta. Eikä syyttä.

YK:n rauhanturvatoiminta sai v. 1988 Nobelin rauhanpalkinnon. Minullakin on siitä kertova pienoismerkki takkini kauluskäänteessä (ei tuo, joka on profiilini kuvassa).

Suomi on rauhanturvaamisen suurvalta. Sen rauhanturvaajat ovat saaneet tehtävistään vain kiitosta, suorastaan ylistystä. Sellaista eivät saisi sellaiset miehet, joiden tuossa joku valopää sanoo rauhanturvaajiksi menevän. Hänenlaisiaan sinne ei varmaan huolittaisi, sillä edelleen sinne on pyrkijöitä moninkertainen määrä hyväksyttäviin nähden. Minun aikoinani jopa yli kymmenkertainen määrä.

Lähtökohtani elämälle olivat niin vaatimattomat, että minulla on syytä tyytyväisyyteen ja ylpeyteenkin monista saavutuksistani. Yksi niistä on se, että olen kolminkertainen sinibaretti, ja sitä kautta jäsen joukossa, joka koostuu hyvin monenlaisista ja monien alojen ihmisistä, mutta kaikki he ovat kunnon suomalaisia, maailmaa laajemminkin nähneitä ja ymmärtäviä ihmisiä, ja vaikka he ovat olleet operaatioissa eri aikoina ja eri paikoissa, niin heitä kaikkia yhdistää tietoisuus hyvämaineisen joukon jäsenyydestä ja siitä, että on ollut mukana jossakin hyvin tärkeässä.

Tässä siitä oma mielipiteeni ja myös suulla suuremmalla samasta asiasta sanottua:

YK-muistelmieni loppuluvussa totesin osaltani seuraavaa:

>> Olen ollut perustamassa Suomen Sinibaretteja. Perustava kokous pidettiin Santahaminan Aliupseerikerholla 1968. Tulin tuolloin valituksi liiton ensimmäiseen hallitukseen. Olin yli vuosikymmenen sivussa toiminnoista, mutta vuonna 1984 liityin taas Helsingin Sinibaretteihin, josta lähtien olen ollut mukana.

”Vaitterihenki” on nostanut yhdistyksemme voimakkaaseen kasvuun ja aktivoinut sen erittäin monimuotoiseen toimintaan. Erityisen ilahduttavaa on, että joukossamme on nykyisin yhä enenevästi myös saman hengen omaksuneita naispuolisia sinibaretteja ja monissa riennoissamme on mukana myös jäsenten puolisoita; minunkin vaimoni on ollut ihastuneena mukana hienoissa juhlissamme ja monilla mielenkiintoisilla matkoillamme.

Minulle nuo kolme pitkää YK-komennustani merkitsevät hyvin paljon. Koen antaneeni edes pienen panokseni suurelle asialle. Koen myös saaneeni siitä kunnon palkan, enkä tarkoita nyt edes ensisijaisesti rahapalkkaa.

Noilla matkoilla pääsin näkemään maailmaa melko paljon; monia maita ja meriä, huikaisevan kauniita maisemia, suuria kaupunkeja, monenlaisia ihmisiä ja heidän elämäänsä ja kulttuuriaan, loistoa ja kurjuuttakin, monia uskontoja ja niiden pyhiä paikkoja, historiallisia muistomerkkejä.

Unohtumattomia elämyksiä koin Lähi-idän värikkäässä nykypäivässä, ja sen menneisyys heräsi mielessäni eloon kiivettyäni Hoorebin vuorelle, paikkaan, jossa Jumala antoi kymmenen käskyä Moosekselle, polvistuessani seimen paikalle Jeesuksen syntymäkirkossa Beetlehemissä ja laskeutuessani Hänen hautakammioonsa pyhän haudan kirkossa Jerusalemissa. Tuon kaiken näkemisestä ja kokemisesta minä haaveilin lapsena, mutta en oikein uskonut haaveitteni koskaan käyvän toteen. Nyt olen syystä tyytyväinen.
>> Minulle se merkitsee jokseenkin samaa kuin jos joku solvaisi isänmaatani, sankarivainajiamme, puolustusvoimiamme, suomalaisen työn arvoa, hiljaisesti kunnioittamiani uskonnollisia arvojani, lapsiani ja lapsenlapsiani tai rakkaan vaimoni muistoa. Siis minulle pyhimpiä asioita.

Omasta puolestani saat kertaasti ihan itse valita ne asiat joita pidät pyhinä. Sen kun käyt vaikka pyhää sotaa arvojesi puolesta. Mutta minä puolestani kuitenkin valitsen ihan itse omat arvoni, eikä sinun pidä kuvitella että omiin arvoihisi liittyy jotain sellaista joka yleispätevöittää ne niin että meidän kaikkien on kunnioituksesta mykistyneinä polvistuttava edessäsi. Me muut voimme jopa ihan itse arvioida sinun ajatteluasi ja arvojasi ja päätyä siihen että onpa siinä meillä todellinen tyhjäpää. Itse en esim. pidä sinua ollenkaan isänmaallisena ihmisenä. Kukaan omia mieliteitään ihmistä suurempina totuuksina toitottava tyhjäpää ei mielestäni ole kunnon suomalainen. Se taas mitä tulee lapsiisi ja lapsenlapsiisi yms. ei minua tippaakaan edes kiinnosta.

Paavo Lipposen kainaloon sinun kannattaakin kaivautua. Hohoijaa. Ketä kiinnostaa.
Äänestä

JormaKKorhonen8.7.2006 klo 18.52

Kun tuossa joku viisaasti tietää, että rauhanturvaajiksi hakeutuvat vain luuserit, niin listasinpa huvikseni muutamia tuollaisia luusereita:

Kenraali A.I.E. Martola, jääkäriupseeri ja Ranskan sotakorkean käynyt, viiden kielen taitaja, sodanaikainen armeijakunnan komentaja, myöhempi uudenmaan läänin maaherra. Tuli aikanani Kyprokselle kaikkien monikansallisten YK-joukkojen komentajaksi ollessaan jo 67-vuotias, ja oli tehtävässä useamman vuoden YK:n apulaispääsihteerin statuksella.

Kenraali Ensio Siiilasvuo, aikanaan Suomen nuorin kapteeni (ylennettiin sodan aikana 22-vuotiaana), Egyptin ja Israelin välisten tuloksellisten rauhanneuvottelujen vetäjä Siinailla 1973, oli 14 vuotta rauhan asialla Lähi-idässä, josta lähes 12 viimeistä vuottaan (1967-79) kaikkien monikansallisten YK-joukkojen komentajana YK:n apulaispääsihteerin asemassa Jerusalemin Governement Housessa päämajaansa pitäen.

Reserviläispuolelta äkkiä mieleeni tulevia tunnetuimpia ”luusereita” ovat nykyinen ulkoministeriön korkein virkamiespomo, valtiosihteeri Pertti Torstila, edellinen Tukholman suurlähettiläämme ym. ym..

Eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja, aikaisempi hovioikeudenneuvos, tehnyt erittäin komean uran oikeuslaitoksemme palveluksessa ja myös sillä alueella kansainvälisissä tehtävissä

Asuntohallituksen ylijohtaja Teuvo Ijäs, valtiotieteen maisteri, oikeustieteen kandidaatti, hyvin monessa mukana, puolue = keskusta

Kansanedustajista mieleeni tulevat ainakin Kari Myllyniemi ja Mika Lintilä, joista ainakin Lintilä lienee keskustalainen.

Tunnettuja ja arvostettuja, alallaan korkealle kohonneita sanomalehtimies-sinibaretteja ovat ainakin Jarmo Virmavirta (kok) ja Pentti Sadeniemi.

”Tv:stä tuttuja” on moniakin, mutta äkkiä tulee mieleeni lottoarvontoja usein todistava poliisikomisario Rauno Sintonen ja urheilutoimittaja Kari Hiltunen.

Että sellaisia luusereita. Kyllä ainakin minä kuulun mieluummin heidän joukkoonsa kuin tuohon mustahattujen ja muiden nimeään häpeävien joukkoon.

Äänestä

hyvistä....8.7.2006 klo 19.08
Yritän aina juttujasi lukiessani olla ajattelematta sinua minkään joukon edustajana. Se ei tekisi oikeutta yhdellekään olemassaolevalle tai edes kuviteltavissa olevalle viiteryhmälle.
Äänestä
K.Allo8.7.2006 klo 19.09
Täällä ei kukaan muu tahri YKn toimia kuin sinä. Sinä, juuri sinä, annat itserakkailla lätinöilläsi kaikille sellaisen käsityksen, että YK-joukoissa toimineet ovat lässyttäviä luupäitä.

Mutta olet kai vetäytynyt linnakkeeseesi ja uskot olevasi hyökkäyksen kohteena ja ammuskelet sieltä kiivaasti joka suuntaan. Ei sellaisessa tilanteessa ehdi aivoja käyttää.
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 19.25
K.Allo kirjoitti:
Täällä ei kukaan muu tahri YKn toimia kuin sinä. Sinä, juuri sinä, annat itserakkailla lätinöilläsi kaikille sellaisen käsityksen, että YK-joukoissa toimineet ovat lässyttäviä luupäitä.

Mutta olet kai vetäytynyt linnakkeeseesi ja uskot olevasi hyökkäyksen kohteena ja ammuskelet sieltä kiivaasti joka suuntaan. Ei sellaisessa tilanteessa ehdi aivoja käyttää.
Ettei siis kukaan tahri YK:n rauhanturvaajia, vai?

Nimimerkki, joka suuresti muistuttaa nykyistäsi, sanoo tuossa ylempänä:

>> Yleensäkin, ketkä lähtevät lähi-Itään ja muualle YK-hommiin? Semmoiset vähän surkeat pojat joita ei Suomessa pidättele ihmiset ei työt eikä mikään muukaan.
Äänestä
K. Olli8.7.2006 klo 19.34
JormaKKorhonen kirjoitti:
Ettei siis kukaan tahri YK:n rauhanturvaajia, vai?

Nimimerkki, joka suuresti muistuttaa nykyistäsi, sanoo tuossa ylempänä:

>> Yleensäkin, ketkä lähtevät lähi-Itään ja muualle YK-hommiin? Semmoiset vähän surkeat pojat joita ei Suomessa pidättele ihmiset ei työt eikä mikään muukaan.
Annoinkin sinulle tarkoituksellisesti pienen salapoliisitehtävän ja suoriuduit siitä. Hienoa Jorpsuseni.

En todellakaan halveksi YKta enkä sen toimintaa. Lauseeni oli vain pieni provo ja nimenomaan sinulle. Mutta nyt alan vähitellen halveksia sinua. Jumalauta! Jätkä ei saa typerää turpaansa tukittua. Todennäköisesti olet lässytyksilläsi tahrinut YKn mainetta enemmän kuin kukaan muu näissä ympyröissä. Mutta sitähän sinä, pässi, et voi tajuta.
Äänestä
Mustarastas8.7.2006 klo 19.53
K. Olli kirjoitti:
Annoinkin sinulle tarkoituksellisesti pienen salapoliisitehtävän ja suoriuduit siitä. Hienoa Jorpsuseni.

En todellakaan halveksi YKta enkä sen toimintaa. Lauseeni oli vain pieni provo ja nimenomaan sinulle. Mutta nyt alan vähitellen halveksia sinua. Jumalauta! Jätkä ei saa typerää turpaansa tukittua. Todennäköisesti olet lässytyksilläsi tahrinut YKn mainetta enemmän kuin kukaan muu näissä ympyröissä. Mutta sitähän sinä, pässi, et voi tajuta.
Mikä teitä oikein ajaa JKK:n kimppuun, kun aina saatte nokillenne? JKK on jo vanha mies, mutta vieläkin liian kova luu teille. Teillä pitäisi olla paljon kovempaa tavaraa, jolla häntä voisitte horjuttaa.

Ette ole uskottavia, kun yritätte tehdä JKK:sta mitättömän miehen. Sellaisen jättäisitte omaan rauhaansa. Huomaa, että ette edes lue JKK:n pitkiä kirjoituksia. Ei kai se ole mahdollista taidoillanne. Sekö teitä raivostuttaakin, kun ette tiedä, mitä niissä on? Heh heh.

JKK on teille peili, josta näette oman mitättömyytenne. Tässä vastaus alun kysymykseeni. Antakaapa siis täydet pisteet!
Äänestä
mitätön mies8.7.2006 klo 20.09
Mustarastas kirjoitti:
Mikä teitä oikein ajaa JKK:n kimppuun, kun aina saatte nokillenne? JKK on jo vanha mies, mutta vieläkin liian kova luu teille. Teillä pitäisi olla paljon kovempaa tavaraa, jolla häntä voisitte horjuttaa.

Ette ole uskottavia, kun yritätte tehdä JKK:sta mitättömän miehen. Sellaisen jättäisitte omaan rauhaansa. Huomaa, että ette edes lue JKK:n pitkiä kirjoituksia. Ei kai se ole mahdollista taidoillanne. Sekö teitä raivostuttaakin, kun ette tiedä, mitä niissä on? Heh heh.

JKK on teille peili, josta näette oman mitättömyytenne. Tässä vastaus alun kysymykseeni. Antakaapa siis täydet pisteet!
Mitätön mies on nimittäin nimenomaan sellainen, joka pyrkii saamaan oman arvionsa ihan muiden ihmisten siivellä.

Merkittävä mies saa arvonsa omilla tekemisillään. Hänen ei koskaan ole tarvis kalastella kunniaa itselleen sillä että kuuluu johonkin toisten sakkiin.

Mutta Korhonen, kuule - kun oman hännän nostaminen ei enää muuten onnistu, pitää nostaa itseään muiden kautta. Olen rauhanturvaaja, katsokaas kaikki, olen sankareiden joukossa! Melkein sankari siis itsekin! Tai mitäpä tässä nyt vähättelemään: sankari mikä sankari! Eläköön Jorma K Korhonen, rauhanturvaaja-sankari!

Tosi hieno mies. Hyi helvetti.
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 20.37
mitätön mies kirjoitti:
Mitätön mies on nimittäin nimenomaan sellainen, joka pyrkii saamaan oman arvionsa ihan muiden ihmisten siivellä.

Merkittävä mies saa arvonsa omilla tekemisillään. Hänen ei koskaan ole tarvis kalastella kunniaa itselleen sillä että kuuluu johonkin toisten sakkiin.

Mutta Korhonen, kuule - kun oman hännän nostaminen ei enää muuten onnistu, pitää nostaa itseään muiden kautta. Olen rauhanturvaaja, katsokaas kaikki, olen sankareiden joukossa! Melkein sankari siis itsekin! Tai mitäpä tässä nyt vähättelemään: sankari mikä sankari! Eläköön Jorma K Korhonen, rauhanturvaaja-sankari!

Tosi hieno mies. Hyi helvetti.
...enemmän minuun on tukeuduttu niin noissa YK-hommeleissä kuin muuallakin. Ihan omilla ansioillani olen niissäkin saanut sen mitä olen saanut. Ja ainakin arvostelujen mukaan varsin hyvä ja hyödyllinen mies olen ollut, melko harvoille jaetun kunniamerkinkin olen saanut, ja sinibarettitoverini ovat luottaneet minuun niin, että ensimmäiseen valtakunnalliseen hallitukseemmekin tulin valituksi.

Sotilasurani puolustusvoimissa on kyllä vielä menestyksekkäämpi, sillä siellä sain kaiken sen, mitä saatavissa oli. Mm. kapteeniksi ensimmäisenä toimiupseerina, yhdessä kolmen muun kanssa tosin.

Mutta toin noita minua kuuluisampia sinibaretteja esille vain siksi, kun joku (sinä?) väitti, että niihin hommiin hakeutuvat vain sellaiset, jotka eivät kotimaassa pärjää.

Rauhantoimissakin on niitä, jotka sitä tekevät, ja niitä, jotka siitä vain puhuvat. On myös niitä, jotka puhuvat asiaakin, ja niitä, jotka puhuvat vain asian esittäjästä. Ja on niitä, joiden itsestän tai muusta kertoma on todeksi todistettavissa, ja niitä, joiden kertoma on vain alhaisen mielikuvituksen tuottamaa. Ei ihme, että pitää puskassa piileksiä. Hyi hemmetti!
Äänestä
kepusta!8.7.2006 klo 20.41
JormaKKorhonen kirjoitti:
...enemmän minuun on tukeuduttu niin noissa YK-hommeleissä kuin muuallakin. Ihan omilla ansioillani olen niissäkin saanut sen mitä olen saanut. Ja ainakin arvostelujen mukaan varsin hyvä ja hyödyllinen mies olen ollut, melko harvoille jaetun kunniamerkinkin olen saanut, ja sinibarettitoverini ovat luottaneet minuun niin, että ensimmäiseen valtakunnalliseen hallitukseemmekin tulin valituksi.

Sotilasurani puolustusvoimissa on kyllä vielä menestyksekkäämpi, sillä siellä sain kaiken sen, mitä saatavissa oli. Mm. kapteeniksi ensimmäisenä toimiupseerina, yhdessä kolmen muun kanssa tosin.

Mutta toin noita minua kuuluisampia sinibaretteja esille vain siksi, kun joku (sinä?) väitti, että niihin hommiin hakeutuvat vain sellaiset, jotka eivät kotimaassa pärjää.

Rauhantoimissakin on niitä, jotka sitä tekevät, ja niitä, jotka siitä vain puhuvat. On myös niitä, jotka puhuvat asiaakin, ja niitä, jotka puhuvat vain asian esittäjästä. Ja on niitä, joiden itsestän tai muusta kertoma on todeksi todistettavissa, ja niitä, joiden kertoma on vain alhaisen mielikuvituksen tuottamaa. Ei ihme, että pitää puskassa piileksiä. Hyi hemmetti!
kivaa slangia, oletin sen olevan vitsiksi tarkoitettu. Aika älykäs!;-)
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 20.46
Mustarastas kirjoitti:
Mikä teitä oikein ajaa JKK:n kimppuun, kun aina saatte nokillenne? JKK on jo vanha mies, mutta vieläkin liian kova luu teille. Teillä pitäisi olla paljon kovempaa tavaraa, jolla häntä voisitte horjuttaa.

Ette ole uskottavia, kun yritätte tehdä JKK:sta mitättömän miehen. Sellaisen jättäisitte omaan rauhaansa. Huomaa, että ette edes lue JKK:n pitkiä kirjoituksia. Ei kai se ole mahdollista taidoillanne. Sekö teitä raivostuttaakin, kun ette tiedä, mitä niissä on? Heh heh.

JKK on teille peili, josta näette oman mitättömyytenne. Tässä vastaus alun kysymykseeni. Antakaapa siis täydet pisteet!
...yhden oleellisen syyn noiden "räkättien" käyttäytymiseen jätät huomiotta. Syy on se, etten ole kepulainen!

Jos olisin kepulainen, he kyllä ylistäisivät minua muuten tällaisenakin. Voin vain kuvitella, millaisia ylistyslauluja kuulisin tekemisistäni, osaamisestani, ajattelustani ja paljosta muusta.

Mutta vaikka nuo sanovat minua narsistiksi, niin narsisti en ainakaan ole, että tuollaista ihailua saadakseni myisin sieluni sille valheelliselle ja muutenkin vastenmieliselle, jota niin paljon kepussa ja kepulaisuudessa näen. Ja jota nuo "räkätitkin" koko ajan osoittavat.

Joku täällä on joskus todennut ja olen minäkin tainnut sitä toistella, että "kepulaisuus tekee massamurhaajastakin kunnon ihmisen; parhainkin ihminen on epäkelpo kansalainen, jos ei ole kepulainen".
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 20.52
kepusta! kirjoitti:
kivaa slangia, oletin sen olevan vitsiksi tarkoitettu. Aika älykäs!;-)
...en tässä ketjussa ole juuri kepusta kirjoittanut, enkä paljon edes avaukseni linkeissä.

Enkä varsinkaan slangilla, jota kyllä joskus olen viljellyt mm. kirjoituksissani toiselle stadin kundille, Kerikselle. Joka muuten on niin harvinainen, että pitäisi lailla suojata: kepulaistunut syntyperäinen stadilainen! Siksi kepu on varmaan hänestä kovin ylpeä!
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 20.54
hyvistä.... kirjoitti:
Yritän aina juttujasi lukiessani olla ajattelematta sinua minkään joukon edustajana. Se ei tekisi oikeutta yhdellekään olemassaolevalle tai edes kuviteltavissa olevalle viiteryhmälle.
...kohta alkaa futiksen pronssiottelu Saksa - Portugali.

Tässä tuohon sopivaa vastausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017711250
Äänestä
sama kirjoittaja8.7.2006 klo 20.54
JormaKKorhonen kirjoitti:
...en tässä ketjussa ole juuri kepusta kirjoittanut, enkä paljon edes avaukseni linkeissä.

Enkä varsinkaan slangilla, jota kyllä joskus olen viljellyt mm. kirjoituksissani toiselle stadin kundille, Kerikselle. Joka muuten on niin harvinainen, että pitäisi lailla suojata: kepulaistunut syntyperäinen stadilainen! Siksi kepu on varmaan hänestä kovin ylpeä!
jos ei niin sitten ei. Älä keuhkoo.
Äänestä
JormaKKorhonen8.7.2006 klo 20.59
sama kirjoittaja kirjoitti:
jos ei niin sitten ei. Älä keuhkoo.
Siis tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017708395

Hiffasin sen vasta nyt, kun tsiigasin saittia enemmän. En mä tota oo skrivannu, mutta ihan nasta se on. Ei vaan olisi totta mun kohdalta, ja mä en koskaan laske tänne fuulaa.
Äänestä
no nyt...8.7.2006 klo 21.03
JormaKKorhonen kirjoitti:
...enemmän minuun on tukeuduttu niin noissa YK-hommeleissä kuin muuallakin. Ihan omilla ansioillani olen niissäkin saanut sen mitä olen saanut. Ja ainakin arvostelujen mukaan varsin hyvä ja hyödyllinen mies olen ollut, melko harvoille jaetun kunniamerkinkin olen saanut, ja sinibarettitoverini ovat luottaneet minuun niin, että ensimmäiseen valtakunnalliseen hallitukseemmekin tulin valituksi.

Sotilasurani puolustusvoimissa on kyllä vielä menestyksekkäämpi, sillä siellä sain kaiken sen, mitä saatavissa oli. Mm. kapteeniksi ensimmäisenä toimiupseerina, yhdessä kolmen muun kanssa tosin.

Mutta toin noita minua kuuluisampia sinibaretteja esille vain siksi, kun joku (sinä?) väitti, että niihin hommiin hakeutuvat vain sellaiset, jotka eivät kotimaassa pärjää.

Rauhantoimissakin on niitä, jotka sitä tekevät, ja niitä, jotka siitä vain puhuvat. On myös niitä, jotka puhuvat asiaakin, ja niitä, jotka puhuvat vain asian esittäjästä. Ja on niitä, joiden itsestän tai muusta kertoma on todeksi todistettavissa, ja niitä, joiden kertoma on vain alhaisen mielikuvituksen tuottamaa. Ei ihme, että pitää puskassa piileksiä. Hyi hemmetti!
... minä löysinkin sen kirjoituksen jonka vuoksi repäisit pelihoususi. Kaveri epäili vähän henkistä kuntoasi ja vihjasi siihen suuntaan, että YK-tehtäviinkin taitaa lähteä vähän sellaista ressukka-ainesta.

Sinustahan siinä jutussa puhuttiin, ei siinä mitään yritetty rauhanturvaajista todistella.

Kaiken sen jälkeen mitä olet tässä nyt rauhanturvaajista keuhkonnut ja omaa itseäsi erilaisin suhteellisuudentajuttomin todisteluin pyrkinyt kohottamaan, alan olla samaa mieltä tuon alkuperäisen kirjoittajan kanssa.
Äänestä
sama kirjoittaja8.7.2006 klo 21.03
JormaKKorhonen kirjoitti:
Siis tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017708395

Hiffasin sen vasta nyt, kun tsiigasin saittia enemmän. En mä tota oo skrivannu, mutta ihan nasta se on. Ei vaan olisi totta mun kohdalta, ja mä en koskaan laske tänne fuulaa.
mä luulin, että sä oot sen kirjoittanut kepulaisille niinkuin "heitoksi", mutta se onkin joku muu joka siinä "kuittailee" ;-)
Äänestä
et sitä vieläkään ymmärtänyt.8.7.2006 klo 21.32
no nyt... kirjoitti:
... minä löysinkin sen kirjoituksen jonka vuoksi repäisit pelihoususi. Kaveri epäili vähän henkistä kuntoasi ja vihjasi siihen suuntaan, että YK-tehtäviinkin taitaa lähteä vähän sellaista ressukka-ainesta.

Sinustahan siinä jutussa puhuttiin, ei siinä mitään yritetty rauhanturvaajista todistella.

Kaiken sen jälkeen mitä olet tässä nyt rauhanturvaajista keuhkonnut ja omaa itseäsi erilaisin suhteellisuudentajuttomin todisteluin pyrkinyt kohottamaan, alan olla samaa mieltä tuon alkuperäisen kirjoittajan kanssa.
" On myös niitä, jotka puhuvat asiaakin, ja niitä, jotka puhuvat vain asian esittäjästä."
Äänestä
sitten se...8.7.2006 klo 21.41
et sitä vieläkään ymmärtänyt. kirjoitti:
" On myös niitä, jotka puhuvat asiaakin, ja niitä, jotka puhuvat vain asian esittäjästä."
... kolmas tyyppi eli nämä narsistit, jotka puhuvat vain itsestään. Jopa silloin kun ne yrittävät puhua asioista ne onnistuvat puhumaan vain itsestään.

Mitäs niille pitäisi sanoa? On vain kaksi vaihtoehtoa: a) kyllä sinä sitten olet hyvä, hieno, vakuuttava ja täydellinen, b) mitä ihmettä sinä taas keuhkoat?

Valitse siitä sitten.
Äänestä
pakko reagoida?8.7.2006 klo 23.32
sitten se... kirjoitti:
... kolmas tyyppi eli nämä narsistit, jotka puhuvat vain itsestään. Jopa silloin kun ne yrittävät puhua asioista ne onnistuvat puhumaan vain itsestään.

Mitäs niille pitäisi sanoa? On vain kaksi vaihtoehtoa: a) kyllä sinä sitten olet hyvä, hieno, vakuuttava ja täydellinen, b) mitä ihmettä sinä taas keuhkoat?

Valitse siitä sitten.
Jos ei Korhosen tyyli miellytä niin sitten ei. Mutta pakko sun on vaan vaahdota korhosen "narsismista". Kokeile ignoorausta.
Äänestä
Talkkari9.7.2006 klo 11.57
pakko reagoida? kirjoitti:
Jos ei Korhosen tyyli miellytä niin sitten ei. Mutta pakko sun on vaan vaahdota korhosen "narsismista". Kokeile ignoorausta.
Aina kun haistaa auki poksahtaneen roskapöntön pitää pysähtyä ja nostaa kansi takaisin sen päälle.
Äänestä
JormaKKorhonen9.7.2006 klo 18.50
pakko reagoida? kirjoitti:
Jos ei Korhosen tyyli miellytä niin sitten ei. Mutta pakko sun on vaan vaahdota korhosen "narsismista". Kokeile ignoorausta.
Et saa antaa tuollaisia ohjeita, että noiden kepureppanoiden pitäisi jättää minut huomiotta! Kuinka sitten minun avaukseni saisivat nuo ennätyksellisen suuret määrät kävijöitä ja puheenvuoroja? Katsopa tilannetta nytkin! Et arvaa, miten tuollainen rakentaa itsetuntoani!

Tärkeämpi ja laajemminkin hyödyllinen aspekti asiassa on. Jos nuo kepureppanat jättäisivät minut huomiotta, niin minne ne sitten purkaisivat pahaa oloaan? Kyllä siinä, kuule, moni vaimo saisi nyrkistä ja moni viaton lapsi risusta vain siksi, että kepu-isukilla on niin paha olo.

Älkää uskoko tuota viisastelijaa, kepureppanat, vaan pitäkää edelleen saitilla päivystys ihan minua varten ja käykää kimppuuni aina, kun tänne tulen! Se helpottaa teitä suuresti ja minun rintani kohoaa entistäkin korkeammalle kaarelle
Äänestä
Istvan9.7.2006 klo 19.02
JormaKKorhonen kirjoitti:
Et saa antaa tuollaisia ohjeita, että noiden kepureppanoiden pitäisi jättää minut huomiotta! Kuinka sitten minun avaukseni saisivat nuo ennätyksellisen suuret määrät kävijöitä ja puheenvuoroja? Katsopa tilannetta nytkin! Et arvaa, miten tuollainen rakentaa itsetuntoani!

Tärkeämpi ja laajemminkin hyödyllinen aspekti asiassa on. Jos nuo kepureppanat jättäisivät minut huomiotta, niin minne ne sitten purkaisivat pahaa oloaan? Kyllä siinä, kuule, moni vaimo saisi nyrkistä ja moni viaton lapsi risusta vain siksi, että kepu-isukilla on niin paha olo.

Älkää uskoko tuota viisastelijaa, kepureppanat, vaan pitäkää edelleen saitilla päivystys ihan minua varten ja käykää kimppuuni aina, kun tänne tulen! Se helpottaa teitä suuresti ja minun rintani kohoaa entistäkin korkeammalle kaarelle
Ei ole mikään muuttunut Pustalla oloni aikana. Kirjoititpa mistä aiheesta tahansa, vaikkapa siitä "tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen", niin kepulaisten hyeenalauma hyökkää kimppuusi talikot ojossa.
Ainoa, mikä on muuttunut, on se että "yläpito" poistaa säännönmukaisesti kaikki cittarin avaukset. Hyvä niin. Ihmettelen vaan, mikseivät ole bannanneet myös hänen nikkiään.
Äänestä
JormaKKorhonen9.7.2006 klo 19.29
Istvan kirjoitti:
Ei ole mikään muuttunut Pustalla oloni aikana. Kirjoititpa mistä aiheesta tahansa, vaikkapa siitä "tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen", niin kepulaisten hyeenalauma hyökkää kimppuusi talikot ojossa.
Ainoa, mikä on muuttunut, on se että "yläpito" poistaa säännönmukaisesti kaikki cittarin avaukset. Hyvä niin. Ihmettelen vaan, mikseivät ole bannanneet myös hänen nikkiään.
No, eihän tuo otsikon toivotus unkaria ole, mutta sukulaiskieltä kumminkin. Unkaria en osaa muuta kuin jo lapsena Pikku-jättiläisestä lukemani, jolla haluttiin osoittaa unkarin ja suomen sukulaisuutta: hal uzkal vez alat. Selväähän tuo on: kala uiskentelee veden alla!

Niin, mikäpä täällä muuttuisi, kun sama seurakunta on koolla. Mutta minä kohta jätän joksikin aikaa tämän seurakunnan. Saat sinä sitten edustaa täällä kolmikantaamme!

En tiedä onko tuo huomiosi Keriksestä oika vai väärä. Silloin tällöin hän tänne avauksenkin on laittanut, mutta pian se aina on poistunut. On saattanut tapahtua niin vaikka kuinka monta kertaa, sillä enhän täällä aina ole, en ole ollut paljonkaan viime aikoina.

Arvelen, että hän on bannattuna edelleen, mutta tulee tänne aina vippaskonsteilla. Samapa tuo. Viime aikoina olen jättänyt hänet tyystin rauhaan. Nyt tulin vastanneeksi pitkällä vastauksella, mutta niin siististi puhuin, että ei hänen siitä luulisi pahoin raivostuvan. Vaikka mikäpä hänestä tietää.

Luultavasti siellä Unkarissakaan ei ole ollut kovin paljon lämpimämpää kuin täällä tällä viikolla? Eilen klo 15.30 oli kotini mittarissa, syvässä varjossa 32,2 C. Ihan näännyttävää.

Soitin erään asian tiimoilta yhdelle sinibarettitoverilleni, myös Siinailla olleelle, ja kysyin, että miten ihmeessä me silloin kestimme kuukaudesta toiseen 40 asteen lämpötiloja, kun nyt nämäkin lämmöt jo läkähdyttävät. Hän totesi: "oleimme silloin lähes 30 vuotta nuorempia". Siinä kai se totuus on.

Tänään olin "merillä", kuten tuossa jo jollekin olen kertonut, ja siellä oli hieman vilpoisempaa, ja muutenkin oli kiva reissu!

Tervetuloa kotiin!
Äänestä
Tuttuja miehiä9.7.2006 klo 21.03
Keskustan kansanedustajia ovat molemmat. Myllyniemi on Oulusta ja Lintilä Toholammilta. Kunnon kavereita. Molemmat ovat olleet mukana myös sinibarettien riennoissa.
Äänestä

ei voi kun todeta8.7.2006 klo 22.13

Narsistinen psykopaatti. Tajuton Tauno, joka ei ymmärrä omaa tilaansa.

Äänestä

Otsikossa odotusta8.7.2006 klo 22.26
(-;
Äänestä

Konsta Kylhä9.7.2006 klo 15.51

Kapin konsti oli oiva,
kokosi kepukansan kokoon lauantaina
itseänsä vähän kehuskellen
itseksensä varmaan naureskellen
sai keput näyttämään parastaan!

Anteeksi kaustislaiset ja purppuripelimannit jos runopolvi vähän klinkkaa, vaikka sieltä naapuripitäjästä minäkin poissa olen. Kepulaisuutta karkuun lähtenyt, ja siitä luojaani monet kerrat kiittänyt.

Olette te vekkuleita, kepulit! Kun teillä jollakin paikkakunnalla on voima ja valta, jyräätte muut matalaksi, mutta täällä teitä yksi vanha mies vie korvasta ihan sinne minne tahtoo!

Miksi te luulette kapin kertovan tekemisistään, seikkailuistaan maailmalla ja kehuskelevan itseään? Teitä miellyttääksen? Pomppas! Teihin vaikutuksen tehdäkseen? Oikein! Vaikutuksen hän tekee, just sellaisen kuin haluaakin. Ja naureksii viiksiinsä.

Hauskaa on monilla seuraajillakin. Mutta saisi tuo jo riittää. Se vie huomion kaikelta muulta, tärkeämmältäkin. Ja te kepulit olette alkaneet säälittää.

Olette kepulit kuin särkiparvi hyvällä syönnillä. Kun taitava onkimies parveen ongen heittää, niin heti joku iskee kiinni. Ja aina uudestaan ja uudestaan särki onkeen nappaa niin kauan kuin särkiä parvessa riittää. Ja teidän parvessa niitä näkyy riittävän.

Alappas, kapi, nyt kalppia sinne kesälaitumillesi ja jätä nuo kepulit vähäksi aikaa meidän muiden kisakumppaneiksi!

Äänestä

UPDATE_71731339.7.2006 klo 16.08
"Ukko ite - haetari - ja penkki"...
...voehan fidyy kun papalla menee lujaaa....

Kylä-pöpeille ei saisi nauraa, mutta kapi-pappa on rautaa, kova kuin kivi, on nyt kovin vihanen kun veti lipat fillarilla Månsasin ostarin R-kiskalla. Tämä tapahtui öylen, Ässä-arpoja kun poikkesi ostamaan, kun tuli Kustaankartolta mummoja kusettamasta, - oli skitta selässä -, arvaat sen että eihän akustinen lippoja kestä..., "räks" ja nyt onkin luutusta kaikukoppa halaki, papalla silmä mustana .....
Äänestä
Valion työtodistukset9.7.2006 klo 16.10
Heh heh. Kapia on hauska veistää, kun on niin tärkeä ukko kuin tärpätissä keitetty. Ei kestä yhtään itseensä kohdistuvaa arvostelua. Mukamas on upseeri. Mitä vielä. Konttorirottahan kapi on. Ei ole käynyt kadettikoulua, eikäa muutakaan ylemmän asteen koulua, mutta kun on narsistinen luonne ja kaipaa päänsilitystä, ja osaa itse itseään kehua, vaikka ei ole kummoista tehnyt ikinä.
Äänestä
Ei voi muuta sanoa.9.7.2006 klo 16.37
Valion työtodistukset kirjoitti:
Heh heh. Kapia on hauska veistää, kun on niin tärkeä ukko kuin tärpätissä keitetty. Ei kestä yhtään itseensä kohdistuvaa arvostelua. Mukamas on upseeri. Mitä vielä. Konttorirottahan kapi on. Ei ole käynyt kadettikoulua, eikäa muutakaan ylemmän asteen koulua, mutta kun on narsistinen luonne ja kaipaa päänsilitystä, ja osaa itse itseään kehua, vaikka ei ole kummoista tehnyt ikinä.
Kun laitoin äskeisen, arvasin hyvin, että saitin päivystävä kepuli iskee siihen kuin haukka. Arvelin myös, että kun hän on jo niin kauan kapia odottanut, niin kapin hän siinäkin varmaan näkee. Toisllata on kiva olla oikeassa, mutta on se aika fiitimäistäkin tuollainen. Niin kepulia, niin kepulia.

En muistuta kapia edes ulkoisesti, en ole niin komea mies, vaikka olen perikymmentä vuotta häntä nuorempi. Enkä ole upseeri, kun AUK:issa sattunut tapaturma esti RUK:iin pääsyn. Mutta innokas reserviläinen olen, ja ylikersantiksi asti ne viskaalit ovat minut sitten reservissä ylentäneet.

Halsualta Korkeamäen poika aikoinaan kepupakolaiseksi lähti ja pesistä sitten pelasi myös täällä etelämmässä. Mutta jo kauan ovat olleet muut pelit, joista yksi on tämäkin.

Muistinko sanoa, että olette te aika vekkuleita, kepulit. Ymmärtäkää tämä miten haluatte.
Äänestä
???9.7.2006 klo 16.41
UPDATE_7173133 kirjoitti:
"Ukko ite - haetari - ja penkki"...
...voehan fidyy kun papalla menee lujaaa....

Kylä-pöpeille ei saisi nauraa, mutta kapi-pappa on rautaa, kova kuin kivi, on nyt kovin vihanen kun veti lipat fillarilla Månsasin ostarin R-kiskalla. Tämä tapahtui öylen, Ässä-arpoja kun poikkesi ostamaan, kun tuli Kustaankartolta mummoja kusettamasta, - oli skitta selässä -, arvaat sen että eihän akustinen lippoja kestä..., "räks" ja nyt onkin luutusta kaikukoppa halaki, papalla silmä mustana .....
Vaikka ei tuo kovin korkealentoiselta näytä, lipan yli menee minulta. Mitä oikein halusit sanoa? Lieneekö sillä väliä, joten älä vaivaudu suomentamaan.

Taidat olla umpikännissä, sillä et sinäkään aina ole ihan noin sekava.
Äänestä
Aimo Usvapää9.7.2006 klo 17.00
??? kirjoitti:
Vaikka ei tuo kovin korkealentoiselta näytä, lipan yli menee minulta. Mitä oikein halusit sanoa? Lieneekö sillä väliä, joten älä vaivaudu suomentamaan.

Taidat olla umpikännissä, sillä et sinäkään aina ole ihan noin sekava.
Se nyt vaan on niin innoissaan kun ylläpito (kaikkihan me joskus teemme kamalia virheitä) päästi sen bannauksesta kai ihan vaan kauniin kesäpäivän kunniaksi.
Se vähäinenkin järki joka toimittajien kuuloaistimien välissä vielä asustaa tahtoo tuossa innossa unohtua.
Äänestä
JormaKKorhonen9.7.2006 klo 19.00
Viittaan otsikollani vastineesi lopussa mainitsemaasi toivomukseesi. Muutaman päivän päästä lähden kotimaan kiertueelle, jolla olen pari viikkoa, enkä niiden aikana ole täällä ketään häiritsemässä. Valitettavasti nuo kepureppanat eivät silloin voi purkaa pahaa oloaan minuun. Toivottavasti he löytävät täältä jonkun toisen kohteen, jotta heidän läheisensä säästyisivät pahemmalta.

Värssysi on ihan hyvä, joskaan se ei aivan trimmaa Konstan paremman valssin runomittaan. Sorry vaan, että runouden(kin) harrastajana en voi olla tuota toteamatta. Mutta otettu olen siitä, että Konstan kotiseudun poikana sen minulle omistit!

Mutta et olisi saanut kertoa noita minun vaikuttimiani itsestäni kertoessani. Sovitaanko, että tästä alkaen pidämme sen salaisuutenamme? Kas, kun tällä kaikella on jalo tarkoitus. Siitä puhuin juuri tuossa eräälle toiselle:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017726924

Vai olet sinä sieltä Keski-Pohjanmaan maisemista lähtöisin. Kyllä sielläkin käyn ”kotimaan kiertueellani”, kun ensin Itä-Suomen kautta menen pohjoiseen ja tulen sitten länsirannikkoa alas. Kaustisen seudut jäävät vähän sivuun, mutta Kokkolassa aion viipyä pari vuorokautta.

Tuskinpa tällaiset säät enää tulevina viikkoina jatkuvat. Tänään olin koko päivän merellä ystäväpariskunnan kanssa heidän veneellään, ja siellä vetten päällä oli vilpoisempaa.

Mutta kun vietimme muutamia tunteja Kaunissaaressa (Helsingin omistama melko suuri saari, suosittu retki- ym. kohde Sipoon edustalla, runsaat 20 km Helsingistä itään), niin kovin tukahduttavan lämmintä sielläkin oli, vaikka saati on melko kaukana merellä. Kauemminkin olisimme reissussa olleet, mutta piti tulla katsomaan kohta alkavia keihäskarnevaaleja ja varsinkin myöhemmin illalla tulevaa futiksen MM-loppuottelua!

Joten vielä tuosta minun olemisestani ja vaikutuksestani täällä sanoisin: don`t worry – be happy!
Äänestä
JormaKKorhonen9.7.2006 klo 19.18
UPDATE_7173133 kirjoitti:
"Ukko ite - haetari - ja penkki"...
...voehan fidyy kun papalla menee lujaaa....

Kylä-pöpeille ei saisi nauraa, mutta kapi-pappa on rautaa, kova kuin kivi, on nyt kovin vihanen kun veti lipat fillarilla Månsasin ostarin R-kiskalla. Tämä tapahtui öylen, Ässä-arpoja kun poikkesi ostamaan, kun tuli Kustaankartolta mummoja kusettamasta, - oli skitta selässä -, arvaat sen että eihän akustinen lippoja kestä..., "räks" ja nyt onkin luutusta kaikukoppa halaki, papalla silmä mustana .....
Olen luullut, että päässäsi vilistäisivät vain ne Hagiksen punakoneet ja kommarit tekisivät siellä kieppejään marx marx. Mutta näethän sinä muutakin yhtä villiä, outoa ja kiehtovaa! Ja jos olet oppinut nauramaan kyläpöpeille, naurua sinulla tulee riittämään. On myös helpottavaa osata nauraa itselleen!

Sekava tuo juttusi on, mutta pinnistin ymmärtääkseni, ja täytyy sanoa, että poikkeuksellisen lähellä totuutta liikut tällä kertaa. Minä todellakin käyn pari kertaa viikossa syömässä Kustaankartanon kartanoravintolassa, mutta en kulje kuvittelemaasi reittiä, kun en viitsi katujen vierten fillaribaanoja ajaa, kun hyvät reitit vievät jopa suorempaa metsiä pitkin.

Välitalontien suuntaisesti heti sen takana kulkee metsässä suora, hyvä hiekkapohjainen pyörätie, jota pitkin ajan Sysimiehentielle ja sieltä edelleen Jakokunnantielle ja niiden vieressä kulkeva pyörätie sukeltaa jälleen metsään Jakokunnantien päässä ja kulkee Maunulan siirtolapuutarhojen ohi Tuusulantien suuntaisesti lähes Kustaankartanoon asti. Sitä minä aina ajelen, molempiin suuntiin, ja niin koko lenkistäni tulee vain vähän yli 9 km. pitkä.

Eilen en kylläkään käynyt enkä käy koskaan viikonloppuisin Kustaankartanossa, vaan valmistan ateriani joko kotonani (eilen paistoin kalaa) tai käyn syömässä kaupungilla.

Olet kyllä kertonut nähneesi tai kuulleesi tai muuten tietäväsi (pääsi sisässä olevan kuiskaajan kertomana) minusta yhtä ja toista mielikuvituksellista, mutta tuo oli uutta ja ihmeellistä!

Olitko sinä se lihava ja partainen äijä, joka tulit rollaattorilla eteeni Paloheinän S-marketin kohdalla Pakilantien varren pyörätiellä, jonka minä vahingossa tönäisin kumoon. Kovin oli painava pystyyn nostettavaksi ja haisi pahalta, mutta vielä ilkeämpää oli se sadattelu ja kielenkäyttö, jolla hän minua kiitti siitä, että autoin hänet ylös omasta virheestään kaaduttuaan? Sinun se täytyi olla, mutta vasta nyt sen bonjaan!

- - -

Mutta sitten taas ne vanhat harhat ovat saaneet yliotteen aivostasi! Kapi siellä, kapi täällä, jokapuolla kolmikanta!

Olet siis nähnyt minut täällä saitilla aikana, jolloin olimme merellä palaamassa Kaunissaaresta. Olin siellä ystäväpariskunnan kanssa heidän veneellään koko päivän, söimme piknikkimme ja vietimme kaunista kesäpäivää siellä monta tuntia, mm. uimassa käyden. Kerroin siitä jo tuossa:
¨
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017727113

Tänään jo klo 09.30 treffasin ystäväpariskunnan siellä sinun maisemissasi, eli Laajasalon Pyysaaren venesatamassa, josta lähdimme retkelle, jolta palasin kotiin vajaa tunti sitten.

Lienet joskus käynyt Kaunissaaressa? Sinne liikennöi myös yhteysalus, taitaa nykyisin lähteä Vuosaaresta (lähtisikö myös Hakaniemen rannasta?), joten sinne pääsee liikuntarajoitteinenkin.

Valiolla ollessani käytin työporukkaani Kaunissaaressa joka kesä. Valiollahan oli oma alus, Viola, joka oli sopivan kokoinen n. 30 hengen työporukalleni. Kaunissaaressa aina saunoimme, söimme hyvin ja vähän joimmekin. Ja panimme pystyyn tanssit nurmikolla, sillä joukossammehan oli naisiakin. Musiikki tuli vain radiomankalta, mutta hyvin sen mukana jalka nousi nurmikollakin!

Myös Helsingin Sinibarettien mukana olen ollut pari kertaa Kaunissaaressa. Ja silloinkin tanssittiin nurmikolla, sillä joukossammehan on aina naisiakin, SB-siskoja ja puolisoitamme. Meillä on aina hanuristi omasta takaa, Holttisen Manu, jo v. 1956 siinä ensimmäisessä suomalaisessa SB-joukossa Suezilla ollut veteraani.

- - -

Kerroin noista siksi, että saisit jotain totuuspohjaakin, jolle voisit rakennella kiehtovia kuvitelmiasi minusta.

- - -

Sinulla siellä todellisuushorisontin tuolla puolen on jossakin aukko, josta näet USA:aan, Natoon ja Lähi-itään paremmin kuin moni puoluetoverisi. Etkö voisi suurentaa sitä aukkoa niin, että näkisit selvemmin jotain muutakin?
Äänestä

Kun pitää räkiä9.7.2006 klo 19.40

omia kehujaan. Kapi on tehnyt lähtöä kaksi kuukautta ja heittänyt hyvästit viidesti päivässä. Mutta kohta ukko on katsastamassa palstaa kuka on kirjoittanut tai oikaissut kapin kirjoituksia. Onhan melkoinen sutari tuo kapiukko. Poistuisit jo lopulta. Sinuun on kaikki kyllästyneet. Muutamat kehuvat sinua kun tietävät sinut yllytyshulluksi. Tulet heti mesomaan jos joku sinua sattuu kehumaan. Todellisuudessa sinun omiin kehuihisi ovat kaikki kyllästyneet.

Äänestä

JormaKKorhonen9.7.2006 klo 19.49
Nyt puhut kepulaista, eli muunnettua totuutta, eli valehtelet! Eivät kaikki ole kyllästyneet minuun. Tätäkin avausta on käyty jo katsomassa lähes 2000 kertaa, ja lähes 100 puheenvuoroa on käytetty. Enemmän kuin yhdessäkään toisessa viime aikojen avauksessa.

Minuun siis ollaan kaikkein vähiten kyllästyneitä täällä. Toisin sanoen olen toivotuin ja suosituin täällä. Ja tarpeellisin, josta olen puhunut muutaman kerran edellä.

Joten aion kyllä täällä edelleenkin esiintyä. Se on velvollisuuteni. Mutta muutaman päivän päästä minun täytyy TAAS lähteä reissuun ja olla poissa pari viikkoa. Kuinkahan mni kepulainen täältä niinkään kauan malttaa poissa olla?
Äänestä
katsomassa9.7.2006 klo 19.58
JormaKKorhonen kirjoitti:
Nyt puhut kepulaista, eli muunnettua totuutta, eli valehtelet! Eivät kaikki ole kyllästyneet minuun. Tätäkin avausta on käyty jo katsomassa lähes 2000 kertaa, ja lähes 100 puheenvuoroa on käytetty. Enemmän kuin yhdessäkään toisessa viime aikojen avauksessa.

Minuun siis ollaan kaikkein vähiten kyllästyneitä täällä. Toisin sanoen olen toivotuin ja suosituin täällä. Ja tarpeellisin, josta olen puhunut muutaman kerran edellä.

Joten aion kyllä täällä edelleenkin esiintyä. Se on velvollisuuteni. Mutta muutaman päivän päästä minun täytyy TAAS lähteä reissuun ja olla poissa pari viikkoa. Kuinkahan mni kepulainen täältä niinkään kauan malttaa poissa olla?
Kun ne otetaan pois, niin muutama piruuttaan ja härnätäkseen kirjoittavat. Sinähän asut tällä saitilla.

Tarpeellisuudesta olen eri mieltä. Sinua ei täällä kukaan tarvitse. Olet mollannut Keskustaa monta vuotta, eikä se ole kuin nostanut Keskustan kannatusta.

Olet toivottoman epäsuosittu ihminen tällä palstalla. Häipysit heti.
Äänestä
JormaKKorhonen9.7.2006 klo 20.07
katsomassa kirjoitti:
Kun ne otetaan pois, niin muutama piruuttaan ja härnätäkseen kirjoittavat. Sinähän asut tällä saitilla.

Tarpeellisuudesta olen eri mieltä. Sinua ei täällä kukaan tarvitse. Olet mollannut Keskustaa monta vuotta, eikä se ole kuin nostanut Keskustan kannatusta.

Olet toivottoman epäsuosittu ihminen tällä palstalla. Häipysit heti.
>> Montako on sinun kirjoitusta ja monestikko itse käyt
Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Odottaa vastausta

Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

Ilmoitukset

ETYK, Kekkonen, Lipponen ym…

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu