tässäpä teille miettimistä: onko kukaan täl hetkel kattomas yhtä leffaa nelkult sitä jotai mikä kertoo vuoristokiipeilijöistä (nimee en tiijä), mut siin yx näyttelijä sanoi tosi hyvin yhen lauseen: "jos ei usko jeesukseen joutuu helvettiin, jos taas juutalaisten mukaan uskoo jeesukseen joutuu helvettiin, jos muslimien mukaan mukaan uskoo allahiin pääsee taivaaseen blaa blaa.. eli oikeestaan sitä sitten on kusessa." Eix ollukki tosi hyvin sanuttu. Pääsenköhän ite taivaaseen ku oon kirkkoon kuulumaton ja agnostikko? Mitäs mieltä uskovaiset on tähä? Mun mielst taas mulle itelle tää on oikee tapa. Lisäksi että ajattelen asioita paljon syvemmin sillai filosofisesti, ja luen paljon ihan kaikenlaista, avaruudesta uskontojuttuihinkin. Historiaa, dinosauruksista... Ite ennemmin uskon siihen et maailman iha eka ihminen oli nainen, niin kuin tutkijat on tutkineetkin eikä mikään aatami ja eeva, oliko ne kax muuten ihan oikeesti olemassa Jeesus kuulemma oli mut eipä oo mitään ihme tekoja siitä todisteeksi löytynyt. Uskon kuitenkin jotai tuolla jossakin olevan olemassa en vaa tiijä mitä ja et onko sitten kuitenkaan sekin välillä pistään miettimään. Ennen olin ateisti nykyään agnostikko. En oo koskaan kuulunutkaan kirkkoon enkä oo löytänyt vielä yhtään ainuttakaan hyvää syytä kuulua siihen ehkä kirkkohäät, vaik mielluummin neki vietän ihan tuon oikean taivaan alla. Niin miss se teidän ns. taivaanne oikeen onkaan kun tuolla päittemme yläpuolella on iha oikea taivas josta kukaan ei kiistele. Ite annan ihmisten uskoa siieh mihi ite haluuvat. Ärsyttää vaa uskontojen tyrkyttäjät!!
Non niin
Nykyinen agnostikko
5256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsovat on jo helvetissä
8000 metrissä ei juurikaan juosta tai kuljeta takki auki.
Vaatii sinuakin ottamaan asioista selvää, niin ettet jää typeräksi agnostikoksi. Etkö sitä tiedä, että sen otsikon alla jäät kaikkein epävarmimmaksi kaikesta.
Se tuntuu turvallisimmalta, kun ei uskalla ottaa selvää.
Mutta tiedätkö, että totuus on semmoinen, että se haluaa sinun löytävän itsensä ja pyytää sinua tutkimaan asiaa, eikä jäämään omiin harhaluuloihisi.
Totuus kestää sinunkin tutkimuksesi, mutta sinun luulosi ei kestä totuutta.
Totuus monesti pelottaa, vaikka se rakastaa sinua.
Ja mikähän siihen on syynä? Syntipä tietennii, eikö kukaan ole sinulle sitä kertonut?
Niin se aatamikin juoksi Jumalaa karkuun sen jälkeen, kun oli syntiä tehnyt. samalla tavalla sinäkin.
Eikö tämä ollut selvää tekstiä. Häh?
Totuus voi olla myös niin että maailmaa ei koskaan luotu , maailma on aina ollut.
Jumalaa ei ole ja Jeesus ja ihmeet on keksittyä satua.
Jos luet raamattua niin tottahan huomaat ne eriskummalliset hölynpölyt? Ei se ole symboliikkaa vaan ne luuli oikeasti että asiat olivat silleen.
Voittehan jankuttaa Jumalan olemassa oloa , mutta se että uskot sellasta todeksi voikin jättää sinut typeräksi luullen että olet järkevä.
Minusta on aivan oikein rakentaa maailmankuva käsitteistönsä omasta takaa , kyseenalaistaa 'faktoja' , ja seurata kuinka todelliset tieteen tekijät saavat jotakin aikaan... uutta tietoa.
Maapallo ei olekaan litteä eikä aurinko kierrä maata.
Vitsaus ei ole seurausta synnistä vaan se on järkiperäisesti selvitettävissä.
Uskonto tarjoaa halvat ratkaisut, mutta huonot keinot.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää. Eli todellisuus on Raamattuakin ihmeellisempää.
Olipahan taas törkeää totuus-sanan väärinkäyttöä eli tyypillistä hihhulitekstiä. Totuus ei ole sama asia kuin luulo, tiedoksi vaan. Jos sinulla on hallussasi joku totuus niin sitten sinulla on myös todisteita, joilla voit tuon totuuden minullekin todistaa.
Jos sinulla taas ei ole mitään todisteita niin puhumme luuloistasi, emme totuudesta...