Vähän jatkoa eiliseen, eli havaintoja Wiesbadenin ja Kölnin väliltä, Reinin jokilaakson pikkukaupungeista.
Ne pikkukaupungit kukoistavat, joissa on paljon perheyrittäjyyttä; ne eivät, joissa on vain Lidl, Aldi, tms.
Kyllä Suomessakin olisi syytä ryhtyä puheista tekoihin perheyrittäjyyden edistämiseksi ja suurten keskittyneiden ketjujen markkinavallan paisumisen estämiseksi, sillä mikään ei täälläkään ole masentavampaa nähtävää, kuin kuollut kylä, jossa ei nöy ainuttakaan ihmistä kadulla, ei ravintoloita, ei kampaamoa, ei lähikauppaa, ei kahvilaa, ei edes bensa-asemaa, kun jokusen kilometrin päähän on rakennettu valtakunnallisten ketjujen superhypermyymälöiden hehtaarialue.
Minun mielestäni keskusta voisi olla se puolue, joka tajuaa ensimmäisenä, että useiden pienten yritysten vapaa kilpailu tuottaa enemmän yhteiskunnallista hyvää kuin se, että pidetään "oman" keskusliikkeen puolta liiketonttien kaava-asioissa.
Ne pikkukaupungit kukoistavat, joissa on paljon perheyrittäjyyttä; ne eivät, joissa on vain Lidl, Aldi, tms.
Kyllä Suomessakin olisi syytä ryhtyä puheista tekoihin perheyrittäjyyden edistämiseksi ja suurten keskittyneiden ketjujen markkinavallan paisumisen estämiseksi, sillä mikään ei täälläkään ole masentavampaa nähtävää, kuin kuollut kylä, jossa ei nöy ainuttakaan ihmistä kadulla, ei ravintoloita, ei kampaamoa, ei lähikauppaa, ei kahvilaa, ei edes bensa-asemaa, kun jokusen kilometrin päähän on rakennettu valtakunnallisten ketjujen superhypermyymälöiden hehtaarialue.
Minun mielestäni keskusta voisi olla se puolue, joka tajuaa ensimmäisenä, että useiden pienten yritysten vapaa kilpailu tuottaa enemmän yhteiskunnallista hyvää kuin se, että pidetään "oman" keskusliikkeen puolta liiketonttien kaava-asioissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
siinä, että ei sitä muilta puolueita kannata mennä edes kysymään!
Hyvää yötä!
puolue joka pystyy sanoista tekoihin.....
Totuus alkaa paljastua...ennemmin tai myöhemmin...
Kokoomuksen tasapäälaumasta ei siihen ole. Kepun tai demarien on kaikki aloitteet tehtävä.
Miksi Suomea rangaistaan niin onnettomalla "johtavalla" porvaripuolueella?
- Minun mielestäni keskusta voisi olla se puolue, joka tajuaa ensimmäisenä, että useiden pienten yritysten vapaa kilpailu tuottaa enemmän yhteiskunnallista hyvää kuin se, että pidetään "oman" keskusliikkeen puolta liiketonttien kaava-asioissa. -
Miksi ihmeessä kepu haluaisi panna yleiseen jakoon potin, joka nykyisin on kepulaisten käsissä. Etkö tunne SOK:n ja Valion omistuspohjaa?
Et näköjään tunne myöskään sitä tosiasiaa, että kepu pettää aina.
... noista kaupan keskusliikkeistä. En vain tiedä, mikä niissä on huonoa ja mikä niistä erikoisesti ei hänelle sovi.
Kaupan keskuliikkeiden ketjut ovat luoneet tehokkaan jakeluverkoston koko maahan ja tuovat näin syrjäisetkin seudut mukaan. Osuuskaupalla on pitkät perinteet maan kehittämisessä. Keskon ketjussa pienillä paikkakunnilla on yksittäinen yrittäjä kauppiaana. Sellainen toimii minunkin kesäasuntokylässä. Lidlen tapainen ulkolainen ketju kummasti piristää vähittäiskauppaamme.
Tuplat katteet mm päivittäistavaroissa verrattuna keskieuroopalaiseen tasoon. Kova hinta jakelusta. Volyymit Suomessa ovat tietysti pienemmät kuin esim Saksassa, mutta en pistäisi hanttiin vaikka hintataso putoaisi 10 %. Tähän auttaa vain "aito" kilpailu, jota Suomessa ei kovin paljoa ole. Nämä Lidlit ja Aldit, Skymarketit jne tässä kyllä auttaisivat. Pienyrittäjyydestä tähän ei ole apuja, niin kannatettavaa kun se muuten olisikin.
Keskon pikkukauppiaat ovat käytännössä vain Keskon myymälänhoitajia. Äläkä väitä toisin, koska takuulla tiedän asian paremmin. Perhepiirissä kun on omaa kokemusta asiasta.
... olevan tuplakatteet? Meillä pitääkin olla harvaanasutussa maassa suuremmat katteet kuin Keski-Euroopassa. Meillä on kauppaketjujen välillä aitoa kilpailua, jota nämä ulkolaiset ketjut vain lisäävät.
... myymälänhoitajia ja on olemassa sitten itsenäisiä kauppiaita, joilla on yhteistyöstä sopimus Keskon kanssa.
Sattuupahan olemaan melko tarkkaa tietoa kaupan katelaskelmista ammatin puolesta joten turha sitä on ruveta nokittelemaan.
Otsikossa kaikki.
että Oiva kirjoittaa asiasta, mistä ei mitään tiedä!
Tätä on paha selittää lyhyesti, ja pitkästi selitettynä tulisi liikaa tekstiä, joten sanon vain sen, että keskusliikkeiden tehokkuus on johtanut keskusliikkeiden ylivaltaan markkinoilla.
Yliuvalta markkinoilla on taas saanut aikaan sen, että markkinoille eivät muut yrittäjäöt pääse muuta kuin uskomattoman suurten pääomien turvin, kuten elintarvikepuolella Lidl, ja erikoistavarakaupassa Bauhaus, Plantagen, Gigantti, Ikea, On Off, tekstiileissä H&M, Lindex, Vero Moda, urheiluvälineissä Stadium, jne...
Tämä keskittyminen vain tosi isoihin kauoan ketjuihin on syönyt Suomesta pois perheyrityspohjaisen kauppiasyrittäjyyden miltei kokonaan.
Jos puhut pienistä paikkakunnista tai vaikkapa pienistä kaupunkilähiöistä, niin keskusliikkeet ovat itse lopettaneet omia täysin kannattavia myymälöitään, koska isot ylsiköt ovat keskusliikkeille vielä kannattavampia.
Kaiken tämän seurauksena on, että maaseudun kylät ja kaupunkien lähiöt ovat kuolleita. ihmiset pakotetaan ajamaan kymmeniä kilometrejä päästäkseen ostoksille keskusliikkeiden hallitsemiin ostosparatiiseihin, jpoissa on ainoastaan Keskon ja S-ryhmän hypermarketteja ja isojen erikoisliikeketjujen myymälöitä. Rikkana rokassa saattaa olla jokin pikasuutari tai kampaamo, joka toimii lienyrittäjäpohjalta, muttei juuri muuta.
Tehokas jakeluverkko on saanut aikaan vain sen, että kuluttajan valinnan vara on kaventunut, kun valittavana ovat ainoastaan isojen ketjujen myymälät.
Tehokkuuden kustannushyödytäkään ei ole kuluttajalle mitään iloa, koska hintakilpailua ei ole. Ostin tänä aamuna Kölnin eteläpuolelta pienkapuasta neljä vastaleivottua sämpylää hintaan 3,20. Vastaavia leipäkauppoja oli joka kolmannessa kadun kulmassa.
Suomessa et vastaavaa saa, kun keskusliikkeet ostivat 80-luvulla pienleipomot pois, lopettivat ne ja näin tekivät tilaa omille suurleipomoilleen, joiden tuotteet ovat täynnä säilöntäaineita ja muovipussissa, jotta ne kestäisivät kuljetuksen keskusvarastoihin ja sieltä kauppoihin ja säilyisivät "parasta ennen" -päiväykseensä saakka.
Suomalaisen elintarviketuotannon ja -kaupan keskittyminen vain suurille yrityksille on tappanut pienyrittäjyyden ja autioittanut maaseudun.
Näin se vaan on ihan ilman traumoja, jos hiukankaan ymmärrät siitä, että mahdollisimman monen tasavahvan yrittäjän keskinäinen kilpailu on ainoa tapa taata kuluttajalle laatu, valinnan vara ja edullisimmat hinnat.
Markkinatalous on, Oiva, sitä, että monet pienet perheyritykset maalla ja kaupungeissa kilpailevat keskenään kuluttajan euroista - ei sitä, että S-ryhmä ja Kesko hallitsevat 80% markkinoista ja rahastavat huimasti korkeampia hintoja kuin esim. Hollannissa, Belgiassa, Luxenburgissa ja Saksassa.
Riippuu vähän, miten kate lasketaan. Jos harvaanasutussa maassa on enemmän muuttuvia kustannuksia, niin kate-% niiden jälkeen pitäisi olla sama kuin muualla, mutta niin ei taida olla, koska meiltä puuttuu aito hintakilpailu.
Lidlin tulo on siitä hyvä esimerkki. Kun Lidl avasi myymälän jollekin paikkakunnalle, se myi halvemmalla kuin suomalaiset ketjut ja sai nämä välittömästi pudottamaan hintojaan. Kun Lidl huomasi, ettei hintakilpailua ole, se asetti hintansa sellaiselle optimitasollre, jossa se itse sai haluamansa asiakasmäärät ja keskiostokset, kun Keskon ja S-ryhmän lisäksi ei muuta merkittävää kilpailua ole.
Lidlinkin hinnat ovat Suomessa huomattavasti yli Saksan tason, koska täällä pitää myydä kilpailun vuoksi halvemmalla.
Katsos, Oiva, kun joka kulässä on pieniä perheyrityksiä, jotka toimivat omissa alueellisissa puitteissaan hyvin kustannustehokkaasti oman perheen ja muutaman palkatun työntekijän voimin, niin ne pystyvät pitämään hintatason niin alhaalla, että Lidl'kään ei voi periä sitä, minkä se suomessa voi - kilpailun puuttuessa.
Keskusta-aktiivina sinun, Oiva, kannattaisi paneutua asiaan ja alkaa ajaa voimakkaasti perheyrittäjyyden edstämistä, sillä se on kova sana puoluekannatuksessa, jos vain joku puolue alkaisi tehdä muutakin kuin heittää huulta aiheesta neljän vuoden välein.
Taitaa vaan olla niin, että maataloustuottajoen osuuskunnat ja S-ryhmä ovat liian suuria keskustan vaalikassan rahoittajia, että pienyrittäjien puolesta puhuminen jää jatkossakin huuleheiton tasolle.
Minusta se on aika sääli, eikö vaan, Oiva?
Kauppias, jolla on yhteistyösopimus Keskon kanssa on Keskon myymälänhoitaja, kikäli ei satu omistamaan omaa myymäläkiinteistöään.
Tällaistakaan kauppiasta ei pelasta mikään, jos Kesko päättää rakentaa kilomertin päähän uuden, isomman myymälän ja tehdä sen vuokraamisesta ja hoitamisesta sopimuksen toisen kauppiaan kanssa.
Yksikään kauppias ei ole Keskossa itsenäinen, Oiva, sen voit uskoa iman muuta.
Ne kaupat kannattavat joilla on asiakkaita. Jos ihmiset menevät markettiin, pienkaupat kuolevat.
Mutta siinä olet oikeassa että moni kylä on kuollut "turhaan". Ei siitä ole kuin kaksi kolme vuosikymmentä kun arkkitehtitoimistot piirsivät kynät savuten uusia kunnantaloja joka niemeen ja notkelmaan. Byrokratia paisui, veroäyri nousi, ne asukkaat muuttivat muualle jotka kykenivät. Nyt moni niistä hienoista kunnantaloista seisoo tyhjänä.
Ne kaupat kannattavat joilla on asiakkaita. Jos ihmiset menevät markettiin, pienkaupat kuolevat.
------
Jos ihmisillä ei ole valinnan varaa, minne mennä, niin miten silloin käy?
Pienkaupat eivät ole koskaan kuolleet muusta kuin siitä syystä, että pienkaupat omistanet ja kauppiaille vuokranneet keskusliikkeet ovat perustaneet isompia kauppoja, koska ne ovat keskusliikkeelle kannattavampia kuin pienkaupat, ja sen jälkeen keskusliikkeet ovat itse lopettaneet omat pienkauppansa, jotta ne isommat saisvat pienkauppojen entiset asiakkaat.
HOK on persereikä näissä Helsingin kaava-asioissa ja pahasti kytköksissä.
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi (ent.pilviveikko) Pajunen myi ALEPA-ketjun osuuskaupalle ja keskittyi politiikkaan.
Lähes kaikki Helsingin kaavoituksesta päättävät poliitikot ja virkamiehet ovat sidoksissa HOK:iin
ks:http://www.hok-elanto.fi/hok-elanto/johto.html
Siksi HOK saa parhaat markkinapaikat, kaavat ja tiet ja kunnallistekniikan veronmaksajilta, kilpailijoiden joutuesssa jättömaille paalutushommiin.
http://www.hok-elanto.fi/hok-elanto/johto.html
Hok ja Elanto, ja se mikä siitä nyt on tullut, on hyvä esimerkki politiikan ja kaupanj kytköksistä.
Mitä johtoelimiin tulee, niin olisitpa nähnyt 20 vuotta sitten millaista väkeä istui Eka-Yhtymän hallituksessa ja valtuustosssa.
"Joka tietää ja taitaa hän tekee - joka ei tiedä eikä taida hän neuvoo"
Tämähän se on se neuvonnan määritelmä.
Elämme vapaassa markkinataloudessa, jossa kaiken kokoinen yrittäminen on täysin vapaata.
Suomessa on lukuisa määrä pieniä ja keskikokoisia elintarvikealan yrityksiä niin tuotannon kuin myynninkin piirissä.
Ja lisää rulee vapaasti kysynnän puitteissa.
Suhteellisuuden tajua tarvitaan jos ja kun verrataan meidän markkinoitamme vastaaviin.
Kartta josta selviää pinta-alat ja molempia maita koskeva väestötilasto kertoo välittömästi pienyritysten selviytymismahdollisuudet sillä ilman asiakkaita ei pärjätä missään.
Minkäännäköinen yksittäinen puolue ei pysty talouden tosiasioita miksikään muuttamaan.
Ei edes sinipuna sitä tehnyt kaksitoistavuotisena toiminta-aikanaan.
Ei yrittänytkään.
Ps. En nyt kuitenkaan Jabaa kokonaan tyrmää. Hänellä on oikeus näyttää, ja ottaa tuoreet Saksan mallit käyttöön.
Suhteellisuudentajun puutetta osoittaa tämäkin kirjoitus vapaasta yrittäjyydestä- jokainen on vapaa yrittämään jne No hehheh!! Kyllä se vain on niin, että se yrittäjyyden rima esimerkiksi elintarvike/päivittäistavarapuolella on asetettu varsin korkealle. Jos kirjoittajalla on pienintäkään aavistusta siitä, millaiset kynnykset asetetaan suurten kauppaketjujen taholta jo pelkästään sille, että saa jotenkin tavaransa näiden kyklooppien hyllylle, niin hän kyllä ymmärtää pienyrittäjyyden vapauden. Yrittäjyydestä puheenollen, meillä on suuri määrä muitakin aloja, jossa vapaasta kilpailusta ei voi puhua. Pienyrittäjyys ja sen edistäminen, niin kannatettavaa kun se onkin, on enemmänkin poliitikkojen juhlapuheiden aihe. Käytännön tulokset puhuvat jotain vallan muuta.
Kommentistasi paljastuu kaksi asiaa:
Et tiedä mitään vapasta kilpailusta.
Et tiedä mitään yrittämisestä.
Tästä seuraa, ettei kirjoituksessasi ole päätä eikä häntää.
Kaipaamasi elinvoimaisuus syrjäalueilla voi olla myös yrittäjyyden riemuvoitto. Mielestäni Eero Kakkonen ja Tokmannin nopea leviäminen ympäri Suomen on eräänlaista maaseudun voiman osoitusta, ovathan Kakkosen liikkeet tyypillisesti pienten maalaiskuntien parhaiten menestyviä kauppoja.
Markkinoilta löytyy aina rakoja, mutta se, että kerrot vain yhden esimerkin, todistaa, että rakoja ei ole tarpeeksi monille yrittäjille, jotta vapaa kilpailu pääsisi aitona toteutumaan.
Muuten asiasta toiseen: Miten pikku-G:n alkio-opisto sujuu? Ei ole brolerista mitään kuulunut.