E.G. Whiten kirjat ovat täynnä asiavirheitä.
Edessäni on hänen "Elämä ja kasvatus" kirjansa. heti ensimmäinen luku on pelkkää asiavirhettä täynnä.
Siinä kerrotaan Jumalankin olevan lihaa ja verta Paratiisissa.(S.13-19)
Siinä kerrotaan opetusjärjestelmästä jolla siellä ihmisiä opetettiin . samoin kerrotaan opetetun Paratiisista karkoituksen jäkeen kaikkia. Silti ensimmäisestä oppilaasta tuli murhaaja.Ja tuon epäonnistumisen EG White jättää kokonaan mainitsematta.
Miksi hänen pitää kaikissa kohdin muuttaa sitä kertomusta, jonka Raamattu meille kertoo??
Edessäni on hänen "Elämä ja kasvatus" kirjansa. heti ensimmäinen luku on pelkkää asiavirhettä täynnä.
Siinä kerrotaan Jumalankin olevan lihaa ja verta Paratiisissa.(S.13-19)
Siinä kerrotaan opetusjärjestelmästä jolla siellä ihmisiä opetettiin . samoin kerrotaan opetetun Paratiisista karkoituksen jäkeen kaikkia. Silti ensimmäisestä oppilaasta tuli murhaaja.Ja tuon epäonnistumisen EG White jättää kokonaan mainitsematta.
Miksi hänen pitää kaikissa kohdin muuttaa sitä kertomusta, jonka Raamattu meille kertoo??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luin sivut enkä löytänyt sanakaan moista mistä puhut.
Siunausta
jari laurila
s.14-> "Lähtiessään Luojan kädestä Aadam oli ruumiilliselta, henkiseltä ja hengelliseltä olemukseltaan Tekijänsä kaltainen."
Tuohan juuri kertoo Jumalan olleen ruumiillinen olento.
Älä sinä pötyä puhu.
JOs mitätöit nuo Ellenin sanat, niin sanoilla ei sitten enää olekaan ihmisille mitään kerrottavaa.
Ellenin väärennös Raamatun kertomuksista on törkeää.
Hän tavoittelee antaa meille eri käsityksen, kuin minkä Raamattu antaa meille.
Aivopesua!
Hän opettaa että "Jumalan kuva" eli tämä tarkoittaa että ihminen oli Luojansa kanssa sopusoinnussa.
Tuo on saivartelua.
Ole rehellinen ja vilpitön.
Hänen kirjoissaan on helmiä ja arteita.
Kuanista ja hyvää öuettavaa.
Opi siitä Elämä ja kasvatus kirjasta, ja totea miten hyvin olisi jos periaatteita noudatettaisin.
Tuollaisella asenteella, vaikka toki tämä taitaa olla leikinlaskua Sinulla, ei kukaan voi olla vakavissaan, sillä niin hienoa tekstiä olivat heti alkusivut.
Asenne pitää olla kunnossa, kun hengellisiä asioita tutkii.
Sinulla on pääsasia etsiä virheitä ja hyökätä.
Et Sinä virheitä löydä, etkä totuuttakaan jos ei asenne muutu.
Jumalan sana aukeaa vilpittömille etsijöille.
Ei virheiden etsijöille.
Kriittinen saa, ja pitää olla.
En nyt EGW tä rinnnasta tässä Jumalan sanaan kuitenkaan.
Jumalan sana on Raamattu.
Tee Raamatun ohjeen mukaan, niin pääset eteenpäin: kts: 2 Tess 5:20-21.
Siunausta
jari laurila
====>Luin sivut enkä löytänyt sanakaan moista mistä puhut.
Löytyihän.
Minäkin löysin heti nuo väärät kohdat omasta kirjastani.
Kyllä tuo aloitusviestin kirjoittaja kirjoitti oikein.
Sinä se vääristelijä olet.
Ei meiile ole annettu muuta tietoa virallisesti, kuin Raamatun antamat tiedot.
Raamattu puhuu alussa ne meille tärkeät sanat, joihin muukin Raamattu perustuu.
Teidän selittelynne Sapatista perustuu juuri noihin Ellen G. Whiten kertomiin satuihin.
Raamattu ei puhu Jumalan antaneen Sapatinvietosta käskyä Eedenissä, mutta Ellen kertoo niin.
Näin tapahtuu, kun vääristellään vähässä.
Teidän kirkkonne Sapattioppi ei perustu Raamatun antamiin tietoihin.
Se perustuu E.G. Whiten uudelleen kertomiin Raamatun sepityksiin.
kun sanoit Ellen G. Whiten olevan lihaa ja verta. Kun puhutaan Jumalan kädestä, niin mielestäsi EGW puhuu vastoin raamattua. Itselleni ei tulisi mieleenkään sellainen ajatus; sehän on hiusten halkomista. EGW käyttää vertauskuvia. Toki niitä on lupa kenen tahansa käyttää. Jeesuskin puhui vertauksilla.
Raamattu sanoo selvästi, että ihminen on luotu Jumalan kaltaiseksi. Omaksi kuvakseen hän hänet loi. En tosin nyt muista ulkoa Raamatun paikkaa. Tietysti Jumala ei ole lihaa ja verta, mutta jotain yhteistä on henkisissä ominaisuuksissa. Täydellinen Aadam oli kuitenkin aikojen alussa Jumalan kädestä lähteneenä.
Mitä halusit tähän keskusteluun sanoa?
Puhe on ollut Ellenin vääristelystä Raamatun kertomuksia kertoessaan.
Eikö vääristely ole paha asia?
Miten se tulisi hyväksi, jos se siten tukisi adventtikirkon oppia?
Jätä sapatti sitten viettämättä, jos niin näet oikeaksi, ja omatuntosi niin sanoo.
Pääasia että olet vilpitön ymmärryksellesi.
Viestä sitten sunnuntaipyhä sapattina.
Jokainentekee tässä omantuntonsa mukaan, ja vastaa ymmärryksestään Jumalalle.
En ole, eikä kirkkomme esittänyt koskaan vaatimuksia tässä.
Omantunnon mukaan, opetamme näin.
Siunausta
jari laurila
Miksi te sitten ette salli niiden, jotka eivät ole teidän tarhanne lampaita. olla oman pamenensa Jeesuksen opetettavina?
Teillä on omituinen asenne täällä palstalla.
Siitä asenteesta ei voi pitää, jos kuuluu muuhun uskonsuuntaan.
Miksi te tulette tänne sotkemaan Raamatusta keskustelutkin oppinne kanssa.
Nehän on osoitettu eri uskonnoksi jo moneen kertaan.
On ikävää, kun erimieliset tulevat keskusteluihin pyytämättä.
Se ei kuulu kristillisiin tapoihinkaan.
Mikä muiden omatunto olisi seuraamaan teidän oppianne.
Jumalahan on se, joka uskovissa puhuu omantunnon kautta.
Ei siellä ole tilaa adventisteille!
Tässähän me pohdimme, oletteko te väärinopettajia vai ette.
Huonolta näyttää teidän kannaltanne.
Sitten sinä esität tuon vastauksesi, jotta jokainen tehköön omantunnon mukaan.
Ei tässä Sapatista niinkään ole kyse vaan teidän valehtemisestanne.
Adventisteilla on eri oppi teorialtaan ja käytännössä ja siinä ei vilpittömyys auta tippaakaan.
Adventistit ovat oman oppinsa vankeja.
Siis; OPPINSA!
Meni sultakin vähintääin 5 vuotta kun sisäistit adventismin.
SPA on uususkonnollinen amerikkalainen järjestö joka heiluttelee sapattilippuaan Ellen-lasit silmillä.
Tunnen adventtiopin teoriassa ja olen käytännössä tutustunut adventismiin.
Kesätuuli vaan huuliasi liikuttaa kun tekeydyt opettajaksi.
"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, etkä huomaa malkaa, joka on omassa silmässäsi" Luukk.6:41
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.." Joten viisas se, joka ottaa oppia näistäkin Jeesuksen opetuksista.
Oikeudenmukaisen Jumalan tapa tuomita: Luuk 12:47-48, Apt 8:21-23, 5:29.
Kysyt siis vilpittömyyden tärkeydestä.
En kohdista tätä Sinuun henkilökohtaisesti.
Minä en tiedä vilpittömyydestäsi mitään.
Pui aivan rauhassa opetustamme Raamatun kanssa.
Kysyit alunperisin sapatista tässä.
Tarkoitan tietysti että jos em. Raamatunjakeiden perusteella olet vilpittömästi sitä mieltä että sapatti on huuhaata tms. väärää opetusta, niin olet syytön Jumalan edessä, klun olet ymmärryksellesi vilpitön. (omatunto)
Jos taas tiedät tekeväsi vastoin minkä näet oikeaksi, olet syyllinen.
Näin yksinkertaista.
Muista kuitenkin että yksityiset henkilöt eivät anna täällä kirkon lausuntoja.
Ne annetaan vastuuhenkilöiden taholta piirikunnasta.
Kikkomme opettaa, että jokainen viettää omantuntonsa mkaisen lepopäivän, emmekä me aseta siinä vaatimuksia mihinkään suuntaan, tai riitele asiasta.
Siunausta
jari laurila
Miksi väännät muiden puheet?
On kyse ELLENIN KIRJASTA, JOKA ON PELKKÄÄ RAAMATUN VÄÄRISTELYÄ.Sapattioppi tuli mukaan, koska vain Ellenin kertomus eedenistä ketoo Jumalan antaneen jo Silloin Sapattikäskyn.
Raamatusta et löydä Jumalan sitä silloin antaneen, vaikka muita asioita kerrotaankin Jumalan säätäneen.
Jos oppilas ei ymmärrä kysymyksiä, hän ei ole oppilaaksi kyllin hyvä.
Mitä on opettaja, joka ei ymmärrä puhetta?
Miksi tekeydyt vähäjärkiseksi, kun muutkin nuo ovat käsittäneet?
Miksi vain adventisti ei välillä ymmärrä selviä asioita, kun hän toisaalla muka ymmärtää vaikka ei mitään sanottaisikaan?
Kuka on tuominnut?
Miksi te sotkette selvät asiat?
Te olette väärän opin kanssa täällä, ja sitä ei tarvitse hyväksyä.
Jos ette käy täällä keskustelua, miksi sitten tulette?
Mitä sinun opetuksesi täällä tekevät, kun et pysty niistä itse vastaamaan?
Jos asiasi on kirjaan kirjoitettu, ei liene mahdotonta vastata ? Mutta kun ne ovat vain teidän kirkkonne oppitunnustuksia, ei niitä löydy Raamatusta. Me emme tarvitse teidän tulkintojanne.
Viekää ne ja pitäkää kemut itsellenne niiden kanssa, mutta älkää vaivatko niillä meitä muiden suuntien edustajia.
Meille teidän opillanne ei ole mitään tekemistä, koska niitä ei kertakaikkiaan löydy Raamatusta.
Silpokaa vaikka itsenne niinkuin lystäätte.
Me emme teitä estäAntakaa muiden olla yhtälailla oman uskonsa kanssa.
Vilpittömiä te voitte olla muuallakin ja pysyä vilppittömästi hiljaa.
Minulla ei ole teidän opissanne mitään puimista.
En ole teillä nähnyt milloinkaan mitään oikeaa opetusta.KYLLÄ MINÄ KIRKKONNE TUNNEN LÄPIKOTAISIN.
Senverran on adventistit tuttavia, joiden kanssa asianne on päivänselvää.
Samanlaisia lieroja ovat niinkuin tekin.
Aivan Raamatun opetuksen mukaista:
1.Moos:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Jumalan kaltainen kuva=ihminen=jumalaolento
Elmä ja kasvatus kirjassa (s.33) sanotaan näinkin;
Eedenissä perustettu kasvatujärjestelmä keskittyi perheeseen.
Aadam oli Jumalan poika (Luuk.3:38), ja Korkeimman lapset saivat opetusta Isältään.Heidän koulunsa oli todellinen perhekoulu.
Jumalallisessa kasvatussuunnitelmassa, joka oli mukautettu ihmisen langenneeseen tilaan, Kristus esiintyy Isän edustajana, yhdistävänä renkaana Jumalan ja ihmisen välillä.Hän on ihmiskunnan suuri opettaja. Hän määräsi, että miesten ja naisten pitää olla hänen edustajiaan.Perhe oli koulu, ja vanhemmat olivat opettajia.
Tämä perhepiiriin keskittyvä kasvatus oli vallitseva patriarkkojen päivinä.Näin perustetulle koululle Jumala järjesti mitä suotuisimmat olosuhteet luonteen kehitykselle.Hänen johdossaan olevat ihmiset noudattivat yhä elämässään sitä suunnitelmaa, jonka hän oli alussa antanut. Ne, jotka erosivat Jumalasta, rakensivat itselleen kaupunkeja. He kokoontuivat niihin pitämään iloa ylellisyydessä, nautinnoissa ja paheissa, jotka tekevät nykyajan kaupungit ylpeydeksi ja kiroukseksi. Mutta ne, jotka pitivät kiinni Jumalan säätämistä elämän periaatteista, asuivat kedoilla ja kukkuloila. He olivat maanviljelijöitä ja karjanhoitajia. Tällainen vapaa, riippumatom elämä tarjosi mahdollisuuden , työhön , opiskeluun ja mietiskelyyn. He oppivat tuntemaan Jumalaa ja opettivat lapsilleen hänen tekojaan ja teitään."
Tuossa oli ote Ellen G. Whiten kirjan sivulta 33.
Tuokin osoittaa, ettei EGW piitannut totuudessa pysymisestä tippaakaan.
Mitään tuollaista ei ole kerrottu Raamatussa.
Ellen puhui että ihminen vähitellen rappeutui henkisesti ja ruumiillisesti synnin seurauksena.
Kuitenkin Kain oli esikoinen, ja oli jo mieleltään pahin murhaaja koulutuksestanko huolimatta?
Oliko Kainilla epäpätevä opettaja?
Emme voi millään olla Adventistien profeetan kanssa yhtä mieltä edes Raamatun alkukertomuksista.
Kirjoitit väärennettyä tietoa.
Raamattu ei kerro tuollaisesta opetusjärjestelmästä mitään.
Valitettavasti Ellen White oli huono äiti koska laiminlöi lapsiaan ja perhettään.
Eräs heidän lapsistaan kuoli.
Sellainen "reissureetta" ja unissasaarnaaja spiritistisessä olotilassa oli hänelle pääasia ja siinä jää perhe vähälle äidillistä huolenpitoa.
Tänäpäivänä ei edes adventtikirkko hyväksyisi tuommoista profetianHURMOShenkeä spiritistisessä ilmentymässä.
Miten moni lapsi mahtoikaan kuolla 1800-luvulla, koska ei ollut sellaista terveydenhoitojärjestelmää kuin nykyisin. Otapa selvää asioista.
Joku luottaa ihmisiin ja toinen Jumalaan vaikka 1800-luvulla taikka tänään.
Jumala myöskin rankaisee syntistä ihmistä ja joskus kovalla kädellä.
Jumala oli antanut Ellenille tehtävän huolehtia lapsistaan.
Lapset ovat Jumalan lahja.
1.Timoteuksen kirje:
5:8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.
1.Timoteuksen kirje:
2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Ellen ei piitannut mitään Raamatun opetuksesta naiselle, hän kuvitteli, ettei ne koske häntä.
Joka on vähässä uskollinen on sitä enemmässäkin, ja joka on vähässä väärä, on sitä paljossakin.
Kaikki Raamatussa puhuu Elleniä vastaan.
Sananlaskut:
10:19 Missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu; mutta joka huulensa hillitsee, se on taitava.
Tuo kohta pitää erityisen hyvin paikkansa juuri Ellenin kohdalla.
Ainahan joku väittää JUmalan sanaa vastaan, niinkuin adventistit juuri tekevät.
He eivät tee parannusta minkään Raamatun sanan kautta.
Tällääsiä ne uskovaaset on.
Tuo äätimuori Lestaadiolainen kerto jostain saarnaajasta, oliko ite tämä Ruottalaisen Paavo, että siellä lapissa kävi kotoaan hakemassa viimeisen leivän perheeltään ja lapsiltaan, ja lähti saarnamatkalle. Viinaan menevä mieskin, itte en tunne mutta tää vanha muori on muistellut näetä kun paheksu asioita.
Perhe on toisella sijalla.