Tänää vietetään maailmanlaajuista AIDS päivää.
Kuulin aidsista ensimmäisen kerran joskus 1982 muistaakseni. Silloin taudista kerrottiin (ihan virallisesti), että kyseessä on HOMOSEKSUAALISTEN MIESTEN keskuudessa leviävä kuolemaan johtava tauti, joka voi tarttua myös HETEROSEKSUAALEIHIN. Silloin myös uskottiin, että tämä tauti on nujerrettavissa hyvinkin nopeasti. Nyt 20 vuotta myöhemmin, AIDS asia elää yhä edelleen ja taudin konreettisesta nujertamisesta ei ole itse asiassa lainkaan tietoa, vain toiveita...
Mutta jotain kritiikkiä minun pitää sanoa tästä asiasta, vaikkakin AIDS on vakava vitsaus maailmanlaajuisesti. Ehpä siksi.
Ihmetystä näet herättää se, että AIDS (tai HIV, kuinka vaan) on ikään kuin enää HETEROJEN ja NARKOMAANIEN keskuudessa leviävä ja esiintyvä ongelma? Missä on HOMOSEKSUAALINEN väestö koko asian käsittelystä?
Juuri tänään YLE:n teksti-tv sivulla 105 kirjoitetaan, että kuinka vuoden 2000 jälkeen HIV tartuntojen määrä on vähentynyt ja selitettiin asiaa siten, että ilmaisten huumeruiskujen jakaminen huumeiden käyttäjille on asian ydin. Ts, ovatko huumeiden käyttäjät siis se ongelmallisin HIV epidemian levitysryhmä? Saman YLEN:n uutisen mukaan he ovat 100% 18% ryhmä tässä asiassa. Heteroseksuaalit mainittiin 100% 30% ryhmänä. Homoseksuaaleja ei mainittu olleenkaan samoin kuin 52% osuutta ei selitetty mitenkään. Ovatko homoseksuaalit siis tuo puuttuva 52%?
Minusta se on kumma juttu jos narkomaanit ovat tartuntatilastoissa vain 18% ryhmä (joka kylläkin voi levittää tautia koko muun kantajaryhmienkin edestä) niin perin ihmeellistä on, että näihin muihin "kantaja ryhmiin" ei voida yhtä tehokkaasti vaikuttaa? Omasta mielestäni tässäkin AIDS asiassa on koko asia ikään kuin turmeltu saivartelun, häveliäisyyden ja peittelyn keinoin. Narkomaanit ovat liki ainoa ryhmä jolle annetaan "kasvot" hvi epidemiassa. 30% heteroja ovat kasvottomia siinä missä homoseksuaalit tartunnansaajat ovat tupla sellaisia! Asioiden mielenkiintoa ohjataan siis muualle ja osin jopa väärää suuntaa.
HIV, AIDS. Narkkarien, heterojen vai homojen profiloima epidemia? Tämän päivän YLE:n teksti-tv kertoi myös, että naiset ovat ylittäneet yli 50% rajan tartunnan saajista. Onko tämä jollakin tavalla nyt myös TASA-ARVOKYSYMYS?
Kuitenkin kun seuraat ajankohtaisohjelmia joiden AIDS keskusteluissa vierailevat taudin kantajat ovat tähän saakkakin olleet lähes liki pitäen MIEHIÄ, HOMOSEKSUAALISIA miehiä. Mutta asiasta puhutaan nykyään kuin se olisi vain heterojen ja narkomaanien ongelma! Myös naiset on liki tähän päivään saakka siivottu pois tästä ryhmästä mutta epäilenpä, että NAISET nostetaan aids epidemian marttyyreiksi koska sehän palvelisi yleisestikin ottaen tätä mies/nais asetelmaa naisten TASA-ARVO kärjistämiskampanjassa joita ne näyttää nykyään olevan.
MISTÄ HIV JOKA ETENEE AIDSIKSI SITTEN ON TULLUT? Siihen ei löydy yksiselitteistä vastausta. On mainittu apinat ja apinoiden kanssa harrastettu seksi niin kuin USA:n armeijan salaisesta biologisesta projektista karannut tai tahallaan irtipäästetty viruskanta. Arveluja...
Oma arveluni on, että AIDS on sitä historiallista jatkoa joita ovat olleet maailmanlaajuisesti mm. ruttosairaudet kuten MUSTA SURMA. AIDS on yksi osa, jatkumo sille millä maapallomme ekologia sääntelee itseään pitääkseen aisoissa sitä mitä ihminen ei kykene, VÄESTÖN LIIKAKASVUA! Luonto ei kykene suoraan vaikuttamaan ihmisen toimiin mutta kylläkin suoraan ihmiseen. Sodat ja niistä seuranneet väestön kuoleminen ovat olleet toinen merkittävä tekijä (paradoksisti) väestön "kannassa aisoissa pitämiseksi" vaikkakin tällä "lajin hoidolla" ei "luonnolla" ole mitää tekemistä, vain ihmisellä.
Usein on esitetty JUMALAA syyksi aidsiin. Milloin uskovaiset ovat paatostaneet, että AIDS ON JUMALAN RANGAISTUS JUMALATTOMIEN IHMISTEN ELÄMÄNTAVOILLE. Ovatpa joskus peräti ATEISTISET ihmiset syyttäneet itse Jumalaa AIDS:sta!
Ns. VAIHTOEHTOIHMISET usein puhuvat ekokatastrofeista kuten tulvat, myrskyt siten, että ne olisivat MAA-ÄIDIN kosto maan turmelemisesta. AIDS:n suhteen he ovat olleet hyvin hiljaa vaikka on täysin ilmeistä, että AIDS on osa maapallon ekologista järjestelmää kuten muutkin sairaukset. "MAA-ÄIDIN" kanssa tällä ei ole mitää tekemistä...
HIV:tä ja AIDS kuolemalta voi välttyä tehokkaimmin:
- välttämällä seksiä irrallisissa suhteissa
- pitäytymällä erossa huumeista
Toki kondomin käyttö on tehokas ja edullinen tapa suojata itsensä ja muiden elämää mutta samalla se on kuin venäläistä rulettia vain "varmistin päällä" jos harrastat seksuaalisia kontakteja vain seksinautinnon ajamana tuntemattomien partnereiden kanssa. Kumikin on näes särkyvää materiaalia...
Ts. RAJAT ja TAVAT elämässä on PARAS ja TEHOKKAIN TAPA välttää AIDS!
Kuulin aidsista ensimmäisen kerran joskus 1982 muistaakseni. Silloin taudista kerrottiin (ihan virallisesti), että kyseessä on HOMOSEKSUAALISTEN MIESTEN keskuudessa leviävä kuolemaan johtava tauti, joka voi tarttua myös HETEROSEKSUAALEIHIN. Silloin myös uskottiin, että tämä tauti on nujerrettavissa hyvinkin nopeasti. Nyt 20 vuotta myöhemmin, AIDS asia elää yhä edelleen ja taudin konreettisesta nujertamisesta ei ole itse asiassa lainkaan tietoa, vain toiveita...
Mutta jotain kritiikkiä minun pitää sanoa tästä asiasta, vaikkakin AIDS on vakava vitsaus maailmanlaajuisesti. Ehpä siksi.
Ihmetystä näet herättää se, että AIDS (tai HIV, kuinka vaan) on ikään kuin enää HETEROJEN ja NARKOMAANIEN keskuudessa leviävä ja esiintyvä ongelma? Missä on HOMOSEKSUAALINEN väestö koko asian käsittelystä?
Juuri tänään YLE:n teksti-tv sivulla 105 kirjoitetaan, että kuinka vuoden 2000 jälkeen HIV tartuntojen määrä on vähentynyt ja selitettiin asiaa siten, että ilmaisten huumeruiskujen jakaminen huumeiden käyttäjille on asian ydin. Ts, ovatko huumeiden käyttäjät siis se ongelmallisin HIV epidemian levitysryhmä? Saman YLEN:n uutisen mukaan he ovat 100% 18% ryhmä tässä asiassa. Heteroseksuaalit mainittiin 100% 30% ryhmänä. Homoseksuaaleja ei mainittu olleenkaan samoin kuin 52% osuutta ei selitetty mitenkään. Ovatko homoseksuaalit siis tuo puuttuva 52%?
Minusta se on kumma juttu jos narkomaanit ovat tartuntatilastoissa vain 18% ryhmä (joka kylläkin voi levittää tautia koko muun kantajaryhmienkin edestä) niin perin ihmeellistä on, että näihin muihin "kantaja ryhmiin" ei voida yhtä tehokkaasti vaikuttaa? Omasta mielestäni tässäkin AIDS asiassa on koko asia ikään kuin turmeltu saivartelun, häveliäisyyden ja peittelyn keinoin. Narkomaanit ovat liki ainoa ryhmä jolle annetaan "kasvot" hvi epidemiassa. 30% heteroja ovat kasvottomia siinä missä homoseksuaalit tartunnansaajat ovat tupla sellaisia! Asioiden mielenkiintoa ohjataan siis muualle ja osin jopa väärää suuntaa.
HIV, AIDS. Narkkarien, heterojen vai homojen profiloima epidemia? Tämän päivän YLE:n teksti-tv kertoi myös, että naiset ovat ylittäneet yli 50% rajan tartunnan saajista. Onko tämä jollakin tavalla nyt myös TASA-ARVOKYSYMYS?
Kuitenkin kun seuraat ajankohtaisohjelmia joiden AIDS keskusteluissa vierailevat taudin kantajat ovat tähän saakkakin olleet lähes liki pitäen MIEHIÄ, HOMOSEKSUAALISIA miehiä. Mutta asiasta puhutaan nykyään kuin se olisi vain heterojen ja narkomaanien ongelma! Myös naiset on liki tähän päivään saakka siivottu pois tästä ryhmästä mutta epäilenpä, että NAISET nostetaan aids epidemian marttyyreiksi koska sehän palvelisi yleisestikin ottaen tätä mies/nais asetelmaa naisten TASA-ARVO kärjistämiskampanjassa joita ne näyttää nykyään olevan.
MISTÄ HIV JOKA ETENEE AIDSIKSI SITTEN ON TULLUT? Siihen ei löydy yksiselitteistä vastausta. On mainittu apinat ja apinoiden kanssa harrastettu seksi niin kuin USA:n armeijan salaisesta biologisesta projektista karannut tai tahallaan irtipäästetty viruskanta. Arveluja...
Oma arveluni on, että AIDS on sitä historiallista jatkoa joita ovat olleet maailmanlaajuisesti mm. ruttosairaudet kuten MUSTA SURMA. AIDS on yksi osa, jatkumo sille millä maapallomme ekologia sääntelee itseään pitääkseen aisoissa sitä mitä ihminen ei kykene, VÄESTÖN LIIKAKASVUA! Luonto ei kykene suoraan vaikuttamaan ihmisen toimiin mutta kylläkin suoraan ihmiseen. Sodat ja niistä seuranneet väestön kuoleminen ovat olleet toinen merkittävä tekijä (paradoksisti) väestön "kannassa aisoissa pitämiseksi" vaikkakin tällä "lajin hoidolla" ei "luonnolla" ole mitää tekemistä, vain ihmisellä.
Usein on esitetty JUMALAA syyksi aidsiin. Milloin uskovaiset ovat paatostaneet, että AIDS ON JUMALAN RANGAISTUS JUMALATTOMIEN IHMISTEN ELÄMÄNTAVOILLE. Ovatpa joskus peräti ATEISTISET ihmiset syyttäneet itse Jumalaa AIDS:sta!
Ns. VAIHTOEHTOIHMISET usein puhuvat ekokatastrofeista kuten tulvat, myrskyt siten, että ne olisivat MAA-ÄIDIN kosto maan turmelemisesta. AIDS:n suhteen he ovat olleet hyvin hiljaa vaikka on täysin ilmeistä, että AIDS on osa maapallon ekologista järjestelmää kuten muutkin sairaukset. "MAA-ÄIDIN" kanssa tällä ei ole mitää tekemistä...
HIV:tä ja AIDS kuolemalta voi välttyä tehokkaimmin:
- välttämällä seksiä irrallisissa suhteissa
- pitäytymällä erossa huumeista
Toki kondomin käyttö on tehokas ja edullinen tapa suojata itsensä ja muiden elämää mutta samalla se on kuin venäläistä rulettia vain "varmistin päällä" jos harrastat seksuaalisia kontakteja vain seksinautinnon ajamana tuntemattomien partnereiden kanssa. Kumikin on näes särkyvää materiaalia...
Ts. RAJAT ja TAVAT elämässä on PARAS ja TEHOKKAIN TAPA välttää AIDS!
Vastaukset 15
Vanhimmat
AIDS ei ole enää homojen eikä heterojen tauti, sen voi saada kuka vaan joka on suojaamattomassa yhdynnässä toisen kanssa.
Kysyit, kuinka muuten AIDS voi tarttua kuin yhdynnässä tai huumepiikistä. Suuri osa saa sen verensiirron tai syntymän kautta. Länsimaissa tämä ei kai ole yleistä, mutta vissiin AIDS on suurin ongelma Afrikassa. Täällä AIDSia edistää mm. tietämättömyys ehkäisystä ja katolisilla alueilla ehkäisyn kielto (tämä ei ehkä niin suuri ongelma Afrikassa, joka on suurimmaksi osaksi islamin ja protestanttisuuden aluetta). Myös huonot hygienia olosuhteet esim. sairaaloissa on varmasti suuri ongelma.
Tämän vuoksi kannattaisin lääkkeeksi koulutusta, ja etenkin naisten koulutusta, koska jos naiset koulutetaan, he tietävät ehkäisystä ja vaativat sitä ja jopa lykkäävät lapsien saamista kun eivät ole enää taloudellisesti riippuvaisia miehistä. Toki miesten koulutuskin on tärkeää, jotta eivät enää luule esim. että AIDS parantuu raiskaamalla lapsia. Ja varmasti miehetkin haluavat käyttää ehkäisyä kun tietävät siitä enemmän.
Ehkä koko maailmassa huumeiden käyttäjä ovat pieni osa sairastuneista. Mutta länsimaissa varmasti hyvinkin suuri osa, ja jokainen tautiin sairastumaton merkitsee tarttumisriskin pienenemistä. Siksi ON hyvin tärkeää, että ilmaisia neuloja jaeltaisiin. On helppo sanoa, että älkää käyttäkö huumeita. Käytännössä sanominen ei auta mitään, ja ihmiset kuitenkin käyttävät huumeita. Olisi koko yhteiskunnan eduksi, että neuloja siis jaeltaisiin. Ne eivät varmasti yhtään lisää käyttäjiä, ei kukaan alal käyttää huumeita koska saa ilmaisia neuloja!
Jos naiset ovat ylittäneet 50 % tartunnan saaneista, se tarkoittaa vain sitä, että tauti ei enää ole "homojen tauti". Varsinkin Afrikassa naiset saavat AIDSin miehiltään, jotka joutuvat töitten takia asumaan tuhansien kilometrien päässä perheestään ja pääsevät käymään ehkä vain kerran vuodessa. Varmasti tartuttavat myös naisiinsa siellä työpaikkakunnalla saman taudin. Taas, tieto ja koulutus auttaisi ongelmaan.
On hyvä esittää tuollaisia neuvoja sieltä norsunluutornista- älkää naiko, älkää käyttäkö huumeita. Luuletko, että se todella auttaa jotain? Varsinkaan Afrikassa, missä ongelma on suurin. Et ymmärrä laisinkaan sitä kulttuuria ja ongelman SYITÄ. Yrität vain taistella oireita vastaan. Varmasti Suomessa nuo keinot ja varoitukset ovat ihan päteviä. Toisaalta, Suomessa ongelma on tosi pieni verrattuna ulkomaille. Sanominen ei silti auta esim. narkkarilla, jonka on _pakko_ saada piikki välittämättä siitä, onko se puhdas vai ei. Tai teinillä, jolla on toisenlainen _pakko_ saada seksiä, välittämättä onko ehkäisyä vai ei (varsinkaan jos on kännissä tms.). Eivät tällaiset ryhmät kuuntele järkipuhetta noin vaan. Ne taas, jotka ovat järkeviä, tajuavat itsekin, ettei ole hyvä harrastaa irtoseksiä tai käyttää huumeita. Joten kenelle itseasiassa "hyvät neuvosi" olivat osoitettu?
Aikaisempi tilasto parin vuoden takaa kertoo, että 1980-18.10.2000 seksisuhteissa tapahtuneista HIV-tartunnoista oli homoseksitapauksia 440. Heteroseksitapauksia oli 434. Seksitoimintojen kautta oli siis tarttunut 440+434= 874 HIV-tapausta. Oletetaan, että homojen osuus väestössä on 2% (lienee melko lähellä totuutta..?). Silloin homoilla pitäisi laskennallisesti olla 874 x 0.02 = 17.5 seksissä tarttunutta HIV-tapausta. Tuona tutkimusajankohtana heillä oli kuitenkin 440 eli 25-kertainen määrä! Aika monen homon elämäntavassa on jotain tavattoman riskialtista käytöstä. Tai sitten laskuissani on vikaa?
Jos ihan minkä tahansa ryhmän (vaikka vegaanien, turkistarhaajien, mennoniittojen, kuviokellujien tai Marttojen…) elämäntavoissa olisi jotain, joka saattaa tuottaa jopa 25-kertaisen riskin saada HIV, niin kerrottaisiinko siitä ääneen? Se olisi mielestäni ainakin kohtuullista valistusta, jos ihmiset tietäisivät, että ryhtymällä siihen ja siihen elämäntyyliin tai liittymällä ryhmään asetan itseni todella suuren HIV-riskin piiriin. Joku saattaisi miettiä toisenkin kerran?
"Aikaisempi tilasto parin vuoden takaa kertoo, että 1980-18.10.2000 seksisuhteissa tapahtuneista HIV-tartunnoista oli homoseksitapauksia 440. Heteroseksitapauksia oli 434."
Suomessa on vuoteen 2002 mennessä havaittu 1477 HI- tartuntatapausta, joista
homoseksistä saatuja tapauksia: 503 (34%)
heteroseksistä saatuja tapauksia: 506 (34%)
http://www.ktl.fi/ttr/hivsuo.pdf
Sama tilasto osoittaa myös sen, että koko 1990- luvun ajan muutamia vuosia lukuunottamatta heterotartuntoja on ollut enemmän. Sama trendi on kaikissa länsimaissa: heteroseksistä saatujen tartuntojen määrä on noussut, mutta homoseksistä saatujen tartuntojen määrä on laskenut.
" Oletetaan, että homojen osuus väestössä on 2% (lienee melko lähellä totuutta..?). Silloin homoilla pitäisi laskennallisesti olla 874 x 0.02 = 17.5 seksissä tarttunutta HIV-tapausta."
Homoseksuaalien osuus väestöstä voi olla jopa 6%. Mitään syytä ei ole suhteuttaa sairaiden ihmisten määrää terveeseen väestöön, vaan kokonaistartuntatilastoon, jossa heterot menevät homojen edelle.
Nuo sairastuneet ihmiset eivät nimittäin edusta koko homoväestöä vaan tiettyä osaa siitä.
"Aika monen homon elämäntavassa on jotain tavattoman riskialtista käytöstä."
Tilastojen valossa myös heteroiden tulee mennä itseensä. Onhan todennäköisempää, että tartunnan saa heteroseksistä.
"Tilastojen valossa myös heteroiden tulee mennä itseensä. Onhan todennäköisempää, että tartunnan saa heteroseksistä."
Ai onko? Kun tässä maassa on taatusti huimasti enemmän heterokontakteja kuin homokontakteja ja kun tartunnnoista molempien osuus on siis 34%, niin oletko tosiaan sitä mieltä, että "Onhan todennäköisempää, että tartunnan saa heteroseksistä" ???
Mietipä vielä kerran. Tai kaksi.
Ei se homous varmaan sen riskialttiimpaa ole kuin heterous, kun vaan ei harrasta irtosuhteita ja suojaamatonta seksiä.
"Ai onko? Kun tässä maassa on taatusti huimasti enemmän heterokontakteja kuin homokontakteja ja kun tartunnnoista molempien osuus on siis 34%, niin oletko tosiaan sitä mieltä, että "Onhan todennäköisempää, että tartunnan saa heteroseksistä" ???"
Kyllä on. Koska heteroseksistä saatujen HI- tartuntojen määrä on kasvussa ja homoseksistä saatujen tartuntojen määrä on laskussa ( viimeisen 10 vuoden ajan), niin on luonnollinen johtopäätös, että heteroryhmässä saa todennäköisemmin HI- tartunnan.
Sitä paitsi, käsittääkseni, 34% ei voi suoraan suhteuttaa homoseksuaaliseen väestöön tai heteroseksuaaliseen väestöön, koska tuo 34% on laskettu kaikista HI- tartunnoista, mitä on tiedossa.
Suhteutetaan homoseksuaalien tähän mennessä kertyneet HI- tartuntatapaukset koko väestöön.
Seuraavassa taulukossa
http://www.ktl.fi/ttr/hivsuo.pdf
kerrotaan, että 1477 HI- tartuntapauksesta 503 on tarttunut homoseksissä ja 506 on tarttunut heteroseksissä (34% kaikista tartuntapauksista on levinnyt sekä homoseksissä, että heteroseksissä).
Suomalaisia oli heinäkuussa 2002 CIAn tietojen mukaan 5183545.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.html
Jos oletetaan, että homoseksuaaleja on 2% koko Suomen väestöstä, niin silloin
0,02x 5183545= 103670,9/ homoseksuaaleja koko Suomen väestöstä
Silloin nuo 503 HI- viruksen saanutta homoseksuaalia edustaa prosenteissa kaikista homoseksuaaleista seuraavaa osuutta:
503/ 103670,9= 0,0048519
0,0048519x 100= 0, 48519~ 0,5
Hi- tartunnan saaneiden homoseksuaalien osuus koko homoseksuaalisesta väestöstä on 0, 5%.
"Aika monen homon elämäntavassa on jotain tavattoman riskialtista käytöstä"
Puhut kyllä aika pienestä osuudesta, mutta onhan se hyvä, jos tuota 0,5% saadaan pienemmäksi.
Jos joku haluaa, niin hän voi laskea tämän oletuksen pohjalta myös heteroseksistä saatujen tartuntojen kantavien osuuden koko väestöstä, jolloin voidaan vertailla määriä suoraan keskenään.
Kyllä nyt sulla on kummaa logiikkaa. Ihan totta!!!
Mitähän tarkoitat? Eikö se ole selvää, että siinä ryhmässä, jossa tartuntojen määrä kasvaa, on todennäköisempää saada HI- tartunta kuin siinä ryhmässä, jossa tartuntojen määrä kutistuu?
Faktaa löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=704&posting=20500000000303308
Homoseksuaalien osuus on vain 25%.
Jos siis homojen osuus HIV-tartunnoista on tuo 25% ja kun heidän osuutensa ihmisistä lienee n. 3% tai alle, niin heidän seksielämänsä on huimasti riskialttiimpaa. MOT.
"Jos siis homojen osuus HIV-tartunnoista on tuo 25% ja kun heidän osuutensa ihmisistä lienee n. 3% tai alle, niin heidän seksielämänsä on huimasti riskialttiimpaa. MOT."
Kirjoitinkin jo, että:
Homoseksuaalien osuus väestöstä voi olla jopa 6%. Mitään syytä ei ole suhteuttaa sairaiden ihmisten määrää terveeseen väestöön, vaan kokonaistartuntatilastoon, jossa heterot menevät homojen edelle.
Nuo sairastuneet ihmiset eivät nimittäin edusta koko homoväestöä vaan tiettyä osaa siitä.
En kiistä, että HI- virus ei olisi myös homoseksuaalisen yhteisön ongelma. Positiivista on se, että homoseksuaalien hi- tartuntojen määriä on saatu pudotettua dramaattisesti 1980- luvun tasolta.
Sinä käytät HI- virusta tekosyynä homovastaisuudelle, mutta minä syytän heterokeskeistä maailmaa siitä, että se ei pyri huomioimaan tarpeeksi tehokkaasti homoseksuaalisen väestön sukupuolivalistusta, eikä pyri keskustelemaan ja vaikuttamaan homoseksuaalien seksuaalikäyttäytymiseen.
Kuten tälläkin sivulla ytimekkäästi ilmaistaan: " FIGHT AIDS- NOT PEOPLE WITH AIDS"
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/aids.html
Täältä löytyy pitkä artikkeli, joka analysoi juuri tuota homoseksuaalisen väestön leimaamista HI- viruksen avulla:
http://www.publicmediacenter.org/pdfs/stigma.pdf
HI- virus ei ole sidonnainen mihinkään ryhmään seksuaalisen suuntautumisen, etnisen taustan tai muun henkilöön liittyvän ominaisuuden vuoksi. Kyse on asenteista ja kuinka niitä voidaan muuttaa.
....jossakin lehtijutussa tai vastaavassa mainittiin jotakin sellaista että suomen "saastuttajina" toimivat keski-ikäiset miehet matkoillaan itäiseen naapuriimme.
Sano muuta. On oikee aikapommi meiän itänaapurissa. Kyllä se väkisinkin heijastuu Suomen tilastoihin, kun oon pikkuisen kuullut juttua, miten herkästi reissaavat miehet käy maksullisissa, joista moni käyttää huumeita ja joutuu raukat siksi myymään itseään. Ottaa isomman sitten taksan, kun kaikki miehet ei tykkää suojata itseään ja perhettäänkään taudilta.