Naisen luonnollinen paikka on

koska nämä todellisten ongelmien puutteessa ja pelkän jääräpäisen ja lapsellisen periaatteen vuoksi haluavat ryhtyä miehiksi miesten maailmaan :)

elämään ilman äitiään kirjoitti:

koska nämä todellisten ongelmien puutteessa ja pelkän jääräpäisen ja lapsellisen periaatteen vuoksi haluavat ryhtyä miehiksi miesten maailmaan :)

Katsos ilman isiähän tässä ollaan jo totuttu elämään. Kyllä se äitikin siinä sivussa menee. Naiset haluavat muuttua miehiksi tietenkin, eivät kyetä elämään omillaan. Minäkin täällä vaan karvoja kasvatan ja mietin miten tulla mieheksi miesten maailmaan. Joo o.. Eipä ole minunkaan äitini lastaan hylännyt vaikka töissä käykin. Mitähän lie ne todelliset ongelmat ovat, jos eivät käytännön elämän ongelmia?

Malice kirjoitti:

Katsos ilman isiähän tässä ollaan jo totuttu elämään. Kyllä se äitikin siinä sivussa menee. Naiset haluavat muuttua miehiksi tietenkin, eivät kyetä elämään omillaan. Minäkin täällä vaan karvoja kasvatan ja mietin miten tulla mieheksi miesten maailmaan. Joo o.. Eipä ole minunkaan äitini lastaan hylännyt vaikka töissä käykin. Mitähän lie ne todelliset ongelmat ovat, jos eivät käytännön elämän ongelmia?

Lue lisää

töitä; siivousta, kokkausta, lasten kaitsemista jne. Mutta jättäkääpä tyttökullat suosiolla haastavimmat työt miesten harteille, ei teistä miesten töihin ole.

P.S

Hyvä johtaja on aina ollut ja tulee olemaan mies. Naisilla ei psyyke kestä!

nimittäin naisten kirjoitti:

töitä; siivousta, kokkausta, lasten kaitsemista jne. Mutta jättäkääpä tyttökullat suosiolla haastavimmat työt miesten harteille, ei teistä miesten töihin ole.

P.S

Hyvä johtaja on aina ollut ja tulee olemaan mies. Naisilla ei psyyke kestä!

Lue lisää

Näemmä sinun ainoa tarkoituksesi on vain ärsyttää. Se on minusta aika surullista etteivät aikuiset ihmiset kykene järkevään keskusteluun. Eivät miehet eivätkä naiset. Sinun ikääsi tosin jos rupeaa arvailemaan tuon viestin perusteella, et varmaan ole vielä täysi-ikäinenkään? Tai sitten olet varsin vähän kouluja käynyt duunari. Minä jos vähän mietin historiaa: kaikkia maailman sotia, kipua, kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta.. kaikkea tuota eri kulttuurien piirissä. Minä en sanoisi että tämä sinun tarjoamasi "mies" on kovin hyvä johtaja. Minä en tee sinun virhettäsi ja yleistäen väitä jotain "nainen on parempi johtaja". Se riippuu ihan että kuka mies ja kuka nainen on kyseessä. Sinulla ja minulla on selvä ero. Sinä pyrit vittuilemaan, minä pyrin poistamaan epäoikeudenmukaisuutta. Vittuilu on kyllä verrattaen helpompaa :/

nimittäin naisten kirjoitti:

töitä; siivousta, kokkausta, lasten kaitsemista jne. Mutta jättäkääpä tyttökullat suosiolla haastavimmat työt miesten harteille, ei teistä miesten töihin ole.

P.S

Hyvä johtaja on aina ollut ja tulee olemaan mies. Naisilla ei psyyke kestä!

Lue lisää

Mitenkäs minusta tuntuu ihan siltä, että kestää.

Malice kirjoitti:

Näemmä sinun ainoa tarkoituksesi on vain ärsyttää. Se on minusta aika surullista etteivät aikuiset ihmiset kykene järkevään keskusteluun. Eivät miehet eivätkä naiset. Sinun ikääsi tosin jos rupeaa arvailemaan tuon viestin perusteella, et varmaan ole vielä täysi-ikäinenkään? Tai sitten olet varsin vähän kouluja käynyt duunari. Minä jos vähän mietin historiaa: kaikkia maailman sotia, kipua, kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta.. kaikkea tuota eri kulttuurien piirissä. Minä en sanoisi että tämä sinun tarjoamasi "mies" on kovin hyvä johtaja. Minä en tee sinun virhettäsi ja yleistäen väitä jotain "nainen on parempi johtaja". Se riippuu ihan että kuka mies ja kuka nainen on kyseessä. Sinulla ja minulla on selvä ero. Sinä pyrit vittuilemaan, minä pyrin poistamaan epäoikeudenmukaisuutta. Vittuilu on kyllä verrattaen helpompaa :/

Lue lisää

etpä sinäkään kovin kummoista kuvaa sivistyksestäsi anna kun tuttuun feministityyliin kumoat kaiken maailman pahuuden johtuvaksi siitä, että on olemassa mies-sukupuoli!

Malice kirjoitti:

Näemmä sinun ainoa tarkoituksesi on vain ärsyttää. Se on minusta aika surullista etteivät aikuiset ihmiset kykene järkevään keskusteluun. Eivät miehet eivätkä naiset. Sinun ikääsi tosin jos rupeaa arvailemaan tuon viestin perusteella, et varmaan ole vielä täysi-ikäinenkään? Tai sitten olet varsin vähän kouluja käynyt duunari. Minä jos vähän mietin historiaa: kaikkia maailman sotia, kipua, kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta.. kaikkea tuota eri kulttuurien piirissä. Minä en sanoisi että tämä sinun tarjoamasi "mies" on kovin hyvä johtaja. Minä en tee sinun virhettäsi ja yleistäen väitä jotain "nainen on parempi johtaja". Se riippuu ihan että kuka mies ja kuka nainen on kyseessä. Sinulla ja minulla on selvä ero. Sinä pyrit vittuilemaan, minä pyrin poistamaan epäoikeudenmukaisuutta. Vittuilu on kyllä verrattaen helpompaa :/

Lue lisää

Mikä on tämä ilmseisen suuri(?) epäoikeudenmukaisuus, joka naisia kohtaa vuonna 2006 Suomessa? Anteeksi, mutta minulle ei ole vieläkään oikein valjennut. Tietääkseni naisilla on nykyään prikulleen samat oikeudet kuin miehilläkin. Velvollisuuksia ehkä jopa vähemmän.

niin... kirjoitti:

etpä sinäkään kovin kummoista kuvaa sivistyksestäsi anna kun tuttuun feministityyliin kumoat kaiken maailman pahuuden johtuvaksi siitä, että on olemassa mies-sukupuoli!

no ei se pahuus minun mielestäni miehistä pelkästään johdu, ei tietenkään. En minä ole niin sukupuolirajoitteinen ja maailmani niin mustavalkoinen, että näkisin vain toisen pahat ja toisen hyvät puolet. Älä ala sotkea asioita ja vääristellä sanojani. Kysymyshän oli siitä johtaja asiasta. Eipä ole miesjohtajat sotia liikaksi välttäneet. En tiedä miten menisi jos naiset johtaisivat. Sitähän kun ei olla päästy näkemään. Ehkei yhtään paremmin naisillakaan sujuisi, ken tietää.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mitenkäs minusta tuntuu ihan siltä, että kestää.

Naiset etenevät elämässä tunteiden perusteella, kuten tiedämme. Siksi naisista ei olekaan johtajiksi kantamaan suurta vastuuta.

sfgsdfgsfdgs kirjoitti:

Naiset etenevät elämässä tunteiden perusteella, kuten tiedämme. Siksi naisista ei olekaan johtajiksi kantamaan suurta vastuuta.

Juuri tunteella suuren vastuun voi kantaa.

Tunteeton etääntyy johdettavistaan.

dsfgsdfg kirjoitti:

Mikä on tämä ilmseisen suuri(?) epäoikeudenmukaisuus, joka naisia kohtaa vuonna 2006 Suomessa? Anteeksi, mutta minulle ei ole vieläkään oikein valjennut. Tietääkseni naisilla on nykyään prikulleen samat oikeudet kuin miehilläkin. Velvollisuuksia ehkä jopa vähemmän.

Lue lisää

"Mikä on tämä ilmseisen suuri(?) epäoikeudenmukaisuus, joka naisia kohtaa vuonna 2006 Suomessa?" Mistäs sitä nyt revittiin tuo nainen tuonne? Minä en pidä epäoikeudenmukaisuudesta kohdistui se sitten kehen vain. Minä en välitä mitä sukupuolta se henkilö on, joka tätä epäoikeudenmukaisuutta kohtaa. Minä valitsen puoleni mieluummin sen perusteella, mitkä periaatteeni ja arvoni ovat.. en sukupuolen mukaan.

Malice kirjoitti:

"Mikä on tämä ilmseisen suuri(?) epäoikeudenmukaisuus, joka naisia kohtaa vuonna 2006 Suomessa?" Mistäs sitä nyt revittiin tuo nainen tuonne? Minä en pidä epäoikeudenmukaisuudesta kohdistui se sitten kehen vain. Minä en välitä mitä sukupuolta se henkilö on, joka tätä epäoikeudenmukaisuutta kohtaa. Minä valitsen puoleni mieluummin sen perusteella, mitkä periaatteeni ja arvoni ovat.. en sukupuolen mukaan.

Lue lisää

Hyvä vitsi! Feministi väittää kirkkain silmin ettei olekaan feministi.

sfgsdfgsfdgs kirjoitti:

Naiset etenevät elämässä tunteiden perusteella, kuten tiedämme. Siksi naisista ei olekaan johtajiksi kantamaan suurta vastuuta.

Jos naiset sinun ja kaikkien viidenkymmenenkolmen jakautuneen persoonasi (viittaan vain tuohon "kuten tiedämme" kohtaan) mielestä etenevät tunteiden perusteella, millä perusteilla miehet etenevät? Mikäli vastaat "järjen perusteella" voit samalla selventää minulle, mikä on tunneälyn merkitys johtotehtävissä, mitkä ovat "järkevyyden" mittarit, miten järki auttaa kantamaan vastuuta ja miten tunteet eivät liity asiaan ollenkaan. Myöskin minusta olisi mukava perehtyä lähemmin miesten johtamistyyleihin. Jos voisit antaa syvällisen selostuksen, vaikka jonkun tunnetun johtajahahmon tyylistä johtaa. Miten tämän johtajan tavoissa näkyy miesmäinen "tunteettomuus" ja kuinka se edesauttaa vastuun kantamista.. niin ja miten tämä kaikki hyödyttää yhteiskuntaa. Kiitän vastauksesta jo näin etukäteen.

fgsdfgsdf kirjoitti:

Hyvä vitsi! Feministi väittää kirkkain silmin ettei olekaan feministi.

Joko sinulla päässä nipsahti joku virtapiiri mustaksi vai mikä tuli? Minä olen keikkunut tällä palstalla, mutten ole itseäni oikein nimennyt feministiksi. Kirkkain silmin en ole väittänyt mitään. Hulluja ne jotka ääniä kuulee, tiesitkös.

nimittäin naisten kirjoitti:

töitä; siivousta, kokkausta, lasten kaitsemista jne. Mutta jättäkääpä tyttökullat suosiolla haastavimmat työt miesten harteille, ei teistä miesten töihin ole.

P.S

Hyvä johtaja on aina ollut ja tulee olemaan mies. Naisilla ei psyyke kestä!

Lue lisää

en ottais johtajaksi muuta kuin miestä... sodassa. ... >vetää hurmehattua suoraan

sfgsdfgsfdgs kirjoitti:

Naiset etenevät elämässä tunteiden perusteella, kuten tiedämme. Siksi naisista ei olekaan johtajiksi kantamaan suurta vastuuta.

mikähän se on? Se, että potkii porukan firmasta... vai se, että tekee "taktisia" päätöksiä takalinjoilla sodassa? Tai niinkuin aatu: "minä kannan vastuun"...?

Malice kirjoitti:

Jos naiset sinun ja kaikkien viidenkymmenenkolmen jakautuneen persoonasi (viittaan vain tuohon "kuten tiedämme" kohtaan) mielestä etenevät tunteiden perusteella, millä perusteilla miehet etenevät? Mikäli vastaat "järjen perusteella" voit samalla selventää minulle, mikä on tunneälyn merkitys johtotehtävissä, mitkä ovat "järkevyyden" mittarit, miten järki auttaa kantamaan vastuuta ja miten tunteet eivät liity asiaan ollenkaan. Myöskin minusta olisi mukava perehtyä lähemmin miesten johtamistyyleihin. Jos voisit antaa syvällisen selostuksen, vaikka jonkun tunnetun johtajahahmon tyylistä johtaa. Miten tämän johtajan tavoissa näkyy miesmäinen "tunteettomuus" ja kuinka se edesauttaa vastuun kantamista.. niin ja miten tämä kaikki hyödyttää yhteiskuntaa. Kiitän vastauksesta jo näin etukäteen.

Lue lisää

Olipas hyvä kiteytys kysymyksineen. Satanen vetoa, että noihin kysymyksiin ei tule tuolta kirjoittajalta minkään tasoista, kattavaa vastausta. :)

Tasunka Witko kirjoitti:

en ottais johtajaksi muuta kuin miestä... sodassa. ... >vetää hurmehattua suoraan

Ja sekin hoituu muumimukilla. Olen kuullut. ;)

Tämä oli hyvä.

Nykyajan järkeistetyssä yhteiskunnassa nainen voisi kokata yhdessä asunnossa vaikkapa neljälle miehelle ja heidän lapsilleen. Riittäisi duunia koko päiväksi, ja uraorientoituneet kanssasisaret voisivat keskittyä työelämään. Jonkinlaiset vapaapäivät ym. edut kyllä pitäisi saada, ja työehtosopimus tietysti.

Hertha kirjoitti:

Nykyajan järkeistetyssä yhteiskunnassa nainen voisi kokata yhdessä asunnossa vaikkapa neljälle miehelle ja heidän lapsilleen. Riittäisi duunia koko päiväksi, ja uraorientoituneet kanssasisaret voisivat keskittyä työelämään. Jonkinlaiset vapaapäivät ym. edut kyllä pitäisi saada, ja työehtosopimus tietysti.

Lue lisää

Vaikka naisen suusta onkin.

Hertha kirjoitti:

Nykyajan järkeistetyssä yhteiskunnassa nainen voisi kokata yhdessä asunnossa vaikkapa neljälle miehelle ja heidän lapsilleen. Riittäisi duunia koko päiväksi, ja uraorientoituneet kanssasisaret voisivat keskittyä työelämään. Jonkinlaiset vapaapäivät ym. edut kyllä pitäisi saada, ja työehtosopimus tietysti.

Lue lisää

kyllä kotiani jakaisi kolmen muun nupista lahon äijän kanssa... TES-vaimo taitaa nykyään olla kuule vähän laitontakin, eikö?

Hertha kirjoitti:

Nykyajan järkeistetyssä yhteiskunnassa nainen voisi kokata yhdessä asunnossa vaikkapa neljälle miehelle ja heidän lapsilleen. Riittäisi duunia koko päiväksi, ja uraorientoituneet kanssasisaret voisivat keskittyä työelämään. Jonkinlaiset vapaapäivät ym. edut kyllä pitäisi saada, ja työehtosopimus tietysti.

Lue lisää

voisi kutsua vaikka ravintolaksi?

Palsta vilisee ansioituneita luonnontieteen tohtoreita. Mitä me maallikot olemme oikaisemaan heitä?

---

Pitkän työpäivän jälkeen naisen luonnollisin paikka onkin kotona. Ah, sitä autuutta!

Hertha kirjoitti:

Palsta vilisee ansioituneita luonnontieteen tohtoreita. Mitä me maallikot olemme oikaisemaan heitä?

---

Pitkän työpäivän jälkeen naisen luonnollisin paikka onkin kotona. Ah, sitä autuutta!

Lue lisää

Olen samaa mieltä, mutta kokemuksesta tiedän ettei nyky suomessa enää viedä perhettä eteenpäin pelkästään yhden palkalla ...

Joku täysin ääliö voi luulla, että se on jokin valinta kysymys.

Totuus on, että jos et halua vaipua totaaliseen köyhyyteen niin molempien on kuljettava töissä.

Meidänkin perheessä olisi todennäköisesti valittu toisin, mutta kun se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

eräs hyvä tuttuni, jossa vaimo on taiteellisesti hyvin lahjakas ...
Vaimo tietenkin mieluummin hoitaisi lapsia ja kotia,sekä tekisi taidettaan siinä sivussa aina kun on oma inspiraatio päällä ...
Niin miehelle se edellyttää kahta työtä ja jatkuvaa menoa.
Muuten ei rahat riitä.

Jollen väärin muista, Esko Aho itki aikanaan jossakin puoluekokouksessa. Taisi Paavo Lipponenkin nyyhkiä jossakin puhujapöntössä. Entä miten on, itkikö Paavo Väyrynenkin joskus julkisuudessa?

Jos tehtailee suhtellisuuslukuja, niin kummatkohan ovat ainakin julkisuudessa itkeneet enemmän: johtavat miehet vai johtavat naiset?

---

Vielä 1700-luvulla oli herrasmiehen merkki, että osasi itkeä.

Hertha kirjoitti:

Jollen väärin muista, Esko Aho itki aikanaan jossakin puoluekokouksessa. Taisi Paavo Lipponenkin nyyhkiä jossakin puhujapöntössä. Entä miten on, itkikö Paavo Väyrynenkin joskus julkisuudessa?

Jos tehtailee suhtellisuuslukuja, niin kummatkohan ovat ainakin julkisuudessa itkeneet enemmän: johtavat miehet vai johtavat naiset?

---

Vielä 1700-luvulla oli herrasmiehen merkki, että osasi itkeä.

Lue lisää

Joo mutta nämä miehet osaavat tiukassa tilanteessa muutakin kun itkeä, se oli asian pointti. Ei taida mennä kovin vahvasti sullakaan

Hertha kirjoitti:

Jollen väärin muista, Esko Aho itki aikanaan jossakin puoluekokouksessa. Taisi Paavo Lipponenkin nyyhkiä jossakin puhujapöntössä. Entä miten on, itkikö Paavo Väyrynenkin joskus julkisuudessa?

Jos tehtailee suhtellisuuslukuja, niin kummatkohan ovat ainakin julkisuudessa itkeneet enemmän: johtavat miehet vai johtavat naiset?

---

Vielä 1700-luvulla oli herrasmiehen merkki, että osasi itkeä.

Lue lisää

äijä löi rysty litsarin, en itkenyt. Äijä löi nyrkillä, en itkenyt. Äijä löi vyön soljella, en itkenyt. Äijä löi halolla, löin takaisin..

Olin varma, että kuolen sodassa,en itkenyt.

Naapurikaupunginosassa pistettiin turpaan, en itkenyt. Kadulla potkittiin, piti liottaa housut jalasta, en itkenyt.

Suomesta tuli sivistysvaltio, somalijengi hakkastajun pois, etsin ne ja löin niin kauan, että niiltä tuli paska housuun, jouduin vankilaan, en itkenyt.

Ex lähti etsimään itseään, en itkenyt, miksi olisin?

Äiti kuoli, ainut joka minusta siihen mennessä välitti, en itkenyt, en osannut.

Äijä kuoli, en itkenyt, ilkuin...

Maailman näin, en itkenyt vaikka olisi tehnyt mieli.

Nainen tuli tielle, teki tytön, itkin kuin perkeleen pentu...

naisen valikoiva luetun ymm... kirjoitti:

Joo mutta nämä miehet osaavat tiukassa tilanteessa muutakin kun itkeä, se oli asian pointti. Ei taida mennä kovin vahvasti sullakaan

Ja tiukassa paikassa ihmisen toimet riippuvat siitä, että jalkojen välissä killittää ruttuinen prinssinakki. Ihme juttu. No on sillä vaikutusta!

Tasunka Witko kirjoitti:

äijä löi rysty litsarin, en itkenyt. Äijä löi nyrkillä, en itkenyt. Äijä löi vyön soljella, en itkenyt. Äijä löi halolla, löin takaisin..

Olin varma, että kuolen sodassa,en itkenyt.

Naapurikaupunginosassa pistettiin turpaan, en itkenyt. Kadulla potkittiin, piti liottaa housut jalasta, en itkenyt.

Suomesta tuli sivistysvaltio, somalijengi hakkastajun pois, etsin ne ja löin niin kauan, että niiltä tuli paska housuun, jouduin vankilaan, en itkenyt.

Ex lähti etsimään itseään, en itkenyt, miksi olisin?

Äiti kuoli, ainut joka minusta siihen mennessä välitti, en itkenyt, en osannut.

Äijä kuoli, en itkenyt, ilkuin...

Maailman näin, en itkenyt vaikka olisi tehnyt mieli.

Nainen tuli tielle, teki tytön, itkin kuin perkeleen pentu...

Lue lisää

Vahvuus on lopulta vain sitä, että myöntää heikkoutensa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja tiukassa paikassa ihmisen toimet riippuvat siitä, että jalkojen välissä killittää ruttuinen prinssinakki. Ihme juttu. No on sillä vaikutusta!

Kyllähän se varmasti aika epämukavalta tuntuu, ja vaikuttaa aivotoimintaan.

Kokeilemallahan sen tietäisi.

Hertha kirjoitti:

Kyllähän se varmasti aika epämukavalta tuntuu, ja vaikuttaa aivotoimintaan.

Kokeilemallahan sen tietäisi.

*menossa kauppaan prinssinakkien ostoon*

naisen valikoiva luetun ymm... kirjoitti:

Joo mutta nämä miehet osaavat tiukassa tilanteessa muutakin kun itkeä, se oli asian pointti. Ei taida mennä kovin vahvasti sullakaan

mies nielee itkunsa...

kunnes se sitten purkautuu, kun ottaa vähän alkoholia ja harmi purkautuu ... niin kehen?

Tauteja levittäviä raatoja minä kyllä välttäisin viimeisen asti, sillä niiden ympärillä touhuaa kaikenlaisia epämiellyttäviä ja vaarallisia raadonhyödyntäjiä kärpäsistä hyeenoihin ja petolintuihin.

Etsisin muhevia toukkia ja ravitsevia pikkujyrsiöitä, syötäviä kasvinjuuria ja vettä.

Siis HANKI ELÄMÄ, ihan oikeesti! Mä oon uranainen ja menestynyt paremmin kuin useimmat miehet JA MINULLA ITSELLÄNI ON MIES! Lapsia ei, koska en halua niitä eikä miehenikään. Meidän suhteessamme on tärkeimpiäkin asioita kuin lasten saanti! Mulla on todella kova työ, mutta ehdin myöskin hoitaa kodin, tehdä ruokaa, hoitaa pihaa, maatilaa jne.. Teistä monista miehistä ei edes olis tälläseen! Siis sun (ja kaikkien muiden, jotka ovat samaa mieltä tuon ääliön kanssa) kuvaus naisista on täysin vääristyny. Siis teitä miehiä vaan vituttaa että pian se on niin että naiset tekee työtä ja miehet jää kotiin. ME NAISET MENEMME EDELLE.