Mikähän siinä on että Tarja Halosen kannattajilla on heti herneet nenässä jos joku vähä muistuttaa SETAn entisen puheenjohtajan möhläyksistä?
Hinttareilla herneet nenussa?
Stadin8.DemariBaari
41554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko ne taas vetäneet sut kölin alta mennen tullen ja palatessa, kun noin harmittaa?
Enhän minä mitään pahaa Tarjasta sanonu.
***
Halosen duunit?
Kirjoittanut: utelias Untamo 8.7.2006 klo 13.13
Mitä duunarin hommia Halonen on tehnyt ja kuinka kauan? Kiinnostaisi kun Halosen pitäisi ajaa duunarin asiaa, niin miten on se duunaritausta?
Kyllä siinä se "grafologinen yhtäläisyys" avaajaan on havaittavissa;-)))
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/seta80.jpg
Eikä Tarja erottunu ulkonäkönsä puolesta mitenkään.
hmm...vai ei muka homoa erota ulkonäön perusteella..
Mikä se tuo sinun kerhosi on?
Kuinka omituinen on oltava, että jäseneksi otetaan?
Mutta minulla ei kyllä ole mitään päällekaatuvaa homofobiaa, joka jatkuvasti mieltäni painaisi ja panisi minut kirjoittamaan sen ajamana pahaa, ei tosin hyvääkään, kenestäkään ihmisestä.
Onko se ehdoton vaatimus kerhosi jäsenyyden saamiseksi?
Muuten olen kyllä omituinen, kun sinullekin vastailen.
Eikä se varmaan ole mitään duuniakaan tehny?
Eikös Tarjan presidentin vaalimainoskuva ollu juuri tuosta kuvasta returisoitu?
(äh, vaikee sana tuo retu... tulikohan etes oikein?)
________
Kaikki tietty suhteellista, mutta onhan tuo nyt vanha kuva.
Ei kai sitä muuten olisi, >mikä se sana nyt olikaan
Kerro enemmän?
Meillä lienee kaikilla on oikeus valita itse se mitä olemme.
Minä olen mielummin oikeistosaasta kuin demari(homo)
Vaikka et olisikaan kaappihomo, kuinka voit olla noin kaapissa kasvaneen oloinen?
Ei homoseksuaalisuus ole oma valinta.
Jos olisi, silloinhan myös homoseksuaalisesti suuntautunut voisi jonain päivänä päättääkin alkaa heteroksi.
Tai vaikka bi-seksuaaliksi.
Tai hetero voisi vaihtelun saamiseksi päättää alkaa homoseksuaaliksi.
Tai bi-seksuaaliksi.
Ja mikäs siinä olisi, kun pysytään lain sallimissa rajoissa.
Mutta ei se ole kuitenkaan oma valinta.
Oletko tietoisesti valinnut omaksi osaksesi olla myös noin tyhmä;-)
Toisaalta, jos minäkin olisin homo, niin varmaan kiihkeästi Tarja Halosta ja SDP:tä kannattasin.
epämiellyttävin demari on Alex Stubb.
Ainakin, jos muissa puolueissa suhtautuminen olisi yhtä jyrkkää kuin sinulla vaikuttaa olevan.
Siellähän sinä olit Niinistön vaalitilaisuudessa kieli pitkällä, kravatti suorasassa, katsomassa Jumalaasi.
Nyt kun pahvisale on tahriintunut spermastasi ja lahonnut, olet suutunut. Vahvempaa pahvia olisi jollei olisi Halosta sairas oikeistohötöpääsi hutaa.... Avaa kaappi, homous on aivan luonnollista, mutta ole kiltti, jätä koirasi rauhaan.
Teidän demareitten on ilmeisesti vaikea uskoa ettei meissä kaikissa piile homous.
Koiranikin jätän rauhaan, enhän kuulu etes teihin SETA:laisiin(demareihin) joihin eläimiinsekaantujat luonnollisesti kuuluu.
onko sinulla kenties antaa jotain todistetta, että Setaan kuuluu myös eläimiinsekaantujat?
Oletan, ettei taas ole, vaan kirjoitat asioista, joista et tiedä, mutta jotka sinua kovasti tuntuvat kiinnostavan.
No, tiedänhän toki, että tarkoituksesi on vain provoilla, mutta kyllä sinulla taitaa jotain sellaista myös mielen päällä pyöriä, joka pakottaa sinut noin kovasti kirjoittamaan eri nimimerkeilläsi ko. aiheesta?
Seta ajaa seksuaalista tasa-arvoisuutta, joten mm.eläimiinsekaantujat heihin kuuluu.
Aika hullua olis jos SETAn kaltainen järjestö alkas syrjimään yhtä pienenpientä vähemmistöä.
En nyt oikein jaksa uskoa pelkästään sinun sanaasi ko. asiassa.
Katsopas, kun eläimiinsekaantuminen lienee lailla kiellettyä ja Seta ei suinkaan aja lailla kiellettyjä asioita.
Mutta, kuten sanottu, provoiluahan kirjoittelusi vain onkin.
Tai sitten olit sen apukoulusi toivottomin tapaus, jos olet vakavissasi;-)))
Eläimiin sekaantumisesta on laissa kerrottu, mikä on laitonta ja mikä sallittua, mutta kokonaan laitonta eläimiinsekaantuminen ei ole. Kiitos SETAn.
Ennen kuin SETA alko toimimaan, homouski oli laitonta.
Aina seisoo jokin..
Rikkaruoho Jumalamme armosta-
Kerro tarkemmin, mikä on sallittua?
Tiedä vaikka alkaisin sekaantumaan sinuun.
Laita tosiaan jotain pykäliä sanojesi tueksi, sillä olet omilla teksteilläsi aiheuttanut sen, ettei niitä kukaan täysijärkinen totuutena ota.
Tuossa homoseksuaalisuudessa on se pointti, että siinä ei alisteta ketään, vaan se on vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa.
Jos Seta alkoi ajaa sen poistamista rikosnimikkeen alta tai tautiluokituksesta, se teki aivan oikein.
Se on ehdoton mielipiteeni, että olisi väärin, että homoseksuaalisesti suuntautuneet ja sellaisiksi syntyneet joutuisivat kantamaan sairaan tai rikollisen nimikettä pelkästään siksi, että laissa tai tautiluokituksessa on niin mainittu.
Ps. >kokonaan laitonta eläimiinsekaantuminen ei ole. Kiitos SETAn.<
Perusteletko tuotakin heittoa jollain muulla kuin omilla kirjoituksillasi?
Se siitä, mutta haepa tuo pykälä, joka koskee eläimiinsekaantumista?
Siinähän on kyse kuitenkin siitä, että eläin ei vapaaehtoisesti alistu, vai kuinka?
Hae sitten myös jostain sellainen todiste sanoillesi, joka osoittaa. että Seta ajaa eläimiinsekaantujien etuja?
Sanot aiemmassa viestissäsi myös, että tietysti asia on niin kuin väität ja otat perusteeksi, että Seta ajaa seksuaalisestui poikkeavien asiaa.
Siis mielestäsi Seta ajaa myös esim. raiskaajien asiaa?
Haetko siihenkin vahvistusta jostain, sillä en oikein usko pelkästään sinun sanaasi em. syystä johtuen?
Ihan laillista se on, mikäli eläin on omasta halustaan mukana, eikä eläintä satuteta.
Kerro tarkemmin, mikä on sallittua?
Tiedä vaikka alkaisin sekaantumaan sinuun.
Laita tosiaan jotain pykäliä sanojesi tueksi, sillä olet omilla teksteilläsi aiheuttanut sen, ettei niitä kukaan täysijärkinen totuutena ota.
Tuossa homoseksuaalisuudessa on se pointti, että siinä ei alisteta ketään, vaan se on vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa.
Jos Seta alkoi ajaa sen poistamista rikosnimikkeen alta tai tautiluokituksesta, se teki aivan oikein.
Se on ehdoton mielipiteeni, että olisi väärin, että homoseksuaalisesti suuntautuneet ja sellaisiksi syntyneet joutuisivat kantamaan sairaan tai rikollisen nimikettä pelkästään siksi, että laissa tai tautiluokituksessa on niin mainittu.
Se siitä, mutta haepa tuo pykälä, joka koskee eläimiinsekaantumista?
Siinähän on kyse kuitenkin siitä, että eläin ei vapaaehtoisesti alistu, vai kuinka?
Hae sitten myös jostain sellainen todiste sanoillesi, joka osoittaa. että Seta ajaa eläimiinsekaantujien etuja?
Sanot aiemmassa viestissäsi myös, että tietysti asia on niin kuin väität ja otat perusteeksi, että Seta ajaa seksuaalisestui poikkeavien asiaa.
Siis mielestäsi Seta ajaa myös esim. raiskaajien asiaa?
Haetko siihenkin vahvistusta jostain, sillä en oikein usko pelkästään sinun sanaasi em. syystä johtuen?
Ps. >kokonaan laitonta eläimiinsekaantuminen ei ole. Kiitos SETAn.<
Perusteletko tuotakin heittoa jollain muulla kuin omilla kirjoituksillasi?
*****
Ps oli livahtanut keskelle tekstiä.
No niin, odotan jo muutakin Arja-tädiltä kuin omia sepustuksia aiheesta.
Eläimiin sekaantuminen ei ole ollu laitonta vuodesta 1971 lähtien.
http://www.sexpo.fi/?page=historia
Tämän sai aikaan järjestö nuimeltä SEXPO eikä SETA niinkuin aiemmin virheellisesti väitin.
ps.SEXPO on muuten se järjestö jota Tarja Halonen oli aikoinaan perustamassa. Sillon ei ollu vielä SETAa perustettu.
Nytpä olen tuolta osin viisaampi.
Lakikirjasta sitten löytynee tarkemmat määritteet sekaantumiseen, sillä eläinrääkkäys on kai kiellettyä?
Ei ole tarvinnut noihin pykäliin niin perehtyä toisin kuin sinun, jolla nuo asiat tuntuvat olevan päällimmäisenä mielessä.
Mutta.
Sanopa rehellisesti, voitko sydämestäsi olla esim. sitä mieltä, että homoseksuualiksi syntyneen tulisi kantaa rikollisen tai sairaan leimaa siksi, että lakikirjaan tai tautiluokitukseen on niin kirjattu?
Siihen viittasin jo aiemmin, koska niin kovasti tunnut olevan tuomitsemassa homoseksuaaleja.
Miten on?
Kun Stadi luki että homous on aivaN NORMAALIA, TOTTA KAI SITTEN ON OMAAN HAUVAANKIN... Mutta muista jättää tuttujesi pikkulapsi rauhaan, vaikka häntä kutsutaankin Mirriksi.. Halusin varmistaa, kun sinulla tuntuu menevän nuo asiat sekaisin.
Mutta tietysti Stadin kaltaiset eläinrakastajat tyrmistyvät kun ihmiset ovat keskenään, eikä lemmikkinsä kanssa.
(ilmeisesti sinun mielestä en arvosta lainkaan)
Oikeastaa homoja vastaan minulla ei ole kuin yksi asia, he vaativat lesbojen keinohedelmöitystä ja homojen adoptio-oikeutta.
Minun mielestä ne "homojen ja lesbojen lapset", joutuvat kärsimään, koska maailma ei ole vielä valmis sellaista hyväksymään, (eikä ehkä koskaan tule olemaankaan)
Elikkä ne lapset tulis kohtuuttomasti kärsimään, kiusaamisesta, "homojen lapsina"
Sinähän kykenet halutessasi ihan asialliseen kirjoitteluun.
Miksi siis tuo ylenpalttinen demari/Halonen-parjaaminen, johon sotket niin valitettavan usein tuon homoseksuaalisuuden negatiivisesti sävytetyssä muodossa?
Haluatko tahallasi tehdä itsestäsi pellen, vai mistä on kyse?
"Lasken homot veroisiksini ihmisiksi."
Käyttäydy sitten niin, ettei homojenkaan tarvitse hävetä, jos heidät rinnastetaan sinuun.
Jos kirjotan vaikka että kaikki homot kannattaa Tarja Halosta, niin ketä sillon oikeasti parjaan?
Vai oletko todella niin lapsellinen ja tietämätön että kaikki homot ovat haloslaisia?
Ja miksi ei olis, onhan Halonen tehny homojen eteen enemmän kuin kukaan muu Suomessa.
Mieti varsin, mikä sinua vaivaa?
Ps. Ei Loomannin Teukka Haloskaa kannattanut;-)