Salaliitot saa unohtaa että Bush räjäytti tornit, tämä versio on kommunistien propagandaa!
Homma on näin että lentokerosiin valui hissikuiluja pitkin alimpiin kerroksiin jolloin kerosiini kaasuuntui ja teki massiivisen räjähdyksen!
Näin yksinkertainen räjähdyksen aiheuttaja oli!
Homma on näin että lentokerosiin valui hissikuiluja pitkin alimpiin kerroksiin jolloin kerosiini kaasuuntui ja teki massiivisen räjähdyksen!
Näin yksinkertainen räjähdyksen aiheuttaja oli!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vai aiheutti sortumisen heroiini? Se ei aiheuta muiden kuin Keith Richardsin ja Andy McCoyn kaltaisten sortumista.
>WTC sortumat aiheutti kerosiin!!
siis mita lukihairio?
korroosio?
irokeesi?
nimimerkillä : VPK:lainen aina ja huomennakin jos ei sada välillä 12-18 joo
Kerosiini ei siis palanut taivaan tuuliin törmäyshetkellä vaan valui pitkin hissikuiluja. Eikä se syttynyt kuiluissakaan palamaan vaikka rakennus oli tulessa, vaan se valui ensin alas ja kaasuntui sitten. Lopulta tämä kaasuuntunut kerosiini ikään kuin "havaitsi" rakennuksessa roihunneet liekit ja päätti räjähtää.
Aika uskottavaa...
palavaa, sitä saa vaikka ruiskutta tuleen, suurinosa nesteestä päättyy tulen alapuolelle!
Tämähän on liian vaikeaa sirola-opistolaiselle, missä ei opettetu realielämää!
...
muutakin kuin AATTEENPALOA millä sinut on kyllästetty!
Jatka sinä vaan hoitojaksojasi vaikka se onkin toivotonta!
Mistä olet saanut pieneen jenkkipropagandan sumentamaan päähäsi ajatuksen, että minä olisin muka kommari? Te harhautetut älykääpiöt ette tunnu tuntevan lainkaan vastustajianne...
Miksi tornit räjähtivät siististi vain muutamasta strategisesta kohdasta? Jos kaasuuntunut kerosiini olisi räjähtänyt hissikuiluissa massiivisena tussahduksena niin eivätkö ikkunat olisi lennelleet kaduille koko rakennuksen pituudelta ja tapahtunut paljon muutakin massiiviseen räjähdykseen liittyvää? Todisteet eivät puhu tuollaisen räjähdyksen puolesta. Menepä siis vääntämään uutta tarinaa, jolla voit yrittää peitellä idoliesi suorittamaa tornien räjäytystä.
Miksi muuten se kolmas rakennus romahti vaikkei siihen törmännyt lentokonetta? Olisiko toisessa koneessa ollut muutama kuutiometri eräänlaista hyppykerosiinia joka loikkasi juuri ennen törmäystä tuon törmäykseltä välttyneen rakennuksen hissikuiluihin...?
Täällä on ton alan maailman huiput vauhdissa joten älä aliarvioi näitä ammattiheeboja.
no teillä tietenkin siellä suojeluskunnassa käsiteltiin napalmia, kerosiiniä etc..
Että asiantuntijaa kuulla saamme.
Juu, "asiantuntemusta" riittää ja "faktat" ovat hallussa ainakin tuolla Sirola-opistosta itkevällä tyypillä...
Ootko nähnyt edes kerosiiniä. Mopoon sitä ei laiteta. Ootko? Elokuvia ei lasketa. eikä interneti kuvia kusilammikosta.
Vai oliko se efedriiniä ja Stig Wetzell?
Ootkos edes käynyt fysiikan tunneilla? Vai onko pappabetalar todistuksen sulle?
ei oo sama ku edes mennyt huume KEFIIRI
Varmaan joku kemisti?
Tänne ne kaikki kirjoittelee.
Niin teidän iskälläkö on kerosiiniä omaa jettiä varten? Onko huimaa kyytiä?
jee tossa on tyyliä .. oma jetti
onko se se kulosaaren rannassa vesitaso (potkukone)
Kefiiri oli vahva huume sen myynti lopetettiin
Sä et varmaa ollu silloin syntynyt vielä.
... Näist sie et saa täällä puhhuu: Sie et saa puhhuu kerosiineistä, sie et saa puhhuu heroiineistä, sit sie et saa puhhu räjäytyspuruista, etkä sie saa puhhuu pentagonista!
"toivottomia" hoitojasi!
Viranomaiset räjäyttivät tornit hallitusti etteivät ne olisi kaatuneet pitkin poikin Manhattania aiheuttaen vieläkin suurempaa tuhoa. Tämä olisi ainakin erittäin järkevä manööveri kyseisessä tilanteessa.
Mikseivät viranomaiset sitten myönnä asiaa? Ehkäpä räjähdyksen aiheuttamat kuolonuhrit olisivat kansan silmissä menneet osittain viranomaisten piikkiin ja todellinen syyllinen ei olisi saanut ansaitsemaansa huomiota.
Joka tapauksessa oli järkevää uhrata muutamia satoja henkiä sen sijaan, että olisi ottanut riskin tornien kaatumisesta ja mahdollisesti jopa kymmenien tuhansien kuolemasta.
Eikö maailmassa ole jotain ajankohtaisempaakin mietittävää kuin viiden vuoden takaiset tapahtumat? Pohjois-Korean ja Iranin touhut, Yhdysvaltain öljynryöstöretki Irakiin, Venäjän vastaava retki Tshetsheniaan, Kiinan nykytilanne ja kehitys, se ikuinen Lähi-Itä...
luovuttamaan kun ehdottaa muita puheen aiheita!
kanssasi on ilmeisen turha käydä keskustelua ylipäänsä mistään!
miksi siihen pitää enemmän selityksiä lisätä!
Kirjoita sinä HUUHAATA, minä sanon miten fakta on!
Enhän minä ole edes kunnolla alkanut keskustelemaan aiheesta. Miksi siis kuvittelet minun luovuttavan?
Esitäpä jotain aiheeseen liittyvää kommenttia tai ole hiljaa. Naapurin kommunistiperheen Taisto-poika taisi vedellä sinua aina turpaan lapsuusvuosinasi kun olet noin katkera kommareita kohtaan...
Minä esitin oman teoriani ja pyrin olemaan mahdollisimman puolueeton. Jos sinä näit tekstissäni jotain vauhkoilun tai luovuttamisen merkkejä niin vika on sinussa eikä suinkaan minussa. Nämä keskustelupalstojen kirjoitukset ovat usein liian vaikeaselkoisia noin yksinkertaisille mielille. Ehkäpä sinun olisi parempi hakeutua vaikkapa Tomi Traktorin tai Teletappien seuraan, niiden tarjoamat älylliset haasteet ovat sopivia sinun järjenjuoksullasi varustetuille henkilöille...
yliluonollisia asioita, jotka on täyttä huuhaata!
Tuliko huuhaa idea sirola-opistosta!
Voi sinua lapsirukkaa! Näet kommareita joka puolella. Naapurin kiukkuinen Taisto-poika taisi jättää sinuun pysyvän trauman...
Jos olisit lukutaitoinen niin olisit lukenut ensimmäisen viestini ja tietäisit täten, että minä en ole kommunisti. Pelkäät siis minua aivan suotta.
sinun ensimmäinen`viesti, minä muistan sinut "moonman" ajoista lähtien?
Kyllä minä olen pitänyt sinua äärikomuna koko ajan!!!
...että tarkoitin tätä viestiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017708765
Moonmania en tunne muuten kuin sinun katkerista vuodatuksistasi. Edustaako tämä moonman sinulle sitä kärttyisää naapurin Taisto-poikaa joka veteli sinua turpaan jatkuvasti? Yritätkö nyt kostaa kokemasi selkäsaunat (jotka todennäköisesti johtuivat omasta uhittelustasi) huutelemalla hävyttömyyksiä tälle moonmanille ja kaikille, jotka sinun häiriintyneessä mielessäsi muistuttavat yhtään häntä?
Ainakin olet juonut tänään aivan liikaa alkoholia. Se ei tee hyvää keskustelutaidoille. Vaikka eipä sinulla niitä taitoja taida muutenkaan olla...
Minä en ala väittelemään kiljupöhnässään uhoavien jälkeenjääneiden kanssa. Siksi toivotankin hyvät illanjatkot ja ryhdyn seuraamaan luontodokumenttia televisiosta. Siinä dokumentissa on ötököitä, joten jos sinua pelottaa katsoa sitä yksin niin pyydä äitiäsi pitämään sinua kädestä!
Olet varmasti se New Yorkin palolaitoksen palomies joille kaikille annettiin uhkaus jos he kertovat eteenpäin että torneissa oli räjähteitä.
LISÄÄNTYY!!!!
Romahduksen aiheutti heroiini. Sinä teit feikkialoituksen saadaksesi salaliittoteoriallesi oikeutuksen lähettää tänne vastineita.
Pitää lähteä oikeistolaisten kavereiden kanssa pubiin!
Kyllä me ollaan ennenkin naurettu kommujen salaliitto teorioille, nyt voidaan jatkaa asiasta keskustelua ja nauraa!!
Lions clubiin?
Muista pikkusikaarit mukaan.
Etenkin Rane kunnostautui taas. Moonman siellä, moonman täällä... On siinä hauska pelle!
Ai niin, Ranehan onkin meitä oikeistolaisia... No, hauska se on joka tapauksessa!
Sä olitkin se propaganda-viestejä viljelevä punikki.
Ja sä varsinainen faktalaitos!
Oikeen totuuden torvi. Paino sanalle TORVI!
mikset perustas omaa uutistoimistoo?
Hauskaa porukka ootte oikeistolaistet!
Mutta niin köyhiä... siis henkisesti.
Henkisesti köyhä ei voi saada sossusta apua.
Nimimerkillä Vileenin tunteva.
...jotka ei usko "viralliseen totuuteen" 911:stä:
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
Musta nyt kumminkin tuntuu että syypää oli Tarja Halonen. Kuulin itse WTC:n palomiehiltä.
Kyllä tornit räjäytettiin, siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Mikään rakennus ei sorru tuolla lailla, noin nopeasti, kun alla pitäisi olla tervettä rakennetta, tukevaa terästä jne jne.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
http://11syyskuu.net/video/
No niin, onhan täällä vielä joku järkeväkin. Kannattaa tutustua kyseisiin sivustoihin, ja noihin videoklippeihin, niin alkaa Bushin ja kumppaneiden toimet selkiytyä muillekin. Sairaita ovat, kun tuon tekivät, ei voi muuta sanoa.
Ja sitten syyttämään kaikesta arabeja, ja eikun sotaa sodan perään. Näin tämä Usan demokratia toimiin, valitettavasti.
kanssa, kuolema jenkeille, mutta miten me se toteutetaan?
Kerro sinä viisaampana?
Niin katso loose change2 video alla olevasta linkistä.
Jenkit ovat ihan ok, niillä on vain sairaat johtajat. Tuon reilun tunnin videopätkän kun katsoo, niin ei jää epäselväksi, että Bushin hallituksen virallinen totuus ei voi mitenkään pitää paikkaansa.
http://video.google.com/videoplay?docid=6302880871177953720&q=loose change
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
saitille!!!!!!!!!
Asiallisia linkkejä kaikki, joskin virallinen totuus ei tuntuu kovin oudolta noiden jälkeen.
http://www.divxfinland.org/board/index.php?act=ST&f=14&t=9506
tuolta löytyy suomennos kyseiseen filmiin ja ohjeet siihen miten tekstit liitetään tuohon filmiin.
Aikas mielenkiintoinen paniikkireaktio sinulta. Ihmetyttää vain, että miksi ihmeessä??
Mikä iski Pentagoniin? Katso kyseinen video, ja hups, ei tainnutkaan olla suuri matkustajakone.
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
Mä oon kyllä ihan varma että asialla oli kommunistit eikä mitkään muslimit.
median uhreja on aivan liikaa, ei asiat aina ole niinkuin uutisissa kerrotaan. missä välissä muuten se kerosii valui sinne hissikuiluun kun koneet posahti heti törmäyksessä?
Ihan sama kuka oli asialla, mutta saatiinpahan siitä "maailmanpoliisi" usalle ainakin vähän mietittävää kuten "ei me voidakkaan tehdä ihan mitä haluamme"
Hyvä juttu!
"nero". Kannattaa tsekata tämä dokumentti, loose changes, vajaa puoltoistatuntia, niin mikähän ne tornit räjäytti alas..???
öökolme