Eihän siitä olekuin muutama vuosi kun suureen ääneen puhuttiin SUOMALAISEN ELOKUVAN NOUSUKAUDESTA!!!!! ja !!!!! ja vielä !!!!!
Minnekäs se kausi katosi? Tuossa hieman aiemmassa "Kuu on vaarallinen"-keskustelussa analysoin... eh... joku analysoi ansiokkaasti suomalaisen elokuvan 60-luvun vaikeuksia. Silloin houkuteltiin kadonneita katsojia pornahtavilla ja väkivallahtavilla elokuvilla. Kuinka on nyt? Väkivaltateema lienee tietääkseni imuroitu tyhjäksi. Porno-osastolta voisi löytyä paljonkin maukasta materiaalia. Ehkä seuraavaksi sinne? Vai onko Elokuvasäätiössä liian monta seurakuntatätiä?
Minnekäs se kausi katosi? Tuossa hieman aiemmassa "Kuu on vaarallinen"-keskustelussa analysoin... eh... joku analysoi ansiokkaasti suomalaisen elokuvan 60-luvun vaikeuksia. Silloin houkuteltiin kadonneita katsojia pornahtavilla ja väkivallahtavilla elokuvilla. Kuinka on nyt? Väkivaltateema lienee tietääkseni imuroitu tyhjäksi. Porno-osastolta voisi löytyä paljonkin maukasta materiaalia. Ehkä seuraavaksi sinne? Vai onko Elokuvasäätiössä liian monta seurakuntatätiä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvät katsojaluvut takaa tänä vuonna elokuvat Matti ja kummeli jackpot.
Olenkohan ymmärtänyt "suomalaisen elokuvan nousukausi"-käsitteen väärin? Vanhana elokuvafriikkinä pidin itsestään selvänä, että kyseessä olisi laadun eikä määrän nousu. Ja huonomuistisena unohdin kokonaan rillumareikulttuurin (Pekka&Pätkä, Spede, Kummeli...) ja sosiaalipornon (Matti-elokuva ja vastaavat).
Katsojaluvuista en tiedä mutta jos ne ovat korkella rillumarein ansiosta, niin enpä paljon viitsisi nousukaudesta puhua.
nousukausi on vasta edessä. mediassa puhuttu nousukausi tarkoittaa nimenomaan taloudellista sellaista. eli katsojalukujen kasvua.
mutta jos puhutaan suomalaisten elokuvien laaudusta, niin se nousukausi on vasta tulossa. nyt ollaan saatu tekninen taso ylös. seuraavaksi on sisällön vuoro.
Nousukausi tarkoittaa eri tekijöiden mahdollisuutta - tehdä elokuvia - !
Rahaa on enemmän ja tekijät opiskelleet enemmän !
Mediapuheessa suomalaisen elokuvan nykyinen nousukausi on siis tarkoittanut vain taloudellista nousua, koska ysikytluvun lopulla suomalainen elokuva alkoi ensimmäistä kertaa sitten pitkiin aikoihin saamaan katsojia. Sisältö sen sijaan ei ole muuttunut oikeastaan mihinkään suuntaan, ei huonommaksi eikä hyväksi.
Myös teknisesti suomalainen elokuva alkaa olla mallikelpoinen johtuen juuri siitä, että koulutus alalla on kehittynyt. Mutta voiko sisällöntuottamista jotenkin kouluttaa? Tähän en ainakaan itse usko. Taiteellisuus ei synny tietoisesta ponnistelusta, luovuutta joko on tai ei.