Hesarin toimittaja kävi haastattelemassa palestiinalaista Jamila Salmania, jonka mies on vankilassa israelilaisluutnantin murhasta. Vankilassa miehelle on tehty sydänleikkaus Israelin kustantamana, mutta Jamila lapsineen ei ole tyytyväinen miehensä kohteluun.
Salmanin mukaan sopiva hinta israelilaisvangista on tuhat palestiinalaisvankia vankienvaihdossa.
-Missä realistisuus?
Näin perhe kysymykseen murhaajaisän tuomion oikeudenmukaisuudesta:
"Hän on sotasankari. Hän teki kaikkensa maansa ja lapsiensa hyväksi"
Näin poika Muhammed 20v.: "Toivottavasti voin siepata jonkun israelilaisen ja leikata hänet paloiksi".
Myös perheen äidin mielestä nyt kaapattu sotilas pitäisi leikata paloiksi. Perheen tyttären mukaan sotilas ei ole vanki, vaan sika. Jumala on kuulemma luvannut että juutalaiset joutuvat helvettiin.
Näin äiti-Jamila haastattelun lopuksi: "Toivon, että kaikki lapseni kuolevat puolustaessaan tätä maata."!
Salmanin mukaan sopiva hinta israelilaisvangista on tuhat palestiinalaisvankia vankienvaihdossa.
-Missä realistisuus?
Näin perhe kysymykseen murhaajaisän tuomion oikeudenmukaisuudesta:
"Hän on sotasankari. Hän teki kaikkensa maansa ja lapsiensa hyväksi"
Näin poika Muhammed 20v.: "Toivottavasti voin siepata jonkun israelilaisen ja leikata hänet paloiksi".
Myös perheen äidin mielestä nyt kaapattu sotilas pitäisi leikata paloiksi. Perheen tyttären mukaan sotilas ei ole vanki, vaan sika. Jumala on kuulemma luvannut että juutalaiset joutuvat helvettiin.
Näin äiti-Jamila haastattelun lopuksi: "Toivon, että kaikki lapseni kuolevat puolustaessaan tätä maata."!
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja on turha väittää muuta!
Yhden palestiinalaisperheen mielipiteet eivät ole "muslimien mielipide juutalaisista". Muutenkin kirjoituksesi huokuu typerää yksipuolisuutta. Ehkä pahinta kuitenkin on sinun täydellinen kyvyttömyytesi empatiaan. Juuri sinun kaltaistesi tylsimysten takia maailmassa soditaan.
Miksi kummassa lähes tulkoon joka kerta, kun ulkomaalainen toimittaja käy haastattelemassa palestiinalaisten tuntoja juutalaisista tulos on tuollaista tekstiä? Joskus yleistäminen liippaa hyvin läheltä totuutta.
Empatia puuttuu tässä haastatelluilta ei minulta. Minä en ole leikkelemässä ketään palasiksi. Tunnen hyvin suurta empatiaa itsemurhapommittajan silpomia juutalaislapsia kohtaan. Tunnetko sinä?
kohtaan, ylipäätään kaikkia uhreja kohtaan - paitsi ei teitenkään psykopaatti joka nauttii kärsimisestä
mutta pitäisi miettiä miksi soditaan
Miksi Lähi-idässä soditaan?
Kirjoittanut: syyt ovat... 8.7.2006 klo 13.03
syvällä
http://www.kaapeli.fi/akys/historiikki.html
Israelissa asuu niin paljon muslimeita ja kristittyjä ja muita uskovaisia, että on oikeastaan hassua puhua juutalaisvaltiosta.
Ihmisten suvaitsevuus eri uskontojen välillä Israelissa on suvaitsevaa. Sekös harmittaa yhden asian vouhkaajia.
Suomessakin on se, että sosialistit ja sosialistiset uskonnonraiskaajat haluaisivat päästä öljymäelle pilaamaan kaiken kun oma sosialidemokraattinen elämä on päin .......
Miksi Lähi-idässä soditaan?
Kirjoittanut: syyt ovat... 8.7.2006 klo 13.03
syvällä
http://www.kaapeli.fi/akys/historiikki.html
Tuo nainen on mielipuoli. Siltä puuttuu äidinrakkaus. Se haluaa tapattaa lapsensakin. En arvosta sellaista naista.
epätoivo siellä on Israelin pitkäaikaisen ja mielivaltaisen hyökkäilyn takia
kyllä Israel on pääsyyllinen siellä, se on 'tehty valtio' jolla ei ole selkeää legitimiteettiä olemassaololleen ja silti se käy koko ajan päälle kuin yleinen syyttäjä
minkäänlaista nöyryyttä ei sen otteista näy - heti kostetaan kaikki vähintään kymmenkertaisesti ja tulos on tämä
vastapuolen käytös ei toki ole kohdallaan mutta se on enemmän seurausta kuin päämäärähakuista
Israelin pitäisi - mikäli kutsuu itseään sivistysvaltioksi - käyttää kokonaan toisenlaisia toimia päämääriinsä pyrkiessään
Natsi-Saksan äideille oli ihan kunnia-asia kun oma poika menehtyi rintamalla. Ja saksalaiset ei varmaan ole muslimeja eihän ainakaan 40-luvulla.
Tämäntapaiset asenteet ja "kannanotot" ovat ihan tyypillisiä heimoasteella eläville ja vihan vallassa oleville ihmisille. Kun tällaisia asenteita esitellään meillä julkisuudessa, pitäisi saatteeksi tietysti liittää juttuihin antropologin selvennys siitä miten tuollaisiin purkauksiin pitää suhtautua.
Tällainen sieluntila valtasi esim. suomalaiset valkoiset sisällissotamme loppuvaiheissa. Sodankäynti muuttui teurastukseksi, ja itsetarkoituksellinen jopa ritualistinen väkivalta työntyi esille. Psyykkisen regression vallassa yksilöllinen minuus häviää, ei tunneta enää omaa vastuuta (eivätkä naisetkaan varjele lapsiaan). Lähi-idässä missä nuo konfliktit ovat jatkuneet sukupolvia, regressio on muuttunut kulttuuritekijäksi, josta ei enää nousta ihan noin vaan tietoisen ajattelun ja suunnitelmallisten toimien avulla.
Kyse on siis ihmisyyden kaikinpuolisesta alennustilasta. Vaikka me olemme saaneet jonkin sukupolven ajan elää suhteellisen suojatuissa ja vakaissa oloissa, kuka tahansa meistäkin voisi taantua takaisin heimoasteen tuntoihin ja "realiteetteihin" jos joutuisimme kohtaamaan vastaavanlaista ihmisarvon riistävää kohtelua. Esimerkiksi amerikkalaissotilaat Irakissa eivät tarvinneet kuin pari kuukautta (!) raaistuakseen ja elukoituakseen sille tasolle että alkoivat harrastaa ritualistista seksuaalista kidutusta vangeilleen.
Sellainen on ihminen. On tiedon puutetta, kun tuollaisia mielipiteitä ohjailevia haastatteluja ilman asianmukaisia kommentaareja julkaistaan (ja vielä maan valtalehti asialla! todellista murdochjournalismia!), ja on tietysti vain typeryyttäantaa tuollaisten juttujen vaikuttaa omiin poliittisiin arviointeihinsa siitä mistä kaikesta Lähi-idän konfliktissa on kyse.