Täällä on ollut pattitilanne monen kuukauden ajan adventistien häiriköinnin vuoksi.
Mitään asiaa ei täällä ole keskusteltu tavallisella tavalla.
Adventistit tekevät aloituksia, joissa ei ole mitään keskusteltavaa .
Onko kenelläkään hyvää neuvoa millä heidän toistamat puheenaiheensa voitaisiin saada pois päiväjärjestyksestä?
Mitään asiaa ei täällä ole keskusteltu tavallisella tavalla.
Adventistit tekevät aloituksia, joissa ei ole mitään keskusteltavaa .
Onko kenelläkään hyvää neuvoa millä heidän toistamat puheenaiheensa voitaisiin saada pois päiväjärjestyksestä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
ihmisiä saatiin hiljaiseksi konekivääreillä, kun joitakin ahisti tai ei oikein tuntunut hyvältä, omalta jutulta.
Nykyään voi tietysti myös pitää turpansa kiinni ja surffailla mieluisilla sivuilla.
Pitäisikö mennä helluntailaisten, mormoonien vai ortodoksien sivuille?
Miksi täällä omalla palstalla olo ei käy?
Käyhän se muillekin heidän palstoillaan.
Miksi täällä saavat vieraat pilata keskustelut?
Teidän adventistien tyyli poikkeaa muista keskustelijoista. Te julistatte ja sanelette, ette keskustele. Pidätte väärä uskoisena sellaistakin joka kokee iloa ja vapautta Kristuksessa. Haluatte vangita, kahlita ja pelotella. Tarkoituksenne ei johda uskossa vahvistamiseen, vaan viemään omiin maailmoihin eristäen kaikista muista uskovista.
Täällä on niin monenlaista kirjoittajaa.
On hyvä että ne ovat yksityishenkilöitä, jotka eivät anna kirkon lausuntoja.
Periaatteessa nämä sivut ovat auki kaikille, ja silloin tulisi olla sen mukaan suvaitsevainen.
Hiirellä pääse yli kätevästi.
Itse olen laittanut Raamattuopetuksiani, ja aina pyytänyt asiallista, rakentavaa ja rakkaudellista keskutelua.
Palautetta tulee monenlaista:
a) Teologian keskustelua asiallisesti
b) Hengellistä
c) Pilkkaa
Itse voi valita noista mitä edustaa.
Minä edustan tuota a ja b linjaa.
Adventtiliike on maailmanlaajuinen uskonpuhdistusherätysliike.
Samalla tavalla ovat syntyneet monet protestantiset kirkot.
En itse olisi täällä mitenkään julistamassa ainakaan, mutta monet ovat saaneet apua Raamatun kysymyksissä.
Minä en välitä missä seurakunnan piirissä on, sillä en käännytä Jumalan lapsia.
Tutkin ja opetan teologiaa Raamatun valossa.
Adventtikirkko tunnustaa Jumalan lapsiksi vilpittömät sielut, jotka ovat vilpittömiä saamalleen valolle kaikissa protestanttisissa ja katolisissa piireissä, ja kannattaa kaikkea Kristusta korottavaa toimintaa em. piireissä.
Jumalan lapsia on enemmän muissa piireissä tänään kuin meillä.
Uskon että meikäläisillä on kuitenkin hvyä tarkoitus, mutta kirjoitettu teksti on kovan tuntuista, ja loukkaa ylpeätä ihmistä jos on eri mieltä. Näin minullekin joskus kävi ennenkuin opin olemaan loukkaantumatta.
On hyvä ja oikein olla mieluimmin bublikaani kuin fariseus.
Teemme virheitäkin ja erehdymmekin kuten muutkin ihmiset.
Ohita Sinulle epämieluisat kirjoittajat.
On hyvä myös ymmärtää että meidänkin joukossamme on fanaatikkoja, ja kypsymättömiä.
Kirkko ei ole yksityishenkilöiden lausuntoihin syyllinen.
Kirkon lausunnot annetaan piirikunnasta vastuuhenkilöiden taholta.
Suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä rakkautta. (Joh 13:34-35)
Siunausta ja hyvää kesää
jari laurila
Olen huomannut, että adventistien näkemykset peittävät alleen kaikkien muidenkin viestit.
Sinun opetuksessasi näyttää olevan monia asioita. jotka ovat muissa uskonsuunnissa eri tavalla ymmärrettyjä.
Teidän tavallanne muuttuu koko asia toisenlaiseksi.
Uudestisyntynyt ihminen, joka on tullut pitkän uskontiensä kautta elämässään Herran ohjaamana tietämään Evankeliumista sen ydinsanoman, ei voi kuin olla pahoillaan.
Täällä ei ole mahdollista keskusteella myönteisessä ilmapiirissä uskon tärkeimmistä asioista.
Teillä on kirkkonne asiaan intoa kiitettävästi, mutta ihmisen uskonasia ja teidän kirkkonne edut näyttävät menevän pahoin täällä ristiin.
Totta on teidän kohdalla Jeesuksn sanat.
Matteuksen evankeliumi:
23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
23:14 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun syötte leskien talot, jopa näön vuoksi pitkiä rukouksia pitäen! Sentähden saatte sitä kovemman tuomion.
23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
23:16 Voi teitä, te sokeat taluttajat, jotka sanotte: 'Jos joku vannoo temppelin kautta, niin se ei ole mitään; mutta jos joku vannoo temppelin kullan kautta, niin hän on valaansa sidottu'!
Ymmärrän sinua erittäin hyvin.
Mutta siitä ei ole mitään apua.
Sinä olet "terve".
Terveet ovat kaikkein hankalimpia potilaita.
Te adventistit olette saaneet adventismin hengen itseenne, ja se henki esiintyy tavattoman vaikeana luonteena edustajissaan.
Siitä hengestä kokenut tarkkaaja tuntee adventistin.
Täällä sen kanssa ei ole muilla mitään mahdollisuutta löytää yhteisymmärrystä.
Sinun Raamattuopetuksesi eivät ole totuuden sanaa.
Ne sanat ovat väärää farisealaisuutta.
Fariseukset ovat samanlaisia kuin muinaisina päivinäkin.
He ovat valmiit polkemaan totuuden oman eksymyksensä vuoksi.
Jeesus oli fariseuksia vastaan, mutta syntisten kanssa hänellä ei ollut ongelmia.
===*Itse olen laittanut Raamattuopetuksiani, ja aina pyytänyt asiallista, rakentavaa ja rakkaudellista keskutelua. *=======
Toisin uskova ei voi olla kanssasi samaa mieltä.
Ystävällisyys on sinussa kuin lampaan viitta suden hartioilla.
Se on sinulle tehty mittatilauksena peittämään todellisen minäsi.
Mitään nöyryyttä ei sinusta löydy.
Hyvää kesää pitelee!
ihmeinen. Jeesuksen rakkaus on niin ihmeinen. Sanotaan eräässä lastenlaulussa. Olisikohan parempi, jos kirjoittelisitte Jeesuksesta sensijaan, että tuomitsette meitä. Yhä enemmän Jeesusta, sanoi Gary Wilkersonkin eilen saarnassaan, vaikka hän puhui ensin 2.Moos. 31,32 luvusta. Joten kirjoitelkaa enemmän Jeesuksesta, niin ehkä mekin voidaan keskittyä Häneen, eikä tarvitse puolustella itseämme.
Kiitos
Olen kanssasi omasta puolestani eri mieltä.
Minulla on intressissä kirkkoni suuntaan tässä vain väärien tietojen, -ymmärrysten ja valheiden oikaisemisessa.
Minä en kirjoittele haukkumakkirjeitä, ja kunnioitan jokaisen vilpitöntä uskoa.
Tämä omasta puolestani mainittakoon.
Nöyryyttä sekin toisin kuin haukkumakirjeiden kirjoittelu.
Kunnioitan tätäkin mielipidettä, eikä se minua loukkaa.
Niin kauan kuin Herran edessä olen syytön tällaisiin syytöksiin, minulla ei ole hätää.
Oliko kirjoituksesi nöyryyttä ja rakkautta osoittava? (Jaak 3:2,8-11)
Täällä on erilaisia mielipiteitä.
Niitäkin jotka ovat iloisia minunkin kirjoituksistani.
Siunausta paljon ja hyvää kesää
jari laurila
Tuohon kirjoitukseesi yhdyn- Ihan saman suuntaisia mietteitä minullakin.
Uskovat, Kristityt ja vasta puolella haluavat olla adventistit. ( Adventistit)Antamassa ohjattua omaan vahurskauteen pohjautuvaa tietä.
Eikä adventisteille kelpaa sama "tie" kuin yleensä kristittyjen tavoin ollaan kaikki totuttu ajattelemaan (apostolisen tunnuksen mukaisesti). Joten aika varaukselliseksi tekee. Eikä mikään ihme.
Minua ei haittaa, vaikka minua kuinka sokvattaisiin.
Siinä oltaisiin jopa oikeassa.
Mutta Evankeliumin sanomaa minä tahdon vajavaisenakin puolustaa.
Meillä ei ole itsessämme mitään puolustamista.
Me olemme näitä syntisiä.
Kiitos Herralle, että Hän on hyväksynyt ja hyväksyy minut näinkin.
Teidän kanssanne on vaikeaa puhua kun te puolustatte milloin itseänne ja milloin muka totuutta.
Raamattu puolustaa vain Jumalan omaa asiaa, ja todistaa yksin siitä.
Te olette suuresti eksyneet!
Kiitos
Tuo ensimmäinen kappaleesi viestissäsi oli täsmälleen niin kuin itsekin ajattelen.
Luulin jo että joku meikäläinen minua lohduttaa siinä.
Toiseen kappaleeseeseesi en yhdy.
Se ei ole niin kuin asia on.
Luulla saa mitä tahtoo kukin.
Tieto on eri asia.
Siunausta rakkaudessa
jari laurila
Näkisin asian niin, että kun joku sanoo toisen olevan itssensä kanssa eri mieltä. niin kyllä hän sanoessaan tietää vastapuolen olleen erimieltä.
Jarlaun esittämä yksimielisyys ei ole silloin kirjoittajan tarkoittamaa mielipidettä.
Minä kyllä näen asioissa toisen kuvan kuin Jarlau.
Näen hänen olevan kaikista uskoon liittyvistä asioista vastakkaista mieltä kuin hänen keskustelukumppaninsa.
Mikä lie Jarlaun tarkoituksena, väittäessään ilmiselvää todellisuutta vastaan.
Siksi se ei sovi kaikkien mielipiteidn kanssa yhteen. Raamattu on Jarlaun oppikirja.
Mikähän asiassa on vikana, kun näyttää, ettei kukaan adventisti edes ymmärrä sitä ,mitä kirjoitetaan viesteissä.
Teillä on kirkkonne kielenkäytössä sanoilla eri tarkoitukset .
Joka tapauksessa adventistit vastaavat eri asioihin kuin mitä kysytään.
Miksi muiden uskonsuuntien ihmiset ymmärtää toistensa sanomiset paljon paremmin ?
On mahdotonta että kaikki olisivat samaa mieltä aina Raamatun teologian kysymyksistä.
Joskus aloittaessani tutkimaan perusteellisesti, olin vihainen minäkin, haukuin, mutta nöyryyteni riitti ymmärtämään, että minua opettivat ihmiset joilla oli tietoa.
Oli pakko tutkia Raamatusta hyvin, ja olla vilpitön itsellen, Jumalalle ja Raamatulle.
Olinhan tehnyt päätöksen synnintuntoon tullessani, että tutkin Raamatun hyvin, ja valitsen sen pohjalta hengellisen kotini.
Olen paljon puhunut täällä vilpittömydestä, että oikeudenmukainen Jumala tuomitse meidät sen perusteella miten vilpittömiä olemme saamallemme valolle.
On varsin tavalista että Raamatun pintapuolisesti tutkineet ajattelevat tuntevansa asiat hyvin.
Niin minäkin joskus luulin.
Paljon piti oppia lisää oppikirjana ainoastaan Raamattu jolla kaikki opit tulee arvostella.
Moni asia vaati minulla kypsymistä rauhassa, ja vuosikausiakin ennen kuin valkenivat kokonaan.
Yksimielisyys Raamatussa ei tarkoita että
kaikki olisivat asioista samaa mieltä, vaan että
olisivat yhtä Herrassa. (Joh 13:45-35)
Erimielisyys nostattaa aina loukkaantumista, kun ihminen on ylpeä.
Haukuin joskus minäkin, ja olin vihainen.
Kerro minulle yhyesti mikä/mitkä on se suurin erimielisyys opissa mistä arvostelet?Mistä kiikastaa, että ajattelsin ohi Raamatun?
Kerro lyhyesti, niin annan lyhyen vastauksen Raamatulla perustellen.
Pitää kyetä rakentavaan keskusteluun, kun on rakkauden teologiasta ryhtynyt keskustelemaan, ja opetella olemaan loukkaantumatta.
Siunausta
jari laurila
On mahdotonta että kaikki olisivat samaa mieltä aina Raamatun teologian kysymyksistä.
Joskus aloittaessani tutkimaan perusteellisesti, olin vihainen minäkin, haukuin, mutta nöyryyteni riitti ymmärtämään, että minua opettivat ihmiset joilla oli tietoa.
Oli pakko tutkia Raamatusta hyvin, ja olla vilpitön itsellen, Jumalalle ja Raamatulle.
Olinhan tehnyt päätöksen synnintuntoon tullessani, että tutkin Raamatun hyvin, ja valitsen sen pohjalta hengellisen kotini.
Olen paljon puhunut täällä vilpittömydestä, että oikeudenmukainen Jumala tuomitse meidät sen perusteella miten vilpittömiä olemme saamallemme valolle.
On varsin tavalista että Raamatun pintapuolisesti tutkineet ajattelevat tuntevansa asiat hyvin.
Niin minäkin joskus luulin.
Paljon piti oppia lisää oppikirjana ainoastaan Raamattu jolla kaikki opit tulee arvostella.
Moni asia vaati minulla kypsymistä rauhassa, ja vuosikausiakin ennen kuin valkenivat kokonaan.
Yksimielisyys Raamatussa ei tarkoita että
kaikki olisivat asioista samaa mieltä, vaan että
olisivat yhtä Herrassa. (Joh 13:45-35)
Erimielisyys nostattaa aina loukkaantumista, kun ihminen on ylpeä.
Haukuin joskus minäkin, ja olin vihainen.
Kerro minulle yhyesti mikä/mitkä on se suurin erimielisyys opissa mistä arvostelet?Mistä kiikastaa, että ajattelsin ohi Raamatun?
Kerro lyhyesti, niin annan lyhyen vastauksen Raamatulla perustellen.
Pitää kyetä rakentavaan keskusteluun, kun on rakkauden teologiasta ryhtynyt keskustelemaan, ja opetella olemaan loukkaantumatta.
Siunausta
jari laurila
Siksi asiat tulevat takaisin uudestaan, kun sinun vastauksesi eivät vastaa.
Käytät niitä vastauksiasi uudestaan, joista huolimatta asia on jäänyt vaille vastausta.
Kyllä kysyjä tietää tuon vastauksesi, ja kysyykin siksi, että tuo vastauksesi ei kertonut asiaan luotettavaa vastausta.
Kun et anna parempaa, johtuuko se kyvyttömyydestäsi?
Sinun puheesi vilpittömyydestäkin on pelkkää sanojen plörinää.
Mikään ei ala tapahtumaan vilpittömän uskon mukaan, jos se on väärää tietoa.
Ei vilpitön automekaanikko autoa korjaa, vaan se, joka tietää missä vika löytyy.
Miksi kenenkään tulisi tehdä sinun vilpittömän vastauksesi mukaan, kun se on päin mäntyä?
Miksi yleensä vastaat kun et vastaa oikein?
Kun on lukenut sinun viestejäsi, ei voi olla tuossa mistään asiasta samaa mieltä.
Vai voiko nuo sanat sopia mihin tahansa mielipiteeseen, vaikka ne eri henkilöillä olisiit merkityseltään jpa päinvastaisia, niinkuin teillä ja kristinuskoisilla?
Vika kai lienee siinä, että odotat minun vastaavan kuten Sinä tahdot ja ajattelet.
Minulla on kuitenkin Raamattu auktoriteettina.
Ei automekaanikko ole valmis syntyessään. Vilpitön opiskelu auttaa päteväksi löytämään vikoja. Opettaja armahtaa rehtyvää jolla ei tietoa ole vielä tarpeeksi.
Selvää eikö totta?
Tarkista Raamatusta. (Luuk 12:347-48)
Siitä tietysti on kysymys.
Mitä Sinä sitten jauhat?
Saadaksesi haukkua, eikö vain?
Pelkkä haukkumakirje tämänkin, ilman mitään kysymystä ja Raamatulla perustelua.
Jos minä olen vastannut. Älä jauha samaa.
Lopeta perustelemattomat haukkumakirjeet. Sillä siitä pääsee.
Siunausta
jari laurila
Perustelemattomilla syytöksillä ei ole mitään merkitystä.
Sellaisia on turha kirjoitella, ja haaskata omaa-ja minun aikaani.
Siunausta
jari laurila
Kenestä lie puhunet?
Luulen nähneeni juuri sinun kirjoituksesi kopioina kymmenin eri kerroin.
Minä en ole kopioita lähetellyt, se on varmaa.
Mitäkö minä?
Harmittaa tuollainen, kun kukaan ei teiltä saa vastausta kysymäänsä asiaan.
Mksi ette koskaan mieti, mikä lie teissä vikana.
Eihän teidän kanssanne ole mikään suunta mistään yhtä mieltä.
Tässä juuri tuttavien kanssa päiviteltiin, että jokainen kokee teidät samalla tavalla.
Muissako se vika on, vaan eipä teissä?
kirjoitit:
On mahdotonta että kaikki olisivat samaa mieltä aina Raamatun teologian kysymyksistä.
===========================
Voisitko antaa selityksen, miksi adventistit eivät ole MISTÄÄN asiasta samaa mieltä muiden kanssa?
Miksi he ovat täysin eri mieltä muiden kanssa aivan kaikesta?
kirjoitit:
Yksimielisyys Raamatussa ei tarkoita että
kaikki olisivat asioista samaa mieltä, vaan että
olisivat yhtä Herrassa. (Joh 13:45-35)
===================
Tuo ajatuksesi on äärimmäisen ristiriitainen.
Joh.17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Tuo Jeesuksen kertoma sana puhuu samasta asiasta täysin päinvastaisella tavalla.
Opetat meitä siis vastoin Raamatun opetusta.
kirjoitit:
Olen paljon puhunut täällä vilpittömydestä, että oikeudenmukainen Jumala tuomitse meidät sen perusteella miten vilpittömiä olemme saamallemme valolle.
=======================
Tuo ajatuksesiko kertoo vilpittömyydestä "pienemmän valon noudattamisesta?
Mitä hyötyä on vipittömyydestä , jos noudattaa koraanin ohjeita tappaa epäuskoinen vilpittömästi?
Sinun opetuksesi vilpittömyydestä ei kerro mitään itse asian hyvyydestä, johon kukin vilpittömästi uskoo.
Hirveintähän olisi, jos vilpittömästi uskoisimme sinuun.
Miksi et kunniota muiden uskoa, ja anna heidän pysyä rauhassa kristittyinä?
Miksi kalastelet kristittyjä viekoitellen?
Miksi et ole saarnaamassa Ateisteille?
Pyysin Sinua kysymään nyt, eikä kirjoittelemaan toinen toisensa perään tällaista.
Lupaan kysymykseesi myös vastauksen.
Kokeile pystykö muuhun kuin tällaiseen kirjoitukseen?
Pidän periaatteenani etten vastaa lainkaan haukkumakirjeisiin.
En harrasta väittelyitä.
Jospa kiikastaisi siitä?
Siunausta
jari laurila
Kiitos
En käännytä Jumalan lapsia.
Kaikki saavat olla rauhassa kristittyinä.
Täällä keskustellaasn teologian kysymyksistä.
Ateisteille on tavallisesti turha saarnata.
Siunausta
jari laurila
sanot;
En käännytä.
Mitä muuta tuo sinun puuhasi on?
Tuota sinun tapaasi juuri yleisesti nimitetään käännyttämiseksi.
Te olette hassuja.
Mikään ei teillä tarkoita samaa kuin muilla?
Miksi ihmeessä vastaat viestiin, ellet aio vastata kysymykseen.
Pysy hiljaa ja poistu kokonaan.
Miksi tyrkytät viesteissäsi asioita, joita kukaan ei kysy?
Kerro, onko Ellenin väite totta, kun hän sanoo sapttikäskyn annetuksi jo Paratiisissa?
Todista asia Jumalan sanomaksi Raamatusta.
Ellet voi todistaa, kerro, että Ellen G. White lisäsi opin adventtikirkolle omana lisäyksenään ilman Raamatun todistetta.
Pystytkö pysymään totuudessa?
En ole Jarlau, mutta kuitenkin.
1.Moos.2:1-3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. Pyydämmehän muutenkin siunausta asioillemme.
Jumalan siunaama päivä on päivä, jota haluan viettää. Jos Jumala siunaa niin silloin sillä on merkitystä minulle.
Lue vielä 2. Moos. 20.
Jeesus opetti, että ei pidä olla siellä missä ei oteta suosiolla vastaan.
Adventistit rikkovat tuota opetusta vastaan kaikin tavoin. Kerro miksi Jeesuksen opetus ei koske teitä?
Jeesus sanoi, että tehkää niin kuin tahdotte muiden tekevän teille.
Toivoisitteko meidän tekevän teille samoin kuin te nyt teette täällä,jos teille tulee oma palsta?
Voi sanoa, että adventistit eivät noudata missään asiassa Uudessa Testamentissa luettavia Jeesuksen ja apostolien opetuksia käytännön elämässään niinkuin näit jo näissä parissa esimerkissä.
Paavali sanoi, että pitää erottaa ne, jotka eivät ole raittiille opetukselle kuuliaisia.
Tuon vihatun Sapatin vieton siellä Paratiisissa luomistyönsä päätteeksi. Baabelin tornin rakentaja Nimrood antoi siunatun sunnuntain.
omalle vasta uskolleen. Nimroodin usko elää Jeesuksen antama Sapatti on kuolemassa, koska kukaan ei enää todellisuudessa usko raamatun Jumalaan. Tää on totta Nimroodin Jumala on vahva Jeesuksen Jumala on tällä hetkellä häviön
partaalla. Kristillinen nimi elää pakanuudessa.
Asia on selvästi kerrottu Raamatussa;
1 Moos 2:1-3.
Siunausta
jari laurila
Osallistunminen tänne on avoin kaikille maailman asukkaille periaatteessa.
Adventtiliike on maailmanlaajuinen uskonpuhdistus-herätysliike, ja sen vuoksi kuuluu tänne.
Adventtikirkon yksityiset jäsenet eivät kuitenkaan toimi täällä kirkon valtuuksin ja edusta kirkkoa.
Ykistyishenkilöitä ovat.
Kirkon lausunnot annetaan piirikunnasta vastuuhenkilöiden taholta.
Meillä ei ole mitään tekemistä Suomi24 palstajakojen kanssa, eikä valtuuksia niihin.
Täällä on muutama "koira räksyttämässä kun karavaani kulkee."
Sinun monet kirjoituksesi eivät edusta yleistä mielipidettä täällä, eivätkä kristillisyyttä koska ovat haukkumista.
Tee niin kuin Jeesus toivoo, ja lopeta syyttäminen ja haukkuminen.
Siinä oppia Jeesuksesta ensi alkuun.
Kenenkään yksityisen mielipide, Sinunkaan, ei määrää mitä apostolit ja UT opettavat.
Täällä on tarkoitus keskustella rakkaudessa ja sovussa kysymyksistä.
Siunausta
jari laurila
Tällä palstalla kirjoittelee myöskin henkisesti häiriintyneet henkilöt. Ikävä kyllä heillä ei aina ole mahdollista ymmärtää muiden mielipiteitä, jotka ei ole heidän kanssa samaa mieltä.Heilläkin on toivo,Jeesus on kuollut kaikkien ihmisten puolesta!Joh.3:16. Maran ata
Kaikki Raamatun kohdat yhdessä todistavat adventtikirkon opin vääräksi.
Sinä jatkat valitsemallasi vastaamattomuuslinjalla.
Jotakin häiriötä näyttää olevan kun kirjoittaa minun nimelläni.
Käytän aina omaa "Jarlau" nimimerkkiä.
En siis ole tuota edellistä kirjoittanut, mihin tässä vastaan.
Siunausta
jari laurila
että hän halusi tukea sinua, ja käytti kuin kirjeessä nimeäsi aloituksessa, että tiedät kirjoituksen sinulle osoitetuksi. Minäkin halua tukea sinua. Kirjoituksesi ovat olleet ymmärrettäviä, joten jatka vaan. Älä välitä parjaajista.
Eräs neuvoni olisi näin sivulta päin. Älä jokaiseen herjaan vastaa, koska he eivät lopeta, kuten olet huomannut. Tee mieluimmin lyhyitä, selviä Raamatun mukaisia aloituksia, joihin on muiden helppo vastata.
Siunausta sinulle.
Kiitos.
Siunausta
jari
Mitään tyhjentävää neuvoa ei tietenkään ongelmaasi löydy. Mutta helpottaaksesi oloasi voit varmasti useimmat adventisti-nimimerkit tuntien olla kajoamatta heidän aloitteisiinsa. Ja kun he (me)osallistumme muiden aloittamiin keskusteluihin, niin jätä ne omaan arvoonsa äläkä lue niitä. Ja löytyyhän niitä hengellisiä keskustelufoorumeita joihin ei adventistit niin aktiivisti osallistu, esim.Synty Nett, Netti Mision, Uskontie ja monia, monia muita.
Onko tarkoitus tehdä "oskari salosen säätiöt" tällä palstalla?
No huumorimies tai ei, mutta tosissani olen. Huumorilla kuitenkin ymmärrän muuta kuin vain vitsit ja ilottelun. Huumoria on tietysti monenlaista, mutta yksi haara on suhtautumistapa kritiikkiin. Lyhyt viestisi kuitenkin osoittaa hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi tämän keskustelupalstan pelin hengen.