Tehkää omat johtopäätöksenne tästä:
Madridin kämppä 2005
http://news.bbc.co.uk/media/images/40824000/jpg/_408245 07_mad8apok.jpg
wtc torni 2001
http://bellaciao.org/en/IMG/jpg/wtc_fires.jpg
kummassa on ollut raivoisampi tulipalo? madrid ei -yllätys yllätys- sortunutkaan vaikka paloi monta tuntia, toisin kuin wtc:t jotka paloivat vain toista tuntia.
ja siihenhän on turha vedota, että torneihin kuitenkin törmäsi lentokone. 40-luvulla empire state buildingiin törmäsi pommikone b-25 mitchell, aiheuttamatta kuitenkaan suurempaa tuhoa, mitä 747:t wtc torneissa törmättyään niihin. olivathan wtc:t rakennettu vielä paljon kehittyneemmällä ja modernimmalla rakennustekniikalla/-materiaaleilla kuin esb.
Madridin kämppä 2005
http://news.bbc.co.uk/media/images/40824000/jpg/_408245 07_mad8apok.jpg
wtc torni 2001
http://bellaciao.org/en/IMG/jpg/wtc_fires.jpg
kummassa on ollut raivoisampi tulipalo? madrid ei -yllätys yllätys- sortunutkaan vaikka paloi monta tuntia, toisin kuin wtc:t jotka paloivat vain toista tuntia.
ja siihenhän on turha vedota, että torneihin kuitenkin törmäsi lentokone. 40-luvulla empire state buildingiin törmäsi pommikone b-25 mitchell, aiheuttamatta kuitenkaan suurempaa tuhoa, mitä 747:t wtc torneissa törmättyään niihin. olivathan wtc:t rakennettu vielä paljon kehittyneemmällä ja modernimmalla rakennustekniikalla/-materiaaleilla kuin esb.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se on itsensä pettämistä jos pystyy itselleen vielä tämän jälkeen uskottelemaan, että lentopetroli ja kuumuus romahdutti kolme nykyaikaista rakennusta, joista kaksi olivat meidän aikamme insinöörityön taidonnäytteitä.
toivottavasti vastaväitteitä kehittäessänne muistatte nämä tosiasiat tornien romahtamisen oikeista syistä, joita olemme täällä esittäneet.
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-02/13/xin_3502021315343792162511.jpg
linkki. Lieskoja ei vain näy missään.
http://www.concretefireforum.org.uk/images/Madrid.jpg
Windsor Hotel, Madrid & WTC 1, 2 , 5 ja 7
Kirjoittanut: "Totuus on sen etsinnässä",
Sophie Scholl, A.K.A. die_weisse_rose
22.5.2006 klo 01.07
VERRATKAAPA Windsor Hotel, Madrid ja WTC:t:
PS: VALVOJA HUOM: tämä kirjoitus on luotu uudelleen koska tätä palstaa terrorisoi häiriköt, jotka estävät rakentavan keskustelun.
Windsor Tower Madridissa
12. Helmikuuta 2005
- rakennettu 1979!
( 6 vuotta myöhemmin kuin 1. WTC! )
- 32 kerroksinen, 106 metrinen rakennus
- Paloi n. 24 h (1440 minuuttia)
- Vaikka 10 yläkerrosta tuhoituivat itse rakennus ei sortunut!
- Palo havaittiin 21. kerroksessa.
Klikaa kuvaa sivulla ja etene klikkamalla uutta kuvaa tai valitsemalla: SIGUIENTE >>
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
World Trade Centre 1 & 2:
11.9.2001
- 110 kerroksinen rakennus
- Rakennettu 1973
- molemmat 110 kerroksisia, 417 metriä korkeita.
- WTC 1 :Paloiva maan tasalle ja sortuivat 56 minuutissa! (alle tunti!),
- WTC 2 :Paloiva maan tasalle ja sortui 1 h ja 3 minuutissa (103 minuutissa).
- Rakennukset oli juuri ennen iskua vakuutettu 99 miljardin dollarin edestä.
- Ne oli tehty kestämään lentokoneenkin törmäystä.
- sortuivat 6 sekunnissa.
- WTC:hen oli palkattu turvatehtäviin John O'Neil.
Vielä 2001 puolivälissä (3kk ennen 9.11.) tuo mies ollut Osama Bin Ladenin 1. jahataaja FBI:ssä.
John O’Neill huomasi että hänen tutkimuksiian vaikeutettiin FBI:ssä - ja hän erosi.
O’Neillyn Kaveri hankki hänelle työpaikan WTC:n turvatehtävissä.
John O’Neill kuoli n. 3000 muun viattoman uhrin kanssa.
WTC:n vakuutuksien myöntäjä oli muuten Marvin Bush.George Bushin veli!!!!
Hän oli tuon vakuutusyhtiön/pörssiyhtiön toimitusjohtaja ja kuuluu nykyisin vielä sen hallitukseen.
Tietääkseni se huippuvakuutettin 99 $ miljardin (USD) (saattoi olla suurempi) taalan edestä juuri ennen iskua. Ja juuri enne sitä se ostettiin omaksi, kun sitä ennen se oli ollut vuokrattavana (leasing).
Silberman oli tuo henkilö.
En ehtinyt ottaa vielä tarpeeksi selvää mutta kutakuinkin noin se menee...
- Miksi WTC 1:een osunut kone osuu samaan kohtaan kuin mitä US Department of Justice and FEMA,the Federal Emergency Management Agency self study cource 2000 oppaassa.
"Totuus on sen etsinnässä"
"PS: VALVOJA HUOM: tämä kirjoitus on luotu uudelleen koska tätä palstaa terrorisoi häiriköt, jotka estävät rakentavan keskustelun."
Ahhahhaa!
Ihan kiva...mutta älä nyt sitten sekoita kritiikkiä terrorismiin.
Se toki on huomattu että mielestänne se ei ole keskustelua jos kaikki ovat samaa mieltä, näin saatte myös mukavasti turvaa toisistanne.
Ja sitten tuohon juttuusi:
Oltko koskaan kuullut erillaisista rakennustavoista ja materiaaleista ynnä niiden ominaisuuksista?
Sanooko teräksen lämpölaajeneminen ja sen vaikutus rakennustapaan sinulle mitään?
Vakuutusyhtiöt siis mielellään asioita tutkimatta pulittivat summat vaikka voivat tapella pitkään jostain silmälasikorvauksista?
Eli mukana salaliitossa siis, kaikki jälleenvakuuttajatkin?
Miten hyötyivät(Jos ei lasketa sitä hyödyksi että hoippuvat vielä pitkään konkan partaalla)
"Tietääkseni se huippuvakuutettin 99 $ miljardin (USD) (saattoi olla suurempi) taalan edestä juuri ennen iskua. Ja juuri enne sitä se ostettiin omaksi, kun sitä ennen se oli ollut vuokrattavana (leasing)."
Tajuatko yhtään millainen summa on 99 miljadia taalaa(Kas kun ei 99,99 miljardia...)?
Voisitko selventää että miten ihmeessä järjellisesti saat kiedottua yhteen "Huippuvakuutuksen" omaksi ostamisen ja leasingin?
Ettet vain ole taas lukenut perusteluitta olevia urbaaneja tarinoita joissa ei niissäkään ole monesti yhtikäs mitään järjellistä.
747 eli jumbojettejä,taisivat ola pykälää pienempiä,huima ero niin koossa kuin painossa.
yhtykää! Ei synny ees nelivetosukupolvia.
Ihmettelen, voiko olla muita kuin provokaattoreita? Ei lainkaan keskustelua, vaan saman jankkausta.
on sitä että muut ovat sama mieltä kanssasi?
kunhan osaavat AJALTELLA!
en sano ajatollah