Tämän päivän Helsingin Sanomissa joku pastori kertoi Suomen Vapaakirkon ja Helluntailiikkeen eron olevan siinä, että helluntailaiset korostavat armolahjoja ja pyhällähengellä täyttymistä, vapaakirkkolaiset eivät.
Miksi helluntailaiset pyrkivät näihin armolahjoihin ja pyhällähengellä täyttymiseen? Sehän on aiheuttanut tälläkin palstalla riitoja mm. siitä onko Pyhähenki Jumalasta vai Saatanasta.
Vapaakirkon kesäjuhlilla ei kuultu Helsingin Sanomien toimittajan mukaan ollenkaan kielillä puhumistä, asialla olivat kuitenkin vain simultaanitulkit.
Tarvitaako Ison Kirjan kesäjuhlilla simultaanitulkkausta vai hoituuko kielillä puhuminen omasta takaa?
Miksi helluntailaiset pyrkivät näihin armolahjoihin ja pyhällähengellä täyttymiseen? Sehän on aiheuttanut tälläkin palstalla riitoja mm. siitä onko Pyhähenki Jumalasta vai Saatanasta.
Vapaakirkon kesäjuhlilla ei kuultu Helsingin Sanomien toimittajan mukaan ollenkaan kielillä puhumistä, asialla olivat kuitenkin vain simultaanitulkit.
Tarvitaako Ison Kirjan kesäjuhlilla simultaanitulkkausta vai hoituuko kielillä puhuminen omasta takaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koko juttu täyttä puppua.
"Koko juttu täyttä puppua."
Tmäkö piti lukea??
"tarvitaanko Ison Kirjan kesäjuhlilla simultaanitulkkausta.."
pärjätään kielilläpuhumisen armolahjoilla.
Ainakin vapisten juhlilla tarvitaan simultaanitulkkausta. Vapiksilla ei ole vissii näit armolahjoja???
kyllä Ison Kirjan juhlilla tarvittiin ihan maallisia
tulkkeja koska ulkomaalaiset vieraat eivät ymmärtäneet suomen kieltä.
tarvitseeko tuota nyt tällä säällä puhua moista edes lämpimikseen?
minä olen aina ihmetellyt, että mihin niitä kymmeniä tulkkauspisteitä oikein tarvitaan.
On se kummaa, että kielilläpuhumisen armolahja ilmenee höpötipöpöti-puheena eikä siitä tosipaikan tullen ole mitään hyötyä. Kyllä kai puheen tarkoituksena on, että lajitoverit siitä jotain ymmärtävät.
Onhan tosin monet uskovat "todistaneet" tapauksia, joissa jonkun serkun kaiman kummin kalakaverin lankomies on puhunut kielillä ja sattumalta paikalle osunut kielinero on julkituonut, että selvää suahiliakin sitä Pyhän Hengen vallassa puhua posmitetaan.
on se tosiaan kumma juttu, että kielilläpuhuvaiset tarvitsevat sanakirjoja. siinäpä sitä riittää pohtimista ateistillekin.
kieliä (substant.), kuin osata kieliä (verbi). Eri asia on myöskin puhua kieliä kuin puhua "kieliä". Kyllä minä tämän olen hiffannut.
Muistelen sinun kertoneen myöskin omasta kielten armolahjastasi. Hengethän pitää koetella, joten vastaapa tervehdykseen: Hölöpötipölöpöti!
Ihmiset jotka eivät tunne ilmiötä saattavat pitää sitä outona tai peräti ajatella että puhujat on järjiltään. Se että jotkut saattavat ajatella noin tiedettiin jo 2000 vuotta sitten.
22 Outoja kieliä ei siis ole tarkoitettu merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko; profetoiminen sen sijaan ei ole merkkinä epäuskoisille vaan uskoville.
23 Jos seurakunnan yhteisessä kokouksessa kaikki puhuisivat kielillä ja sinne tulisi ulkopuolisia tai epäuskoisia, he varmasti sanoisivat, että te olette järjiltänne.
että nykyään naisetkin siellä känättävät?
etteikö naiset saisi puhua kielillä.
"Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois."
Montako naista nykyään puhuu kielillä avopäin?
Olipas 2000 vuotta sitten ihmisillä typeriä ajatuksia! "häpäisee päänsä" Onneksi tuota ajatusta ei kukaan enää vaadi noudattamaan. Muutamia muitakin älyttömyyksiä löytyy joita ihmiset edellisestä poiketen valitettavasti haluavat vielä noudattaa. Ja suomi muka sivistysvaltio!?
Eikös ihmisillä ollut 2000 vuotta sitten vähän muitakin typeriä ajatuksia ja aikaansa sidottuja käsityksiä.
Eiköhän raamatun päivitys olisi taas paikallaan:
tieto lisääntyy ja jopa ymmärrys ihmisillä kasvaa.
Pitää vaan osata jättää tuollaiset jutut omaan arvoonsa ja menneisyyteen.
mitäpä tuohon "tervehdykseen" muuta voi sanoa, kuin että *sitä samaa, mutta puhu vain omasta puolestasi*.
armolahjoja omaavat ovat lahkon hierarkiassa korkeammalla, kuin ne jolla ei niitä ole.
Maksimi lienee kuusi. Kuuden tähden lahkolaiset ovat jo kovia staroja.
...
"juttuja" jättämään omaan arvoonsa, niin listasta tulee piiiitkä.
tärkeyden?
"Mitä hyötyä minusta on, veljet, jos tulen luoksenne ja vain puhun kielillä enkä välitä mitään ilmestystä tai anna teille tietoa, profetiaa tai opetusta?"
Ymmäretty on, että helluntaiväki juttelee mieluusti kielillä jota kukaan ei ymmärrä. Sehän on raamatun vastaista?
Kielillä puhumiseen siis täytyy liittyä opetus,jota muutkin ymmärtävät.
hoitaa hommansa ja kääntää sanottavat.
1. Kor. 14:27
Jos puhutaan kielillä, vain kaksi tai enintään kolme saa puhua, kukin vuorollaan, ja jonkun on tulkittava puhetta.
Mutta silti kyllähän selvä puhe on etusijalla
1. kor 14:18-19
18 Minä puhun kielillä enemmän kuin kukaan teistä, ja siitä kiitän Jumalaa.
19 Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä, puhuen toisillenne psalmein, kiitosvirsin ja hengellisin lauluin. Laulakaa ja soittakaa sydämestänne Herralle kiittäen aina kaikesta Jumalaa ja Isää Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.(Paavalin kirje Efesolaisille 5.luku:18-20)
Täyttykää Hengellä koko Suomen kansa, niin ei tartte viinan kanssa läträtä!