Eräällä keskustelufoorumin keskustelussa, mainittiin ohimennen Krimin sota. Siinä kerrottiin Ruotsin silloisen kuninkaan Oskari I:n revanssi suunnitelmista miehittää Suomi takaisin Ruotsin alusmaaksi.
Onko tuo totta? Krimin sota on sotana tunnettu ja moneen kertaan tarkasteltu ja analysoitu mutta Ruotsin silloinen kanta sotaan olisi uusi näkökulma koko Krimin sotaan. Jos asia on totta, niin eipä paljon historia tuosta ole kertonut. Tarkemmin ajateltuna niin miksi Ruotsi ei silloin todellakin iskenyt takaapäin Suomen Suuriruhtinaskuntaan, koska Venäjän kanssa sodassa oli Euroopan ja koko maailman silloiset supervallat Osmanivaltakunta, Ison-Britannia, Ranska ja Sardinia.
"Koulussa kerrottiin kyllä jotain Krimin sodasta, mutta kukaan ei opettanut minulle että Oskari I yritti melkein väkisin tunkea itsensä ja Ruotsi-Norjan mukaan tähän sotaan valloittaakseen Suomen takaisin Ruotsin johtamaan pohjoismaiseen mini-suurvaltaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000017698681
Onko tuo totta? Krimin sota on sotana tunnettu ja moneen kertaan tarkasteltu ja analysoitu mutta Ruotsin silloinen kanta sotaan olisi uusi näkökulma koko Krimin sotaan. Jos asia on totta, niin eipä paljon historia tuosta ole kertonut. Tarkemmin ajateltuna niin miksi Ruotsi ei silloin todellakin iskenyt takaapäin Suomen Suuriruhtinaskuntaan, koska Venäjän kanssa sodassa oli Euroopan ja koko maailman silloiset supervallat Osmanivaltakunta, Ison-Britannia, Ranska ja Sardinia.
"Koulussa kerrottiin kyllä jotain Krimin sodasta, mutta kukaan ei opettanut minulle että Oskari I yritti melkein väkisin tunkea itsensä ja Ruotsi-Norjan mukaan tähän sotaan valloittaakseen Suomen takaisin Ruotsin johtamaan pohjoismaiseen mini-suurvaltaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000017698681
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehkäpä hän olisi moista voinut yrittääkin, mutta ei ilman Venäjän Itämeren laivaston tuhoa.
Ja sehän on nimenomaan syy, miksi 'kolmellasadalla laivalla, seilas' englesmanni Suomemme rantoja..'. Mutta he eivät onnistuneet läpäisemään Kronstadin linnoitusta ja siten Itämeren laivasto oli yhä olemassa.
Joten Oskarilla ei ollut paljon mahdollisuuksia ryhtyä hyökkäykseen. Kun Krimin sota olisi päättynyt, Venäjä olisi luultavasti lähettänyt laivastonsa Ruotsia vastaan ja sitten Ruotsi olisikin ollut pulassa.
Uskoisin Oskari I:n ja hänen ministerinsä kykenivät ennustamaan tämän itsekin, sillä sellaiset ihmiset eivät pärjää ilman kykyä nähdä tulevaisuuteen. Joten kenties he valmistautuivat siihen, että Venäjä menettäisi Itämerenlaivastonsa ja siten strategisen etulyöntiasemansa koko pohjolassa.
Mutta en usko että he olisivat oleet valmiit tekemään yhtään mitään ilman tämän tuhoa ja sitähän ei koskaan sitten tapahtunut ennekuin Ruotsi oli jo jättänyt koko 'suurvaltahaaveen' taakseen 1900-luvun alussa, vai kuinka?
Jokin viesti jollain keskustelufoorumilla onkin merkittävä lähde.
Ilmeisesti Oskar I kuitenkin haaveili Suomen takaisin valtausta Ruotsin alusmaaksi. Suomen sota 1808-1809 oli kuitenkin aika lähellä, vain 45 vuotta eroa Krimin sotaan.
Eräällä toisella keskustelufoorumilla mainitaan (tosin ilman lähdeviitteitä):
"Oskar I oli tuolloin Ruotsin kunkinkaana ja hän yllytti Ranskaa ja Englantia hyökkäämään Venäjälle Suomenlahden kautta. Oskarin tarkoituksena oli auttaa hyökkääjiä esim karttoja antamalla ja saada Suomi palkinnoksen. Näiden päähyökkäys tapahtuikin Krimin kautta ja englantilaiset valloittivat Sevastopolin.
Englantilaiset tuhosivat lähes koko Suomen silloisen kauppalaivaston eli noin 250 alusta. He pommiitivat kolme päivää Helsinkiä ja lähes kaikkia muita rannikkokaupunkeja."
Oudon helposti Iso-Britannian laivasto tiesi Suomen linnoitukset? Olisikohan tosiaan niin, että Oskar I "salaa" auttoi Venäjän vihollisia ja saisi palkkioksi Suomen takaisin Ruotsin alusmaaksi, ja hyökkääjät saisivat taas Venäjän kauemmaksi. Molemmat hyötyisivät. Ruotsi saamalla siirtomaan takaisin ja Länsi-Euroopan maat kukistamalla Venäjän poliittisesti ja maantieteellisesti. Miksipä ei? Olikohan todellisuudessa Oskar I niin puolueeton kuin nykyhistoria antaa ymmärtää?
Miten Osku olisi tiennyt Suuriruhtinaskunnan linnoitukset Kuninkaallista laivastoa paremmin?
Minkähän siirtomaan Ruotsi olisi palkkioksi saanut?
Joo, Oskari saattoi haaveilla Suomen takasin saamisesta tai ainakin osia siitä ...
Mutta kun ns. "oolannin sodassa" Englantilaiset nousivat maihin ahvenanmaalla ja tuhosivat Bomarsundin linnoituksen, kuten laulussa todetaan ...
Niin tosiasia on että Englanti virallisesti tarjosi ahvenanmaata Ruotsille, mutta Ruotsi ei uskaltanut ottaa sitä vastaan.
Eikä lähettää omia joukkoja vallatulle Ahvenanmaalle.
Englanti ja Ranska vetäytyivät ja Venäjä sai alueen takaisin.
Eli se siitä sotaretkestä ...
Lähdetieto vaikuttaa huteralta ja enennänkin mielipiteeltä. Käsittääksen Ruotsi ei osallistunut sotaan sen vuoksi, että se pelkäsi sodan aiheuttavan Venäjän aluevaatimuksia Norjassa. Näin muun muassa tässä linkissä. Suurvaltaseikkailujen aika oli ohitse. Mutta käsittääkseni on Ruotsissa ainakin 1800-luvun alkupuolella ja ehkä jonkin verran myöhemminkin ainakin joidenkin yksityispiirien taholla viritelty revansistisia "Suomi takaisin" ajatuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskar_I
On muuten mielenkiintoista, että yleinen historiantietämys Ruotsin vuoden 1809 jälkeisestä kehityksestä on meillä varsin vähäistä ja voidaan sanoa reippasti kärjistäen, ettemme tiedä tuon ajan Ruotsin historiasta juurikaan muuta kuin Olof Palmen ja kuningatar Silvian. Oskareiden aikana saatiin alkuun se rauhallinen yhteiskunnallinen kehitys, jonka seurauksena Ruotsin taloudellinen ja yhteiskunnallinen asema, jota meillä pitkään esimerkkkinä pidettiin, alkoi muodostumaan.