SRK:n vahvistuksen
a) sille, että hoitokokouksia todella pidettiin,
b) syntilistalle (väärä puolue, ehkäisy, TV) ja
c) vain me -opille.
Tämän jälkeen palstalla ei tarvitse kiistellä itsestään selvistä asioista.
a) sille, että hoitokokouksia todella pidettiin,
b) syntilistalle (väärä puolue, ehkäisy, TV) ja
c) vain me -opille.
Tämän jälkeen palstalla ei tarvitse kiistellä itsestään selvistä asioista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä huomio. Olen samaa mieltä, nyt kukaan ei voi kiistää hoitokokousvuosien olemassaoloa.
Täällähän ovat nuoren polven lestadiolaiset pyrkineet jopa kiistämään tuon vuosia kestäneen hengellisetn terrorin jota harjoitettiin kaikkialle maahan leivttäytyneissä kokousaalloissa.
Ovela yritys väistää vastuuta on SRK:n yritys sälyttää kaikki vastuu paikallisille yksinkertaisille ry:n sen aikaisille johtajille, jotka ovat tavallisia kristityitä, luottamustehtävissään. He eivät yleensä ymmärtäneet senkään vertaa mistä oli kyse mutta kuulaisesti järjestivät kokouksia.
Hoitokokousasia on liian herkkä juttu. Siihen liittyvät kysymykset tulevat liian lähelle monen nykyvanhoillisen omaa elämää ja uskonkäsitystä.
Hautamäen linjaukset muuten tuntuivat olevan kuin menneisyydestä.
Esim. toteamus, että "toiset olivat huolissaan" toisten uskonelämästä, jätti huomiotta sen puolen, että nämä huolissaan olijat sitten myöhemmin joutuivat tekemään parannusta lakihenkisyydestä ja liiasta hoitoinnosta.
Suoraan sanoen minua ainakin uskovaisena hävettää tuo SRK:n lausunto. Ei ollut rehellisyyttä vaan jotain ihmeellistä venkoilua
Tuo Aimon lausunto hävettää minuakin
Jos eivät olleet kunnolla valmistelleet asiaa, ei voi muuhun päätelmään tulla. Hautamäki ei ollut tilanteen tasalla koska eivät olleet laatineet valmiiksi lausuntoa harkiten.
Minusta tätä asiaa pitäisi käsitellä paikallisissa rauhanyhdistyksissä.
Siellä missä ne kokouksetkin pidettiin.
Lisäksi tietysti SRK:n pitäisi hoitaa mediapuoli. Laatia selkeä lausuma julkisuuteen ja perustelut ja pahoitella reilusti virheitä.
En kyllä tajua miksi se on niin vaikeaa. Ei pitäis olla.
Hoitokokousten aikaan jokaisen oli itse tehtävä oma ratkaisunsa, eli sen, hyväksyykö Ry:lle tulleen uuden henkiopin ja hoitokokoukset, vaiko ei. Hyväksyminen näkyi seurapenkkiin jäämisenä.
Jeesus oli 12- vuotiaana vanhempiensa ja suuren lauman kanssa temppelissä. Paluumatkaa oli taivallettu jo pitkään, kun huomattiin ettei Jeesus ollutkaan lauman mukana.
Samoin tänäänkin voidaan jatkaa laumassa kulkemista totuttuun tapaan, vaikka opetus ei enää pohjaudukaan Raamattuun.
Viimeisenä päivänä sinä ja minä ja jokainen olemme kuitenkin ihan yksin Jumalan edessä.
Silloin ei auta maallisten päämiesten sanomiset eikä sanomatta jättämiset. Usko on ihan omakohtainen asia ja se pitää uskaltaa tunnustaa myös ihmisten edessä. Jumala näkee sydämeen.
...tämä mies mahtaa istua? Se hyvä puoli näissä feikeissä on, että palstan uskottavuus alkaa olla niin alhaisella tasolla, etteivät panetteluyritykset enää mene lävitse ;P
Taidat olla paatunut.
ajattelematonta
Kun me ei-veeällät olemme sanoneet, että teillä on vain me -oppi, veeällät ovat väittäneet, että eikä ole. Kun entiset veeällät ovat kirjoittaneet hoitokokouksista, veeällät ovat kiistäneet, ettei sellaisia ole koskaan ollutkaan. Kun me ulkopuoliset olemme sanoneet, että teillä on syntilistoja, veeällät ovat kieltäneet, ettei sellaisia ole.
Nyt Hautamäki on vahvistanut meidän ulkopuolisten puheet todeksi ja veeällien puheet valheeksi.
MOT!