Uskovaisilla, varsinkin lestadiolaisilla, näyttää olevan jatkuvia riitoja oikeasta opista. On kososlaisuutta, eriseuraisuutta, harhaoppia, väärää hengellisyyttä, farisealaisuutta, ulkokullaisuutta, omavanhurskautta jne.., noin vain muutaman mainitakseni.
Siis, onko ateismissa eri suuntauksia ja linjariitoja?
Siis, onko ateismissa eri suuntauksia ja linjariitoja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
joten eipä siitä jumalan puuttumisesta riidelläkään tarvitse.
Ei ateismi ole mikään oppi, joka velvoittaisi johonkin. Se on vain uskon puutetta. Olet ateisti, kun et usko jumalaan. Se on näin yksinkertaista.
tosin pitävät näköjään ateismia oppina, jota vastaan on taisteltava.
Enkä oikein usko, että asia on noin yksiselitteinen. Ateisteja on esimerkiksi aktiivisia ja passiivisia. Aktiiviset katsovat tarpeelliseksi puuttua uskovaisten tekemisiin. Passiiviset ateistit taas ovat välinpitämättömiä, eivätkä välitä tuoda ajatuksiaan aktiivisesti julki.
Ilmeisesti myös evoluutioteorian suhteen ateisteilla on erilaisia näkemyksiä.
Mutta onhan ateismi monin verroin selkeämpi "ajatusmaailma" kuin uskonnot.
Usko tai ateismi ei ole ainoa ihmisen persoonaa määrittelevä tekijä. Meidän minuutemme, mielipiteemme, arvomme, moraalimme ja persoonallisuutemme muodostuu monesta muustakin alkulähteestä kuin ainoastaan uskosta tai uskonpuutteesta jumalolentoihin. Tästä syystä näkemyksellisiä erimielisyyksiä esiintyy toki ateisteillakin. Kahta ateistia ei välttämättä yhdistä mikään muu seikka, kuin nimenomaan uskonpuute jumalaan.
Se miten äänekkäästi ja aktiivisesti näkemyksiään julkituo riippuu persoonallisuudesta, kiinnostuksenkohteista yms. Sama pätee myös näkemyseroihin muiden asioiden suhteen. Ateismilla itsellään ei ole mitään oppia. Ainakaan itse en ole vielä kertaakaan törmännyt sellaiseen, että kaksi ateistia kiistelisi siitä, mikä on oikea ja mikä väärä tapa olla uskomatta jumalaan.
>>Kahta ateistia ei välttämättä yhdistä mikään muu seikka, kuin nimenomaan uskonpuute jumalaan>>
- Voi olla joskus noinkin, mutta ns. tavalliset ateistit kyllä kokemusteni perusteella kieltävät
esim. kuoleman jälkeisen elämän olemassaolon.
(=kieltävät jonkin olemassaolon, vaikka eivät asiaa varmuudella tunne ja tiedä).
Uskonnollisuuteen sisältyy paljon kyseenalaista
ja omituista:
MINÄ olen pelastunut, kun uskon, MINÄ pääsen taivaaseen, kun uskon....ja muuta puhtaasti itsekeskeisyyteen perustuvaa ajattelua ja toiveajattelua. Ei KAIKKEA uskonnollisuutta ja uskonnollista tietoa kuitenkaan ole syytä pitää totuudenvastaisena egoismin ilmentymänä, kuten monet ateistit nykyään tekevät.(Monet perusasiat ovat samankaltaisia lähes kaikissa uskonnoissa, vanhimmat egyptiläiset uskonnot mukaanlukien).
Kristinuskon suurimpia puutteita ovat varmasti reinkarnaation olemassaolon poissulkeminen ja Maakeskeinen maailmankuva.
Henkinen todellisuus on kuitenkin ehdottomasti olemassaolevaa todellisuutta.Tuota totuutta ja
todellisuutta ahtaaseen- ja rajoittuneeseen maailmankuvaan samaistuneet näyttävät usein pelkäävän. Onko kyse siitä, että omien etujen katsotaan olevan tavalla tai toisella uhattuina?
Eli mihinkään peustumaton uskonto, vaikka osa on todellisa kiihkoilijoita, ns. hihhuleita. No niin kuin kaikissa muissakin uskonnoissa joissa ei tunneta totuutta.
Siksi mielivalta jyllää, eikä löydy pohjaa miltä ponnistaa ja mihin suuntaa ja pyrkii.
Samoin kuin ateistikin, se on enimmäkseen ns. viihde uskontoa, ne ei pyri mihinkään, ne vaan on ja uskoo Jumalattomuuteen. Eivätkä ymmärrä niitä jotka uskoo oikealla tavalla, aidosti Jumalaan, ja pyrkivät kohti täydellisyyttä, siltä kestävältä ja TOTUUDEN / OIKEUDEN mukaisuuden, armon ja rakkauden kallio perustalta!
Taas tätä...
Jos kirjoittaja nyt uskoisi, että ateismi on yksinkertaisesti kyvyttömyytä uskoa mitään sellaista, mitä ei voi tosiasioilla perustella varsinkin kun tuo jokin ei useimmiten kestä minkäänlaista occamin partaveitsen tai edes arkisen päättelyn hipaisua. Esimerkiksi useimmat Raamatun kertomukset eivät kestä edes ajanlaskumme alun tietämyksen koetusta!
Kirjoittaja on esittänyt vasta vahvoja mielipiteitä, mutta uskoakseni tarvitsen todisteita.
Ei meiltä tosiaan löydy sellista pohjaa, koska tiedämme ettei sellaista ole olemassa. On vain tämä erittäin pieni hetki ja tämä tajuttoman suuri maailma, ei mitään muuta, eikä muuta tarvitakaan. Kauneutta ja onnellisuutta on tässä maailmasa enemmän kuin kykenemme käsittämään, ei tähän ikuisuutta kaivata.
Foo Fighters - Still
No tässä huomaan miksi sinusta tuntuu vaikealta tunnustaa se ettei jumalaa ole. Olet syvästi rakentanut elämäsi tälle ajatukselle ja elät siitä.
Pelkäät tunnustaa ettei ole mitään oljenkortta tai peruskalliota.
No Ateistille tuo tunne on ohimenevää koska elämässä on elettävä:Jos haeta voimaa heikkouteesi korkealta niin haet sitä väärästä paikasta:sillä ihminen voi löytää tarvitsemansa ihan itsestään...
Oivalluskyky näes.
Ai siis riitaa siitä millä tavalla jumalia ei ole olemassa?
Ne selvittelevät oppiriitojaan joka viikonloppu baarien nurkilla joka puolella maata.
Ja kun kaksi ateistia asuu liian lähellä toisiaan, ne alkavat selvitellä oppiriitojaan raja-aitansa yli.
Ja se selvittely alkaa yleensä auton merkin, värin ja tehon avulla.
Sitten kun on selvitelty asiaa siihen pisteeseen. että kumpikin alkaa olla pahasti veloissa ja konkurssin partaalla, aletaan pikkuhiljaa keksiä muita selvittelyn keinoja, kuten vedetään naapuri käräjille, jos epäilyttää raja-aidan olevan 5 senttiä naapurille edullisempi.
JOLLOIN ETTE OMIN VOIMIN NOUSE,EIKÄ KUKAAN IHMINEN TEITÄ VOI AUTTAA,MUISTAKAA SILLOIN NÄMÄ RAAMATUN JA JUMALAN SANAT"AVUKSESI HUUDA MINUA HÄDÄN PÄIVÄNÄ JA MINÄ AUTAN SINUA" JA HUUDA JEESUS,NIIN HUOMAAT ETTÄ HÄN ON JA ELÄÄ.PAREMPI TIETENKIN OTTAA VASTAAN JO ENNEMMIN,NIIN EI EHKÄPÄ TULEKKAAN NIIN POHJATONTA AVUN TARVETTA,KOSKA SILLOIN ELÄMÄSI ON JO TUKEVALLA KALLIOLLA.AAMEN
kun muutetaan baarin nurkat kirkon nurkiksi.
Harva ateisti on niin autostaan tärkeä kuin suuri perheisen uskisperheen isukki, jolla ei elämässä ole muuta missiota kuin kyntää vakoa ja viedä tuotoksiaan suviseuroihin:D
Kiinalaiset sanoivat kun Ladan valmistus aloitettiin, että Neuvostoliitto on palannut kapitalismiin.