WTC-tornit

http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
Tämä linkki on jo ollut täällä, ja se kertoo paljon siitä että torneja ei oltaisi räjäytetty...
Vai mikäs räjähde käyttäytyy noin.

Tapauksesta on näytetty videoleikkeitä siitä, että sortumisen edellä olisi räjähdepurkauksia, mutta miksi tuossa ensimmäisessä sortumisessa ei näy sellaista?
hmmm...ihmiset paneutuvat liikaan syihin, jotka aiheuttivat sortumisen/räjäytyksen. Mitä jos vastaus on vain lentokoneissa?
3260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Totta...olen tullut samoihin päätelmiin.

Ei kannata keskittyä rakennuksiin, koska ne ovat vain jäävuoren huippu siinä mitä meille on valehdeltu. Lentokoneiden tuhoutumiset on ihan ufo-tarinoita useiden eri riippumattomien tutkimusten jäljiltä, joissa mukana ollut alan huippuosaajia.

Minulla on esimerkiksi 60 gigaa jo videoita ja satoja lehtilinkkejä joissa juttuja.

Jos USA:ssa olis samanalainen oikeuslaitos kuin Suomessa, Bush ja kumppanit olisivat jo saaneet elinkautisen...
´

Jos 1 koneista oli C-130 Hercules, on se ihan eri luokkaa kuin täyteen ahdettukin 707, 1970 suurin siviililentokone, jota varten (usemapia kuin 1) rakennus oli suunniteltu kestämään...kuten 3 sen arkkitehtia rakennusmestari sanoivat...vidoilla ja lehtihaastatteluissa.

Ja ero tavallisilla vähän uudemmilla koneilla ei olis ollut minimaalinen.

Mutta Howard hugnesin hercules...se onkin jo ihan eri luokkaa, vaikka pienemmästä mallista olisikin kysymys...

Silti...kuitenkin tullaan WTC7:ään, joka olis turvassa ja välissä oli 1 rakennus....
Talo räjäytettiin....
ihmiset sisällä...?

Ei mene läpi....

Ja sitten se omistajan leasing sopimukset 2kk ( olihan se 2kk ennen 11.9.2001) 99 vuotta 2 x korvaus iskuista.....

Äänestä
  • Marvin Bushan vastasi WTC-rakennusten..
    turvallisuudesta, Holding-yhtiönsä toimitusjohtajana 11.9.2001.

    Se Bushin veli....

    ;)

    Äänestä

kysy vaikka jurputtaja-kansalaiselta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuntematon S kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
Tämä linkki on jo ollut täällä, ja se kertoo paljon siitä että torneja ei oltaisi räjäytetty...
Vai mikäs räjähde käyttäytyy noin.

Tapauksesta on näytetty videoleikkeitä siitä, että sortumisen edellä olisi räjähdepurkauksia, mutta miksi tuossa ensimmäisessä sortumisessa ei näy sellaista?
hmmm...ihmiset paneutuvat liikaan syihin, jotka aiheuttivat sortumisen/räjäytyksen. Mitä jos vastaus on vain lentokoneissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu