(Ulkopolitiikka-osastolta viesti siirretty tänne)
Siirtolaisuuden puolesta ja vastaan on esitetty monia hyviä kannanottoja, mutta tavalliselle tallaajalle kaikkein oleellisin kysymys kuuluu: Onko monikulttuurinen Eurooppa turvallinen paikka elää?
Tietenkin on jos sitä verrataan esimerkiksi Lähi-Idän kriisipesäkkeisiin. Huoli turvallisuudesta on kuitenkin aiheellinen mm. Ruotsissa, Hollannissa, Ranskassa ja Saksassa tapahtuneiden kantaväestön ja ulkomaalaisväestön yhteenottojen jälkeen. Näille väkivaltaisuuksille on etsitty monia syitä suvaitsemattomuudesta, eriarvoisuuden tunteesta, työttömyydestä, kulttuurieroista tai köyhyydestä. Ilmeinen tosiasia on, että kaikilla ulkomaalaisilla, etenkään muslimeilla, ei ole hyvä olla Euroopassa. Syyttävien sormien tai hyssyttelyn sijaan olisi ensiarvoisen tärkeää myöntää, että on kulttuureita, jotka eivät mm. uskonnollisista syistä yksinkertaisesti kykene elämään rauhanomaisesti rinnakkain. Vuosituhansia vallalla olleet kulttuurit eivät muutu yhdessä yössä tai edes vuosikymmenessä. Monikulttuurisuuden puolestapuhujat olettavat, että turvapaikan antaminen tarkoittaa maahanmuuttajalle automaattisesti turvapaikkamaan kulttuurin hyväksymistä. Tämä on osoittautunut liian toiveikkaaksi ajatteluksi.
Suomen työttömyyteen etsitään ratkaisua ulkomaalaisesta työvoimasta ja unohdetaan, että Suomessa on jo valmiiksi tuhansia työttömiä maahanmuuttajia. Eri väestöryhmien välillä on suuria eroja työllistymisessä. Murheellisin esimerkki ovat somalialaisten työttömyysluvut, jotka ovat edelleen, lukuisten koulutus- ja työllistämistoimien jälkeenkin yli 70 % luokkaa.
Vaikeaksi ongelmaksi on noussut maahanmuuttajien köyhyydestä ja eriarvoisuuden tunteesta kumpuava rikollisuus. Tilastojen mukaan Euroopan maahanmuuttajaväestö tekee lukumääräänsä suhteutettuna moninkertaisen määrän rikoksista. Huolestuttavaa ovat raiskaustapausten ja omaisuusrikosten suuri määrä sekä aivan erityisen huolestuttavana piirteenä nuorten 12-17 vuotiaiden maahanmuuttajanuorten kasvanut rikollisuus. Länsimaissa tyrkytettävä vapaakulttuuri ja toisaalta köyhyys ovat luoneet tulenaran yhtälön, joka on valmis räjähtämään Euroopan lähiöissä.
Mistä sitten ratkaisu monikulttuurisuuden ongelmiin? Siirtolaisuuden pitäminen tiukemmissa rajoissa on paras tapa ehkäistä köyhyyttä ja levottomuutta Euroopassa. Kulttuurien kohtaamista joudumme varmasti kaikista lähentymisyrityksistä huolimatta odottamaan vielä kauan. Kulttuuriero tai ulkomaalaistausta ei saa olla syynä syrjintään, mutta ei myöskään lieventävänä asianhaarana rikoksissa. Vääränlaisella suvaitsevaisuudella vain romutetaan lopullisesti käsitys ihmisten tasa-arvosta ja tehdään tietä ääriliikkeiden nousulle.
Siirtolaisuuden puolesta ja vastaan on esitetty monia hyviä kannanottoja, mutta tavalliselle tallaajalle kaikkein oleellisin kysymys kuuluu: Onko monikulttuurinen Eurooppa turvallinen paikka elää?
Tietenkin on jos sitä verrataan esimerkiksi Lähi-Idän kriisipesäkkeisiin. Huoli turvallisuudesta on kuitenkin aiheellinen mm. Ruotsissa, Hollannissa, Ranskassa ja Saksassa tapahtuneiden kantaväestön ja ulkomaalaisväestön yhteenottojen jälkeen. Näille väkivaltaisuuksille on etsitty monia syitä suvaitsemattomuudesta, eriarvoisuuden tunteesta, työttömyydestä, kulttuurieroista tai köyhyydestä. Ilmeinen tosiasia on, että kaikilla ulkomaalaisilla, etenkään muslimeilla, ei ole hyvä olla Euroopassa. Syyttävien sormien tai hyssyttelyn sijaan olisi ensiarvoisen tärkeää myöntää, että on kulttuureita, jotka eivät mm. uskonnollisista syistä yksinkertaisesti kykene elämään rauhanomaisesti rinnakkain. Vuosituhansia vallalla olleet kulttuurit eivät muutu yhdessä yössä tai edes vuosikymmenessä. Monikulttuurisuuden puolestapuhujat olettavat, että turvapaikan antaminen tarkoittaa maahanmuuttajalle automaattisesti turvapaikkamaan kulttuurin hyväksymistä. Tämä on osoittautunut liian toiveikkaaksi ajatteluksi.
Suomen työttömyyteen etsitään ratkaisua ulkomaalaisesta työvoimasta ja unohdetaan, että Suomessa on jo valmiiksi tuhansia työttömiä maahanmuuttajia. Eri väestöryhmien välillä on suuria eroja työllistymisessä. Murheellisin esimerkki ovat somalialaisten työttömyysluvut, jotka ovat edelleen, lukuisten koulutus- ja työllistämistoimien jälkeenkin yli 70 % luokkaa.
Vaikeaksi ongelmaksi on noussut maahanmuuttajien köyhyydestä ja eriarvoisuuden tunteesta kumpuava rikollisuus. Tilastojen mukaan Euroopan maahanmuuttajaväestö tekee lukumääräänsä suhteutettuna moninkertaisen määrän rikoksista. Huolestuttavaa ovat raiskaustapausten ja omaisuusrikosten suuri määrä sekä aivan erityisen huolestuttavana piirteenä nuorten 12-17 vuotiaiden maahanmuuttajanuorten kasvanut rikollisuus. Länsimaissa tyrkytettävä vapaakulttuuri ja toisaalta köyhyys ovat luoneet tulenaran yhtälön, joka on valmis räjähtämään Euroopan lähiöissä.
Mistä sitten ratkaisu monikulttuurisuuden ongelmiin? Siirtolaisuuden pitäminen tiukemmissa rajoissa on paras tapa ehkäistä köyhyyttä ja levottomuutta Euroopassa. Kulttuurien kohtaamista joudumme varmasti kaikista lähentymisyrityksistä huolimatta odottamaan vielä kauan. Kulttuuriero tai ulkomaalaistausta ei saa olla syynä syrjintään, mutta ei myöskään lieventävänä asianhaarana rikoksissa. Vääränlaisella suvaitsevaisuudella vain romutetaan lopullisesti käsitys ihmisten tasa-arvosta ja tehdään tietä ääriliikkeiden nousulle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.hs.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=10
Hesari on Ylen tavoin vetänyt linjan, jonka mukaan kaikki hiukankin ulkomaalaisia koskeva kritiikki tai edes faktatieto ei pääse läpi. Mm. rikollisuuden esiintuonti luokitellaan rasismiksi.
Mutta yritetään kuitenkin.
se noudattaa Erkon hengenheimolaisten linjaa ja haluaa muuttaa maailman UMn mukaisesti yhdeksi sulatusuuniksi jota juutalainen sionistieliitti johtaa.
Tietenkin tämän sanominen on antisemitismiä vaikka se on totuus, ei siis ns. "totuusrikos"
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
http://www.kansallissosialismi.com/seuraava.php
Täälläkään ei voi tuoda julki faktatietoa esim. amerikasta, jossa ns. monikulttuurisuusongelma on saanut julmia piirteitä. Amerikka on oikeasti valkoisten maa. Aasialaisia lukuunottamatta muilla siellä huono asema. Muun väriset eivät ole kyenneet luomaan voimakasta kulttuuria, vaan ovat pahasti syrjäytyneet. Meillä Suomessakin olisi syytä suhtautua asioihin realistisesti. Somalit eivät ole täällä oikeasti työllistyneet, vaikka monet heistä ovat olleet maassa jo kaksi vuosikymmentä. Suurimmalla osalla ei ole edes halua työllistymiseen. Ne eivät ole viitsineet edes opetella Suomen kieltä. Ikävä fakta Suomen somaleista on se, että he olivat NL:n tukemia sotilaita ja rikasta eliittiä, jotka NL Siad Barreb kukistuttua kylmästi heitti Suomen ongelmaksi. Mitään hyvää he eivät ole Suomeen tuoneet. Kiihkoislamilaisuuden kylläkin.
ainakin HS mielipidekeskusteluun, mutta erittäin vaikeaa on suomessa saada järkevää keskustelua monikulttuurisuudesta tiedotusvälineisiin. Kaikki monikulttuurisuuden arvostelijat ovat Suomen tiedotusvälineiden mielestä uusnatseja.
Tässä hyvä linkki luettavaksi. Jussi Halla-aho käsittääkseni pyrkii tosissaan Perussuomalaisten ehdokkaaksi vaaleissa.
http://jussi.halla-aho.com/scripta.html
Yhteiskunnan piirteistä pitäisi kyetä puhutaan yhtä realistisesti ja totuushakuisesti kuin lääketiteen ongelmista. Jos potilaan varpaassa on syötä, siitä ei kannata vaieta. Valtajärjestelmät harrastavat sensuuria ja tosiasioiden manipulointia. Myös maahanmuuttoon ja ns. monikulttuurisuuteen liittyvät ongelmat on syytä keskustella tosiasioihin perustuen. Idealistisilla haihattelijoilla on jo liikaa valtaa. He luovat ongelmia, joista he eivät ole valmiita vastaamaan, vaan siirtävät laskut muiden maksettaviksi. Ne jotka roudaavat Suomeen pakolaisia on kyettävä niistä itse vastaamaan, ruokkimaan ja asuttamaan. Kylmä fakta on, että myös Suomeen on jo luotu islamilaisia terroristisoluja, jotka odottavat tilaisuutta ja käskyä. Islamilaiset eivät koskaan ole lojaaleja meille, eivät toimi meidän puolesta, vaan aina meitä vastaan. Tämä ryhmä on painostusryhmä, joka sanelee jo Suomenkin ulkopolitiikan sisältöä. Tosin julkilausumat ja käytännön polittinen toiminta ovat kaksi eri asiaa. Julilausumissa voidaan esittää kritiikkiä samalla kun samoille piirelle jaetaan aseita. Niin Suomikin käytännössä toimii. Esim. jakaa tietyille islamilaisille maille tekniikka, jonka avulla oppositiota voidaan konkrolloida ja sitten heidät nujertaa. Kaksinaamaisuus on päivän henki. Elämme ketkujen maailmassa.
Tämä ihminen tulee saamaan äänivyöryn. Hänen analyysinsa ovat enemmän kuin totta mm. monikulttuurisuudesta ja siitä helvetin Yliopistolehdestä. Siitä tuli päätoimittajan vaihtamisen jälkeen todella paska lehti. Jos lehti antaa kuvan suomalaisesta koulutetusta älymystöstä, niin silloin koko älymystö on roskaväkeä. Sillä ei tee mitään. Mutta onneksi moniäänisyyttä löytyy. Jussi Halla-aho on erittäin tarpeellinen ajattelija Nykysuomessa ja nykytilanteessa. Nythän kaiken maailman vihreät on päästetty hallinnoimaan julkista keskustelua ja seuraukset on nähty. Oikeusjärjestelmäkin on joutunut tuuliajolle ja pikkujärjestöjen mm. animalian terrorin valtaan.