Luin tuossa alempana olevaa keskustelua "omistamisen taakasta". Ei voi muuta sanoa kuin, että omistaminen näkyy vievän työhalut joiltakin, jos vain omistusta on vähänkään verran, että sillä tulee toimeen. "Mamos" kertoo, kuinka vanhalla verosysteemillä joutui tekemään palkkatyötä, koska pääomatuloverot oli niin kovat, mutta nyt häntä ei kiinnosta työn tekeminen pätkääkään, kun vero on vain 29% vaikka mitä tienais ja byrokratia olematon yksityisellä "sijoittajalla"! Siisti homma. Ilmankos ei ole työpaikkoja, kun nekin, joilla olis fyrkkaa ja kykyä luoda työpaikkoja/yrityksiä, jää huilimaan laakereille ja elelemään vuokratuloilla, 29% verolla. Naurettava vero, minkä joutuu maksamaan jo pienestäkin palkasta, päälle vielä kaiken maailman työnantajamaksut ja hirmu byrokratia!
Omistaminen vie työhalut :)
4
252
Vastaukset
- mamos olla
Samanlainen sossun elätti kuin sinäkin, tuskin omistaa edes konetta jolla kirjoittelee paskajuttujaan.
- on paskaa?
Mikä noissa jutuissa on paskaa? En löytänyt niistä yhtään asiavirhettä. Itse olen töissä, mutta pikkuisen on pääomatulojakin ja noin se verotus ja muut käytännöt kuten verovähennykset ja -ilmoitukset menee, mitä noissa jutuissa oli kerrottu. Noin tekisin itsekin, jos pääomaa olisi vähän enempi.
se vero. Tarina ei ilmeisesti perustu muutoinkaan faktoihin, minkä kyllä huomaakin.
- Ekonomisti
Olet oikeassa. Pääomatulojen vero laski vuonna 2005 28%:iin. Viimeisimmässä vahvistetussa verotuksessa eli vuonna 2004 vero oli/on kuitenkin 29%, koska useimmilla vuotta 2005 ei ole vielä vahvistettu, koska näillä on vähennyksiä, joita verottaja ei ole voinut ennakoida.
http://www.porssisaatio.fi/default.aspx?path=4;163;204&id=696#myyntivoittojenverotus
Kirjoittajan (Mamos) kertomat muut(kin) asiat verotusta koskien pitävät paikkansa, muutoinhan tarinan todenperäisyyttä ei voida tarkistaa. Sillä ei ole kuitenkaan niinkään merkitystä, onko se fiktiivinen vai ei, jos tiedot verokohtelusta ym. pitävät paikkansa. Eli Mamoksen tarinaan voidaan laittaa sellainen lisäys, että pääomatulojen verokohtelu on nykyisin vielä piirun verran lievempää, mitä hänen kirjoituksestaan voi ymmärtää.
On totta, että nykypäivänä kannattavinta on, jos voi laittaa mahdollisimman paljon tuoloistaan pääomatuloiksi. Ja jos on yksinkertaisia pääomatuloja kuten myyntivoittoja, osinkoja ja vuokratuloja riittävästi, on verotus myös byrokraattisesti yksinkertaisinta, yksinkertaisempaa mitä palkansaajalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1766446Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto775322Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143725Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1223355Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1772702Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742325Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12088Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val381660Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191576- 981326