"Armelian vaihtoehto Halmeelle olisi työkyvyttömyyseläke.
Perussuomalaiset menettäisivät kuitenkin samalla tuntuvan summan rahaa"
"Työtoverit eduskunnassa ovat nähneet jo pitkään, että Halme on menettänyt oleellisen osan työkyvystään.
Toissakesänä Halmeen kotona sattuneen ampumavälikohtauksen jälkeen hän on kulkenut täysin omissa maailmoissaan".
-Hänen panoksensa eduskuntatyöskentelyyn on valitettavasti ollut täysi nolla.
Halme on kuin robotti, eräs kansanedustaja sanoo"
"Perussuomalaiset eivät mielellään luovu Halmeesta ikävästä julkisuudesta huolimatta.
Syy on raadollinen: Raha.
Halmeen myötä puolue menettäisi kansanedustajien pääluvun mukaan maksettavan valtiollisen puoluetuen (73560€/edustaja)".
"Perussuomalaisilla on taloudellisia vaikeuksia, sillä kävi ilmi, että puolueen pitkäaikainen eduskuntasihteeri Kari Bärlund oli vuosikaudet kavaltanut eduskuntaryhmän rahoja".
"Eduskunnassa Halmeen vaikeuksista on tiedetty jo pitkään, vaikka niistä on häveliäästi vaiettu.
Vaikka kohukansanedustaja on ollut ahkerasti läsnä täysistuntosalissa ja eduskunnan puolustusvaliokunnassa, häneltä ei ole kesällä 2003 alkaneen pitkän toipumisen jälkeen kuultu yhtään asiasisältöihin puuttuvaa puheenvuoroa.
-Suuressa salissa Halme on lukenut puheenvuoronsa suoraan paperista, kirjoitusvirheitä myöten, sanovat puheita tarkkaan kuunnelleet.
Puolustusvaliokunnan matkoille Halme on osallistunut ahkerasti.
Puolassa, Saksassa ja Virossa Halmeelle on maistunut alkoholi, varsinkin olut erittäin runsaassa määrin, myös silloin, kun Halme ilmoitti olevansa olevansa täysin raitis.
Valtiopäiväaloitteita Halme on näyttänyt tekevän tilastojen valossa ahkerasti, mutta ei ole todellisuudessa kirjoittanut niitä itse, eduskuntapiireistä kerrotaa.
Halmeen osallistuminen myös Helsingin kaupunginvaltuuston työskentelyyn on heikkoa.
Halmetta on usein tuurannut perussuomalaisten varavaltuutettu, rasistisista lehtikolumneistaan tunnettu komisario Olli Sademies.
Toista ryhmää edustava valtuustotovero kertoo Halmeen vain istuvan paikallaan valtuustosalissa puhumatta kenellekään mitään.
Halme käytti vuonna 2004 helsinkiläisten ylimmässä päättävässä elimessä vain neljä puheenvuoroa valtuustokauden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.
Loppuvuoden 13 kokouksessa Halmeella ei ollut enää mitään sanottavaa".
*********
Lainaukset Hymy-lehdestä huhtikuu 2006.
Perussuomalaiset menettäisivät kuitenkin samalla tuntuvan summan rahaa"
"Työtoverit eduskunnassa ovat nähneet jo pitkään, että Halme on menettänyt oleellisen osan työkyvystään.
Toissakesänä Halmeen kotona sattuneen ampumavälikohtauksen jälkeen hän on kulkenut täysin omissa maailmoissaan".
-Hänen panoksensa eduskuntatyöskentelyyn on valitettavasti ollut täysi nolla.
Halme on kuin robotti, eräs kansanedustaja sanoo"
"Perussuomalaiset eivät mielellään luovu Halmeesta ikävästä julkisuudesta huolimatta.
Syy on raadollinen: Raha.
Halmeen myötä puolue menettäisi kansanedustajien pääluvun mukaan maksettavan valtiollisen puoluetuen (73560€/edustaja)".
"Perussuomalaisilla on taloudellisia vaikeuksia, sillä kävi ilmi, että puolueen pitkäaikainen eduskuntasihteeri Kari Bärlund oli vuosikaudet kavaltanut eduskuntaryhmän rahoja".
"Eduskunnassa Halmeen vaikeuksista on tiedetty jo pitkään, vaikka niistä on häveliäästi vaiettu.
Vaikka kohukansanedustaja on ollut ahkerasti läsnä täysistuntosalissa ja eduskunnan puolustusvaliokunnassa, häneltä ei ole kesällä 2003 alkaneen pitkän toipumisen jälkeen kuultu yhtään asiasisältöihin puuttuvaa puheenvuoroa.
-Suuressa salissa Halme on lukenut puheenvuoronsa suoraan paperista, kirjoitusvirheitä myöten, sanovat puheita tarkkaan kuunnelleet.
Puolustusvaliokunnan matkoille Halme on osallistunut ahkerasti.
Puolassa, Saksassa ja Virossa Halmeelle on maistunut alkoholi, varsinkin olut erittäin runsaassa määrin, myös silloin, kun Halme ilmoitti olevansa olevansa täysin raitis.
Valtiopäiväaloitteita Halme on näyttänyt tekevän tilastojen valossa ahkerasti, mutta ei ole todellisuudessa kirjoittanut niitä itse, eduskuntapiireistä kerrotaa.
Halmeen osallistuminen myös Helsingin kaupunginvaltuuston työskentelyyn on heikkoa.
Halmetta on usein tuurannut perussuomalaisten varavaltuutettu, rasistisista lehtikolumneistaan tunnettu komisario Olli Sademies.
Toista ryhmää edustava valtuustotovero kertoo Halmeen vain istuvan paikallaan valtuustosalissa puhumatta kenellekään mitään.
Halme käytti vuonna 2004 helsinkiläisten ylimmässä päättävässä elimessä vain neljä puheenvuoroa valtuustokauden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.
Loppuvuoden 13 kokouksessa Halmeella ei ollut enää mitään sanottavaa".
*********
Lainaukset Hymy-lehdestä huhtikuu 2006.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miten kollegat ja puolueen kannattajat voivat puolustella tuollaisen "robotin" tekemisiä vai pitäisikö sanoa tekemättä jättämiä...
Onko todella niin että Halme saa itse päättää lähteekö vielä ehdolle vai ei?
Jos näin ei ole niin Soini on tunteeton,ahne sika joka käyttää törkeästi hyväkseen sairasta, lapsentasolla olevaa ihmstä.
Jos Halmeen kausi jää kesken, se merkitsee, että PS menettää yhden paikan, koska Halmeen tilalle tulisi silloin eduskuntaan kokoomuksen Seppo Kanerva.
Jos tulija olisi PS, silloin Halmetta varmaan Soinikin ajaisi pois mielellään.
Halmeen lähtö veisi persuilta tuon puoluetuen lisäksi myös kansliamäärärahan, joka maksetaan puolueille ja, joka kokonaisuudessaan on edustajaa kohden reilu 4000€.
..joka kokonaisuudessaan on edustajaa kohden reilu 4000€.
Tuo siis kuukaudessa.
Eduskunnan budjetti vuodelle 2007 on 111 000 000€, olisi kiva tietää mihin kuluu reilu 500 000€/edustaja.
KANSANedustajaa ei erota kuin KANSA seuraavissa vaaleissa.
Valtakunnan oikeus voi myös erottaa.
Menisihän se mielivallaksi,että puolueitten puheenjohtajat voisivat erottaa KANSAN valitsemaa edustajaa.
Äly hoi,vennamoiset
Eduskunta voi erottaa, ei kai valtakunnanoikeus?
2/3 enemmistöllä eduskunta voi heivata edustajan ulos.
Juhantalolle kävi näin.
Joku voisi kertoa tarkemmin, kuinka erottamisprosessi etenee ja millä perusteilla ja miten sitä aletaan viedä eteenpäin?
Ottamatta sen enempää Halmeen työtehoon eduskunnassa, niin kuitenkin työkyvyttömyys eläkkeelle siirto olisi vähintäinkin naurettavaa ja epäoikeuden mukaista. Halme on nuorimies vielä ja kykenevä moniin eri toimiin esim. vartiointiin, lähetiksi, mahdollisesti yrittäjäksi jne.jne. Muutenkaan Halmeelle kuin muillekkaan ei pidä myöntää itse aiheutetusta "sairaudesta" työkyvyttömyys eläkettä.
Viittaat myös Halmeen osallistumiseen Helsingin valtuustossa 2004, mutta Halme valittiin valtuustoon kaudelle 2005-2008 joten osallistuminen oli mahdotonta. Halmetta tiiviisti kuluvalla valtuusto kaudella tuurannut Sademieskään ei ole komisario, vaan rikosylikonstaapeli (ellei ole saanut nyt jälki ylennystä, mikä olisi poliisissa melko harvinaista eläköitymisen jälkeen).
Halmeen ilmoituksen jälkeen (8.6-06) lienee selvinnyt, että persujen ei tarvitse luopua Halmeesta(ei ole muuten persuissa ollutkaan jäsen), vaan hän itse irrottautuu politiikasta.
Puolueelle Halmeen poistumisen myötä tapahtuvaa rahanmenetystä harmillisempaa, lienee ollut tuo epäkurantti eduskunta työskentely. Puoluetuen kaksinkertaisesti Bärlundin viemä kavallettu raha on puolueelle myös häpeäpilkku, johon olisi pitänyt voimakkaimin suhtautua, eikä tyytyä Bärren saamaan ehdolliseen tuomioon. Nyt tapahtunut suhtautuminen ja tyytyminen tuomioon antaa hieman omituisen singnaalin äänestäjille.
Hymy lehti ei liene paras aviisi lainauksien ottoon ja luodakseen asian suhteen jotain painavaa, kannattaa vilkaista muuallekin jos lainauksia käyttää.
Halme käytti vuonna 2004 helsinkiläisten ylimmässä päättävässä elimessä vain neljä puheenvuoroa valtuustokauden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.
Loppuvuoden 13 kokouksessa Halmeella ei ollut enää mitään sanottavaa".
*******
Olisiko vuosiluku vain väärin?
Pitäisi olla 2005?
Halmehan valittiin valtuustoon 2004 marraskuussa.
Mistähän kuvittelet löytäväsi vartiointiliikkeen, joka palkkaisi Halmeen?
Äijä on kävelevä katastrofi, jota ei hänen menneisyytensä ja nykyisenkin arvaamattoman käytöksensä takia palkkaa kukaan mihinkään vastuulliseen työhön.
Eduskuntatyö on eri asia, sinne hän pääsi ajattelukyvyttömien äänillä.
Ihme, kun et esitä, että Halmeesta tulisi hyvä poliisi.
Ja kyllä esim. alkoholismin takia työkyvyttömyyseläkkeitä myönnetään, vaikka onkin itseaiheutettu sairaus.
tuo KÄDE kirjotuksessaan aloittajalle huomauttikin ja oikaisi. Tuossa aloituksessa oli muitakin asia virheitä.
???
siitä sitten. Jos et siitä osaa etsiä, niin lue KÄDEN selvennys, ja jos et siitäkään vielä osaa ajatella, niin sitten ei mahda mitään. Tarttee kai hakee rautalankaa valmiiksi.
Väännä vain rautalangasta.
Mielelläni minä luen ja luulisin sinunkin mielelläsi osoittavan ne asiavirheet, etten minä vain jäisi väärään käsitykseen jostain.
Siis?
tai ainakin pari kolme.
a) Halme ei ole työskennellyt helsingin valtuussa päivääkään 2004, koska hänen valtuusto kautensa on 2005-2008.
b) Halme ei ole perussuomalainen tai ainakaan jäsen.
c) Sademies joka on tuurannut menestyksellisesti Halmetta valtuustossa ei ole komissario, vaan kuten mainittu hän on rikos ylikonstaapeli. Eikä häntä vastaan ole nostettu syytettä mistään rasistisista kirjoituksista.
Halmeen työskentelyyn on vaikea ainakaan lehden perusteella ottaa kantaa, ja lehden saamat lausunnot voi olla vähintäänkin provosoivia.
Oliko sopivan jäykkää rautalankaa? ;D
a) Halme ei ole työskennellyt helsingin valtuussa päivääkään 2004, koska hänen valtuusto kautensa on 2005-2008.
'''''
Vuosi oli väärä, piti siis olla 2005.
b) Halme ei ole perussuomalainen tai ainakaan jäsen.
'''''''
Totta
c) Sademies joka on tuurannut menestyksellisesti Halmetta valtuustossa ei ole komissario, vaan kuten mainittu hän on rikos ylikonstaapeli. Eikä häntä vastaan ole nostettu syytettä mistään rasistisista kirjoituksista.
En tiedä, mikä sademies on, mutta ei häntä avauksen lainauksissakaan väitetty syytetyn rasistisista lehtikolumneistaan.
Hänen kerrottiin tulleen sellaisista tunnetuksi.
Lanka oli sopivan jäykkää.
No tuo vartiointi työ oli vain esimerkki. Voi olla ettei ole sellaista vartiointi firmaa joka hänet ottaisi. Mene ja tiedä. Mutta nuorimies kuitenkin ja työkykyinen.
Noita työkyvyttömyys eläkkeitä myönnetään alkoholismin takia, mutta ei pitäisi. Siinä on yksi sellainen asia jossa sosiaalipuolen kuluja voisi karsia. Vaikka sanotaan että alkoholismi on sairaus, mutta se on pakkokeinoin katkaistavissa. Mieluimmin pakkohoito, kuin eläke.
>Vaikka sanotaan että alkoholismi on sairaus, mutta se on pakkokeinoin katkaistavissa.<
-
Ryyppäämisen voi katkaista pakkokeinoin, mutta ei alkoholismia.
Katkaise alkoholistin ryyppyputki vaikka telkeämällä hänet neljän seinän sisään, se onnistuu.
Mitä arvelet hänen tekevän, kun vapautat hänet?
Juoksevan oikopäätä kyselemään vastuullisia töitä?
No, tuskin.
Hän juoksee oikopäätä kiskomaan viinaa senkin edestä, mikä jäi juomatta sinä aikana, kun hän oli teljettynä neljän seinän sisään.
Vai mitä M. Nykänen teki?
Äläkä nyt sano, ettei yksi Nykänen edusta koko totuutta, koska asia on ilman Nykäsiäkin selvä kuin pläkki.
Halme on kävelevä katastrofi, jonka töistä voisi hieman kysellä.
Mitä ne ovat olleet?
Tietääkseni kaikki sellaisia, joissa pärjää, kun syö hormooneja ja lätkii ihmisiä turpaan (suo anteeksi se, että yksinkertaistin asian tuohon muotoon).
Kansanedustajan työssään Halme on menestynyt heikosti, koska siinä ei pärjännytkään sillä, että soittaa suutaan ja lyö eri mieltä olevia.
Alkoholismiin on olemassa lääkkeet, sen olen vierestä katsoen todennut. Tuttuni imi kuin sieni yli 10 vuotta,ihan deekiksellä, mutta sitten kun pantiin pakolla ja lievällä suostuttelulla lääkitys päälle ja ukko hoitoon, niin nyt on ollut yli 15 vuotta ilman pisaraakaan.Käy töissä, huolehtii asiansa ym.ym.
Kyllä keinoja löytyy pahimmallekkin alkoholistille. Siltojen aluset saadaan tyhjäksi kun otetaan ukot ja akat talteen, pannaan pakkolääkitykselle, valvotusti kuntoututetaan niin fyysisesti kuin henkisestikin. Erityiset "uudelleen sopeuttamisleirit" olisi paikallaan. Se olisi jopa noita raasuja kohtaan inhimmillistä.
Halmeen töistä en sano juuta enkä jaata, kun en tiedä miten hän on niitä tehnyt tai jättänyt tekemättä. Käytöspuoli eduskunnassa, kuin siviilissäkin kyllä kaipaisi jonkin sortin päivitystä.
Perustat käsityksesi siis siihen, että yksi tuttusi on lopettanut alkoholinkäytön?
Mitähän ne lääkkeet on, joita voidaan ongelman ratkaisemiseen yleispätevästi soveltaa?
Jos löydät jostain tilastoja siitä, mikä on alkoholistien ( muiden aineiden väärinkäyttäjien)
parantumisprosentti heidän hoitojaksojensa jälkeen, huomaat, että se on pelottavan lähellä nollaa.
Voisit myös esittää jotain faktaa, joka tukisi sitä, että pakkohoidollakaan saataisiin parempia tuloksia?
Pakkohoidolla saataisiin korkeintaan hoidokkien itsemurhat lisääntymään.
Mutta ihan mielenkiinnon vuoksi, kerro sen lääkkeen nimi, jolla alkoholismi paranee;-)
Ei pitäisi päästää niitä takaisin juoppoporukoihinsa. Se on ihme kyllä aika sosiaalinen ilmiö tuo juopottelu tutkimusten mukaan...Miten se porukoiden hajottaminen sitten tapahtuisi, en tiedä. Kuitenkin: jatkuvasti olisi seurattava, eikä siihen ole rahaa.
Sinusta alkoholismi on hauskaa ja siitä voi olla jotain mieltä ja tietää vain AA-kerhon vetäjät?
Tuo yksi tuttu oli sellainen joka parani , kun pantiin paranemaan ja hänet saatiin haluamaan parantumista. Lääkkeenä hänelle oli Antabus.
En halua edes etsiä kukkahattu tätien tilastoja, koska ne perustuu liikaa alkoholismista kärsivien ihmisten vapaehtoisuuteen, siihen pohjautuvasta hoitoon ohjauksesta, ja selkeästi liian kevyistä hoitotoimenpiteistä.
Jos yhteiskunta haluaa oikeasti hoitaa alkoholismista johtuvat ongelmat pois. niin silloin on otettava pakkokeinot käyttöön. Siinä vaiheessa henkilöltä ei kysytä haluaako hän sitä vai ei, tai sitten annetaan henkilön juoda itsensä hengiltä, mutta ilman yhteiskunnan taloudellista tukea mihinkään asiaan. Jos on rahaa juopotteluun, on silloin rahaa elämänsä ylläpitoon.
Kysyit lääkkeistä. Yleisin ja käyttäjälleen edullisin on Antabus ja toiseksi eniten käytetty on Revia lääke, jotka molemmat ovat kuurina käytettyjä ja vaikuttavat varsinkin nousuhumalan aikaan tunnettavan mielihyvän katkaisijana, ja näin kuurina vaikuttavat siihen että alkoholi ruvetaan tuntemaan vastenmielisenä.(jo juomisen alkuvaiheessa saatava voimakas krapula,varsinkin Antabus lääkettä käytettäessä)
Kolmas vaihtoehto on vielä uusi ja vähemmän tunnettu ja käytetty Nalmefeeni, joka taas opioidioreseptori, joka taas vaikuttaa endorfiinin tuotantoon ja sen mielihyvää tuottavan vaikutuksen katkaisuun.
Meillä ei ole vielä todellisia pakkohoitokeinoja edes kokeiltu, ja katsonkin että uudelleen sopeuttamis ja todelliseen parantumista varten on tehtävä erikoiset "leirit" jossa ihminen pannaan ihan oikeasti kuntoon. Ne sisältäisi mm. selkeän ja järjestelmällisen ravinnon saannin ja myös siihen liittyvän opin antamisen ja ohjauksen,riittävä, säännöllinen ja huolellinen lääkitys, ja sen vaikutuksien seuraaminen, sekä fyysistä kuntoa ja terveyttä lisäävä ja kehittävä työvelvoite, jonka yhteydessä voi samalla tienata vaikka pientä palkkaa tuon ylläpidon lisäksi, ja samalla olla osa tuottavaa yhteiskuntaa saaden näin myös sosiaalisen itsetuntonsakin takaisin.
Nämä kaikki toimet tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, koska nyt tuosta itseaiheutetusta sairaudesta johtuvat tarvittavat toimen piteet sitovat niin lääkäreitä, hoitohenkilökuntaa terapeutteja ja myöskin aiheuttaa tilaongelmia. Ja kaikki yhteiskunnan pussista otettuna. Aito ja hyvin järjestetty pakkohoito antaisi noille ihmisille mahdollisuuden palata takaisin arvostetuksi yhteiskunnan jäseneksi, nyt vallitsevan halveksunnan sijaan, ja säästäisi veronmaksajien kuluja.
sinun kuvitelmasi, kuinka se on helppo parantaa pakolla.
Antabus ei poista juomahaluja, vaan tekee juomisesta mahdotonta.
Muistaakseni Nykäsenkin kerrottiin joskus aikoinaan repineen viinantuskissaan haarukalla antabuskapselin ihonsa alta pois.
Antabuslääkkeestä sinulla on väärä käsitys.
Se ei ole niitä lääkkeitä, jotka estävät alkoholin aiheuttaman mielihyvän, vaan, kuten sanoin, tekee käytännössä juomisen mahdottomaksi.
Taitaa olla raportoitu sydänkohtauksistakin, kun joku Antabus-kuurin aikana on kiskonut viinaa.
Puhutaan Antabusreaktiosta, joka tulee muutaman ryypyn jälkeen jo ja on todella sellainen, että juominen käy vaikeaksi.
Ne on eri lääkkeet, jotka perustuvat siihen, että mielihyvää ei koeta, mutta sinänsä ne eivät estä juomista.
Olettaisin, että juoppo huomattuaan tuon asian, jättää ne lääkkeet ottamatta.
Reviasta en tiedä, lieneekö tuohon perustuva aine?
En tiedä sitäkään, kuinka asiantuntia olet, mutta ei taida olla tutkimustietoa, joka puhuisi pakkohoidon puolesta, päinvastaisia tutkimuksia taitaa olla?
Turha käden kanssa on järkevää keskustelua lääketieteestä käydä.
Jokin aika sitten hän tiesi.että pakkohoidolla ( leiritys )"parantuu" homoseksualismista,taisi hänellä olla jokin lääkekin tiedossa.
Näillä leiritysteemoilla Helsingin piirin ykkösehdokas Kähärä ottaa Tony Halmeen paikan eduskunnassa.
jk
Ehkä 1/16 osa savolaisuutta parantuu leirihoidolla.
kyse ei ole mistään kuvitelmista, vaan siitä että olisi aika tehdä jotain oikeasti konkreettista ja kokeilevaa. Ehdottamastani pakkohoidosta ei voi ollakkaan mitään tilasto tietoa, koska yhteiskuntamme on niin löysä, ettei se ole vielä kokeillut vastaavaa.
Juuri tuo Antabuksen aiheuttama ennenaikainen voimakas krapula on sen vaikutus joka vie noita juomahaluja. Antabusta annetaan nykyisin pääosin poretabletteina joka sekoitetaan veteen ja hillitäkseen juomahaluja suositellaan otettavaksi heti aamusta. Ihon alle sitä ei sijoiteta enää paljoakaan.
Kirjoitin että nousuhumalan aiheuttaman mielihyvän tunteen katkaisee tuo antabus ja siitä on olemassa lääketieteellistä näyttöä ja kokemusta, että myöskin dokumenttia. Antabus eli disulfiraami vaikuttaa alkoholin poistumiseen estämällä aldehydidehydrogenaasin toimintaa, jolloin etanoli jää elimistöön etanaalina joka aiheuttaa mm. voimaksata pahoinvointia , sydämmen tykytystä ja verenpaineen heilahteluita. Näin ollen antabus estää juomisesta satavan hyvänolon tunteen saavuttamista, ja estää juopottelua.
Revian kohdalla tilanne on vähän vastaava. Nalmefeeni on sitten taas laajempi vaikutteinen juttu. Se on myöskin vielä lisätutkimuksien kohteena, vaikka käytössä onkin.
olemassa Suhoselle ja kaltaisilleen. Tosin suhonen selkärangattomana ei uskalla tuota omalta kohdaltaan parantumiseen johtavaa ja annettavaa hoitoa ottaa vastaan.
Suhonen kuuluu näihin nykypäivän avohoito ohjelmiin sijoitettuihin tapauksiin, ja niinpä hänen painoarvonsa on olematon ja asioihin vaikuttamaton.
..vaan pillereiden väärinkäyttäjä eli narkkari. Siitä ei pääse kyllä eläkkeelle.
Ei taatusti mene Antabuksella juomahALU!
Se estää juomasta ja väitän, että juoppo jättää Antabuksen ottamatta voidakseen juoda.
Siinä mielessä kapseli olisi parmpi, ettei sitä voi ottaa niin vaan pois ja siten säästyä sen vaikutuksilta.
Nykäsen "tohtorointi" senkin kanssa kuitenkin osoittaa hyvin, että eipä kepseli vienyt hänenkään juomahaluaan.
Tosin Antabus säilyy elimistössä jonkin aikaa ja juomista ei voi aoittaa samantien.
On kai tuota pakhoitoa kokeiltu jossain muualla kuin Suomessa, ei Suomi tiemmä ole ainoa maa, jossa alkoholisteja on hoidettu?
Sitäpaitsi myös Suomesa on vapaaehtoisuuteen perustuvissa hoitopaikoissa voitu soveltaa pakkohoitoa jos hoidettava on vaaraksi lähiympäristölleen.
Silloin on voitu poliisin toimesta tällainen henkilö tuoda hoitolaitokseen.
Ei siis millekään suljetulle osastolle, vaan alkoholistien hoitolaitokseen.
En kinaa Antabuksesta enempää, koska näyt van jankkaavan paikkaansapitämätöntä tietoa sen vaikutustavasta.
Olit kuulema homotkin aikonut "parantaa" jollain reippaalla leirielämällä.
Pitäneekö paikaansa, kun en ole kirjoituksiasi seurannut?
Jos pitää, pannaanpa nämä keskistysleiritysjuttusi ja muut lääketieteelliset höpinäsi sitten omaan arvoonsa.
Joskus maailman aikaan vasenkätisiäkin on koulussa "parannettu" vasenkätisyydestään pakottamalla kirjoittamaan oikealla kädellä, sekin on varmaan loistava ajatus sinusta?
kirjailija Jorma Ojaharju jo vuosia sitten. Hän ei tiettävästi ole ottanut alkoholia yli 20 vuoteen, mutta sanoo olevansa alkoholisti lopun elämäänsä!
Vaikea siis uskoa Käden olevan niin ehdottoman oikeassa alkoholismista parantumisen opissaan!
Mieluummin uskon todellisia asiantuntijoita. Tutkittu tieto on sentään ttaatusti turvallisempaa, kuin politiikkaan innokkaasti pyrkivän kaikkien alojen asiantuntijan poliittiset totuudet.
jokainen alkoholisti.
On vain kahdenlaisia alkoholisteja.
Niitä, jotka eivät juo ja niitä, jotka juovat.
Alkoholismi on sairaus, jonka kanssa kykenee elämään, jos pystyy jättämään viinan pois.
alkoholistin omituisesta ajatusmaailmasta kertovat lukuisat alkoholistit itse esim. kirjassa "Nimettömät alkoholistit".
Alkoholismiin sairastuneella ei käytännössä ole pysyäkseen raittiina kuin yksi vaihtoehto.
Olla ottamatta pisaraakaan, koska, kuten asiaa kuvataan, se on näin;
Yksi on liikaa, mutta tuhat liian vähän.
Tarkoittaa, että alkoholisti ei ensimmäisen otettuaan kykene hallitsemaan juomistaan.
Sairaudenomaisuudesta kertoo myös se, että alkoholisti voi olla kymmenen vuotta juomatta ja ajatella, että kyllä hän pari uskaltaa ottaa.
Siitä voi alkaa sellainen ryyppyputki, josta ei enää nousta.
En tiedä, mitä ihmelääkkeitä tuolla Kädellä mahtaa olla, mutta keskushermostoon vaikuttavilla lääkkeillä alkoholisteja hoidettaessa tulee lisäksi se mahdollisuus, että kohta hoidettavalla on myös riippuvuus niihin.
Sen jälkeen hän on sekakäyttäjä.
Antabus ei kuitenkaan ole keskushermostoon vaikuttava aine, sen tarkoitus on vain estää juominen aiheutamalla niin vahvat fyysiset reaktiot, että juomisesta ei tule mitään, vaikka haluaisikin.
En ota kantaa, mikä hoito olisi parasta ja on varmaan niin, että se, mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle.
Mutta sitä toitotetaan ainakin, että hoidettava ei parane millään hoidolla, ellei hoidettava ITSE halua parantua, vaan haluaa juoda.
Siksi en usko, että ketään voidaan pakottaa raittiiksi tai ainakaan keään ei voida pakottaa siihen, ettei hän halua juoda, jos hän ITSE haluaa juoda.
Juominen kyllä voidaan estää panemalla ihmiset riittävän tarkkaan valvontaan johon Auswitziin, mutta ei juomahalu lähde silläkään.
"Ihmiskauppa on kuitenkin kahden aikuisen välinen suhde, ja siinä yleensä sovitaan asiasta"
Mitä Halme tarkoittaa?.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme
Koska laki on tämä:Vaikka Halme olisi lähtenyt PS.olisi saanut pitää puolue tuen vaalikauden loppuun.(Se puolue pitää jonka listoilta on valittu)Ainoastaan jos yli puolet ryhmästä lähtee puolue tuki seuraa mukana.Vistbakka kertoi,että kyllähän toimittajat tämän tietävät,mutta tahallaan näin kirjoittavat.Lakihan tehtiin aikoinaan SKYP:PIÄ varten kun sinne loikkasi 13 smp.stä.Sitä paitsi.ei yksittäinen edustaja voi niin vain lähteä.(Muistatte varmaan Stenius Kaukosen tapauksesta vasemmisto liitosta.)Eli täyttä kakkaa hymy lehden kirjoitus.
Hymy lehden kirjoitus,että Halmetta pidetään PS:n riveissä vain rahan takia,ei siis pidä paikkaansa.Esim Lyly Rajalan puolue tuen saa pitää vaali kauden loppuun kristilliset,vaikka hän loikkasi kokoomukseen.
Se kai pitää paikkansa, että, jos Halme tipahtaisi, hänen tilalleen tulisi Seppo Kanerva (kok).
Eihän Kanerva viime vaaleissa ollut kokoom usken ehdokas. Eivät ottaneet muistaakseni listalle, kun puolusti eläkeläisiä muun muassa taitetun indeksin osalta. Taitasi liittyä perussuomalaisiin, jos Halmeelle tulisi lähtö. Perussuomalsiten ovat eduskunnassa ainakin äänestyspöytäkrijojen mukaan puolustaneet eläkeläisiä samoilla perusteilla mitä Kanerva teki viime kaudella. Muistan Vispakan kanntaaneen Kaneraan juuri taitetun indeksin osalta.
Ainakin 2004 kunnallisvaaleissa oli kokoomuksen ehdokas.
Voit olla oikeassa, ettei ollut ehdolla kokoomuksesta 2003.
Liberaalien listalta, ja sai 1189 ääntä.
Nousisiko hän Halmeen tilalle?
Vai kuka?
Onko Kanerva nyt kaupunginvaltuustossa kokoomuslaisena?
Seppo Kanerva OLI kokoomuksen kansanedustaja edellisen vaalikauden, mutta se puolue ei hyväksynyt häntä enää uudelleen listalleen.
Pyysi päästä Kepun listalle.
Ei päässyt!
Loppujen yhteiselle listalle Kanerva kelpuutettiin Liberaalien edustajana. Siinä vaaliliitossa oli vielä joku muukin kuin Libut ja Persut. Siis jonkinlainen jäännöserät, jätejoonaat.
Koko sakki siis jo alkujaan erikoisen epämääräistä.....
Jos on aikusiikänsä vetänyt jotain steroideja ja rauhoittavia, piristäviä, unilääkkeitä, kokaiinia ja muita huumeita, alkaa varmaan muuttua robotiksi.
Halmeen kirjassa on kuvia, kun hän on armeijaikäinen.
Yhden kuvan kuvatekstissä sanoo Halme, että tuossa olen jo aloittanut hormonien käytön.
Jenkkiaikojen pillerien popsimisestaan Halme myös kertoo.
Hän kertoo myös, kuinka lotrasi viinan ja pillerien kanssa yhtäaikaa.
Äijä on tainnut työntää suuhunsa kaiken, mitä on käsiinsä saanut?
Sanoppa mikä kirja ja mikä sivu? En itsekään pidä Halmeesta yhtään, mutta en silti alentuisi hänen tasolleen herjaamaan. En itse ole löytänyt ainakaan tuota armeija aikaista hormoni hommaa. Antaa tonin puhua pas***. Pysytään me pelkissä faktoissa.