http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017738604
Pro-evomatskua ja vähän muutakin. - Suomi24 Keskustelu
Tämä tietäjä tekee ateisteille enemmän haittaa kuin hyötyä - jos sillä nyt yleensä on merkitystä teitseille...mutta miksi näitä tietokonesimulaatioita vakavasti otettava tiedemies ja ateisti Richard Dawkins esittää - sehän vain tarjoaa älyllisen suunnittelun teorialle aseen käteen. .
Pro-evomatskua ja vähän muutakin. - Suomi24 Keskustelu
Tämä tietäjä tekee ateisteille enemmän haittaa kuin hyötyä - jos sillä nyt yleensä on merkitystä teitseille...mutta miksi näitä tietokonesimulaatioita vakavasti otettava tiedemies ja ateisti Richard Dawkins esittää - sehän vain tarjoaa älyllisen suunnittelun teorialle aseen käteen. .
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jep. Ja ihminen löytää usein sen tutkimustuloksista minkä uskookin löytävänsä.
Evoluutio... kehitystaistelu, paraseliö voittaa...
Darwinismi:Ihmistä ei luonut jumala vaan ihminen on kehittynyt aikojen saatossa erinäisten vaiheidenkautta..
On tällaista kilpailua havaittavissa lajien välillä. Mikro-otusten ja ihmisen kehon immuniteetin välillä.
Ihminen hommaa antibiootit ja virukset jakautuvat ja niistä uusinsukupolvi onjo vastustus kykyinen.
Missä tässä et näkisi kehitystä?
Ihmisen immuniteettisuoja kehittyy ja samoin kehittyy myös virusten immuniteetti suoja.
Jos näätte 'älyn' luomassa tätä kaikkea kaiken aikaa.. niin kerroppas miksei tämä 'äly' ota yhteyttä ihmisiin? koska....
sitä ei ole...
>>sehän vain tarjoaa älyllisen suunnittelun teorialle aseen käteen
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, nimim. "Surku-Hupanen" vain kävi pudottamassa tuon surkutteluviestinsä tänne, eikä vaivaudu esittämään sitä uskottavampaa teoriaa jonka hän mainitsi.
No, voin olla väärässä. Voi olla, että hän palaa tähän ketjuun mukanaan uutta, avartavaa tietoa.
kirkon ja uskovaisten nykyaikaan sovitettu tapa estää tieteen kehitys.
Ennen kirkko väitti auringon kiertävän maata. Nykyisin samaa ajatusta palvelee ID.
Vielä tänäänkin kirkko haluaa kieltää ajattelun.
Onneksi ev.lut- kirkko ei ole kovin innostunut ID/kreationismista.
Mä nyt pilaan sun kesäsi väittämällä kuitenkin että mun mielestäni ID on todellakin totuutta lähempänä kuin mikään evolutionismi.
Mikään luonnonlaki ei edesauta älyä tai ylipäätään elämää kehittymään. Ei munkaan ohjelmat itsekseen ohjelmoidu auringonpilkkujen mukaan vaan mun on käytettävä älyäni "luomaan" se toimivaksi vähän niinku tää universumi luonnonlakeineen on luotu toimivaksi. Jo antiikin kreikkalaiset olivat tulleet siihen tulokseen, että maailmankaikkeutta hallitsee Logos -> ylivertainen äly. Sittemmin ollaan ajattelussa taannuttu hokemaan, että ehkä sittenkin kaikki tapahtui ihan itsestään. Ei kuulosta järkevältä. On niin helppoa sanoa, ettei tätä kokonaisuutta mitään varten luotu eikä millään ole mitään tarkoitusta ja sitten voidaan lopettaa ajattelu kun se kivistää ohimoitakin. Hohhoijaa...
Mä olen aina kummastellut kun noista heimoista joita viidakon siimeksissä elää ihan kulttuurin ulkopuolella ei koskaan löydy mitään ateisteja. Ne kun ovat viettäneet aikaa senverran itsekseen, että ovat todenneet sisimmässään olevansa jollain tavalla ikuisia, niinkuin jokainen meistä sen sisimmässään aavistaa.
"Kaiken Hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." Saarn. 3:11
Ja tietenkin! Olipas tyhmää vedota "oppimattomiin" inkkareihin näin hienossa ja älykkäässä ilmapiirissä. Mutta totta on kuitenkin mm. se, että kun tsunami iski aasian rannikoille, niin inkkarit tajusi juosta kun länkkärit kuoli tyhmyyteensä. Se vähän niinkuin paljasti, mistä koko länsimaisessa sivistyksessä on kyse: ollaan niin täynnä kaikenlaisia fiksuja teorioita, ettei normaali äly saa niiden alta enää happea.
Kun apinat lempii niin siitä tulee lisää apinoita!
Ihmistä siitä ei synny miljoonassa eikä sadassakaan miljoonassa vuodessa. Päivänselvä juttu.
Sitä ei tarvitse ihmetellä ettei ev.lut. kirkko ole innostunut kreationismista. Siellä ei toki vaaranneta omaa asemaa väittämällä toisin valtavirran kanssa.
"Hullu sanoo sydämessänsä: Ei Jumalaa ole. Siinä kaikki hänen ajatuksensa."
Mun mielestäni on vaarallista mennä tietämään yhtään mitään maailmankaikkeudessa, jossa 95% kaikesta joka jotain painaa ei näy missään tutkaimessa. Sinäkö siellä väität mitä on ja mitä ei ole olemassa?
"Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni? Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua. Missä olit silloin kun minä maan perustin? Ilmoita se jos ymmärryksesi riittää." Job. 38:2
Usko ei ole jotain jota voidaan älyllistää ja jota voidaan psykologisoida tai ratkaista. Se on todellisuus, joka on elettävä. Joku voi kritisoida ja analysoida presidenttiä koko elämänsä. Joku toinen käyttää päivän ja menee tapaamaan häntä päästäkseen hänestä selville.
"Kääntykää minun tyköni, niin minä käännyn teidän tykönne, sanoo Herra Sebaot." Mal. 3:7
Osittain puhut asiaa. Nimittäin tuntemisen, intuition, kokemuksen puolesta, joita ei voi tyhjentävästi teorialla seittää - ne pitää kokea.
Ja jos maailmankaikkeutta ajatellaan kokonaisuutena, kyllä: se on yksi järjestelmä, muuttuva systeemi, tavallaan siis äly. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, me olemme vain pieniä soluja tuon älyn sisällä.
Mutta nuo ovat filosofisia pohdintoja. Sen sijaan ne eivät kumoa evoluutioteoriaa. ID-ajattelusta ilmeisesti pyritään luomaan tieteellisesti uskottavaa selitystä lajien kehitykselle. Silloin pitäisi tosiaan esittää aisoita joita yllemmässä viestissä jo pyydettiin. Eli millä tavoin tuon totuuden toiminta näkyy, millaiset tapahtumat olisivat sitä vastaan, millaisilla kokeilla tuo totuus on testattavissa?
Vielä kauempaa haettua olisi väittää, että tuo luojaäly olisi nimenomaan yhdessä kirjoituskokoelmassa kuvattu, tietynluonteinen ihmismäinen tyyppi.
Maailmankaikkeus on suuri järjestelmä, jonka järjestäytynyttä kaoottisuutta voi ihailla ja nähdä siinä kauneuden, josta itse on osa. Siinä jumaluutta kylliksi minulle.